\u00a0 \u00a0 RESPONSABILIDAD \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0INDAGATORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0la responsabilidad penal individual e \u00a0intransferible, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0posible aspirar a que por falta de vinculaci\u00f3n de \u00a0todos \u00a0los \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes de un mismo hecho punible a un \u00fanico proceso \u00a0se \u00a0torne \u00a0en \u00a0imposible \u00a0su perfeccionamiento o la clausura y calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n, pues es enteramente posible adelantar indagaciones \u00a0separadas, \u00a0o \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0lo \u00a0faculta \u00a0la ley, entrar a decretar \u00a0cierres \u00a0parciales \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0nada perjudica que por aparte puedan \u00a0investigarse los dem\u00e1s responsables del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0un \u00a0imputado \u00a0mediante \u00a0indagatoria, el de su previa \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0o individualizaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9192 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA\u00a0 DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente DR: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.145 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C.,cuatro (4) de octubre \u00a0de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0inter\u00adpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del acusado \u00a0JAIRO \u00a0ANACREONTE \u00a0ALMANZA \u00a0LATORRE, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 \u00a0de septiembre de 1.993 por el Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0medio de la cual se imparte \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a la de condena que a la pena principal de 12 meses de prisi\u00f3n y \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0ley, \u00a0le \u00a0impusiera en primera instancia el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad en su condici\u00f3n de autor responsable de \u00a0un delito de uso de documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0H \u00a0E \u00a0C \u00a0H \u00a0O S\u00a0 Y\u00a0 A C T U A C I O N\u00a0 P R O C E S A \u00a0L: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0debate \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal en su sentencia la s\u00edntesis que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el 9 de marzo de 1988 en esta capital cuando \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Inteligencia \u00a0 y \u00a0 Contrain\u00adteligencia \u00a0de la Direcci\u00f3n Seccional \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0decomisaron \u00a0un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0Renault \u00a018 \u00a0GTX y una camioneta marca \u00a0Toyota, \u00a0con \u00a0placas \u00a0venezolanas \u00a0AVL-232 y MCY, respectivamente, careciendo de \u00a0los documentos que acreditaran su leal ingreso a nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ulteriormente \u00a0se \u00a0hizo \u00a0entrega al Juzgado que conoc\u00eda del asunto \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0tr\u00edpticos con los que supuestamente se ampara la entrada al pa\u00eds \u00a0de \u00a0los dos veh\u00edculos mencionados, a la postre tachados de falsos y cuyo uso se \u00a0ha imputado a los incriminados”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en los informes allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Aduana, el entonces \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Aduanera asumi\u00f3 el conocimien\u00adto \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 y \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0 Marco \u00a0Antonio \u00a0Uribe \u00a0Quintero, \u00a0Gildardo \u00a0Mendieta \u00a0y \u00a0JAIRO \u00a0ANACREONTE \u00a0ALMANZA \u00a0LATORRE, resolvi\u00e9ndoles su situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida \u00a0de \u00a0 aseguramien\u00adto \u00a0de \u00a0conminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0contraban\u00addo interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0fin de demostrar que los autom\u00f3viles \u00a0hab\u00edan \u00a0ingresado \u00a0legalmente \u00a0al territorio nacional, el imputado se\u00f1or JAIRO \u00a0ALMANZA \u00a0 present\u00f3 \u00a0 sendos \u00a0documentos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ofici\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Santa Marta -Ret\u00e9n \u00a0Buritic\u00e1-, \u00a0donde \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0tr\u00edpticos \u00a0exhibidos con los \u00a0libros \u00a0radicadores, \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00edan sido registra\u00addos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dispuesta \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0Aduana \u00a0en Paraguach\u00f3n (Rioacha), los \u00a0resultados \u00a0arrojados \u00a0fueron parejamente negativos, siendo por ello establecido \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0veh\u00edculos \u00a0 inmoviliza\u00addos \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 no hab\u00edan penetrado por ese sector, y adem\u00e1s se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 \u00adque \u00a0los \u00a0sellos \u00a0 impresos \u00a0 en \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0tampoco \u00a0correspon\u00add\u00edan \u00a0con \u00a0los \u00a0utilizados \u00a0por esa \u00a0oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en indagatoria a \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Luque \u00a0y \u00a0a \u00a0Alvaro \u00a0Diomedes Molano Valenzuela, e igualmente en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ALMANZA \u00a0y clausurada la instrucci\u00f3n su m\u00e9rito se calific\u00f3 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0nombrados \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0contrabando interno y uso de documento p\u00fablico falso, en tanto que \u00a0a Luque se le ampar\u00f3 con cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior determinaci\u00f3n fue recurrida ante \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Aduanas, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0exclusivamen\u00adte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el punible de \u00a0contrabando \u00a0que para entonces aparec\u00eda contemplado en el Decreto 1750 de 1991, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenada \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00admiento \u00a0 por \u00a0 prescrip\u00adci\u00f3n de la acci\u00f3n admi\u00adnistrativa. Al mismo tiempo, dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 para que desatara la \u00a0alzada \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n con providencia del 8 de mayo de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el curso de la etapa probatoria del juicio \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito, a instancia del defensor del \u00a0ahora \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0cotejo pericial de los sellos que aparec\u00edan \u00a0sobre \u00a0los \u00a0documen\u00adtos \u00a0dubitados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 muestras \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 utilizados \u00a0 por \u00a0 e\u00ad\u00adl \u00a0ret\u00e9n \u00a0de \u00a0Paraguach\u00f3n, dando \u00a0como \u00a0 \u00a0 resultado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0“Existen\u00adcia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0divergen\u00adcias \u00a0morfot\u00edpicas” \u00a0entre \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0compara\u00addas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0de primer grado se emiti\u00f3 el 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01993 con los resultados ya sabidos, y en el Tribunal se le imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0providencia que es ahora \u00a0motivo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraor\u00addinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0L A\u00a0 D E M A N D A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Formula \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado un cargo por la causal tercera de casaci\u00f3n bajo la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0transgresi\u00f3n al debido proceso -art\u00edculo 304 numeral 2o. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal- y dos m\u00e1s al amparo de la causal primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 ib\u00eddem, por ocurrencia de error de hecho en la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aduce \u00a0el \u00a0 censor \u00a0 en \u00a0 el \u00a0primer \u00a0reproche, \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado formul\u00f3 en la indagatoria obrante a folio 177 \u00a0concretos \u00a0cargos \u00a0que \u00a0involucraban \u00a0a Gabriela Ram\u00edrez, al se\u00f1alarla como la \u00a0encargada \u00a0 \u00a0de \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0 documen\u00adtos \u00a0relacionados con los veh\u00edculos \u00a0que \u00a0resultaron incautados, lo que no obst\u00f3 para que la justicia Penal Aduanera \u00a0nada \u00a0hiciera para lograr su identifica\u00adci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 proceso, \u00a0 omitiendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de copias para su investigaci\u00f3n por separado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa manera se vulneraron el debido proceso \u00a0y \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 de \u00a0haber \u00a0localiza\u00addo \u00a0y \u00a0o\u00eddo a \u00a0esa \u00a0se\u00f1ora, \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0explicado \u00a0en \u00a0detalle \u00a0lo \u00a0sucedido con los papeles \u00a0tachados \u00a0de falsos y la introducci\u00f3n de los rodantes al territorio Colombiano. \u00a0Con \u00a0 \u00a0asidero \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 plantea\u00admiento \u00a0se \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0disponga la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0instructivo, a fin de que se \u00a0vincule legalmente a la se\u00f1alada al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la v\u00eda del error de hecho impugna que al acusado se\u00f1or ALMANZA \u00a0se \u00a0le \u00a0juzg\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 como “coautor” de un uso de documento p\u00fablico falso \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 tr\u00edpticos \u00a0 n\u00fameros \u00a0 651075 \u00a0 y \u00a0 681020 \u00a0aparen\u00adtemente expedidos \u00a0por \u00a0 la \u00a0 “Touring \u00a0 Autom\u00f3vil \u00a0 Club \u00a0de \u00a0Venezuela” \u00a0obrantes \u00a0a \u00a0folio \u00a023, \u00a0probablemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 sirvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0ingresar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00adveh\u00edculos decomisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0esos documentos el Tribunal le atribuy\u00f3 la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0p\u00fablicos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0ellos \u00a0se hizo aparecer la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 funciona\u00adrios \u00a0de \u00a0la Inspecci\u00f3n General de Aduanas, Resguardo Nacional de \u00a0Rioacha \u00a0Ret\u00e9n \u00a0de \u00a0Paraguach\u00f3n; \u00a0pero la falsedad apenas ser\u00eda predicable de \u00a0los \u00a0sellos \u00a0impuestos y que no correspond\u00edan a los utilizados por la Aduana de \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0as\u00ed lo vinieron a comprobar el Instituto de Medicina Legal y la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0del folio 157. Tampoco se lleg\u00f3 a determinar que en raz\u00f3n a estos \u00a0se \u00a0 hubiera \u00a0 efectuado \u00a0 el \u00a0 respec\u00adtivo pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ning\u00fan funcionario colombiano intervino \u00a0en \u00a0esos \u00a0tr\u00edpticos, y dado que los veh\u00edculos no aparecieron registrados en el \u00a0ret\u00e9n, \u00a0nunca \u00a0debi\u00f3 el ad-quem adjudicarles la categor\u00eda de p\u00fablicos, menos \u00a0siendo \u00a0su origen venezolano, y desconoci\u00e9ndose su categor\u00eda de p\u00fablicos o de \u00a0privados \u00a0de \u00a0acuerdo con la legislaci\u00f3n de ese pa\u00eds, hecho que les privaba de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0 Colombiano \u00a0 dado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0extrater\u00adritorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0cr\u00edtica \u00a0m\u00e1s \u00a0se hace a esos documentos \u00a0por \u00a0no haberse cotejado frente a los genuinos, por lo que afirma que la condena \u00a0se \u00a0produjo \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0suposiciones, sin que se haya establecido dentro del \u00a0proceso \u00a0la condici\u00f3n de documentos p\u00fablicos o privados de los tr\u00edpticos, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0mal \u00a0pod\u00eda \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0ubicar la conducta del acusado dentro de las \u00a0prescrip\u00adcio\u00adnes \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0222 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0No \u00a0se expidieron los tr\u00edpticos por funcionario oficial en ejercicio de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0ni\u00a0 \u00a0cumpl\u00edan \u00a0con las exigencias del art\u00edculo 280 del Decreto \u00a0050 \u00a0 de \u00a0 1987 \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0no \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0considera\u00addos como p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a un fallo de la Corte de 24 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01993 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 documen\u00adtos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identifi\u00adca\u00adci\u00f3n \u00a0 expedidos \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extran\u00adjeras \u00a0 eran \u00a0considerados \u00a0como p\u00fablicos, replica que no era la situaci\u00f3n de este asunto, y \u00a0en \u00a0 consecuen\u00adcia \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no les pod\u00eda atribuir aquella calidad, simplemente porque en ellos se \u00a0leen \u00a0unos sellos oficiales que resulta\u00adron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fal\u00adsos. \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0di\u00f3 el error de hecho, en cuanto no se \u00a0tiene certeza sobre la realizaci\u00f3n del punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 acusa \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta \u00a0la \u00a0distor\u00adsi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0redundante \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0consistente \u00a0en que el \u00a0Tribunal \u00a0asever\u00f3 que aunque no se demostr\u00f3 que los acusados concurrieron a la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0Tr\u00edpticos, \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0emplea\u00adron \u00a0 como \u00a0 medio \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0aparentaba \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ingreso \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0automoto\u00adres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0a los veh\u00edculos se \u00a0les \u00a0 retuvo \u00a0 precisamente \u00a0 por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0documentos \u00a0que \u00a0autorizaran \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en el territorio, y el acusado apenas de ellos hizo presentaci\u00f3n o \u00a0entrega \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instruc\u00adci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Aduanera \u00a0de Bogot\u00e1; pero sin que tuviera el \u00e1nimo \u00a0de utilizarlos como lo dice el fallo acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Recuerda \u00a0que con los tr\u00edpticos se pretend\u00eda \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0temporal \u00a0de \u00a0los veh\u00edculos, con el deber de sacarlos o \u00a0reexportarlos \u00a0al \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0aparec\u00eda \u00a0consignado, no su \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 ingreso \u00a0 definiti\u00advo. \u00a0JAIRO \u00a0ALMANZA \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0de aparentar un ingreso \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores, porque su nombre no figuraba en esos documentos que \u00a0eran \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0intransfe\u00adribles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0tercero \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0derecho all\u00ed incorporado\u00ad, \u00a0y \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de hacerle entrega de ellos al Juzgado no era \u00a0otra \u00a0que \u00a0cumplir \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0con \u00a0un \u00a0deber, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0le \u00a0pertene\u00adc\u00edan. \u00a0 El \u00a0acusado \u00a0descono\u00adc\u00eda que \u00a0esos \u00a0papeles \u00a0fueran falsos, pues de haberlo sabido, le bastaba guardarlos para \u00a0dejar finiquitado el espinoso asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A\u00fan \u00a0cuando \u00a0la conducta del procesado estuvo \u00a0ajena \u00a0al \u00a0dolo, \u00a0los \u00a0Juzgadores \u00a0bajo \u00a0la sombra de indicios leves ubicaron su \u00a0responsabilidad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0campo \u00a0objetivo, mas que del subjetivo, sin asumir \u00a0factores \u00a0que \u00a0le \u00a0favorec\u00edan, \u00a0como \u00a0lo \u00a0fu\u00e9 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0de los \u00a0tr\u00edpticos \u00a0al \u00a0instructor \u00a0cuando no hab\u00eda certeza sobre la responsabilidad de \u00a0los \u00a0incriminados. \u00a0All\u00ed radica el error de hecho por falso juicio de identidad \u00a0invocado \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustan\u00adcial. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0se encamina a que la Corte case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar absuelva al acusado por el delito de \u00a0falsedad por uso que se le viene imputando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N C E P T O\u00a0 D E L\u00a0 M I N I S T E R I O\u00a0 P U B \u00a0L I C O: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el se\u00f1or Procurador Tercero Delegado en \u00a0lo \u00a0 Penal, \u00a0 no \u00a0 asiste \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 alguno \u00a0al \u00a0recurrene \u00a0en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n\u00ad \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera y su solicitud de nulidad. A esa conclusi\u00f3n arriba primeramente \u00a0porque \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelo \u00a0 \u00a0no \u00a0 precisa \u00a0 c\u00f3mo\u00a0 \u00a0 la \u00a0 irregula\u00adridad \u00a0podr\u00eda \u00a0invalidar \u00a0el rito a \u00a0partir \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0cerrada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ins\u00adtrucci\u00f3n; \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, porque la \u00a0falta \u00a0de \u00a0vincula\u00adci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personaje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0men\u00adcionado \u00a0no \u00a0deriv\u00f3 \u00a0del \u00a0desinter\u00e9s \u00a0o ausencia de esfuerzo por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0organismos \u00a0investigati\u00advos, \u00a0sino por falta de prueba ser\u00eda sobre su existen\u00adcia, lo que llevaba a deducir que se \u00a0trataba de un persona ficticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Recuerda \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0respon\u00adsabilidad \u00a0penal \u00a0es \u00a0individual, de \u00a0modo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0evento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 es\u00adtablecido \u00a0 \u00a0fehacientemente \u00a0 \u00a0la \u00a0individualiza\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indicada \u00a0se\u00f1ora, \u00a0bastar\u00eda \u00a0con \u00a0compulsar las copias para investigarla y \u00a0ello subsanar\u00eda el vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 tales \u00a0 condiciones \u00a0 propugna \u00a0 por \u00a0la \u00a0improsperi\u00addad \u00a0de \u00a0la \u00a0censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de \u00a0los cargos que ampara la demanda \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera por violaci\u00f3n indirecta de la ley, dice la Delegada que \u00a0por \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0 acusan \u00a0 \u00a0 notables \u00a0 \u00a0desaciertos. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0recur\u00adrente \u00a0 no \u00a0 precisa \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0quebrantadas \u00a0ni \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0medio \u00a0que \u00a0a la postre se descono\u00adcieron, \u00a0y \u00a0menos \u00a0dice \u00a0cual fue el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n; \u00a0tampoco \u00a0explica \u00a0si la disposici\u00f3n sustancial \u00a0result\u00f3 \u00a0iaplicada, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto se la aplic\u00f3 pero indebida\u00admente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de concretar el sentido \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yerro \u00a0 \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 \u00a0 iudicando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 limit\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00ad\u00ada contraponer razones personales a \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n del fallador sobre la falsedad de los documentos o su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0 alej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0para \u00a0pretender \u00a0desconocer \u00a0su \u00a0falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por el censor, el \u00a0fallo \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00edptico \u00a0No. \u00a0651075 \u00a0no \u00a0fue expedido por la Touring \u00a0Autom\u00f3vil \u00a0Club \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0ni \u00a0elaborado a nombre de Jorge Enrique Luque, \u00a0persona \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0manifes\u00adtado en su diligencia de indagatoria \u00a0sobre \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0los \u00a0permisos \u00a0permiti\u00f3 descartar la \u00a0coartada de ALMANZA LATORRE (fl.205 c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0mendacidad de las \u00a0autorizaciones \u00a0para \u00a0el \u00a0ingreso temporal de los automotores retenidos, lo cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 corrobora \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cer\u00adtificaci\u00f3n \u00a0del Comandan\u00adte \u00a0del ret\u00e9n de Buritic\u00e1 como en la inspecci\u00f3n sobre el ret\u00e9n \u00a0de \u00a0Paraguach\u00f3n \u00a0(fls.111 \u00a0y 157 c.o.), y adem\u00e1s se cuenta con el dictamen del \u00a0cotejo \u00a0 realizado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0sellos \u00a0impresos \u00a0en \u00a0tales \u00a0documentos. \u00a0(fl.406. \u00a0c.o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la Delegada el actor se contradice, pues \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anteriormente se\u00f1alado y a admitir que existi\u00f3 la falsedad de los \u00a0sellos \u00a0impuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos; \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el Tribunal no les debi\u00f3 \u00a0otorgar \u00a0valor \u00a0de \u00a0p\u00fablicos \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n no intervino ninguna \u00a0autoridad \u00a0nacional \u00a0de \u00a0aduanas. \u00a0El casacionista olvid\u00f3 que ese hecho probado \u00a0fue \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 para \u00a0deter\u00adminar \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como el haberse demostrado que el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n del il\u00edcito, raz\u00f3n para que de \u00a0manera \u00a0ama\u00f1ada \u00a0pretendiera justificar el ilegal ingreso de los automotores al \u00a0pa\u00eds por medio de los espurios permisos presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed \u00a0era \u00a0intrascen\u00addente \u00a0conocer \u00a0si \u00a0tales documentos \u00a0eran \u00a0considerados \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de origen como p\u00fablicos o privados, bastando \u00a0para \u00a0ubicarlos \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal con determinar como se hizo, que no hab\u00edan \u00a0sido \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Autom\u00f3vil \u00a0Club \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0que \u00a0las autoridades \u00a0colom\u00adbianas \u00a0 \u00a0no \u00a0intervinieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0impor\u00adtaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0de los veh\u00edculos \u00a0incautados, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 sellos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 firmas \u00a0 conteni\u00addas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 no \u00a0 eran \u00a0veraces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed las cosas, la falsedad imputada a ALMANZA \u00a0LATORRE \u00a0cor\u00adresponde a \u00a0la \u00a0de documentos p\u00fablicos, dado que la mutaci\u00f3n a la verdad con trascendencia \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0predica \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0ac\u00adtuaciones de funcionarios p\u00fablicos, \u00a0cuya \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0resultaba \u00a0imperativa \u00a0para \u00a0justificar la presencia de los \u00a0automotores dentro de nuestras fronteras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 esa \u00a0 pot\u00edsima \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0considera que \u00e9ste cargo tampoco debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0pormenorizar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reproche \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la v\u00eda del error de hecho, el Procurador agrega que como en el \u00a0anterior \u00a0el \u00a0libelista \u00a0nada \u00a0hizo \u00a0para \u00a0precisar y concretar el sentido de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0ni \u00a0el \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia. El \u00a0sostener \u00a0escuetamente \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en “falso juicio de identidad” no es \u00a0\u00fatil \u00a0como \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0tacha que ubica en la distorsi\u00f3n por parte del \u00a0fallador \u00a0del \u00a0contenido objetivo de la prueba, y menos a\u00fan, cuando escasamente \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 doloso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0comporta\u00admiento de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0 es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0pretender \u00a0que \u00a0hay \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0entrega \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0hizo \u00a0de los \u00a0documentos, \u00a0y \u00a0el \u00a0verbo utilizar que se emplea en la disposici\u00f3n; o el que su \u00a0patrocinado \u00a0hubiera \u00a0actuado \u00a0de buena fe. Con ello el recurrente se apart\u00f3 de \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral \u00a0realiza el ad-quem sobre el conjunto \u00a0probatorio \u00a0y la responsabilidad del acusado, lo que se entra a demostrar por el \u00a0Procurador con la transcripci\u00f3n de los apartes pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0contin\u00faa \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 casacionis\u00adta \u00a0 \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconocimien\u00adto \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0acusado \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0los documentos porque de lo contrario “no hubiera sido tan bobo de \u00a0entreg\u00e1rselos \u00a0a \u00a0la justicia”, o aquella en relaci\u00f3n a que “bajo la sombra de \u00a0algunos \u00a0 \u00a0indicios” \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0 respon\u00adsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0cliente, \u00a0 constituye \u00a0apenas \u00a0una \u00a0simple \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0probatoria hecha por el juez, y ello de ninguna manera, a menos que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del fallador no correspondiera con las reglas de la \u00a0experien\u00adcia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 \u00a0serv\u00eda \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0casacionista \u00a0 para \u00a0 tildarla \u00a0 de \u00a0 e\u00adquivocada, por cuanto las decisiones \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0se \u00a0encuentran amparadas por la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0teniendo \u00a0este \u00a0otro \u00a0cargo \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad, \u00a0 la \u00a0Delegada \u00a0le \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- Respecto del primer cargo formulado por el \u00a0censor \u00a0atrav\u00e9s de la v\u00eda de la nulidad y radicado en que no fu\u00e9 vinculada al \u00a0proceso \u00a0 la \u00a0 mujer \u00a0 de \u00a0 nombre \u00a0Gabriela \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comparte \u00a0las \u00a0apreciaciones que la Delegada expone sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto: \u00a0siendo \u00a0la \u00a0responsabilidad penal \u00a0indivi\u00addual \u00a0 \u00a0 e \u00a0intransferible, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0posible aspirar a que por falta de vinculaci\u00f3n de \u00a0todos \u00a0los \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes de un mismo hecho punible a un \u00fanico proceso \u00a0se \u00a0torne \u00a0en \u00a0imposible \u00a0su \u00a0perfeccionamiento o la clausura y calificci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n, pues es enteramente posible adelantar indagaciones \u00a0separadas, \u00a0o \u00a0cono ahora de manera expresa lo faculta la ley, entrar a decretar \u00a0cierres \u00a0parciales \u00a0del \u00a0sumario, lo que en nada perjudica que por aparte puedan \u00a0investigarse \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 responsa\u00adbles del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 tampoco \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0casacio\u00adnista \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0falta de vinculaci\u00f3n de la se\u00f1ora Ram\u00edrez repercut\u00eda en desmedro \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa del se\u00f1or ALMANZA, pero a\u00fan m\u00e1s remota se muestra la \u00a0necesidad \u00a0siquiera \u00a0de que aquella vinculaci\u00f3n prosperara en el proceso, si ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 debidamente que Gabriela Ram\u00edrez tuviera una existencia \u00a0cierta, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0rendir versi\u00f3n Jorge Enrique Luque a quien se presentaba \u00a0como \u00a0 su \u00a0 esposo, \u00a0 pues \u00a0 hizo \u00a0 \u00e9ste \u00a0 un \u00a0 ment\u00eds \u00a0 rotundo \u00a0a \u00a0semejante \u00a0sugeren\u00adcia, al afirmar \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0dej\u00f3 \u00a0automotores en la residencia del procesado, pues ni siquiera \u00a0conoc\u00eda \u00a0 a \u00a0JAIRO \u00a0ALMANZA, \u00a0nunca \u00a0hab\u00eda \u00a0viajado \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0tampoco \u00a0era \u00a0home\u00f3pa\u00adta \u00a0sino \u00a0un \u00a0hombre \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0las \u00a0tareas del campo, ni su esposa respond\u00eda al nombre de \u00a0Gabrielina Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0se tiene que siendo requisito legal para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n procesal de un imputado mediante indagatoria, el de \u00a0su \u00a0previa \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0individualizaci\u00f3n, jam\u00e1s se tuvo en el proceso \u00a0esa \u00a0exigencia \u00a0como establecida para intentar siquiera censurar de alguna forma \u00a0la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0aduce \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0e \u00a0insubsanable, \u00a0caracter\u00edsticas que, como queda visto, tampoco eran adjudicables \u00a0a la falta de vinculaci\u00f3n de la citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0cont\u00f3 con todos los \u00a0medios \u00a0procesales \u00a0previstos \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0a \u00a0plenitud de su derecho de \u00a0defensa, \u00a0e \u00a0igualmen\u00adte \u00a0se \u00a0muestran preservadas las formas del debido proceso, se ha de concluir en que \u00a0la \u00a0 \u00a0simple \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 demanante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vul\u00adneraci\u00f3n \u00a0de estos prin\u00adcipios \u00a0resulta \u00a0insufi\u00adciente para atender su queja en esta \u00a0sede, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 v\u00eda \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0En la segunda \u00a0censura, \u00a0propuesta por la v\u00eda de la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n por ocurrencia de un error de hecho, el primer cargo da a entender \u00a0que \u00a0hubo \u00a0una \u00a0distorsi\u00f3n de los tantas veces mencionados tr\u00edpticos por parte \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0atribuir \u00a0al \u00a0procesado \u00a0su \u00a0uso como si fuera de documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0falsos, \u00a0todo \u00a0porque \u00a0en \u00a0ellos \u00a0aparecen \u00a0colocados unos sellos que \u00a0resulta\u00adron \u00a0 \u00a0ser \u00a0imitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0propios \u00a0de \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0p\u00fablicass, pero que jam\u00e1s \u00a0correspondieron \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0tareas oficiales por parte de un funcionario \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Vistos \u00a0los tr\u00edpticos o “tryptique” que hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0folio \u00a023 en el cuaderno de originales, f\u00e1cil se observa que pese a \u00a0suscribirse \u00a0en \u00a0ellos una aparente actuaci\u00f3n de autoridades extranjeras, uno y \u00a0otro \u00a0llevan sellos, firmas y fechas aparentemente impuestos por autoridades del \u00a0Resguardo \u00a0de \u00a0Aduanas de Colombia en los retenes de Buritaca y Paraguach\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0hace comprensible que al valorar la conducta no se hubiese considerado esta \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0como \u00a0privada \u00a0ni \u00a0v\u00e1lida \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0expedida por autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0 sino \u00a0 como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0sienta \u00a0en \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“…que \u00a0los tr\u00edpticos tantas veces aludidos son falsos en cuanto \u00a0que \u00a0los \u00a0reiterados sellos all\u00ed estam\u00adpados \u00a0y \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0retenes \u00a0de poblaciones \u00a0Colombianas, \u00a0obviamente \u00a0pertenecientes a Funcionarios P\u00fablicos pertenecientes \u00a0al \u00a0Resguardo \u00a0Nacional, \u00a0han \u00a0sido adulterados pues, por ejemplo, al efectuarse \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en el ret\u00e9n de la aduana de Paraguach\u00f3n \u00a0(Guajira) \u00a0se \u00a0consta\u00adt\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0registrado el ingreso de ninguno de los veh\u00edculos referidos \u00a0para \u00a0las fechas indicadas en los tr\u00edpticos, a m\u00e1s de que el sello usado en el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01986 \u00a0por \u00a0esa oficina p\u00fablica aunque era similar al estampado en los \u00a0documentos en comento no era el mismo (fl.157).” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0en su reparo el \u00a0censor \u00a0acepta que en los mencionados tr\u00edpticos s\u00ed hubo mutaci\u00f3n de la verdad \u00a0al \u00a0colocar\u00adseles \u00a0unos \u00a0sellos \u00a0oficiales que no correspond\u00edan, solo que al parecer podr\u00eda ubicarse el \u00a0hecho \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0diverso \u00a0del \u00a0seleccionado. \u00a0No obstante, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0se torna incompleta, pues deja de apreciar que en \u00a0los \u00a0citados \u00a0documen\u00adtos \u00a0se \u00a0hizo \u00a0figurar \u00a0la firma del empleado oficial de la aduana adscrito al ret\u00e9n \u00a0de \u00a0Paragua\u00adch\u00f3n, \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0aparecer \u00a0como \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de funciones hubiera autorizado el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0los automotores al pa\u00eds. Lo anterior encuadra perfectamente en las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 280 del Decreto 050 de 1987 citado en el libelo, del \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil mencionado por el ad-quem al \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la \u00a0Delegada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Valga \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0se estaba aqu\u00ed ante un \u00a0simple \u00a0documento expedido por las autoridades extranjeras cuya validaci\u00f3n como \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0ante \u00a0las \u00a0nacionales \u00a0hiciera \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0de procedimiento civil (art.251) , sino de una actuaci\u00f3n \u00a0atribu\u00edda \u00a0a funcionarios de la entonces Direcci\u00f3n de Aduanas de Colombia, que \u00a0como \u00a0 empleados \u00a0 competentes \u00a0 pod\u00edan \u00a0 visar \u00a0para \u00a0el \u00a0rodamiento \u00a0siquiera \u00a0provisional \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 unos \u00a0papeles \u00a0que \u00a0acreditaban \u00a0siquiera \u00a0transitoriamente \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0titularidad, lo cual les daba autonom\u00eda y \u00a0m\u00e9rito para su protecci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no cabe duda alguna que los \u00a0tan \u00a0mencionados \u00a0tr\u00edpticos \u00a0adquirieron \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de instrumen\u00adtos \u00a0 \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 resultando \u00a0in\u00addiferente \u00a0 para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0clasificaci\u00f3n su incierto origen o la clase de fun\u00adcionario \u00a0 u \u00a0 organismo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encargara \u00a0de \u00a0su \u00a0inicial \u00a0emisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0en realidad los rodantes hubieran \u00a0circulado \u00a0por \u00a0esos \u00a0puestos de control, pues lo que se sanciona, precisamente, \u00a0es \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0esas anotaciones oficiales constitu\u00edan para \u00a0mostrar como verdadera una situaci\u00f3n contraria a la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de observar, por otra parte, que el censor \u00a0desv\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la sustentaci\u00f3n la anunciada violaci\u00f3n indirecta por \u00a0“error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n” a la directa, pues en el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0argumento admite la falsedad de los sellos oficiales y la no \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos y los documentos por los controles aduaneros, \u00a0centrando \u00a0su \u00a0disparidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0alcance \u00a0que \u00a0a estos hechos diera el \u00a0juzgador, \u00a0en cuyo caso su alegaci\u00f3n se centr\u00f3 en derecho y no respecto de los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0pero sin llegar a demostrar en este \u00e1mbito m\u00e1s all\u00e1 \u00a0que \u00a0una \u00a0discrepancia \u00a0con \u00a0la adecuaci\u00f3n de la conducta y solo eso, mas nunca \u00a0una \u00a0 equivocaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida, \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de un precepto sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 cargo, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0consiguente, \u00a0 \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 censor,\u00a0 \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo propuesto bajo la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0a trav\u00e9s de un error de hecho por \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0distor\u00adsionaron lo referido a la entrega de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0de \u00a0buena fe el acusado le hizo al funcionario instructor. \u00a0Los \u00a0 mismos, \u00a0 contin\u00faa, \u00a0 carec\u00edan \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0aparentar \u00a0la \u00a0legal \u00a0introduc\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0rodantes \u00a0al pa\u00eds, el nombre del acusado no aparec\u00eda en ellos, mientras que de \u00a0otra \u00a0 parte \u00a0desconoc\u00eda \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0que \u00a0los \u00a0afectaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Esas \u00a0manifestaciones, \u00a0como \u00a0lo \u00a0recordara la \u00a0Delegada, \u00a0no \u00a0pasan de ser simples apreciaciones personales que no se ajustan a \u00a0la \u00a0 realidad, \u00a0 siendo \u00a0 intrascenden\u00adtes \u00a0 para \u00a0 fundamentar \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A la postura del recurrente se \u00a0oponen \u00a0claramente\u00a0 \u00a0los an\u00e1lisis del Tribunal que en su momento evoc\u00f3 la \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la sentencia, amparada por la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0de legalidad, hab\u00eda sido clara al deducir la imputaci\u00f3n al acusado \u00a0de una precisa conducta dolosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n de \u00a0segundo grado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“La \u00a0actuaci\u00f3n dolosa de ALMANZA LATORRE es evidente -folios 41 y \u00a042 \u00a0del \u00a0cuaderno de segunda instancia- pues adem\u00e1s de todo lo dicho obra en su \u00a0contra \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0injustificada \u00a0de los automotores decomisados, dado que su \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0desvir\u00adtuado \u00a0a trav\u00e9s de diversa prueba. Ve\u00e1se que JORGE ENRIQUE LUQUE \u00a0expuso \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0indaga\u00adtoria \u00a0que no es cierto que \u00e9l hubiese llevado dichos automotores \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de ALMANZA LATORRE como quiera que no lo conoce a \u00e9l ni tampoco la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, niega haber vivido en Venezuela y agrega que jam\u00e1s ha sido \u00a0propietario \u00a0de \u00a0veh\u00edculo automotor y, finalmente, el nombre de su esposa no es \u00a0de GABRIELA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Versi\u00f3n \u00a0de \u00a0LUQUE \u00a0es \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de \u00a0GILDARDO \u00a0MENDIETA \u00a0quien fuera se\u00f1alado por ALMANZA como testigo presencial de \u00a0la \u00a0entrega de los dos automotores. El aludido deponente desmiente completamente \u00a0ese hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0EDGAR \u00a0NAVARRETE \u00a0PLAZAS \u00a0\u00e9ste \u00a0celebr\u00f3 un contrato a mediados de julio de 1987 mediante el cual \u00a0le \u00a0compraba \u00a0al sindicado ALMANZA LATORRE el Renault 18 incautado, transacci\u00f3n \u00a0que \u00a0hubo de rescin\u00addirse \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0vendedor \u00a0no \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente para la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0veh\u00edculo. \u00a0Ello \u00a0deja \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0el encartado ALMANZA \u00a0LATORRE \u00a0pose\u00eda el veh\u00edculo mencionado no desde marzo de 1988 sino desde mucho \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0desde \u00a0julio \u00a01987, y, adem\u00e1s, sab\u00eda a ciencia \u00a0cierta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 ileg\u00edtima \u00a0 del \u00a0 carro \u00a0 referido \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0contera, resulta indubitable para la Sala que todo el accionar \u00a0del \u00a0endilgado \u00a0ALMANZA \u00a0LATORRE \u00a0ha sido doloso, esto es, que a sabiendas de la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0su comportamiento quiso y ejecut\u00f3 la conducta punible materia del \u00a0encuader\u00adnamiento, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos falsos para pretender amparar el ingreso \u00a0al pa\u00eds de los rodantes referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0expusiera \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00edpticos \u00a0por \u00a0parte de ALMANZA LATORRE al \u00a0Juzgado \u00a0no \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0con \u00a0la \u00a0que pretendi\u00f3 \u00a0corroborar \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0iniciales, pero posiblemente no de detuvo (sic) a \u00a0pensar \u00a0que \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0estaba \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de determinar la veracidad del \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 especial\u00admente \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha del paso de los \u00a0veh\u00edculos \u00a0por \u00a0los retenes nacionales, eventualmente aguardando la posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0control \u00a0al respecto, m\u00e1s a\u00fan cuando se trataba de \u00a0fechas \u00a0 correspondientes \u00a0 a \u00a0 a\u00f1os \u00a0 anteriores” \u00a0 (fls.41 \u00a0y \u00a042 \u00a0Cdno. \u00a0del \u00a0Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien. \u00a0A \u00a0estas \u00a0que \u00a0son las pruebas de \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0entrar \u00a0a \u00a0desvirtuarlas \u00a0ni \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0el yerro que a la sentencia le atribuye, y ello \u00a0tan \u00a0solo \u00a0significa \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0dejado en firme las bases apreciativas de la \u00a0instancia. \u00a0Valga \u00a0decir, \u00a0que si los documentos se utilizaron de modo malicioso \u00a0tratando \u00a0de \u00a0probar \u00a0que \u00a0los dos automotores estaban transitando en territorio \u00a0colombiano \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0puestos \u00a0aduaneros \u00a0cuyos \u00a0sellos \u00a0y \u00a0fechas aparec\u00edan insertos, y esa situaci\u00f3n siendo \u00a0sabidamente \u00a0inveraz \u00a0por \u00a0el \u00a0tenedor \u00a0de los papeles que luego los exhibe para \u00a0probar \u00a0lo \u00a0que sab\u00eda inexacto, solo pod\u00eda repercutir para la deducci\u00f3n de su \u00a0responsabilidad penal frente al delito imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0el censor se ocupa de sostener \u00a0que \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0probar \u00a0el \u00a0dolo, \u00a0porque \u00a0el \u00a0procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0desprevenidamente \u00a0al \u00a0entregar \u00a0los documentos a la justicia y con mayor raz\u00f3n \u00a0si \u00a0en ellos se conced\u00eda tan solo u permiso de tr\u00e1nsito pero no de permanencia \u00a0o \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 nacionalizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0Pero \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0afirma\u00adci\u00f3n \u00a0no \u00a0a\u00f1ade la controversia de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo \u00a0que, \u00a0como queda visto, le desvirt\u00f3 al se\u00f1or ALMANZA su \u00a0coartada \u00a0ofrecida, es evidente que no se acredit\u00f3 el error que se anunciaba al \u00a0promover \u00a0el pronunciamiento en esta sede, y ello\u00a0 invariablemente conlleva \u00a0a que el cargo no prospere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, la Corte Suprema de Justicia \u00a0en \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0a \u00a0nombre del \u00a0acusado JAIRO ANACREONTE ALMANZA LA TORRE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, devu\u00e9lvase el proceso \u00a0al Tribunal de origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA, \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL, CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE, CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, EDGAR SAAVEDRA ROJAS,JUAN MANUEL TORRES \u00a0FRESNEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar \u00a0Cuellar,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 RESPONSABILIDAD \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0INDAGATORIA \u00a0\u00a0 Siendo \u00a0la responsabilidad penal individual e \u00a0intransferible, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0posible aspirar a que por falta de vinculaci\u00f3n de \u00a0todos \u00a0los \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes de un mismo hecho punible a un \u00fanico proceso \u00a0se \u00a0torne \u00a0en \u00a0imposible \u00a0su perfeccionamiento o la clausura y calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}