\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032456 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de agosto de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Despacho \u00a0se pronuncia lo que en derecho \u00a0corresponde \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201ch\u00e1beas \u00a0corpus\u201d \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano HERIBERTO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0BARE\u00d1O, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad en la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de Arauca, \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS\u00a0\u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante escrito que por correo hizo llegar a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, el ciudadano \u00a0Heriberto \u00a0Villamizar Bare\u00f1o \u00a0dirige \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0contra la Sala \u00danica del Tribunal Superior de \u00a0Arauca \u00a0por cuanto que \u201cel presupuesto extr\u00ednseco de \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura se estructura en la ilegalidad de las \u00a0pruebas \u00a0que sustentaron la medida de aseguramiento\u201d, \u00a0siendo \u00a0indiscutible, \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria que en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Tribunal, a trav\u00e9s de la cual se \u00a0dispuso \u00a0su captura, se constituye en una \u201caut\u00e9ntica \u00a0v\u00eda de hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DESPACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0 lo\u00a0 ha\u00a0 precisado\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 jurisprudencia,\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 conformidad\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 1095 de 2006, si bien podr\u00eda pensarse \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver en primera \u00a0instancia \u00a0las peticiones de h\u00e1beas corpus, \u00a0lo \u00a0cierto es que el entendimiento de dicho precepto por parte de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa del proyecto de la \u00a0mencionada ley, es otro muy distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Corte Constitucional, en fallo \u00a0C-187 del 15 de marzo de 2006, al respecto indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00f3rgano \u00a0superior \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0conocer \u00a0en \u00a0primera instancia de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0por \u00a0cuanto el proyecto que se examina prev\u00e9 \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 7\u00b0 el tr\u00e1mite de una eventual impugnaci\u00f3n ante \u00e9l superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente\u2019 \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la Corte Suprema de Justicia carece de \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0la habilite, de manera \u00a0general, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0petici\u00f3n\u201d.(subrayas ajenas al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y\u00a0 \u00a0si\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0adiciona\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0anterior\u00a0 aspectos\u00a0 tales\u00a0 como\u00a0 la\u00a0 \u00a0competencia \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 factor\u00a0 \u00a0 territorial,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0celeridad\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 decisi\u00f3n,\u00a0 la\u00a0 exclusi\u00f3n\u00a0 de \u00a0cualquier\u00a0 \u00a0incidente\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0pueda\u00a0 \u00a0dilatar\u00a0 el\u00a0 \u00a0procedimiento,\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0necesidad \u00a0de\u00a0 \u00a0garantizar\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0debido\u00a0 \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0derechos\u00a0 de\u00a0 contradicci\u00f3n, \u00a0acceso\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0justicia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0citado\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 instancia,\u00a0 l\u00f3gico es\u00a0 \u00a0concluir\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 Suprema\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Justicia\u00a0\u00a0 \u00a0no\u00a0 es\u00a0 competente\u00a0 para\u00a0 pronunciarse \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0 consiguiente,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0Despacho\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0abstendr\u00e1\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 resolver\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0que\u00a0 \u00a0ha\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aquilino \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 Sanabria,\u00a0 \u00a0 la \u00a0cual\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitida,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera\u00a0 \u00a0inmediata,\u00a0 \u00a0al reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados municipales de Arauca (Arauca), lugar donde no solo ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0sino \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0accionante se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de su libertad, pues de ser remitida a otro sitio, el que de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0ya \u00a0ser\u00eda \u00a0distante, \u00a0har\u00eda \u00a0dificultosa \u00a0la \u00a0labor \u00a0del funcionario \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0debe \u00a0atender \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0enfrenta \u00a0t\u00e9rminos \u00a0perentorios \u00a0 y \u00a0 requiere \u00a0 obtener \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 para \u00a0 su \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 ABSTENERSE \u00a0de \u00a0decidir \u00a0la acci\u00f3n constitucional de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0ciudadano \u00a0HERIBERTO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0BARE\u00d1O, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En consecuencia, por Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inmediata, \u00a0remitir dicha solicitud al reparto de los juzgados municipales de \u00a0Arauca (Arauca), para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032456 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de agosto de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 El \u00a0Despacho \u00a0se pronuncia lo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}