\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 32440 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No 277 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., primero (01) de septiembre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0titular \u00a0del Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto Rico \u2013 \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0doctora Martha Liliana Benavides Guevara, del proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0 JAMES \u00a0YAMID \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0HERRERA, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0la funcionaria que en su despacho \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0un \u00a0proceso contra Rafael Orjuela Huertas y otros, por el delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0radic\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por auto del 24 de junio del a\u00f1o en curso, atendiendo a \u00a0las \u00a0razones \u00a0esbozadas \u00a0por \u00a0el Fiscal 21 de la UNAT en su escrito de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0soportadas \u00a0en \u00a0el informe rendido por el Comandante de la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a022 \u00a0( \u00a0E \u00a0) \u00a0acerca \u00a0de los hechos de violencia ocurridos en esa regi\u00f3n \u00a0durante \u00a0los \u00a0primeros \u00a0meses \u00a0del \u00a0a\u00f1o que avanza, donde hay influencia de las \u00a0FARC, \u00a0 del \u00a0cual \u00a0aporta \u00a0copia \u00a0porque \u00a0apoya \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las personas enjuiciadas fueron \u00a0capturadas \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 JAMES \u00a0 YAMID \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 y \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y sentencia para LUIS ALBERTO HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sede \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de seguridad para la integridad personal de los sujetos procesales, \u00a0quienes \u00a0deben \u00a0desplazarse \u00a0hasta \u00a0all\u00ed \u00a0por v\u00eda terrestre desde la ciudad de \u00a0Florencia \u00a0hasta \u00a0Puerto Rico, por espacio de dos horas, por lugares monta\u00f1osos \u00a0y \u00a0despoblados, \u00a0donde \u00a0hacen \u00a0presencia grupos armados insurgentes de las FARC, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0pone \u00a0en \u00a0riesgo la vida e integridad personal de los \u00a0procesados, \u00a0privados de la libertad en la C\u00e1rcel de El Cundy (Florencia), sino \u00a0la \u00a0del Fiscal de la causa, que lo es el 18 Seccional de Puerto Rico, zona en la \u00a0que continuamente se encuentra perturbado el orden p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del fallo \u00a0puede \u00a0verse \u00a0afectada \u00a0por \u00a0temor \u00a0a \u00a0represalias, \u00a0m\u00e1s a\u00fan, cuando se est\u00e1n \u00a0juzgando \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0grupos \u00a0rebeldes \u00a0que \u00a0all\u00ed operan. Incluso, algunos \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la regi\u00f3n han sido v\u00edctimas de chantajes por miembros de las FARC, \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado Primero Promiscuo Municipal quien debi\u00f3 \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0siendo \u00a0posteriormente \u00a0nombrada\u00a0 en la ciudad de \u00a0Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, \u00a0informa \u00a0que el pasado 9 de \u00a0agosto, \u00a0en la vereda La Chonta, a 18 minutos del casco urbano de ese municipio, \u00a0se \u00a0present\u00f3 un ataque por parte de guerrilleros a una patrulla de la polic\u00eda, \u00a0resultando \u00a0muertos dos agentes y lesionados otros, el veh\u00edculo incinerado y el \u00a0material de guerra hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a032-8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de \u00a0procesos \u00a0penales, \u00a0cuando se pretenda de un distrito judicial a otro durante el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0opera en los casos \u00a0taxativamente \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0de dicha normativa, esto es, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando la actuaci\u00f3n procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal de los \u00a0intervinientes, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 o \u00a0 de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la Sala, es una \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional y residual que opera cuando se demuestre que, \u00a0en \u00a0conexidad con el asunto que es objeto de juzgamiento, existen circunstancias \u00a0externas, \u00a0generalizadas y con capacidad suficiente para alterar la competencia, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0resulta \u00a0palpable \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0el normal desarrollo del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su finalidad, es asegurar una recta, cumplida \u00a0y \u00a0 eficiente \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0existan \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos \u00a0que permitan neutralizar las causas expuestas \u00a0por el interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La solicitud se debe presentar debidamente \u00a0sustentada \u00a0y \u00a0a \u00a0ella se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos cognoscitivos pertinentes, \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, el Ministerio P\u00fablico o el Gobierno Nacional, \u00a0ante \u00a0el juez que est\u00e9 conociendo del proceso, o por \u00e9ste, ante el funcionario \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el Tribunal Superior del Distrito Judicial, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, estima conveniente que esta se haga en \u00a0otro \u00a0distrito, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0pasar\u00e1 \u00a0a la Corte Suprema de Justicia para que \u00a0decida. \u00a0En este caso, si la encuentra procedente, la Corte podr\u00e1 se\u00f1alar otro \u00a0distrito, \u00a0o \u00a0escoger \u00a0el \u00a0sitio \u00a0en donde debe continuar el proceso en el mismo \u00a0distrito, \u00a0previo \u00a0informe \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional o departamental en el sentido \u00a0anotado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, observa la Sala que la \u00a0titular \u00a0 del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0\u2013 \u00a0 Caquet\u00e1 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0directamente \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0pasado \u00a024 de junio del a\u00f1o en curso, se orden\u00f3 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0dentro de un proceso que registraba las mismas caracter\u00edsticas que \u00a0esgrime en esta oportunidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera desconoci\u00f3 el procedimiento que \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de un proceso que conoce un \u00a0juzgado \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0es posible que al acreditarse los motivos que sustentan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0pueda \u00a0continuar \u00a0en \u00a0otro juzgado de la misma \u00a0categor\u00eda \u00a0dentro del mismo distrito judicial. Por tanto, las diligencias deben \u00a0ser \u00a0enviadas al Tribunal Superior respectivo para que previamente verifique las \u00a0circunstancias objetivas que soportan la medida excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado \u00a0concluye que existen \u00a0motivos \u00a0externos \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el normal desarrollo del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden ser conjurados al interior del distrito judicial, la \u00a0Corte \u00a0adquiere \u00a0competencia para resolver el asunto2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Como en este caso no existe pronunciamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala examinar la \u00a0solicitud \u00a0la actuaci\u00f3n que se adelanta en el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0\u2013 \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0contra \u00a0JAMES \u00a0YAMID S\u00c1NCHEZ y LUIS ALBERTO HERRERA por el delito de rebeli\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, es el Tribunal quien previamente debe analizar si es posible \u00a0superar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0al \u00a0interior de la\u00a0 misma jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo anterior, la Corte se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y, \u00a0en su lugar, dispondr\u00e1 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud al Tribunal Superior de Florencia para los fines ya \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. ABSTENERSE \u00a0de \u00a0decidir \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso seguido contra JAMES \u00a0 YAMID \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 y \u00a0 LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0 HERRERA, \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 Promiscuo \u00a0 de \u00a0 Puerto \u00a0 Rico \u00a0(Caquet\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Florencia, \u00a0para que se pronuncie al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOZA \u00a0PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr \u00a0art\u00edculos 47, 48 y 49 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0Autos \u00a032159 y 32404 \u00a0del 15 de julio y 20 de agosto de 2009, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 32440 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado: Acta No 277 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., primero (01) de septiembre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}