\u00a0 \u00a0 Proceso No 32435 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. \u00a0272 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 treinta y uno de agosto de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0plano, \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias propuesta, tanto por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Valledupar \u00a0 \u2013 Cesar, como por el Juzgado Tercero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga – Santander, quienes \u00a0se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta a CELESTINO \u00a0JOSE CHAMORRO RUIZ, condenado el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005 por el Juzgado Penal del Circuito de Valledupar, por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0 (Folios \u00a0 \u00a0 490 \u00a0 \u00a0 \u2013 499 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Valledupar considera que, por encontrarse el \u00a0sentenciado \u00a0recluido en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Gir\u00f3n \u00a0Santander, \u00a0en \u00a0virtud del traslado ordenado mediante resoluci\u00f3n No. 0356 del 2 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0emanada \u00a0de la Direcci\u00f3n General del INPEC, el competente \u00a0para \u00a0ejecutar la sanci\u00f3n es su hom\u00f3logo de Bucaramanga.\u00a0 (Folios 11 y 12 \u00a0Cuaderno n\u00famero 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga \u00a0Santander, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para conocer de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0condena es el Juez de Valledupar.\u00a0 (Folio 16 \/ 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El 11 de junio de 2009, el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, remiti\u00f3 por \u00a0competencia \u00a0 el \u00a0 antecedente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 para \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 El asunto correspondi\u00f3 por reparto \u00a0del 14 de agosto de 2009 al Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a075 \u00a0\u2013 4 de la Ley 600 de 2000 \u00a0(ib. \u00a032 \u00a0\u2013 4 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0resuelve \u00a0de plano la Sala la colisi\u00f3n negativa de competencias que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0entre \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0de diferentes distritos judiciales;\u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar \u2013 \u00a0Cesar, \u00a0como el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bucaramanga \u00a0– \u00a0Santander, \u00a0se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0CELESTINO \u00a0JOSE CHAMORRO RUIZ, \u00a0condenado el 22 de septiembre de 2005 por el delito de rebeli\u00f3n, \u00a0y \u00a0quien \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad se encuentra purgando la \u00a0condena \u00a0en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Gir\u00f3n \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se \u00a0definir\u00e1 \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bucaramanga – \u00a0Santander, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0obedecimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentenciado \u00a0 CELESTINO \u00a0 JOSE \u00a0 CHAMORRO \u00a0 RUIZ \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se encuentra purgando la condena en el Establecimiento Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Gir\u00f3n \u2013 \u00a0Santander;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gir\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0municipios que pertenecen al Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 cabecera, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se presentan colisiones entre jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, el Criterio de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0consiste en que debe conocer de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0pena1 \u00a0el \u00a0Juez del lugar en el que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0(o del \u00a0domicilio \u00a0– \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0donde \u00a0se \u00a0ejecuta \u00a0la \u00a0condena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0La \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0entre \u00a0despachos \u00a0 judiciales \u00a0 por \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0a \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias, en los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000.\u00a0 No\u00a0 \u00a0obstante \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0admitiendo \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y la naturaleza del incidente, ha \u00a0venido \u00a0dirimi\u00e9ndolo \u00a0cuando \u00a0en \u00e9l se enfrenten, como en este caso, jueces de \u00a0diferente \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 75 del cpp. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de la libertad, no depende de la naturaleza de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0o \u00a0del territorio donde se cometi\u00f3, o del despacho judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo, ni el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de ellas se encuentra \u00a0descontando \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0ni \u00a0de \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen pendientes de \u00a0resolver, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0factor \u00a0personal relativo al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre descontando la pena y si en ese lugar existe o no un \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0 y \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El factor personal que se acaba de tratar se \u00a0encuentra \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 54 de 1994, expedido por \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los Jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar donde se \u00a0hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto al entendimiento del precepto que \u00a0se acaba de citar, la Sala ha venido sosteniendo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El precepto anterior es claro en establecer \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad un factor de \u00a0competencia \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0los restantes despachos de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un factor de \u00a0\u00edndole \u00a0personal, \u00a0de tal manera que la competencia para asumir el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n punitiva, depende de que el respectivo condenado se encuentre \u00a0recluido \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0del circuito sede del \u00a0funcionario; y hasta tal punto se mantiene ese factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0sigue \u00a0al convicto al lugar donde fuere, pues de \u00a0ser \u00a0trasladado \u00a0de \u00a0penitenciar\u00eda, \u00a0su \u00a0expediente \u00a0debe \u00a0ser \u00a0enviado \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0que \u00a0est\u00e9 radicado en el lugar de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 hubiere \u00a0dictado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026s\u00f3lo \u00a0dos \u00a0elementos \u00a0juegan \u00a0en la determinaci\u00f3n del funcionario competente para resolver \u00a0cuestiones \u00a0derivadas \u00a0del cumplimiento de la pena: la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del condenado y si en ese lugar existe o no un juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 seguridad.2\u2026\u201d \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Destaca \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Administrativa del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0Acuerdo N\u00b0 PSSA07-3913 del 25 de enero de \u00a02007, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0 y \u00a0carcelarios, \u00a0y \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0los \u00a0adscribi\u00f3 a la cabecera del Distrito Judicial \u00a0respectivo del territorio nacional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga \u00a0comprende \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0Circuito Penitenciario y Carcelario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0nombre, \u00a0con \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0los Circuitos Judiciales de \u00a0Bucaramanga, \u00a0Barrancabermeja, \u00a0M\u00e1laga y San Vicente \u00a0de Chucur\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se remitir\u00e1 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bucaramanga \u00a0\u2013 Santander, y \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 la decisi\u00f3n al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta a \u00a0CELESTINO \u00a0JOSE CHAMORRO RUIZ \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1En los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a081 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 y 38 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0auto nov.22\/96, rad. 12451. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Auto \u00a0del 22 de mayo de 2008, rad. n\u00fam. 29835. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32435 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. \u00a0272 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 treinta y uno de agosto de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0plano, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}