\u00a0 \u00a0 Proceso No 32417 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.347 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de noviembre de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto y sustentado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Buga \u00a0que \u00a0declar\u00f3 la nulidad de lo actuado a partir \u00a0de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0vinculado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n de persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 La \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0julio de 2007, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0adelantado en contra de HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0 \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0acus\u00e1ndolo por la conducta delictiva de peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0descrito \u00a0y sancionado en el art\u00edculo \u00a0397 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Laboral \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Buenaventura, de forma manifiestamente contraria a la \u00a0ley, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0Fondo Pasivo Social de Puertos de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Liquidaci\u00f3n (FONCOLPUERTOS) al pago de \u00a0diversas \u00a0sumas de dinero dentro de seis procesos ordinarios laborales, fallados \u00a0entre \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a01992 \u00a0y \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero de 1995, en menoscabo del patrimonio de la \u00a0aludida empresa estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0es \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s de agotar las audiencias preparatoria \u00a0y \u00a0 \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 estando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0pendiente para dictar el fallo que corresponde en derecho, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 2009, decret\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo lo actuado a partir de la providencia que declar\u00f3 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0ausente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0HAROLD \u00a0 \u00a0GAMBOA \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Refiri\u00f3 \u00a0el a \u00a0quo \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0decisiones \u00a0ha definido el debido proceso como el conjunto \u00a0de \u00a0garant\u00edas que busca asegurar la recta y cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia1, entre ellas \u00a0el \u00a0derecho de defensa, a trav\u00e9s del cual se reconoce \u00a0a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0investigada o acusada de cometer un \u00a0hecho \u00a0il\u00edcito \u00a0a \u00a0ser informada oportunamente de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0abierta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, disponer del \u00a0tiempo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defensa, presentar, solicitar, controvertir pruebas y el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0los\u00a0 recursos contra las decisiones que le sean adversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tal perspectiva, concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0revisar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado estuvo en absoluta imposibilidad de conocer acerca de \u00a0ella \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0benefici\u00f3 \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0ejercer su derecho constitucional \u00a0de \u00a0defensa en cuanto no fue informado con tiempo que en su contra se adelantaba \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, asevera que \u00a0para \u00a0el 4 de diciembre de 2006, \u00e9poca en la cual se \u00a0emplaz\u00f3, \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0 citado \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria \u00a0y de no lograr su comparecencia, decretar su captura como lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0336 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0 cumpli\u00f3, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 no \u00a0lo \u00a0cit\u00f3 para enterarlo de la investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0 iniciada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0ni \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0oficios \u00a0 \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0lograr su aparici\u00f3n en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 los requisitos \u00a0previos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ausencia, \u00a0omisi\u00f3n que califica de grave debido a sus funestas \u00a0consecuencias para el ejercicio del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quinta \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Buga interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 solicitando \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0revocarla \u00a0y \u00a0disponga \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, con fundamento en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0irregularidad \u00a0explicada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 \u00a0abarcar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0preliminar, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0es \u00a0all\u00ed en donde presuntamente se vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso; sin embargo, advierte que para esa fecha era \u00a0notoria \u00a0la \u00a0fuga \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0quien hab\u00eda sido \u00a0condenado \u00a0por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 enriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cual \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al procesado \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0notific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n con el \u00a0oficio \u00a0 N\u00b0 \u00a0 254 \u00a0 de \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0convalida \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0 \u00a0establecida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0solamente \u00a0cumpl\u00eda una formalidad, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 encontrarse \u00a0 en \u00a0 fuga \u00a0 su \u00a0 notificaci\u00f3n era irrealizable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0que acudir al remedio extremo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0 asuntos \u00a0 de \u00a0 trascendencia \u00a0nacional, \u00a0 genera \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0impunidad, \u00a0porque \u00a0al \u00a0rehacer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0probable \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ocurra \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Partiendo del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0expedido \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de \u00a0captura \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, afirma que tal hecho es intrascendente cuando \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0en por lo menos otros 84 procesos \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0con \u00a0resultados \u00a0 negativos, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0su \u00a0cumplimiento; \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0hasta \u00a0hace poco \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que fue capturado por la INTERPOL en la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0procesos en los cuales se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0orden de captura, niega trascendencia a la \u00a0presunta \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0instructor \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0procedido de igual forma en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, \u00a0con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0cuando una persona se \u00a0oculta \u00a0est\u00e1 renunciando al ejercicio del derecho de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0entreg\u00e1ndola \u00a0de \u00a0manera \u00a0plena \u00a0en \u00a0el \u00a0defensor \u00a0libremente nombrado por ella o en el que le \u00a0designe \u00a0 el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0de \u00a0conocimiento2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 con la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 el \u00a0oficio \u00a0que \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda Veinte Delegada \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0informando \u00a0que \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0captura \u00a0s\u00ed \u00a0 fueron \u00a0 expedidas, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0hace \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Acorde con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 204 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0concentrar\u00e1 en \u00a0los \u00a0aspectos que constituyen el objeto del recurso y \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que inescindiblemente est\u00e9n vinculados \u00a0al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0asumir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0los siguientes temas: (i) \u00a0los fines de la investigaci\u00f3n previa \u00a0y \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0de \u00a0comunicar \u00a0su \u00a0inicio \u00a0al \u00a0imputado; \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 la \u00a0citaci\u00f3n a indagatoria del procesado y la necesidad \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n de la orden de captura para lograr su \u00a0comparecencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0aspecto, \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0322 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 dispone que \u00a0cuando \u00a0se presente duda acerca de la procedencia de \u00a0la \u00a0apertura \u00a0a instrucci\u00f3n se iniciar\u00e1 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0 con \u00a0 la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0 ha \u00a0 tenido \u00a0 ocurrencia \u00a0 la \u00a0 conducta, \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0descrita \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0como punible, si se ha \u00a0actuado \u00a0 al \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 una \u00a0casual \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0si se cumple el requisito de \u00a0procedibilidad \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y, \u00a0adem\u00e1s, recaudar las pruebas necesarias para lograr \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0o individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0autores o part\u00edcipes de la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 siguiente \u00a0 determina \u00a0que \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0previa \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 son \u00a0reservadas, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 imputado \u00a0 que \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n tiene derecho a conocerlas y \u00a0a que se le expidan copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0La Corte \u00a0Constitucional3 \u00a0al \u00a0revisar \u00a0la exequibilidad de esta \u00a0norma, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe tal manera \u00a0que, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada respecto de una disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0espec\u00edfica, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0reproducido \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0declarado \u00a0previamente exequible, la Corte \u00a0puede \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0razones \u00a0poderosas para \u00a0modificar \u00a0su \u00a0jurisprudencia \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0estarse \u00a0a lo resuelto en la \u00a0sentencia \u00a0 anterior \u00a0y \u00a0declarar \u00a0exequible \u00a0la \u00a0nueva \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0Pero si considera que existen razones poderosas para separarse \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0resuelto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 debe \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0justificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de apartarse del precedente \u00a0espec\u00edfico \u00a0 aplicable \u00a0 y, \u00a0 luego, \u00a0 juzgar \u00a0 la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0reprodujo \u00a0el \u00a0contenido material \u00a0pudiendo llegar a declararlo inexequible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este caso, \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 estarse \u00a0a \u00a0lo resuelto en la sentencia C-475 de 1997. Tales razones, \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0posteriormente, \u00a0son \u00a0tres: \u00a0a) De 1997 al a\u00f1o \u00a02003 \u00a0se \u00a0ha \u00a0operado \u00a0un \u00a0cambio \u00a0importante en materia de los \u00a0derechos \u00a0 constitucionales \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 acceso \u00a0 al \u00a0expediente \u00a0 \u00a0penal, \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los \u00a0derechos \u00a0de la parte civil en el proceso penal en virtud de varios fallos de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional; \u00a0b) \u00a0Esos \u00a0fallos, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, modificaron el contexto \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0cual \u00a0se \u00a0inscribe \u00a0la \u00a0norma \u00a0 \u00a0acusada, \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen procesal penal dispuesto para la reserva de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0penales; c) en ese nuevo contexto i) el imputado puede ejercer \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0su \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 defensa; \u00a0 ii) \u00a0 la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0puede \u00a0igualmente, \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 principio, \u00a0acceder \u00a0al \u00a0expediente. \u00a0Todas \u00a0estas \u00a0decisiones \u00a0que han transformado el r\u00e9gimen procesal \u00a0penal \u00a0hacen \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0ahora se encuentre en una situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 diferente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a01997, \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional abord\u00f3 el \u00a0tema \u00a0objeto \u00a0del presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0recientemente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales, \u00a0en \u00a0particular \u00a0los \u00a0derechos a la defensa, al debido proceso y a la igualdad, tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima como del imputado, en el sentido de \u00a0no \u00a0 restringir \u00a0 su \u00a0 goce \u00a0 y \u00a0 ejercicio \u00a0 a \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal. \u00a0As\u00ed, \u00a0 en \u00a0sentencia \u00a0C-228 \u00a0de \u00a02002,4 \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declar\u00f3 exequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, en relaci\u00f3n con los cargos estudiados, \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0los perjudicados, una vez se \u00a0hayan \u00a0 constituido \u00a0 en \u00a0 parte \u00a0 civil, \u00a0 pueden \u00a0 acceder \u00a0 directamente \u00a0 al \u00a0expediente\u201d. \u00a0Por \u00a0su parte, en sentencia C-033 de \u00a02003,5 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0condicion\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 126 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal a que, incluso \u00a0antes \u00a0de \u00a0la vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0 proceso, \u00a0 el \u00a0imputado \u00a0\u201ctendr\u00e1 \u00a0los mismos derechos del sujeto procesal, en lo que se refiere al \u00a0ejercicio \u00a0del derecho de defensa y la protecci\u00f3n de \u00a0sus derechos constitucionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, la restricci\u00f3n impuesta \u00a0al \u00a0imputado \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0penales \u00a0debe analizarse en el \u00a0contexto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mencionadas \u00a0 decisiones, \u00a0 con \u00a0miras \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n coherente e integral del orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0condiciona \u00a0el \u00a0acceso a las diligencias adelantadas en la investigaci\u00f3n previa \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado haya rendido versi\u00f3n preliminar, con el objeto de asegurar \u00a0los \u00a0intereses \u00a0generales de la reserva de la investigaci\u00f3n penal y la eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0colisiona \u00a0con la garant\u00eda constitucional de los derechos del investigado, cuyo \u00a0ejercicio \u00a0debe poder hacerse incluso antes de su vinculaci\u00f3n formal al proceso \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0o \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente. \u00a0Armonizados \u00a0los \u00a0derechos \u00a0e \u00a0intereses en juego mediante una interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica del texto \u00a0constitucional, \u00a0la Corte encuentra que la expresi\u00f3n acusada s\u00f3lo es exequible \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que antes de la recepci\u00f3n de la versi\u00f3n preliminar debe \u00a0informarse \u00a0al \u00a0investigado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se le imputa, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0dicha \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica. \u00a0Se \u00a0llega a esta \u00a0conclusi\u00f3n con fundamento en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. La reserva \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 adelantadas \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal est\u00e1 \u00a0constitucionalmente \u00a0 justificada. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Corte sostuvo en ocasi\u00f3n \u00a0anterior lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(D)adas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0rinde la versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y la indagatoria, no resulta desproporcionado someter el derecho pleno de \u00a0defensa \u00a0a \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0pues \u00a0el m\u00ednimo costo que ello implica, se justifica \u00a0ampliamente \u00a0en \u00a0las \u00a0razones de prudencia y eficacia que explican la existencia \u00a0de tal condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abNo sobra indicar que, naturalmente, si el \u00a0implicado \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0rendir \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y espont\u00e1nea, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la indagatoria tendr\u00e1 conocimiento de los cargos que se le imputan \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que en su contra reposan en el expediente. Inclusive, si el \u00a0implicado \u00a0evade \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia y se niega a rendir indagatoria, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0una defensa t\u00e9cnica con acceso al expediente, a partir del \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la declaratoria de persona ausente. \u00a0Desde \u00a0 entonces \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ejercer \u00a0 plenamente \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica.\u00bb6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb. Por otra parte, la Corte ha sostenido \u00a0que \u00a0constituye \u00a0garant\u00eda procesal de rango constitucional el derecho a conocer \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta al imputado: \u201cEl \u00a0derecho \u00a0a la presunci\u00f3n de inocencia, (…) se vulnera si no \u00a0se \u00a0comunica \u00a0oportunamente \u00a0la existencia de una investigaci\u00f3n preliminar a la \u00a0persona \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0los hechos, de modo que \u00e9sta pueda, desde esta etapa, \u00a0ejercer \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 conociendo \u00a0y \u00a0presentando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0respectivas.\u201d7 El derecho de defensa supone \u00a0que \u00a0el \u00a0investigado \u00a0tenga conocimiento oportuno de la investigaci\u00f3n que se le \u00a0adelanta, \u00a0de forma que le sea posible controvertir los elementos probatorios en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0De \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0cuando \u00a0existe una vinculaci\u00f3n manifiestamente \u00a0tard\u00eda \u00a0del \u00a0imputado \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0puede \u00a0llegar a configurar una nulidad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0legalidad, igualdad de oportunidades y publicidad de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc. \u00a0 El \u00a0 investigado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n espec\u00edfica en su contra y de los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0que se funda desde el momento mismo de la existencia \u00a0de \u00a0 tal \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Este \u00a0derecho \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0a la defensa y al debido proceso y conlleva el deber correlativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de llamar al investigado a rendir indagaci\u00f3n preliminar tan pronto \u00a0obren \u00a0 \u00a0imputaciones \u00a0 penales \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 est\u00e1 \u00a0constitucionalmente \u00a0prohibido \u00a0o\u00edr \u00a0al \u00a0investigado \u00a0en versi\u00f3n libre sin que \u00a0previamente \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0informado \u00a0sobre \u00a0el delito concreto por el que se le \u00a0investiga \u00a0y \u00a0sobre las pruebas que existen en su contra. Ello porque el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(art\u00edculo \u00a029 \u00a0C.P.), \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no autoincriminaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a033 \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la buena fe que debe regir todas las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0las autoridades (art\u00edculo 83 C.P.) as\u00ed lo exigen.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0 La \u00a0Corte9 \u00a0 tiene \u00a0 establecido \u00a0 que \u00a0las \u00a0facultades \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0en \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0no \u00a0comprenden \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0dejar \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de notificar al imputado o sindicado conocidos, la decisi\u00f3n de dar \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la misma y adelantar a sus espaldas una vasta actividad investigativa \u00a0acerca \u00a0del \u00a0hecho \u00a0noticiado, \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0ulteriormente imposibilite o \u00a0dificulte \u00a0su defensa, pues tal conducta resulta violatoria del debido proceso y \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0 dando \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0as\u00ed \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0 Lo \u00a0anterior \u00a0significa que obligatoriamente se debe comunicar al imputado el inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n previa en orden a garantizarle \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0suceda \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0debe \u00a0evaluarse \u00a0 en \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0entidad de invalidar la actuaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia y los elementos probatorios aportados con \u00a0ella \u00a0no \u00a0permiten \u00a0establecer su identidad o, por lo \u00a0menos, \u00a0 \u00a0 individualizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 aspecto \u00a0 \u00a0que \u00a0vendr\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 constituir \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0averiguaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 la \u00a0 Sala10 \u00a0reiteradamente \u00a0 ha \u00a0 considerado \u00a0 que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la cual se ordena su apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa no \u00a0constituye \u00a0 \u00a0anomal\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0conlleve \u00a0a la nulidad del tr\u00e1mite, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0siendo una fase eventual, sometida a cierta \u00a0discrecionalidad \u00a0del \u00a0instructor \u00a0su \u00a0validez no depende de que se notifique su \u00a0inicio al imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.4. \u00a0 Al \u00a0estudiar \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0el \u00a0caso bajo examen, la \u00a0Sala \u00a0encuentra que el 25 de julio de 2005 el Fiscal \u00a0Veinte \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0incautar \u00a0los \u00a0cuadernos \u00a0originales de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0laborales \u00a0que cursaron en el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Laboral \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Buenaventura, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0actu\u00f3 \u00a0 como \u00a0 demandante \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aquiliano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Payan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arag\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa fue la \u00fanica \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en dicha fase, con fundamento en la cual, el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0mismo Fiscal orden\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n en contra de HAROLD GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito de Buenaventura, como \u00a0presunto \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0acumulando a la misma, por razones de conexidad \u00a0procesal, otras cinco investigaciones por sucesos similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo al Juzgado Primero Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Buenaventura en la resoluci\u00f3n de 9 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2005, por medio de la cual se abri\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, en principio, no involucraba \u00a0a \u00a0 HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0pues \u00a0solamente \u00a0se \u00a0conoc\u00eda \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0supuestamente \u00a0 contrarias \u00a0 a \u00a0 derecho \u00a0 se \u00a0asumieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0ordinario \u00a0laboral \u00a0en \u00a0donde \u00a0actu\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0Aquiliano \u00a0 \u00a0Payan \u00a0 \u00a0Arag\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0FONCOLPUERTOS, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0 necesario \u00a0 indagar \u00a0 por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0personificando \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n de justicia las profiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, el Fiscal Delegado ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 precis\u00f3 \u00a0que ordenaba la investigaci\u00f3n previa \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0establecer: \u00a0(i) \u00a0si \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0infringido \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0(ii) \u00a0identificar a los \u00a0autores \u00a0 o \u00a0part\u00edcipes \u00a0(iii) \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo modo y lugar en \u00a0que \u00a0 se \u00a0 presentaron \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 para \u00a0 iniciar, \u00a0 si \u00a0 era \u00a0 del \u00a0caso, \u00a0investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuadernos \u00a0 \u00a0originales \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0surtidas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0laborales en \u00a0donde \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Aquiliano \u00a0Payan \u00a0Arag\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0 actividad \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 en \u00a0la \u00a0aludida \u00a0fase, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no comprometi\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ, en cuanto \u00a0hasta \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 llegar\u00e1n\u00a0 \u00a0 esos \u00a0documentos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0sab\u00eda \u00a0 si \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0proceder \u00a0en contra de \u00e9l o respecto de otra persona \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0el cargo de Juez Primero \u00a0Laboral \u00a0del Circuito de Buenaventura, para la \u00e9poca \u00a0de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, se aprecia en la copia de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0000321 \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0proferida por el \u00a0Coordinador \u00a0 General \u00a0 del \u00a0 Grupo \u00a0 Interno \u00a0 de \u00a0 Trabajo \u00a0para \u00a0la \u00a0 Gesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Pasivo \u00a0Social \u00a0de \u00a0Puertos \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social, por \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0ajustar \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Aquiliano \u00a0 \u00a0Payan \u00a0Arag\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0expedir \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaran \u00a0la \u00a0acciones \u00a0fiscales, \u00a0disciplinarias \u00a0y \u00a0penales \u00a0respectivas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna parte de su contenido \u00a0alude \u00a0a \u00a0HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0como \u00a0probable \u00a0perpetrador \u00a0de \u00a0las presuntas conductas delictivas denunciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la afirmaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0 para \u00a0dar \u00a0fuerza \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0esboz\u00f3 \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0fundamentar la nulidad de la actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0que \u00a0ni siquiera se inform\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0el \u00a0inici\u00f3 de la investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0constituye un dislate en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0\u00e9sta, entre su fines, ten\u00eda \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 qui\u00e9n \u00a0 o \u00a0qui\u00e9nes \u00a0fueron \u00a0los \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 ende, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0carece de sentido el argumento del recurrente en el sentido que \u00a0de \u00a0haberse presentado la irregularidad expuesta por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0sus efectos \u00a0deber\u00edan \u00a0 \u00a0abarcar \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 dispuso \u00a0el \u00a0inici\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0punto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 para \u00a0 o\u00edrlo \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y la necesidad de \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0captura, tambi\u00e9n observa la Sala que el \u00a0a quo asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada sin hacer una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0cuidadosa del expediente. En efecto, el 3 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2006, cuando se orden\u00f3 la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 conexidad \u00a0procesal, acumular otras investigaciones adelantadas \u00a0por \u00a0hechos \u00a0similares respecto de otros trabajadores que tramitaron procesos en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buenaventura a cargo de HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0 \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0 524, con el siguiente contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cumplimiento\u00a0 \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0Veinte \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que antecede, me permito informarle que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal en su contra como presunto responsable de los punibles de \u00a0PREVARICATO \u00a0POR \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0EN \u00a0CONCURSO \u00a0HOMOG\u00c9NEO Y SUCESIVO CON PECULADO POR \u00a0APROPIACI\u00d3N \u00a0 y \u00a0 cualquiera \u00a0 otro \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0se pueda dar en conexidad con su actuaci\u00f3n como \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buenaventura, por el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 surtido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 ordinario \u00a0 laboral \u00a0 de \u00a0 JEREM\u00cdAS \u00a0ANGULO \u00a0RAD. \u00a015884, \u00a0MERCEDES \u00a0IBARRA \u00a0VALLECILLA RAD. 15888, \u00a0JUANA \u00a0 \u00a0IRIS \u00a0 \u00a0BETANCOURT \u00a0 \u00a0DE \u00a0 ESTACIO \u00a0 RAD. \u00a0 157388, \u00a0 AQUILIANO \u00a0 PAYAN \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0RAD. \u00a015615, PRUDENCIO RIASCOS RIASCOS RAD. \u00a015880, \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RAD. \u00a015883 en contra del \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Pasivo \u00a0Social \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa Puertos de \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FONCOLPUERTOS.\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0oficial ten\u00eda por finalidad enterar \u00a0a \u00a0HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ de que en su contra se \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 iniciado \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0garantizarle \u00a0el ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal Delegado ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 a cargo de \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0prescindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para indagatoria y, en consecuencia, \u00a0dio aplicaci\u00f3n al inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 336 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 ordenando la captura, es decir, \u00a0no \u00a0 consider\u00f3 \u00a0prudente \u00a0agotar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0el cual, con \u00a0desvar\u00edo jur\u00eddico, echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0el \u00a0a \u00a0quo sin \u00a0tener \u00a0en cuenta que al sindicado se investigaba por \u00a0conductas \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el 24 de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ingres\u00f3 al Despacho \u00a0del Fiscal con el siguiente informe secretarial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En \u00a0la \u00a0fecha \u00a0pasa \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0del FISCAL VEINTE DELEGADO, Doctor PEDRO ORIOL ABELLA \u00a0FRANCO, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Proceso \u00a0 \u00a015615 \u00a0 \u00a0y \u00a0 Conexos \u00a0 (sic), \u00a0 inform\u00e1ndole \u00a0que la resoluci\u00f3n de fecha 3 de \u00a0Agosto \u00a0(sic) \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o (Declarar conexidad \u00a0procesal), \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria; \u00a0pese \u00a0a \u00a0no \u00a0haberse \u00a0notificado al sindicado \u00a0Dr. \u00a0HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0contra \u00a0quien pesa \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 vigente, \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelantan \u00a0en \u00a0su despacho, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 actual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONSTE\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0el 6 de diciembre del mismo \u00a0calendario, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0instructor \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n declar\u00e1ndolo \u00a0persona \u00a0 ausente, \u00a0 momento \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0amplitud, \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0superado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez d\u00edas de vigencia de la \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0captura, \u00a0 \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 344 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0declararlo \u00a0persona \u00a0ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso, \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0 providencia \u00a0se \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0imposible la comparecencia al proceso del encartado, \u00a0doctor \u00a0 HAROLD \u00a0 GAMBOA \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de expedirse orden de captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0en consecuencia, se \u00a0procede \u00a0a \u00a0declarar \u00a0como \u00a0PERSONA \u00a0AUSENTE\u2026\u201d13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla de la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el informe secretarial aludido \u00a0y \u00a0la \u00a0anterior aseveraci\u00f3n, que constituyen fuentes \u00a0diversas \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0se \u00a0libr\u00f3 la orden de captura \u00a0correspondiente, \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0significado \u00a0alguno \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que, de \u00a0manera\u00a0 \u00a0ligera \u00a0e \u00a0irreflexiva, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0como \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0e \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0 expedido \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0las \u00a0entidades \u00a0 oficiales \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0cumplirla \u00a0y \u00a0que \u00a0por ello se hab\u00eda \u00a0sorprendido \u00a0al \u00a0acusado neg\u00e1ndole la oportunidad de \u00a0conocer que se le adelantaba este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 incertidumbre \u00a0 \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0aludidos \u00a0el Tribunal \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 prudencia \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0caracterizar \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0verificar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 pidiendo \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0o \u00a0a \u00a0los organismos de seguridad del Estado, sin desconocer de \u00a0manera \u00a0inconsulta \u00a0las \u00a0constancias procesales que dan cuenta que el instructor \u00a0procesalmente \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 a \u00a0 HAROLD \u00a0 GAMBOA \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0con \u00a0apego \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0las cuales est\u00e1n amparadas por el principio de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0 \u00a0 t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el recurrente para colmarse de motivos hizo \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 al \u00a0 a \u00a0 quo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Veinte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quien le envi\u00f3 \u00a0\u201ccopia \u00a0de \u00a0la orden de \u00a0captura \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0N\u00b0 0141063 \u00a0contra \u00a0HAROLD \u00a0GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ dentro del Radicado \u00a015615 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conexos\u201d14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, \u00a0desmoronando \u00a0 por \u00a0 completo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0 quo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0sorprendido \u00a0debi\u00f3 quedar el procesado y la defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 que \u00a0 habi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0finiquitado \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0estando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0que \u00a0se profiera la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0anul\u00f3 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 asunto \u00a0 que \u00a0por \u00a0su \u00a0entidad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0exige \u00a0 \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 cuidado \u00a0superlativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corolario \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 revocar el auto impugnado \u00a0ordenando \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que prosiga con el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Buga \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0de \u00a0HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anotado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0forma inmediata al Tribunal de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae con el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, T-458 de 1994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte Constitucional, C-488 de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte Constitucional, SC-096 de 2003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ms. \u00a0Ps. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa \u00a0 y \u00a0 Eduardo \u00a0 Montealegre \u00a0 Lynett, \u00a0 (A.V. \u00a0Jaime \u00a0Ara\u00fajo Renter\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0M.P. Eduardo Montealegre Lynett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia C-475 de 1997, M.P. \u00a0Eduardo Cifuentres Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia C-412 de 1993, M.P. \u00a0Eduardo Cifuentres Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 La \u00a0Corte \u00a0advierte que los instrumentos internacionales \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0establecen \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0informar \u00a0 siempre \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 detenida, \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0\u201cde \u00a0las \u00a0razones \u00a0de la misma, y notificada, sin demora, de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0contra \u00a0ella\u201d \u00a0(Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 9 \u00a0 numeral \u00a0 2; \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos o Pacto \u00a0de \u00a0 San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Costa \u00a0Rica, \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0numeral \u00a04). La regulaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0del \u00a0investigado \u00a0en la etapa de investigaci\u00f3n preliminar \u00a0var\u00eda \u00a0en \u00a0cada \u00a0sistema. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un asunto \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la pol\u00edtica criminal dentro del respeto \u00a0a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 constitucionales \u00a0 del \u00a0 investigado. \u00a0A \u00a0manera \u00a0puramente \u00a0ejemplificativa \u00a0cabe \u00a0mencionar \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00edses. \u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0el derecho de defensa y el derecho a la no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0obliga \u00a0 inclusive \u00a0 a \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0a informarle al arrestado \u00a0cu\u00e1les \u00a0son sus derechos, en especial, a advertirle \u00a0que \u00a0puede guardar silencio, que lo que diga \u00a0puede ser usado en su contra y que tiene derecho a un abogado \u00a0antes \u00a0de ser interrogado. As\u00ed ha sido, por ejemplo, \u00a0desde \u00a0el \u00a0caso c\u00e9lebre Miranda v. Arizona (384 U.S. \u00a0436 \u00a0(1966). \u00a0Cuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0es \u00a0llevada \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez, \u00a0\u00e9ste \u00a0 debe \u00a0 informarle \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0preliminar en su contra, del derecho que tiene a ser \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0una audiencia y del derecho a ser asistido por un abogado (Ronald \u00a0L. \u00a0 Carlson. \u00a0 Criminal \u00a0Justice \u00a0Procedure. \u00a0W.H. \u00a0Anderson \u00a0Company. \u00a0Cincinnati, 1999 (6\u00aa. \u00a0Ed), \u00a0p. 9. En Francia, la puesta en \u00a0examen \u00a0de \u00a0un \u00a0investigado por el juez, cuando ello \u00a0envuelve \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 poderes \u00a0 estatales \u00a0 de \u00a0 coerci\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n de los hechos por los cuales la persona \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0investigada \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de que \u00a0\u00e9sta puede ser \u00a0asistida \u00a0por \u00a0un abogado y puede solicitar que se investiguen \u00a0ciertos \u00a0hechos conducentes a su defensa (Mireille Delmas-Marty ed. Proc\u00e9dures \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00e9nales \u00a0d\u2019 \u00a0Europe. \u00a0 PUF, \u00a0Par\u00eds, \u00a01995, \u00a0p\u00e1g \u00a0245-246). \u00a0En Alemania, durante la fase \u00a0preparatoria \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0el \u00a0investigado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0escuchado y a conocer y contradecir las pruebas invocadas en su \u00a0contra \u00a0y \u00a0a ser informado de que tiene derecho a guardar silencio (Idem, p.89). \u00a0En \u00a0B\u00e9lgica, \u00a0a ra\u00edz de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Europea de Derechos Humanos \u00a0(Caso \u00a0Lamy c\/B\u00e9lgica; 30 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01989, \u00a0serie \u00a0A, \u00a0N\u00b0 \u00a0184), tanto el \u00a0abogado \u00a0como \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0preparatoria, \u00a0tienen derecho a \u00a0acceder \u00a0al \u00a0expediente \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0ejercer el derecho de defensa (M.Delmas- \u00a0Marty, \u00a0 op. \u00a0 cit., \u00a0 p.476). \u00a0 Las\u00a0 \u00a0 diferencias \u00a0 entre \u00a0\u00e9stos \u00a0 y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses obedecen principalmente al sistema de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 imperante \u00a0 \u2013 \u00a0acusatorio, \u00a0inquisitivo \u00a0o mixto \u00a0\u2013 \u00a0 as\u00ed \u00a0como a la importancia concedida a la materializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 poderes \u00a0coercitivos \u00a0y \u00a0al \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el legislador puede configurar la pol\u00edtica \u00a0criminal. \u00a0La tendencia com\u00fan es \u00a0a \u00a0buscar \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0equilibrio \u00a0entre el goce efectivo del principio de la \u00a0\u201cigualdad \u00a0de \u00a0armas\u201d \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0contexto \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0procesal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0conduzca \u00a0al \u00a0entorpecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0del \u00a0Estado y sin romper las diferencias razonables en \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0etapas \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. por todas, cas. de noviembre 18 de 2008. Rad. 24650 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0C.S.J. \u00a0 Penal, \u00a09 \u00a0de \u00a0Mar. \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 31 del c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 34 id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 87 id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 460 id. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32417 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}