\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32408 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 374 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diciembre tres (3) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0adopta la decisi\u00f3n que en derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u201cNULIDAD \u00a0CONSTITUCIONAL\u201d \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0 LUIS \u00a0 ERNEY \u00a0 ZAMORA \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual se dispuso inadmitir el \u00a0libelo \u00a0casacional \u00a0allegado \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0 Cuarto \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0confirmatorio \u00a0del \u00a0proferido por el Juzgado Tercero Penal Municipal de la misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0cuyo medio conden\u00f3 al mencionado \u00a0ciudadano como autor penalmente responsable del delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Tercero Penal Municipal de Neiva \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, a trav\u00e9s del cual conden\u00f3 a \u00a0LUIS \u00a0ERNEY \u00a0ZAMORA a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de un (1) salario m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0vigente, \u00a0a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente responsable del delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0a \u00a0quo \u00a0por \u00a0la defensa, el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Neiva lo confirm\u00f3 mediante sentencia del 17 de abril de \u00a02009, \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ZAMORA D\u00cdAZ \u00a0interpuso \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0casacional, por considerar que si la defensa no censur\u00f3 \u00a0en \u00a0la impugnaci\u00f3n del fallo de primer grado la tipicidad de la conducta por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 al acusado, no es procedente que luego proceda a ello bajo el \u00a0ropaje \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n del derecho al debido proceso, pues carece de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0habilitarse \u00a0en \u00a0sede de este recurso extraordinario en procura de abordar \u00a0un tema que no trat\u00f3 en su momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0sentenciado \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0constitucional \u00a0del auto por medio del cual se inadmiti\u00f3 el libelo de casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declarar \u00a0ajustada la demanda a las exigencias dispuestas \u00a0para acceder a este mecanismo de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0plantea \u00a0que en este asunto se viol\u00f3 el derecho fundamental de su \u00a0asistido \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado por un Tribunal preexistente a la comisi\u00f3n del hecho, \u00a0al \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0pues pese a que se trataba de un asunto \u00a0estrictamente \u00a0comercial de competencia de la jurisdicci\u00f3n civil, se le dio una \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y termin\u00f3 siendo resuelto por \u00e9sta jurisdicci\u00f3n mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra de LUIS ERNEY \u00a0ZAMORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0 initio \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar que tal como en m\u00faltiples oportunidades lo ha puntualizado \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad distinguir entre nulidades \u00a0legales \u00a0y \u00a0constitucionales, pues los \u00faltimos ordenamientos procesales penales \u00a0no \u00a0han adoptado una regulaci\u00f3n gen\u00e9rica del instituto invalidatorio, sino que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, han acogido el principio de taxatividad, de manera que quien \u00a0invoca \u00a0la nulidad debe sujetarse a las expresas causales establecidas en la ley \u00a0(numeral 6\u00ba del art\u00edculo 310 de la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido lo anterior se tiene, que seg\u00fan lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 ejusdem, \u00a0corresponde a la Corte inadmitir el libelo de casaci\u00f3n cuando se \u00a0constata \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0inter\u00e9s\u201d \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0\u2013 \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0 \u2013 \u00a0 o \u00a0cuando \u00a0\u201cla \u00a0demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos\u201d \u00a0formales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro que con la inadmisi\u00f3n de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, el fallo impugnado cobra ejecutoria formal y material (inciso 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), es decir, hace tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional puede ser removido \u00a0mediante \u00a0procedimientos \u00a0especiales, \u00a0como \u00a0ocurre con la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0 \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0orienta \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0atacar \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0ejecutoriadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0se \u00a0tiene que como ya lo ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 308 de la Ley 600 de 2000, \u00a0las \u00a0 nulidades \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0invocadas \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0originadas en la etapa del juicio, pues las \u00a0surgidas \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0deben \u00a0ser \u00a0alegadas durante el t\u00e9rmino de \u00a0traslado previo a la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con base en los art\u00edculos 307, \u00a0308, \u00a0309, \u00a0400 \u00a0y \u00a0401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, los sujetos procesales pueden \u00a0deprecar \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de nulidad de lo actuado por motivos ocurridos en la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a0traslado \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 de la misma \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0adjetiva, de modo que toda petici\u00f3n presentada con ese prop\u00f3sito \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0oportunidad legal es extempor\u00e1nea, salvo cuando tenga \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0hechos o circunstancias sobrevinientes durante el juicio, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0depurar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0y \u00a0permitir \u00a0el curso del \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0invaliden \u00a0 \u00a0ulteriormente \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0palmario \u00a0resulta \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0el fallo hace \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0el \u00a0proceso ha culminado, sin que entonces resulte \u00a0procedente, \u00a0sin m\u00e1s, solicitar la invalidaci\u00f3n de todo o parte de lo actuado, \u00a0circunstancia \u00a0propia \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0progresivo del diligenciamiento, am\u00e9n de \u00a0los \u00a0momentos \u00a0preclusivos que deben ser superados hasta arribar a una sentencia \u00a0ejecutoriada, como ha ocurrido en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0impone \u00a0rechazar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud de nulidad presentada por el defensor \u00a0del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la petici\u00f3n de nulidad presentada por el defensor de LUIS \u00a0ERNEY \u00a0ZAMORA \u00a0D\u00cdAZ, de acuerdo con \u00a0los argumentos expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32408 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 374 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diciembre tres (3) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0adopta la decisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}