\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13846 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 115 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C, tres de agosto de mil novecientos noventa \u00a0y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0apresta \u00a0la Corte a realizar el estudio del aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de MANUEL SANTOS MOSQUERA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Cali calendada el 8 de julio de \u00a01997 \u00a0y confirmatoria de la que en primera instancia hab\u00eda proferido el Juzgado \u00a010 \u00a0Penal del Circuito en contra del procesado, al hallarlo incurso en el delito \u00a0de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a09 \u00a0de junio de 1996, y mientras se hallaban realizando un taller \u00a0nocturno \u00a0de arquitectura en las dependencias del docente Otto Valderruten en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Valencia \u00a0Sol\u00eds, \u00a0Nicol\u00e1s Manzano, Zuleni \u00a0Valderrama, \u00a0Dalia Carine P\u00e9rez y Beatriz Elena Mojica, entre otros, de repente \u00a0apareci\u00f3 \u00a0 un \u00a0 sujeto \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 rostro \u00a0 cubierto \u00a0 con \u00a0 un \u00a0pasamonta\u00f1as \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0como \u00a0militante de una facci\u00f3n guerrillera y tras separar del \u00a0grupo \u00a0a \u00a0Zuleny \u00a0y \u00a0a \u00a0Fabi\u00e1n, en un lugar aleda\u00f1o, accedi\u00f3 carnalmente a la \u00a0chica \u00a0para \u00a0luego \u00a0obligar \u00a0al \u00a0compa\u00f1ero de ella a hacer lo mismo mientras el \u00a0violador emprend\u00eda la hu\u00edda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho fue reconocido por los educandos un servidor \u00a0del \u00a0profesor, \u00a0de \u00a0nombre \u00a0MANUEL \u00a0SANTOS \u00a0MOSQUERA, \u00a0quien una vez capturado y \u00a0abierta \u00a0la \u00a0correspondiente investigaci\u00f3n por el Fiscal Octavo Seccional de la \u00a0unidad \u00a0de reacci\u00f3n inmediata de Cali, rindi\u00f3 injurada recibiendo luego medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el il\u00edcito de acceso carnal \u00a0violento; \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual luego fue acusado mediante resoluci\u00f3n del 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo Penal del \u00a0Circuito, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997 \u00a0se profiri\u00f3 sentencia de condena con la \u00a0posterior \u00a0 refrendaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 escu\u00e1lida \u00a0 alegaci\u00f3n, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 afirmar \u00a0que \u00a0invoca \u00a0\u201dla causal tercera de los art\u00edculos 218, 219, 221 y \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0penal\u201d, \u00a0 \u00a0apunta \u00a0 la \u00a0 libelista \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 result\u00f3 \u00a0 acertado \u00a0endilgarle \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0al \u00a0acusado cuando en el lugar de los hechos hab\u00eda m\u00e1s \u00a0hombres \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0biol\u00f3gicas y morfol\u00f3gicas de los negros y \u00a0adem\u00e1s \u00a0existe \u00a0referencia testimonial de que a la hora del suceso el procesado \u00a0\u201cestaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hermana \u00a0descansando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0si \u00a0SANTOS \u00a0hubiese sido el autor del delito no habr\u00eda \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0captura, \u00a0y \u00a0en todo caso la existencia de espermatozoides no es \u00a0prueba \u00a0contundente \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0pues \u00a0al \u00a0haber estado otros sujetos en el \u00a0escenario de los acontecimientos se crea el presupuesto de la duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se tratara de un texto de libre \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que cualquier cosa pudiera decirse, la censora dilapida el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 al \u00a0presentar \u00a0un \u00a0libelo \u00a0sin \u00a0coherencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del innominado cargo y la normatividad que cita al desgaire, como \u00a0tampoco \u00a0ofrece \u00a0un \u00a0discurso \u00a0hilvanado, congruente y razonable del que pudiera \u00a0determinarse \u00a0alguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requerido \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0revestido \u00a0de \u00a0precisas \u00a0formas \u00a0que \u00a0constituyen el aval de impulso para que la \u00a0Corte \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0la \u00a0labor \u00a0examinadora \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0censurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todo \u00a0ello \u00a0se \u00a0extra\u00f1a \u00a0en \u00a0un \u00a0libelo \u00a0que \u00a0se abandona al simple \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0opiniones \u00a0opositoras \u00a0a \u00a0la sentencia, en clara manifestaci\u00f3n del \u00a0cambio \u00a0de la obligaci\u00f3n formal se\u00f1alada en el art\u00edculo 225 del C.P.P. por la \u00a0del \u00a0desaprovechamiento del momento procesal oportuno con miras a la demolici\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0si \u00a0es que \u00e9ste muestra falencias con asiento en cualquiera de las \u00a0causales \u00a0establecidas \u00a0en el art\u00edculo 226 del C.P.P., el cual parad\u00f3jicamente \u00a0la censora ni siquiera menciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0demanda presenta la \u00a0impugnante \u00a0simplemente \u00a0contiene \u00a0vagas \u00a0aseveraciones sin fundamento eficaz en \u00a0aras\u00a0 \u00a0de \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0privando \u00a0a \u00a0la Corte de conocer cu\u00e1l es el \u00a0error \u00a0que \u00a0se le atribuye al sentenciador, requisito este no s\u00f3lo l\u00f3gico sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0necesario \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n acertada del juicio t\u00e9cnico jur\u00eddico \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0de \u00a0no observarse convierte la proposici\u00f3n del \u00a0extraordinario recurso en reprochable desgaste de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0legislador habla de claridad y precisi\u00f3n, nada \u00a0diverso \u00a0al planteamiento l\u00f3gico de la tem\u00e1tica del recurso se refiere, porque \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0perder\u00eda su esencia el recurso, el que bien se sabe no est\u00e1 \u00a0reglado \u00a0para abrirle paso a la especulaci\u00f3n trashumante sino para controlar la \u00a0legalidad \u00a0en la producci\u00f3n de los fallos que surgen al mundo jur\u00eddico ungidos \u00a0de la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decir \u00a0en sede de casaci\u00f3n, por ejemplo, que existe prueba sobre la \u00a0permanencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en lugar distinto al de los hechos en el momento de \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0que \u00a0por \u00a0existir \u00a0otras \u00a0personas \u00a0all\u00ed no se le puede \u00a0atribuir \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 al \u00a0 acusado, \u00a0 es \u00a0un \u00a0comentario \u00a0por \u00a0lo \u00a0contradictorio \u00a0no \u00a0menos \u00a0insustancial y carente de proyecci\u00f3n en la sentencia \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0ataca, es decir, sin ligamen entre lo que se censura con \u00a0lo censurado, promocion\u00e1ndose una alocuci\u00f3n sin sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tan \u00a0precarias \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0habr\u00e1 \u00a0de rechazarse \u00a0in \u00a0limine \u00a0por \u00a0la absoluta \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraordinario recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 RECHAZAR \u00a0IN \u00a0LIMINE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada en favor de MANUEL SANTOS MOSQUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0DESIERTO \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali \u00a0dentro de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DEVOLVER \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0origen. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por disposici\u00f3n de los art\u00edculos 197 y 226 \u00a0del C. de P. Penal, contra este prove\u00eddo no caben recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A.GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13846 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 115 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C, tres de agosto de mil novecientos noventa \u00a0y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0apresta \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}