\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32376 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Corte procediera a \u00a0calificar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor de N\u00c9STOR \u00a0FORERO G\u00d3MEZ contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo, si no se advirtiera que la acci\u00f3n penal se \u00a0ha extinguido por raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl se\u00f1or N\u00c9STOR FORERO G\u00d3MEZ, el 22 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0presenta \u00a0renuncia \u00a0del cargo que ten\u00eda como vendedor de la \u00a0zona \u00a03 \u00a0en \u00a0la empresa ALTIPAL BOYAC\u00c1 LTDA. Y tras su renuncia, la empresa dio \u00a0la \u00a0orden \u00a0al \u00a0supervisor \u00a0se\u00f1or \u00a0RAMIRO \u00a0SALAZAR \u00a0de recoger cartera y colocar \u00a0pedidos, \u00a0quien en virtud de su labor el mismo d\u00eda referido, pudo determinar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0irregulares \u00a0realizados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or FORERO \u00a0respecto \u00a0de clientes que aparec\u00edan debiendo dineros por concepto de mercanc\u00eda \u00a0lo \u00a0cual era contrario a la realidad, bien porque ya hab\u00edan pagado, bien porque \u00a0hubo \u00a0 simulaciones \u00a0 en \u00a0 ventas \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0un \u00a0detrimento \u00a0patrimonial \u00a0para la empresa mencionada determin\u00e1ndose un faltante por valor de \u00a0$43.263.911.oo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por los anteriores hechos, la Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Duitama, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0N\u00e9stor Forero G\u00f3mez como autor de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto agravado por la confianza y falsedad en documento \u00a0privado, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 239, 241 y 289 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutaria \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Duitama, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio de 2008, dict\u00f3 sentencia de primera instancia en la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0N\u00e9stor \u00a0Forero \u00a0G\u00f3mez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 64 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles de hurto agravado por la \u00a0confianza y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santa Rosa de Viterbo, el 19 de febrero de \u00a02009, \u00a0lo \u00a0modific\u00f3, \u00a0en \u00a0tanto conden\u00f3 al procesado a la pena principal de 52 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n como autor de las conductas punibles de hurto agravado por la \u00a0confianza y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el defensor de \u00a0N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 Forero \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez\u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el 4 de agosto de \u00a02009 para la calificaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0anterior recuento \u00a0procesal, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en este asunto se extingui\u00f3 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la prescripci\u00f3n respecto de las conductas punibles de hurto agravado \u00a0por \u00a0la confianza y falsedad en documento privado, motivo por el cual la Sala se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en su lugar, ordenar\u00e1 cesar todo procedimiento a \u00a0favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0estricto \u00a0apego \u00a0en \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Ley 599 de 2000, se sabe que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, \u00a0\u201csi fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 exceder\u00e1 \u00a0 de \u00a0veinte \u00a0(20)\u2026\u201d, \u00a0salvo, \u00a0ente \u00a0otros, \u00a0lo \u00a0atinente a las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada,\u00a0 \u00a0tortura\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0desplazamiento\u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado,\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0treinta\u00a0 (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0que \u00a0se haya \u00a0proferido \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0interrumpe \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201ccomenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo por un tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10)\u201d, seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo contempla el art\u00edculo 86 de la misma Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0(por la confianza), seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos 239 y 241 de la Ley 599 de 2000, contempla como pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad 9 a\u00f1os; mientras que el art\u00edculo 289 de la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0estatuye \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de falsedad en documento privado 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0surge \u00a0n\u00edtido \u00a0inferir \u00a0que \u00a0en este evento, por encontrase el diligenciamiento en la etapa del \u00a0juicio, \u00a0el t\u00e9rmino de la acci\u00f3n penal por raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n para los \u00a0dos \u00a0 delitos \u00a0 ser\u00eda \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 plazo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 evento \u00a0 se \u00a0cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como quiera que al acusado, el 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, se le profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0por la confianza y falsedad en documento privado, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del mismo a\u00f1o, resulta \u00a0acertado \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0mentado t\u00e9rmino ya trascurri\u00f3, lapso que ocurri\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0que el proceso arribara a la Corte para la calificaci\u00f3n formal de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, esto es, el 4 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la Sala declarar\u00e1 extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0consecuentemente, cesar\u00e1 todo procedimiento a favor del \u00a0acusado por los delitos se\u00f1alados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0cancelar las \u00f3rdenes de captura, las cauciones que hubieren sido \u00a0prestadas \u00a0y \u00a0las \u00a0restricciones \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0acusado por raz\u00f3n del fallo de \u00a0condena. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0caso, informar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las mismas \u00a0autoridades \u00a0 a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0el \u00a0calificatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por \u00faltimo, la Sala expedir\u00e1 copias del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0destino al Consejo Superior Seccional de la Judicatura de Boyac\u00e1, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0disciplinariamente \u00a0al \u00a0juez de primera instancia, en \u00a0tanto que la etapa de juicio en ese despacho dur\u00f3 casi 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0penal \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0este tr\u00e1mite por las \u00a0conductas punibles de hurto agravado por la \u00a0confianza \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0extinguidas por raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena cesar todo procedimiento a favor de \u00a0 \u00a0 N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Forero \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Disponer que el juzgador de segundo grado \u00a0realice \u00a0las \u00a0anotaciones, \u00a0devoluciones, \u00a0cancelaciones \u00a0y \u00a0medidas \u00a0a que haya \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, seg\u00fan lo \u00a0expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, exp\u00eddanse \u00a0las \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32376 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0331 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 V \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}