\u00a0 \u00a0 Proceso No 32368 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de agosto de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 el\u00a0 29 de julio de \u00a02009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0interpuesta \u00a0por Mario Torres Cort\u00e9s a \u00a0favor de ANA CLARITZA CORTES\u00a0 y HENRY DAZA TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANA \u00a0CLARITZA \u00a0CORTES y HENRY DAZA TORRES se encuentran privados de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 estar \u00a0 procesados \u00a0 y \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0radicado \u00a0 con \u00a0el \u00a0No. \u00a0110016211001200700326, \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de migrantes agravado, falsedad en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0concierto para delinquir y enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0en relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0la presente \u00a0anualidad, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0asignado al Juzgado \u00a0Noveno \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a020 \u00a0de \u00a0abril de 2009, iniciada la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensa y la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 provocaron \u00a0 \u00a0 incidente \u00a0 \u00a0 de \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencias, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 el 3 de julio siguiente, fijando \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso en los Juzgados Penales del Circuito Especializados \u00a0de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo anterior, el Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento el \u00a05, \u00a016 \u00a0y \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y 2 de abril de 2009, hab\u00eda \u00a0intentado \u00a0 fallidamente \u00a0 iniciar \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0circunstancias \u00a0como \u00a0la \u00a0inasistencia \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0no expedici\u00f3n \u00a0de la orden \u00a0de \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ANA \u00a0 CLARITZA \u00a0CORT\u00c9S \u00a0por parte del Centro de Servicios Judiciales \u00a0y \u00a0 solicitudes \u00a0de \u00a0aplazamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0lo impidieron1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 El \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Mario \u00a0 \u00a0 Torres \u00a0 \u00a0 Cort\u00e9s, \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 interpuso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0ANA \u00a0CLARITZA CORT\u00c9S y \u00a0HENRY \u00a0DAZA \u00a0TORRES, debido a que el 7 de julio de 2009 no se pudo llevar a cabo \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 revocatoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0programada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Treinta y Tres \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0Asimismo, porque desde el 16 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 han \u00a0 transcurrido \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 90 \u00a0 d\u00edas \u00a0sin \u00a0haber \u00a0dado \u00a0inicio \u00a0a la audiencia de \u00a0juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para apoyar la solicitud aport\u00f3 \u00a0copia de la decisi\u00f3n por medio de la \u00a0cual \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AMOROCHO, \u00a0 \u00a0vinculado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se fundament\u00f3 en \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0 de \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0define \u00a0el \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0tutela el derecho a la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0cuando \u00a0alguien es privado de ella con violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales, o \u00e9sta \u00a0se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso bajo examen, analiz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 afectados \u00a0 con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0precisa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0emerge cuando el funcionario judicial no le resuelve al sujeto privado \u00a0de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que las peticiones de libertad se \u00a0deben \u00a0ventilar al interior del proceso respectivo y \u00a0en \u00a0 subsidio \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, quien es \u00a0el \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 resolverlas \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 154, \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a08\u00ba, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 12 de la Ley 1142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la jurisprudencia de esta \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte, \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0regulan \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0determinada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 su \u00a0contabilizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0h\u00e1biles \u00a0 o \u00a0 corrientes, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 su \u00a0inobservancia \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0justificada, \u00a0no \u00a0es \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, se trata \u00a0de \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 conciernen \u00a0 directamente \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 y \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0aquellos que inciden en la libertad \u00a0del \u00a0procesado, involucran directamente al juez penal \u00a0municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0quien \u00a0debe \u00a0presentarse la solicitud \u00a0para revocarla o enervarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n afirma \u00a0que \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a090 \u00a0d\u00edas \u00a0 contado \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sin \u00a0 haber \u00a0 iniciado \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0oral, \u00a0actualiza \u00a0la causal de libertad provisional prevista \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0417, \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la cual debe solicitarse ante el juez de \u00a0conocimiento \u00a0 quien \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 desplazado \u00a0 por \u00a0el \u00a0de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n que se presenta \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0debe ser resuelta dentro de respectivo proceso penal, o acudir \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0autor \u00a0de \u00a0la solicitud de habeas \u00a0 corpus \u00a0impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0escrito \u00a0en el que \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 comparte, \u00a0pues \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 interpuso \u00a0 dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0porque \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0se \u00a0les ha prolongado ilegalmente la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, comenta que, el 3 de julio \u00a0pasado, \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos procesales comparecieron \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Treinta \u00a0 y \u00a0Tres \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas para llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia en la que se iba a debatir lo concerniente al vencimiento \u00a0de \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0realizar \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0carpeta \u00a0ni \u00a0los \u00a0discos \u00a0compactos que \u00a0contienen \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0atribuible a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia para restablecer el derecho \u00a0vulnerado \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0revoque \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado y se \u00a0disponga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acompa\u00f1\u00f3 con el \u00a0aludido \u00a0escrito \u00a0fotocopia de la decisi\u00f3n por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0de Cundinamarca, Secci\u00f3n \u00a0Segunda, Subsecci\u00f3n \u201cB\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo de habeas corpus al se\u00f1or \u00a0Fernando \u00a0 Bar\u00f3n \u00a0Ortiz, \u00a0investigado \u00a0por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0habeas corpus interpuesta \u00a0por \u00a0Mario Torres Cort\u00e9s \u00a0a \u00a0favor \u00a0de ANA CLARITZA CORTES y HENRY DAZA TORRES de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 7\u00ba de la \u00a0Ley 1095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho fundamental a la libertad, \u00a0cuyo \u00a0 alcance \u00a0 est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0de \u00a0 San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Costa Rica, suscrita el 22 de noviembre de \u00a01969 \u00a0 \u00a0y \u00a0 aprobada \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a016 de 1972, la cual dispone en el \u00a0art\u00edculo 7, numeral 6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[T]oda persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recurrir \u00a0ante \u00a0un juez o tribunal \u00a0competente, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que \u00e9ste decida, sin demora, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0su \u00a0arresto \u00a0o detenci\u00f3n y \u00a0ordene \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 arresto \u00a0 o \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0fueran \u00a0ilegales. \u00a0En los Estados Partes \u00a0cuyas \u00a0leyes \u00a0prev\u00e9n \u00a0que toda persona que se viera \u00a0amenazada \u00a0de \u00a0ser \u00a0privada de su libertad tiene derecho a recurrir ante un juez \u00a0competente \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0decida \u00a0sobre la \u00a0legalidad de tal amenaza, \u00a0dicho \u00a0 recurso \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 restringido \u00a0 ni \u00a0 abolido. \u00a0 Los \u00a0recursos \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0interponerse \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0s\u00ed o por otra persona.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C- \u00a0 496 \u00a0 de \u00a0 1994, \u00a0 se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, el \u00a0alcance \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0determinado de conformidad con los tratados de derechos \u00a0humanos \u00a0 \u00a0ratificados \u00a0 \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0 (C. \u00a0 P \u00a0 art. \u00a0 93) \u00a0 \u00bfCu\u00e1l es entonces el contenido de esta \u00a0garant\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema interamericano? Para \u00a0ello \u00a0 conviene \u00a0 retomar \u00a0 nuevamente \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Interamericana, \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 int\u00e9rprete \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0alcances \u00a0normativos \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana. \u00a0Seg\u00fan \u00a0este \u00a0 tribunal, \u00a0 el \u00a0 Habeas \u00a0 corpus, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 7-6 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0adquiere \u00a0 su \u00a0pleno \u00a0sentido \u00a0protector \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0este \u00a0mismo instrumento \u00a0internacional, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u00e9sa \u00a0es \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la efectividad de los medios procesales destinados a \u00a0garantizar los derechos humanos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0de 2006, mediante la cual se reglamenta el art\u00edculo \u00a030 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0establece \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 7 que la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0niegue el habeas corpus, \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser impugnada dentro de los \u00a0tres \u00a0d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n, \u00a0armonizando \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma con la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 preferente \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sumaria \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0derecho-acci\u00f3n \u00a0atribuye \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0 como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0inviolabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0 est\u00e1 \u00a0destinado \u00a0a \u00a0ser \u00a0ejercido \u00a0cuando \u00a01) \u00a0la persona es privada de la libertad con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0o \u00a02) \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso bajo examen el actor persigue que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ese \u00a0mecanismo \u00a0constitucional se le \u00a0conceda \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0ANA \u00a0CLARITZA \u00a0CORTES \u00a0 y \u00a0HENRY \u00a0DAZA \u00a0TORRES, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0habiendo \u00a0presentado \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, dentro de los \u00a0noventa \u00a0d\u00edas siguientes, no se ha dado inicio a la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral, \u00a0 actualizando, \u00a0 por \u00a0 consiguiente, la causal de libertad contemplada \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0317, \u00a0numeral \u00a05\u00ba de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al comprobar lo afirmado por el actor con lo \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0correspondiente, \u00a0refulge \u00a0que \u00a0desde el 16 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 superado \u00a0 ampliamente \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0dispon\u00eda \u00a0 el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral; sin embargo, esa sola circunstancia no es suficiente \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0 porque, \u00a0 \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0en \u00a0curso, las solicitudes de libertad se deben presentar y \u00a0resolver dentro del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala ha sido clara al sustentar que si bien \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0 posee \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0principal, \u00a0 cuando \u00a0 hay \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0utiliz\u00e1rsele \u00a0para: \u00a01) \u00a0suplir \u00a0los procedimientos judiciales habituales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales deben presentarse las solicitudes de libertad; 2) relevar \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 ordinarios \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0 como \u00a0mecanismos legales id\u00f3neos \u00a0para impugnar las decisiones que interfieren el derecho a la \u00a0libertad \u00a0personal; \u00a03) \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0y, 4) \u00a0emplearse \u00a0como \u00a0una \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0para obtener una opini\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0diversa \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0que debe resolver lo concerniente \u00a0a la libertad del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que si una persona v\u00e1lidamente \u00a0ha sido privada de su libertad por decisi\u00f3n \u00a0de autoridad judicial competente, adoptada dentro de un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0curso, \u00a0las \u00a0solicitudes de libertad se \u00a0deben \u00a0 exteriorizar \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 impugnada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 ordinarios, \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 promover \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y\u00a0 \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 simple \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plazo para obtener el derecho a \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 no \u00a0 genera \u00a0 autom\u00e1ticamente \u00a0 su \u00a0reconocimiento, \u00a0pues \u00a0el juez tiene que valorar las circunstancias establecidas \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, el \u00a0cual \u00a0 dispone, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0cusas \u00a0de \u00a0libertad se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a0 4\u00aa \u00a0y \u00a05\u00aa \u00a0de esa disposici\u00f3n, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026No \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la libertad cuando la audiencia de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0no \u00a0se haya podido iniciar por maniobras dilatorias del imputado o \u00a0acusado, \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0ni cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar por causa justa o razonable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre esos motivos se deben tener en cuenta \u00a0las \u00a0oportunidades en las que se malogr\u00f3 el comienzo \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 al \u00a0juez \u00a0competente \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0el conocimiento del asunto a partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, por medio del cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0fij\u00f3 la competencia para conocer del proceso en los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0si \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0constituyen \u00a0causa \u00a0justa o razonable en la dilaci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 no \u00a0 hizo \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0Magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus\u00a0 \u00a0a \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0Amorocho, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuya\u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 tra\u00edda \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 como \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0significar \u00a0que se trata de situaciones iguales porque el \u00a0agraciado \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 involucrado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues en ella s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0plazo \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral, lo cual marca diferencia sustancial \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 consider\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n que se examina tampoco se observa que \u00a0ocurra \u00a0v\u00eda de hecho que \u00a0renueve \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0que permiten la prosperidad del h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 corpus, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0a quo \u00a0 obr\u00f3 \u00a0acertadamente \u00a0 al \u00a0denegar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se \u00a0 confirmar\u00e1 \u00a0 integralmente \u00a0 su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada por el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0folios\u00a0 \u00a0 27 \u00a0 y \u00a0 28 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32368 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}