\u00a0 \u00a0 Proceso No 32338 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.248 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la negativa a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra ANA CORTINA JARAMILLO por el delito de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de hidrocarburos, por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 16 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja calific\u00f3 el m\u00e9rito sumarial de la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ANA \u00a0CORTINA \u00a0JARAMILLO acus\u00e1ndola por el delito de \u00a0receptaci\u00f3n, por hechos que resumi\u00f3 del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de noviembre del a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0las 23:30 horas aproximadamente, el Grupo Elite de \u00a0Hidrocarburos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0contrarrestar \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0combustible, practic\u00f3 un registro voluntario a la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0barrio Altos del Campestre, habitada por la se\u00f1ora ANA CORTINA \u00a0JARAMILLO, \u00a0encontrando \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0pimpinas \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para cinco (5) \u00a0galones \u00a0de gasolina, la cual de acuerdo con el experticio preliminar practicado \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0el \u00a0final practicado en el \u00a0laboratorio \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0result\u00f3 \u00a0sin el marcador que usa Ecopetrol y sin plomo, \u00a0demostr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0es \u00a0combustible \u00a0hurtado \u00a0a esa entidad. En la parte \u00a0posterior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vivienda, \u00a0 se \u00a0 encontraron \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 pimpinas \u00a0vac\u00edas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el proceso fue enviado al reparto de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0correspondiendo \u00a0al \u00a0Primero \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda, \u00a0quien \u00a0por \u00a0auto de 24 de febrero de 2006, avoc\u00f3 \u00a0\u201cpor competencia\u201d el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, inici\u00f3 la fase del juicio y realiz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0y \u00a0estando la actuaci\u00f3n pendiente de llevar a cabo la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 para \u00a0la \u00a0cual \u00a0fij\u00f3 \u00a0m\u00faltiples \u00a0fechas \u00a0[30 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a015 de febrero, 23 de julio de 2007, 9 de \u00a0abril \u00a0 y \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008] \u00a0con \u00a0resultados \u00a0negativos, \u00a0el \u00a012 \u00a0de marzo de 2009,\u00a0 fundamentado en la Ley 1028 de 2006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0introdujeron \u00a0nuevos \u00a0tipos \u00a0penales relacionados con el \u00a0apoderamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, a quienes se les atribuy\u00f3 competencia \u00a0para conocer de los aludidos il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Juez Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga a quien le fue repartido el \u00a0expediente, \u00a0mediante \u00a0auto de 2 de junio de 2009, avoc\u00f3 el conocimiento de las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009 a partir de las 8 a.m. para la \u00a0realizaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a016 \u00a0de julio \u00a0pasado, \u00a0una funcionaria en encargo en despacho judicial, procedi\u00f3 a valorar lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la competencia del funcionario y expres\u00f3 que si bien es cierto \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0podr\u00edan \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0C \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializado, no \u00a0sucede \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el delito de receptaci\u00f3n contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 ib\u00eddem, de competencia de los jueces penales del circuito por el \u00a0cual est\u00e1 acusada ANA CORTINA JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, la Sala ser\u00eda competente para \u00a0desatar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de competencia que se suscita entre un juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0uno \u00a0penal del circuito, sino se observara que en el \u00a0caso \u00a0 bajo \u00a0 examen \u00a0 el \u00a0que \u00a0propone \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Primera \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0encargada, \u00a0no ha sido trabado en debida forma, \u00a0como se desprende del estudio de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Barrancabermeja \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0referido \u00a0juzgado \u00a0especializado \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0los \u00a0argumentos que en su oportunidad expres\u00f3 \u00a0fueron \u00a0aceptados por \u00e9ste en auto de 2 de julio del a\u00f1o en curso, mediante el \u00a0cual \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso y se\u00f1al\u00f3 fecha y hora para llevar a \u00a0cabo \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0circunstancia \u00a0amerita precisar que los \u00a0constantes \u00a0 cambios \u00a0 de \u00a0jueces \u00a0que \u00a0com\u00fanmente \u00a0suceden \u00a0en \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes situaciones administrativas que se \u00a0presentan, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 retiros \u00a0definitivos, \u00a0licencias \u00a0no \u00a0remuneradas, \u00a0vacaciones, \u00a0sanciones disciplinarias, etc., no pueden constituirse en fuente de \u00a0inseguridad \u00a0jur\u00eddica por la diferencia de criterio de quienes transitoriamente \u00a0[en \u00a0 \u00a0 encargo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0provisionalidad] \u00a0llegan \u00a0a administrar justicia o retornan a la misma, respecto de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas, \u00a0salvo \u00a0cuando \u00a0se trate de la correcci\u00f3n de actos \u00a0irregulares o la declaratoria de nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 habiendo \u00a0 aceptado \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0expuso el Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja en la \u00a0providencia \u00a0de \u00a02 \u00a0de junio de 2009, mediante la cual avoc\u00f3 el conocimiento de \u00a0las \u00a0diligencias, no queda duda que resolvi\u00f3 de esa manera cualquier discusi\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia para conocer del delito de receptaci\u00f3n cuando \u00a0su \u00a0objeto material recae en hidrocarburos o sus derivados, sin que tard\u00edamente \u00a0y \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de la oportunidad procesal respectiva sea posible, incluso por un \u00a0funcionario \u00a0diferente, \u00a0renovar la discusi\u00f3n al respecto, a menos que concurra \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0sobreviniente, \u00a0como \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0una nueva ley, la \u00a0variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 esta \u00a0forma, \u00a0disipado el eventual \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la manera referida, la Juez Especializada debi\u00f3 \u00a0trabar \u00a0uno \u00a0nuevo \u00a0en debida forma para facilitar a la Corte el conocimiento de \u00a0las \u00a0diligencias con la finalidad de resolverlo, pues como lo tiene precisado la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0entenderlo \u00a0correctamente planteado, se debe \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0presupuestos1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) Que el funcionario que est\u00e1 adelantando \u00a0el \u00a0proceso al estimar que no es competente para continuar conociendo de \u00e9l, lo \u00a0remita \u00a0a aquel que considere competente, explicando los motivos que fundamentan \u00a0su posici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que el funcionario que lo recibe analice \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente; si no los acepta \u00a0remite \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el auto explicatorio al superior para que este decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, es l\u00f3gico entender \u00a0que \u00a0si el funcionario a quien se remite el proceso admite las razones expuestas \u00a0por \u00a0quien \u00a0inicialmente \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia dispone \u00a0continuar \u00a0con el tr\u00e1mite del proceso, tal decisi\u00f3n implica que agot\u00f3 la fase \u00a0procesal \u00a0iniciada \u00a0para discutir la competencia, de donde si despu\u00e9s encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso, \u00a0debe provocar una nueva \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0esperar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la competencia, a quien entonces le corresponder\u00eda, de no aceptar las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0trabar \u00a0el \u00a0conflicto y remitir el proceso al superior para \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 decida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conformidad\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por estas razones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0entrar \u00a0a \u00a0desatar \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0que, \u00a0como en el evento \u00a0presente, \u00a0no ha surgido. Ello, por cuanto, se repite, el Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0al \u00a0evidenciar su incompetencia de acuerdo con la \u00a0Ley \u00a01028 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, procedi\u00f3 a remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0fijando \u00a0fecha \u00a0para realizar la audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE de desatar \u00a0el \u00a0conflicto de competencia propuesto por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga respecto del Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia devu\u00e9lvanse las diligencias a \u00a0su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 14 de febrero de 2006, Rad. 25208 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Autos \u00a0de \u00a0abril \u00a014 de 2004 y 9 de junio de 2004, nov. 17 de 2005,\u00a0 rads. 22.126, \u00a022.420 y 24.501, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32338 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}