\u00a0 \u00a0 Proceso No 32336 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0277 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de septiembre de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0suscitada \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Bucaramanga \u00a0 y \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0Barrancabermeja \u00a0(Santander), \u00a0 \u00a0Despachos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 reh\u00fasan \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0 adelantado \u00a0contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO \u00a0CARRILLO \u00a0PRADA, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 considerar, \u00a0respectivamente, \u00a0que \u00a0carecen \u00a0 de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0 \u00a0 virtud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01028 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hechos: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja, en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0los \u00a0present\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan informe \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0Contraguerrilla \u00a0ARGEMIRO G\u00d3MEZ GARC\u00cdA, el 08 de mayo del \u00a02.003, \u00a0siendo \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a015:30 \u00a0horas en el momento en que sus tropas \u00a0realizaban \u00a0un ret\u00e9n en el sitio LA RENTA recibieron \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0transportaba \u00a0combustible \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita, \u00a0y \u00a0al \u00a0notar la presencia de las tropas hab\u00eda tomado un \u00a0desv\u00edo \u00a0para eludirlas, por lo que fue objeto de seguimiento e inmovilizaci\u00f3n; \u00a0al \u00a0revisar \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Dodge Dart de placas UVE-627 conducido por el se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO \u00a0CARRILLO \u00a0PRADA, le detectaron que llevaba en un tanque hechizo \u00a0aproximadamente \u00a0sesenta \u00a0galones \u00a0de \u00a0combustible \u00a0al \u00a0parecer \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n Procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0con base en los \u00a0hechos \u00a0mencionados, \u00a0luego \u00a0de \u00a0 \u00a0 vincular \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0implicado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el 24 \u00a0de junio \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de receptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0de la Ley 599 de 2000, C\u00f3digo Penal, y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del \u00a0asunto \u00a0al juzgado penal del circuito \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 (folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201345 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0original \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Barrancabermeja, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0adelant\u00f3, \u00a0en \u00a0parte, \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causa \u00a0hasta la celebraci\u00f3n de la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0 el \u00a024 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0y \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0auto \u00a0 absteni\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 al \u00a0 juzgado \u00a0penal \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializado \u00a0 \u00a0 -reparto- \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bucaramanga, \u00a0proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 turno, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0Bucaramanga, \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y celebr\u00f3 audiencia p\u00fablica el 15 de julio de 2009, sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0proferir \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0respectivo \u00a0por \u00a0considerarse \u00a0incompetente \u00a0 y \u00a0 en \u00a0cambio, \u00a0dispuso \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0se le plante\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Criterio de los colisionantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0 por \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con el tr\u00e1mite de la \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 argumentando \u00a0que:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0se \u00a0halla relacionado con el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0combustibles, y a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 1028 de 2006 (12 de junio), los delitos de \u00a0 \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0normatividad, \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0corresponde a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0\u00e9poca de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en providencia del 7 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicado \u00a026652, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0declara \u00a0 incompetente \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0y \u00a0en su lugar envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente \u00a0al juez penal del circuito \u00a0especializado \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0reparto- \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- Por su parte \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Bucaramanga \u00a0 \u00a0 (Santander), \u00a0 refuta \u00a0 el \u00a0 planteamiento \u00a0del \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 argumento \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO \u00a0CARRILLO \u00a0PRADA \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0del delito \u00a0de \u00a0 receptaci\u00f3n \u00a0 contemplado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0norma \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 protege \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 eficaz \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0recta \u00a0 \u00a0impartici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, su conocimiento esta \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0que si bien la Ley 1028 de 2006 adicion\u00f3 el T\u00edtulo X del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0creando \u00a0unos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nuevos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 327C \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0tutelar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de tales conductas \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del \u00a0circuito \u00a0especializados; \u00a0es lo cierto, enfatiza \u00a0el \u00a0juez, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0partir de la vigencia de la mencionada ley (12 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006) se modific\u00f3 la competencia respecto \u00a0de los nuevos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0funcionario colisionante, \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los hechos \u00a0investigados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0de \u00a0 hidrocarburos, \u00a0 aspecto \u00a0 que \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0dado fijar\u00eda la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n especializada, sin \u00a0embargo, \u00a0 al \u00a0 haberse \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0contemplada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 447 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0debe \u00a0respetarse \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y del \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0favorabilidad, en tanto que, en el evento de haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0una \u00a0indebida calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional, su variaci\u00f3n, \u00a0solo \u00a0es \u00a0posible \u00a0en la audiencia p\u00fablica seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 404 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal o Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cdisparidad \u00a0de \u00a0criterios existentes respecto de la competencia en \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ata\u00f1e \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 receptaci\u00f3n\u201d \u00a0previsto por los art\u00edculos 447 y \u00a0327C \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, este juzgado se considera incompetente para proseguir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la causa, y por auto del \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0de \u00a0 2009 \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0propuesto \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia para que fuera dirimido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia1, \u00a0dirimir el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Santander), \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que sean del mismo distrito judicial, en virtud \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000), \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de competencia que se presenten entre un juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0un juez penal del circuito, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0y al entendimiento \u00a0que la jurisprudencia ha \u00a0realizado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 normativa \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201capunta \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0que \u00a0todo \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0se \u00a0presente \u00a0con \u00a0esta categor\u00eda de jueces \u00a0\u2013 \u00a0los \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0se \u00a0repite \u2013 \u00a0tr\u00e1tese en uno mismo o en diferentes Distritos, sea la Corte la \u00a0que \u00a0los \u00a0resuelva. \u00a0As\u00ed \u00a0dimana \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018asuntos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 penal\u2019 \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 18 transitorio en menci\u00f3n, sin \u00a0hacer \u00a0 \u00a0distinci\u00f3n, \u00a0 \u00a0inclusive, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 suscite \u00a0 el \u00a0problema\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Hay colisi\u00f3n negativa de competencias, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal del 2000, cuando dos o m\u00e1s funcionarios \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0niegan a conocer de la actuaci\u00f3n por \u00a0estimar que no es de competencia de ninguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el art\u00edculo 95 ibidem y la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alan \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0en caso de conflicto, el cual supone, \u00a0que por lo menos un funcionario judicial le proponga \u00a0a \u00a0otro de manera clara y motivada los fundamentos de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste, a su vez, no \u00a0 los \u00a0acepte \u00a0 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0modo \u00a0y, \u00a0en raz\u00f3n de ello, disponga la remisi\u00f3n a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de resolverla. Sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0estos requisitos, no puede considerarse \u00a0que \u00a0el enfrentamiento por \u00a0la \u00a0competencia \u00a0ha \u00a0nacido \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el asunto \u00a0sometido al estudio de la \u00a0Sala, \u00a0 se \u00a0observa \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0que \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barrancabermeja, con auto del 12 de marzo de 2009 dispuso el env\u00edo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0competencia \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0y le propuso conflicto negativo, motivos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0por tanto asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso \u00a0y \u00a0continu\u00f3 con el tr\u00e1mite de la causa hasta celebrar \u00a0las \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica; \u00a0de \u00a0este \u00a0modo, \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n inicialmente propuesta \u00a0desapareci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a016 de julio de 2009, decide refutar los argumentos del juzgado de \u00a0Barrancabermeja \u00a0para \u00a0trabar \u00a0un conflicto inexistente y en lugar de remitir el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0juzgado que consideraba competente para que aceptara o rechazara \u00a0la competencia, lo envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, es competente para resolver las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitadas \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito y \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, a\u00fan dentro del mismo distrito judicial, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0en \u00a0principio deber\u00eda abstenerse de emitir pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0el \u00a0antagonismo \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 aludidos \u00a0 juzgados \u00a0esta \u00a0latente, \u00a0y \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0eficacia, \u00a0celeridad, \u00a0eficiencia \u00a0y efectividad contenidos en los art\u00edculos 9, \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000 (que como normas \u00a0rectoras \u00a0 prevalecen \u00a0 sobre \u00a0cualquiera \u00a0otra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo), \u00a0ser\u00eda \u00a0tan \u00a0absurdo \u00a0como \u00a0dilatorio no \u00a0asignar \u00a0de \u00a0una vez por todas el conocimiento de las diligencias a la espera de \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 sea \u00a0 formalmente \u00a0 trabado \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0involucradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0a \u00a0emitir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de fondo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0motivo \u00a0de \u00a0 \u00a0 discrepancia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0en conflicto para rehusar conocer de la causa que se sigue \u00a0contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO \u00a0CARRILLO \u00a0 PRADA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0se \u00a0centra en el alcance \u00a0que, \u00a0de una parte le ha \u00a0querido \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bucaramanga \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 7 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicado \u00a026652 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan el cual, s\u00f3lo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la vigencia de la \u00a0Ley \u00a01028 \u00a0de 2006, los juzgados penales del circuito \u00a0especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0 pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 receptaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 normatividad; \u00a0y \u00a0 porque, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0calificado \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de acuerdo a lo previsto por el art\u00edculo 447 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0as\u00ed los hechos tengan relaci\u00f3n con el hurto de hidrocarburos, \u00a0se \u00a0debe respetar el principio del juez natural, que en este caso, lo es el juez \u00a0penal \u00a0 del \u00a0 circuito. \u00a0 A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, simplemente manifiesta \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la Jurisprudencia de la Corte y a las disposiciones contenidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01028 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la competencia para seguir conociendo de la causa \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados de Bucaramanga, por tratarse de hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0 \u00a0hidrocarburos, \u00a0 sus \u00a0 derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o \u00a0mezclas \u00a0que \u00a0los \u00a0contengan, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 327A, \u00a0 327B, \u00a0 y \u00a0 327C \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0tozudez \u00a0con \u00a0que la \u00a0funcionaria encargada del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga, \u00a0persiste \u00a0en desprenderse de la competencia para seguir conociendo \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 causa \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0materia, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 alcance \u00a0 \u00a0que \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ha \u00a0venido \u00a0prodigando \u00a0la reiterada doctrina \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 \u00a0surge \u00a0 \u00a0totalmente \u00a0 \u00a0err\u00f3neo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de ese juzgado frente a la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0sustentar su punto de vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0aludido \u00a0por el funcionario colisionante, que corresponde a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero de 2007, radicado \u00a026652, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0similar naturaleza al aqu\u00ed planteado, \u00a0dijo entonces la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReceptaci\u00f3n. \u00a0(Modificado \u00a0por el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 813 de 2003) El que sin haber tomado \u00a0parte \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible adquiera, posea, convierta o \u00a0transfiera \u00a0bienes \u00a0muebles o inmuebles, que tenga su origen mediato o inmediato \u00a0en \u00a0un \u00a0delito, \u00a0o realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de dos (2) a ocho (8) a\u00f1os y multa de cinco \u00a0(5) \u00a0a \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, siempre \u00a0que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se realiza sobre un bien \u00a0cuyo \u00a0valor \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes la pena se aumentar\u00e1 de una tercera parte al mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Ley 1028 de \u00a0junio \u00a012 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0pretende \u00a0sancionar \u00a0con mayor drasticidad \u00a0algunos \u00a0comportamientos \u00a0il\u00edcitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o \u00a0mezclas \u00a0para lo cual cre\u00f3 los siguientes tipos \u00a0penales, \u00a0 adicionando \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 X \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0establecer: \u00a0\u201cArt\u00edculo 327 A.- Apoderamiento de hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan\u201d, \u201cArt\u00edculo 327 \u00a0B.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apoderamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 sistemas \u00a0 \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cArt\u00edculo \u00a0327 \u00a0C \u00a0.- \u00a0Receptaci\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0327 \u00a0D.- \u00a0Destinaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de combustible\u201d \u201cArt\u00edculo 327 E.-\u00a0 Circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n\u201d; \u00a0\u201cArt\u00edculo 2\u00b0.- Destinaci\u00f3n de los elementos \u00a0incautados.\u201d \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a03\u00b0.-\u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia.\u201d \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a04\u00b0.-\u00a0 \u00a0Derogatoria \u00a0y \u00a0vigencia. \u00a0La \u00a0presente \u00a0ley entrar\u00e1 en vigencia a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en el Diario Oficial y derogar\u00e1 las disposiciones \u00a0que le sean contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En particular, el delito de receptaci\u00f3n lo \u00a0describi\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0haber \u00a0tomado parte en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las conductas punibles descritas en los art\u00edculos 327 A y 327 B \u00a0adquiera, \u00a0transporte, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0tenga en su poder, venda, ofrezca, \u00a0financie, \u00a0suministre \u00a0o \u00a0comercialice \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo hidrocarburos, sus \u00a0derivados, \u00a0 biocombustibles, \u00a0 o \u00a0 mezclas \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 contengan \u00a0debidamente \u00a0reglamentadas \u00a0o \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0autorizados, cuando \u00a0tales \u00a0bienes provengan de la ejecuci\u00f3n de algunos de estos delitos, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a doce (12) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a seis mil \u00a0(6.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0el \u00a0que \u00a0destine \u00a0mueble o inmueble o autorice o tolere en ellos tal \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0que facilite la comisi\u00f3n de las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0anterior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese, \u00a0entonces, \u00a0que la Ley 1028 de \u00a0junio \u00a012 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en el art\u00edculo 3\u00b0 introdujo modificaciones en el \u00e1mbito \u00a0funcional \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 delitos, \u00a0 como \u00a0 que, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cLa \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en este cap\u00edtulo \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de Circuito Especializados.\u201d \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0condicion\u00f3 \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0a partir de su publicaci\u00f3n, la que aconteci\u00f3 \u00a0en el Diario Oficial No. 46.298 del 12 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, se tiene establecido que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 1028 de 2006 (12 de junio de 2006), \u00a0el conocimiento de los delitos de \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, biocombustibles o mezclas que \u00a0los \u00a0contengan, \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0ley \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados, sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los hechos, bien a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su vigencia ora producto de actuaciones en curso para dicho momento, \u00a0por \u00a0cuanto la competencia es un imperativo de orden p\u00fablico, parte integral de \u00a0la \u00a0estructura b\u00e1sica del procedimiento y de las formas propias de cada juicio, \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0encargado \u00a0de \u00a0establecerla \u00a0y \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0su \u00a0vigencia; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0vale destacar que en el precitada ley, no se se\u00f1alaron \u00a0condicionamientos \u00a0ni \u00a0excepciones, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0asign\u00f3 el conocimiento del \u00a0listado \u00a0de \u00a0delitos \u00a0all\u00ed \u00a0mencionados, \u00a0entre otros, el de receptaci\u00f3n a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0sin \u00a0perjuicio, \u00a0obviamente, \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la cual se mantiene de modo \u00a0inalterable\u201d \u00a0(subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lineamientos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0ofrecen ninguna dificultad en su entendimiento y \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ahora \u00a0se \u00a0reiteran, \u00a0en \u00a0tanto guardan \u00a0perfecta \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda de la nueva normatividad (Ley 1028 de \u00a02006), \u00a0en el sentido de que los procesos por delitos \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0 biocombustibles \u00a0 o \u00a0 mezclas \u00a0 que \u00a0 los \u00a0contengan, \u00a0incluida \u00a0la receptaci\u00f3n, fueran y son \u00a0de \u00a0competencia de los juzgados penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 ven\u00eda \u00a0 \u00a0pronunci\u00e1ndose \u00a0 y \u00a0 haciendo \u00a0 claridad \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentido4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01028 de \u00a02006, \u00a0con \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0torn\u00f3 a\u00fan m\u00e1s claro, pues fue el \u00a0legislador \u00a0quien \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0reserva \u00a0y \u00a0la facultad de \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, en \u00a0su \u00a0T\u00edtulo \u00a0D\u00e9cimo \u00a0e \u00a0introdujo \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cap\u00edtulo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 sexto, \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u201cDEL \u00a0 \u00a0APODERAMIENTO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0HIDROCARBUROS, \u00a0 \u00a0SUS \u00a0 \u00a0DERIVADOS, \u00a0 \u00a0BIOCOMBUSTIBLES \u00a0 O \u00a0 MEZCLAS \u00a0 QUE \u00a0 LOS \u00a0CONTENGAN\u201d, \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u201cArt\u00edculo \u00a0 327 \u00a0 A.- \u00a0 Apoderamiento \u00a0 de \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o \u00a0mezclas \u00a0que \u00a0los contengan\u201d, \u201cArt\u00edculo 327 \u00a0B.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apoderamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 sistemas \u00a0 \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cArt\u00edculo \u00a0327 \u00a0C \u00a0.- \u00a0Receptaci\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0327 \u00a0D.- \u00a0Destinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0combustible\u201d \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 327 \u00a0 E.-\u00a0 \u00a0Circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n\u201d; \u00a0y \u00a0de esa manera proteger con mayor \u00a0eficacia \u00a0el bien jur\u00eddico del \u201corden econ\u00f3mico y \u00a0social\u201d, \u00a0 ante \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0criminalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 claramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCompetencia. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 Especializados.\u201d, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0crea \u00a0una \u00a0norma \u00a0instrumental \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0procesal, \u00a0de aplicaci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0para \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0clase \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones, \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0gobierna el tr\u00e1mite del \u00a0proceso, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01886, \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013dada su neutralidad- sea predicable \u00a0la favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0normas que \u00a0fijan \u00a0o \u00a0cambian \u00a0las competencias, son de aquellas \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 denominado \u00a0 \u201csimplemente \u00a0instrumentales\u201d, que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccomo se dijo, \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0sujetas a variaci\u00f3n, dada su neutralidad. Es as\u00ed que la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 en su art\u00edculo 6\u00ba\u00a0 inciso segundo, se\u00f1ala de manera categ\u00f3rica \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0tiene \u00a0efecto \u00a0general \u00a0e \u00a0inmediato\u201d, y no debe quedar el m\u00e1s m\u00ednimo asomo \u00a0de \u00a0duda de que la Ley 1028 de 2006 sanciona, entre otras conductas, el hurto de \u00a0hidrocarburos \u00a0(lo \u00a0que \u00a0guarda \u00a0identidad \u00a0con los hechos que se juzgan en este \u00a0proceso), \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0tercero,\u00a0 \u00a0que asigna la competencia para \u00a0juzgar \u00a0estos punibles en el Juez Penal del Circuito Especializado, es una norma \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0procesal, \u00a0instrumental, \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto tiene efecto general e \u00a0inmediato, \u00a0lo \u00a0que implica que todas los procesos que se estuvieran adelantando \u00a0por \u00a0los hechos descritos en dicha normatividad,\u00a0 son desde el inicio de la \u00a0vigencia \u00a0de\u00a0 la mencionada ley, de la \u00f3rbita de competencia de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el asunto que concita la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, los hechos jur\u00eddicamente relevantes se \u00a0estructuran \u00a0a \u00a0partir del apoderamiento de \u00a0combustible (60 galones), \u00a0emerge \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0culminar la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0en \u00a0este proceso corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga (Santander), \u00a0a donde se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de este auto ser\u00e1 enviada al Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de Barrancabermeja, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dirimir \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 negativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0asignando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GREGORIO \u00a0 CARRILLO \u00a0PRADA, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bucaramanga \u00a0(Santander), \u00a0 Despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia \u00a0de \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Barrancabermeja \u00a0(Santander), \u00a0 para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto de 19 de marzo de 2002, radicado 19200, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de abril de 2002, radicado 19354. En id\u00e9ntico sentido auto de 16 \u00a0de mayo de 2007, radicado 27207. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Entre otros, auto de 21 de enero de 2004, radicaci\u00f3n 21763 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0m\u00faltiples colisiones de competencia entre los juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito y los especializados, por hechos relacionados con hurto de \u00a0hidrocarburos \u00a0 y \u00a0derivados \u00a0del \u00a0petr\u00f3leo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0reorganizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada \u00a0\u201cjusticia \u00a0regional\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0nuevos juzgados \u00a0especializados, \u00a0y \u00a0en raz\u00f3n a que de conformidad con el art\u00edculo 96 de la Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0el \u00a0delito de hurto de combustibles estaba asignado a los jueces \u00a0regionales, \u00a0hizo claridad en el sentido que el conocimiento de los procesos por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto de combustibles, incluida la receptaci\u00f3n, \u00a0seguir\u00edan \u00a0 siendo \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0Ver \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0autos \u00a0de 29 de noviembre de 2001, radicado \u00a018904; \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0radicado 19128; del 21 de enero de 2003, \u00a0radicado \u00a020316; \u00a0de 18 de noviembre de 2004, radicado 23011; y 13 de septiembre \u00a0de 2005, radicado 24057.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicado \u00a029841 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32336 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0277 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de septiembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}