\u00a0 \u00a0 Proceso No 32334 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 248. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C., \u00a0 agosto \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala ante el aparente\u00a0 conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0 surgido \u00a0 entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0y Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra Jorge Eli\u00e9cer Sierra Vaquero, acusado por \u00a0la presunta conducta punible de receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo de 2005, cuando unidades de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cPuerto \u00a0\u00c1guila\u201d, \u00a0donde zarpan y \u00a0atracan \u00a0diferentes \u00a0tipos \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0R\u00edo \u00a0Magdalena \u00a0en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0hallaron veinte (20) galones de combustible que \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Sierra \u00a0Vaquero\u00a0\u00a0 \u00a0transportaba \u00a0en un bote de nombre \u00a0\u201cLa \u00a0Molinera\u201d, \u00a0arrojando resultado negativo para la presencia del marcador \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0ECOPETROL para la comercializaci\u00f3n de sus productos, raz\u00f3n por \u00a0la cual se dedujo que se trataba de hidrocarburo hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores episodios, la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra el procesado por el delito antes mencionado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0de la ley 599 de 2000, disponiendo que una vez \u00a0ejecutoriado \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0el \u00a0asunto pasara al Reparto de los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito de esa ciudad en cuya jurisdicci\u00f3n territorial ocurrieron \u00a0los hechos\u00a0 para adelantar la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 29 de septiembre siguiente el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del \u00a0asunto, \u00a0corri\u00f3 \u00a0el traslado previsto en el art\u00edculo 400 de la ley 600 de 2000 \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0que se llevo a cabo el 20 de \u00a0febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente ese \u00a0despacho \u00a0judicial se\u00f1al\u00f3 el 29 de noviembre para la audiencia de juzgamiento, \u00a0y \u00a0sin \u00a0expresar por qu\u00e9 no se realiz\u00f3 esa diligencia en la fecha indicada, el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 la volvi\u00f3 a fijar para el 26 de septiembre siguiente, la \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera se notific\u00f3 a las partes el \u00a0prove\u00eddo que as\u00ed lo dispuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 12 de marzo de 2009 el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Barrancabermeja se declar\u00f3 sin competencia \u00a0para \u00a0seguir conociendo del proceso, considerando que a partir de la vigencia de \u00a0la \u00a0 ley \u00a01028 \u00a0de \u00a0junio \u00a012 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, biocombustibles o mezclas que \u00a0los \u00a0contengan, \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s se\u00f1alados en la referida ley, sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los hechos, corresponde a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo defini\u00f3 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en auto del 7 de febrero de \u00a02007, radicaci\u00f3n 26652. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, orden\u00f3 enviar el proceso a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Bucaramanga, proponiendo \u00a0desde entonces colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0que \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009 avoc\u00f3 su conocimiento, por competencia, y \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a015 de julio siguiente para llevar a cabo la audiencia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. No obstante lo anterior, en auto del 16 de \u00a0julio \u00a0siguiente \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda de facultad para seguir conociendo del \u00a0mismo \u00a0si al efecto se tiene en cuenta que la fiscal\u00eda profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el delito de receptaci\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0del \u00a0cp., \u00a0tipo penal que no es de competencia de esos despachos \u00a0judiciales, \u00a0y si bien los hechos investigados podr\u00edan corresponder al presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de hidrocarburos establecido en el art\u00edculo 327 C de la \u00a0ley \u00a0599 de 2000, creado por la ley 1028 de 2006 cuya competencia fue asignada a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, tal como as\u00ed lo consider\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el auto citado por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, sin importar la \u00e9poca de la comisi\u00f3n de los hechos, de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0conocer este estrado judicial sobre quien recae la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0inclusive \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por \u00a0indebida \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica a fin de garantizar los derechos del procesado \u00a0y de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estas \u00a0circunstancias, precis\u00f3 que no \u00a0admite \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas por el funcionario colisionante y orden\u00f3 enviar \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Incurri\u00f3 en desacierto el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga al remitir el proceso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima el conflicto de competencia negativo que en otra \u00a0oportunidad \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0propuesto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0por \u00a0cuanto \u00e9ste desapareci\u00f3 cuando aqu\u00e9l despacho judicial \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del asunto en auto del 2 de junio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Ley 600 de 2000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0hay \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0dos o m\u00e1s funcionarios \u00a0judiciales \u00a0consideran \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o cuando se niegan a conocerla por estimar que no es de competencia \u00a0de ninguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a095 \u00a0ib\u00eddem \u00a0determina que el funcionario judicial que la proponga se \u00a0dirigir\u00e1 \u00a0al \u00a0otro \u00a0exponiendo los motivos que tiene para conocer o no del caso \u00a0concreto. \u00a0Si \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0los \u00a0aceptare, \u00a0contestar\u00e1 \u00a0dando \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0renuencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal caso dar\u00e1 cuenta al funcionario judicial competente para \u00a0su definici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De tales preceptos normativos se infiere \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0entienda \u00a0correctamente \u00a0trabado \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0lo remita a aquel que considere competente, explicando los \u00a0motivos que fundamentan su posici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que el funcionario que lo recibe analice \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente; si no los acepta \u00a0remite \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el auto explicatorio al superior para que este decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, es l\u00f3gico entender \u00a0que \u00a0si el funcionario a quien se remite el proceso admite las razones expuestas \u00a0por \u00a0quien \u00a0inicialmente rechaz\u00f3 la competencia y en\u00a0 consecuencia dispone \u00a0continuar \u00a0con el tr\u00e1mite del proceso, tal decisi\u00f3n implica que agot\u00f3 la fase \u00a0procesal \u00a0iniciada \u00a0para discutir la competencia, de donde si despu\u00e9s encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso, \u00a0debe provocar una nueva \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0esperar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la competencia, a quien entonces le corresponder\u00eda, de no aceptar las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0trabar \u00a0el \u00a0conflicto y remitir el proceso al superior para \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 decida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conformidad\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0antes expresado el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bucaramanga equivoc\u00f3 la \u00a0v\u00eda \u00a0procesal al remitir el proceso a esta Sala cuando en este momento no se ha \u00a0trabado \u00a0debidamente \u00a0el conflicto, porque si estimaba que la competencia no era \u00a0suya \u00a0sino \u00a0del Juzgado Primero Penal del Circuito ordinario de Barrancabermeja, \u00a0debi\u00f3 \u00a0remitir el asunto a ese despacho judicial proponiendo, si lo consideraba \u00a0procedente, \u00a0 el \u00a0incidente \u00a0respectivo, \u00a0y \u00a0era \u00a0a \u00a0este \u00a0estrado \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda, \u00a0de \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0las \u00a0razones expuestas, trabar el conflicto y \u00a0remitir el asunto a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0contexto \u00a0anterior la Corte se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0dirimir el aparente enfrentamiento, disponiendo la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes, no sin advertirle que para efectos de precaver la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0frente a \u00a0presuntos \u00a0delitos \u00a0como \u00a0los juzgados en este asunto en el cual el juicio lleva \u00a0casi \u00a0tres a\u00f1os sin llevar a cabo la audiencia de juzgamiento, deber\u00e1 tener en \u00a0cuenta \u00a0lo definido por esta Corporaci\u00f3n, frente a esta clase de controversias, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0con \u00a0base en una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la ley 1028 de \u00a02006, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n que la competencia para conocer de los procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas punibles de apoderamiento de hidrocarburos, sus \u00a0derivados, \u00a0 biocombustibles \u00a0 o \u00a0 mezclas \u00a0 que \u00a0 los \u00a0contengan, \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0(contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0cp) y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0se\u00f1alados en la referida ley, es de conocimiento de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados, sin importar la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0debiendo \u00a0tener \u00a0en cuenta en su momento el principio de favorabilidad, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, a trav\u00e9s de la Ley 1028 de junio \u00a012 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0pretende \u00a0sancionar con mayor drasticidad algunos \u00a0comportamientos \u00a0il\u00edcitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los hidrocarburos, sus derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o \u00a0mezclas \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cre\u00f3 los siguientes tipos penales, \u00a0adicionando \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0X \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0establecer: \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 327 \u00a0 A.- \u00a0 Apoderamiento \u00a0 de \u00a0 hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o \u00a0mezclas \u00a0que \u00a0los contengan\u201d, \u201cArt\u00edculo 327 \u00a0B.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apoderamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 sistemas \u00a0 \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 327 \u00a0C \u00a0.- \u00a0Receptaci\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0327 \u00a0D.- \u00a0Destinaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de combustible\u201d \u201cArt\u00edculo 327 E.-\u00a0 Circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n\u201d; \u00a0\u201cArt\u00edculo 2\u00b0.- Destinaci\u00f3n de los elementos \u00a0incautados.\u201d \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a03\u00b0.-\u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia.\u201d \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a04\u00b0.-\u00a0 \u00a0Derogatoria \u00a0y \u00a0vigencia. \u00a0La \u00a0presente \u00a0ley entrar\u00e1 en vigencia a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en el Diario Oficial y derogar\u00e1 las disposiciones \u00a0que le sean contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, el delito de receptaci\u00f3n lo \u00a0describi\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0haber \u00a0tomado \u00a0parte en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las conductas punibles descritas en los art\u00edculos 327 A y 327 B \u00a0adquiera, \u00a0transporte, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0tenga en su poder, venda, ofrezca, \u00a0financie, \u00a0suministre \u00a0o \u00a0comercialice \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo hidrocarburos, sus \u00a0derivados, \u00a0 biocombustibles, \u00a0 o \u00a0 mezclas \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 contengan \u00a0debidamente \u00a0reglamentadas \u00a0o \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0autorizados, cuando \u00a0tales \u00a0bienes provengan de la ejecuci\u00f3n de algunos de estos delitos, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a doce (12) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a seis mil \u00a0(6.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0el \u00a0que \u00a0destine \u00a0mueble o inmueble o autorice o tolere en ellos tal \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0que facilite la comisi\u00f3n de las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0en el inciso anterior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 1028 de \u00a0junio \u00a012 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en el art\u00edculo 3\u00b0 introdujo modificaciones en el \u00e1mbito \u00a0funcional \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 delitos, \u00a0 como \u00a0 que, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cLa \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0este cap\u00edtulo \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de Circuito Especializados.\u201d \u00a0y, \u00a0en el art\u00edculo 4\u00b0 condicion\u00f3 su vigencia en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0a \u00a0partir de su publicaci\u00f3n, la que aconteci\u00f3 en el Diario \u00a0Oficial No. 46.298 del 12 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se \u00a0tiene establecido que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01028 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(12 de junio de 2002), el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de apoderamiento de hidrocarburos, sus derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0 o \u00a0mezclas \u00a0que \u00a0los \u00a0contengan, \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0ley \u00a0corresponde a los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0\u00e9poca de la comisi\u00f3n de los hechos, bien a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su vigencia ora producto de actuaciones en curso para dicho momento, \u00a0por \u00a0cuanto la competencia es un imperativo de orden p\u00fablico, parte integral de \u00a0la \u00a0estructura b\u00e1sica del procedimiento y de las formas propias de cada juicio, \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0encargado \u00a0de \u00a0establecerla \u00a0y \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0su \u00a0vigencia; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0vale destacar que en la precitada ley, no se se\u00f1alaron \u00a0condicionamientos \u00a0ni \u00a0excepciones, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0asign\u00f3 el conocimiento del \u00a0listado \u00a0de \u00a0delitos \u00a0all\u00ed \u00a0mencionados, \u00a0entre otros, el de receptaci\u00f3n a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, sin perjuicio, obviamente, de la \u00a0competencia \u00a0 establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0de \u00a0modo \u00a0inalterable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0se \u00a0definir\u00e1 \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca, que conocer\u00e1 del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al procesado MARCO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0BEJARANO \u00a0MORENO, para lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0de \u00a0rigorosa \u00a0observancia \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental del principio de \u00a0favorabilidad.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En consideraci\u00f3n a que el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barrancabermeja asumi\u00f3 el conocimiento de este proceso \u00a0el \u00a029 de septiembre de 2006 y s\u00f3lo hasta el 12 de marzo de 2009, esto despu\u00e9s \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) a\u00f1os y seis (6) advirti\u00f3 que no era competente con base en la ley \u00a01028 \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el 12 de junio de 2006, y la actuaci\u00f3n por ese \u00a0despacho \u00a0cumplida \u00a0dista \u00a0de una cumplida y eficaz administraci\u00f3n de justicia, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0copias \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n y de esta decisi\u00f3n con destino a la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de \u00a0Santander para los fines que estime pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ABSTENERSE \u00a0de \u00a0decidir \u00a0el \u00a0aparente \u00a0conflicto \u00a0de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0para los fines que estime \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0copia \u00a0de la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Compulsar las copias con la finalidad y el \u00a0destino indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0 \u00a0 justificada \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Autos \u00a0abril 14 de 2004 y 9 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, nov. 17 de 2005,\u00a0 rads. 22.126, 22.420 y 24.501, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0febrero \u00a07 \u00a0de 2007, \u00a0rad. 26652. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32334 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 248. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C., \u00a0 agosto \u00a0 once \u00a0 (11) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}