\u00a0 \u00a0 Proceso No 32332 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 241 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia surgida entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Barrancabermeja \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Rodolfo \u00a0Abd\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Reyes \u00a0por el \u00a0delito de receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 23 de octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0pasadas las cinco de la tarde en el Sector de la Vereda Tenerife en el \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0observ\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0que reportaba su presencia a trav\u00e9s de un radio de comunicaci\u00f3n, al \u00a0acercarse \u00a0e \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0predio \u00a0se \u00a0descubrieron \u00a0ocultas ocho pimpinas -con \u00a0capacidad \u00a0 para \u00a0 10 \u00a0 galones \u00a0 cada \u00a0 una-, \u00a0 llenas \u00a0 de \u00a0 hidrocarburo \u00a0gas \u00a0motor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por estos hechos \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a010 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0escuch\u00e1ndose en indagatoria al \u00a0imputado, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0policiales \u00a0que \u00a0intervinieron en su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado el ciclo instructivo, el 9 de abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Seccional \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el delito \u00a0gen\u00e9rico \u00a0de receptaci\u00f3n previsto en el art. 447 del C\u00f3digo Penal -modificado \u00a0por la Ley 813 de 2003-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0firme \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0el \u00a023 \u00a0de junio de 2008 el Juzgado Segundo Penal del Circuito efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva audiencia preparatoria y un a\u00f1o despu\u00e9s, por auto del 7 de mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0aduciendo falta de competencia, dispuso remitir el expediente ante los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0considerando \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la vigencia de la Ley 1028 de 2006 el delito de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0ac\u00e1 investigada es de su conocimiento, para el \u00a0efecto propuso colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga \u00a0 rechaz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0-aceptando \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta- \u00a0y \u00a0advirtiendo \u00a0que la calificaci\u00f3n dada a los hechos corresponde a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n para el delito de receptaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 447 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0modo que si se considerara que ella es err\u00f3nea, quien debe \u00a0proceder \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Trabada \u00a0 en \u00a0 debida \u00a0forma \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Barrancabermeja \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Bucaramanga \u00a0y siendo competente la Corte para dirimirla, a ello se sintetiza su \u00a0intervenci\u00f3n en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y como est\u00e1 visto, la negativa expuesta \u00a0por \u00a0cada autoridad para avocar el conocimiento durante la fase final del juicio \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0per\u00edodo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0proceso seguido en contra de Rodolfo \u00a0Abd\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Reyes, estriba \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0Jueza \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja debe \u00a0hacerse \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01028 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0tanto dispuso que la competencia para \u00a0conocer, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0radicaba \u00a0a partir de su \u00a0vigencia \u00a0-13 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o-, en los juzgados penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que para la Jueza Especializada de Bucaramanga, esto \u00a0s\u00f3lo \u00a0ser\u00eda \u00a0admisible \u00a0siempre \u00a0y cuando la conducta objeto de imputaci\u00f3n se \u00a0hubiera tipificado dentro del art\u00edculo primero de dicha normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Partiendo \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0considerar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que determinan competencias como meramente instrumentales, esto es, bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0ser \u00a0de aplicaci\u00f3n inmediata y en relaci\u00f3n con lo que sobre \u00a0esta \u00a0materia \u00a0ha \u00a0tipificado con un criterio de especialidad la Ley 1028 del 12 \u00a0de \u00a0junio de 2006 respecto de los delitos de apoderamiento de hidrocarburos, sus \u00a0derivados, \u00a0 biocombustibles \u00a0o \u00a0mezclas \u00a0que \u00a0los \u00a0contengan, \u00a0apoderamiento \u00a0o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, receptaci\u00f3n y destinaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0combustibles, \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0delimitado \u00a0en \u00a0la \u00a0novedosa ley el conocimiento de esta clase de delitos en los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0-con \u00a0un \u00a0criterio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0derivado del objeto \u00a0material \u00a0que \u00a0predomina en esta \u00edndole de atentados contra el orden econ\u00f3mico \u00a0social-, \u00a0una \u00a0tal \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0emerge \u00a0intemporal, \u00a0esto es, que no importa la \u00a0\u00e9poca \u00a0de ocurrencia de los hechos \u201cbien a partir de su vigencia ora producto \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0curso \u00a0para \u00a0dicho momento, por cuanto la competencia es un \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de \u00a0la estructura b\u00e1sica del \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio, \u00a0dispuesta \u00a0por el \u00a0legislador \u00a0encargado \u00a0de establecerla y de se\u00f1alar su vigencia\u201d (auto 26652, \u00a07 de febrero de 2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo estos derroteros, siendo evidente que el \u00a0objeto \u00a0constitutivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0imputado \u00a0en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0-fechada \u00a0el \u00a09 de abril de 2007- a Rodolfo \u00a0Abd\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Reyes, \u00a0lo \u00a0es el equivalente a 80 \u00a0galones \u00a0de \u00a0hidrocarburo \u00a0Gas \u00a0Motor \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 3\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01028 \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u201cLa \u00a0competencia \u00a0de los delitos previstos en este cap\u00edtulo corresponde a los Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito Especializados\u201d, entre los que precisamente se encuentra \u00a0el \u00a0de receptaci\u00f3n cuando comprende dicho elemento, la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de tal hecho punible en el caso concreto lo \u00a0es, \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0a \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0remitirse \u00a0este proceso, debiendo la Sala claro \u00a0est\u00e1 \u00a0advertir \u00a0que le resulta de rigor observar en la definici\u00f3n de este caso \u00a0la garant\u00eda fundamental de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0surgida entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Barrancabermeja \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bucaramanga, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0atribuir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el conocimiento de este asunto a la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0referidas, \u00a0a donde ser\u00e1 remitido el expediente, \u00a0acorde con lo se\u00f1alado en el cuerpo de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32332 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 241 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}