\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 32321 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 277 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n se pronuncia respecto de la \u00a0renuncia \u00a0 a \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALDEMAR \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0TABARES \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03421 del 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ALDEMAR \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0TABARES, \u00a0por \u00a0cuanto en su contra se dict\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. CR 04-749 (S-3) (JG) (VVP) el 4 de noviembre de 2008 \u00a0en la Corte Distrital del Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esa petici\u00f3n el Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 TABARES \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 29 de diciembre de 2008, la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de Nota Verbal No. 1698 del 15 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ALDEMAR \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 TABARES \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. CR 04-749 \u00a0(S-3) (JG) (VVP) del 4 de noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. 1458 del 16 de julio de 2009 dirigido a la \u00a0Cartera \u00a0del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna me \u00a0permito \u00a0 manifestarle \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Viceministro de Justicia \u00a0con \u00a0escrito \u00a0No. \u00a0OFI09-24462-DVJ-0300 \u00a0del 23 de julio de 2009 remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n la Nota Verbal No. 1698 con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, con decisi\u00f3n del 4 de agosto de \u00a02009 \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0 motivo \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 TABARES \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0defensor, quien en efecto nombr\u00f3 al doctor \u00a0YESID \u00a0RUBIO AMORTEGUI, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 3.162.653 \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0R\u00edo Seco y la tarjeta profesional de abogado No. 105.064 del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, al cual se le reconoce personer\u00eda adjetiva \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0facultades \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0mandato \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese profesional del derecho alleg\u00f3 memorial \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copia de lo actuado en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0ejercer la defensa t\u00e9cnica de su representado, motivo \u00a0por el cual se accede a dicha solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0se\u00f1or ALDEMAR \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0TABARES \u00a0 hizo \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0escrito \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0autorizaci\u00f3n de la \u00a0Oficina \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0la \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0de M\u00e1xima Seguridad de C\u00f3mbita, \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0firmado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0y a su vez \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0coadyuvado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0donde \u00a0expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo, \u00a0ALDEMAR \u00a0\u00c1LVARES \u00a0(sic) \u00a0TABARES, \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0 para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0concepto \u00a0por \u00a0la \u00a0honorable \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 su \u00a0 se\u00f1or\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrada \u00a0 ponente, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0es \u00a0mi \u00a0voluntad \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0a \u00a0los t\u00e9rminos de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 autos \u00a0dictados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0presentar \u00a0 alegatos \u00a0previos \u00a0a \u00a0la \u00a0rendici\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo concepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el concepto del Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0rige por las normas pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, conforme a \u00a0pac\u00edfico \u00a0criterio fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0adjetivo de la \u00a0materia \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos imputados en la acusaci\u00f3n que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso particular, de conformidad con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0CR 04-749 (S-3) (JG) \u00a0(VVP) \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2008, los hechos habr\u00edan sucedido \u201cEntre \u00a0 \u00a0 1990 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02007\u201d, \u00a0de donde se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0acusaci\u00f3n se verificaron en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la cual entr\u00f3 a regir a partir del 1\u00ba de \u00a0enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el Cap\u00edtulo IV del T\u00edtulo \u00a0 VI \u00a0 del \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0Adjetivo \u00a0de \u00a02004 \u00a0reglamenta \u00a0 lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0fijados \u00a0para \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 renuncia \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que ocurre en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desprende \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 art\u00edculo \u00a0167. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0este \u00a0 \u00a0 aspecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad de precisar \u00a0que, \u00a0 \u00a0aun \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0no \u00a0contempla \u00a0la figura de la renuncia a t\u00e9rminos, \u00a0como \u00a0s\u00ed lo hace el \u00a0 estatuto \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 especialidad \u00a0 de \u00a02000, \u00a0tal \u00a0figura \u00a0conserva \u00a0 \u00a0 vigencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0perseguidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 legislador \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0pasiva, sosteniendo sobre el particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 estatuy\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n a cargo \u00a0de \u00a0esta Sala de la Corte, as\u00ed: Correr traslado a la \u00a0persona \u00a0requerida o a su defensor por el t\u00e9rmino de \u00a010 \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0que \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideren \u00a0 \u00a0necesarias; \u00a0 \u00a0vencido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0abrir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas m\u00e1s el de la \u00a0distancia, \u00a0a \u00a0objeto de practicar las solicitadas y \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio considere indispensables para \u00a0emitir \u00a0el concepto; practicadas las pruebas dejar el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0secretar\u00eda por cinco d\u00edas para alegar; \u00a0finalmente, \u00a0rendir \u00a0concepto \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, en \u00a0la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que el primer traslado tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito permitir \u00a0al \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0que \u00a0 directamente \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 apoderado \u00a0solicite \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0estime \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0siquiera \u00a0uno \u00a0de los elementos del concepto, el cual \u00a0obligar\u00e1 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 ser \u00a0negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el segundo, permitir a los participantes \u00a0en \u00a0el procedimiento, con \u00a0base \u00a0 en \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0eventualmente \u00a0practicadas, \u00a0manifestar \u00a0sus argumentos acerca del sentido en que \u00a0a \u00a0su juicio y consultando sus intereses, debe emitir \u00a0la Sala su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante que estos traslados hacen parte \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0fundamental del tr\u00e1mite, \u00a0 por \u00a0 constituir \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0dispensa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0para ejercer \u00a0los derechos de defensa y \u00a0de \u00a0 contradicci\u00f3n, \u00a0instando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvirtiendo \u00a0las \u00a0existentes \u00a0en \u00a0procura de obtener una \u00a0opini\u00f3n \u00a0adversa \u00a0a \u00a0la entrega, \u00a0puede \u00a0disponer \u00a0y \u00a0renunciar \u00a0a ellos por haber sido \u00a0instituidos \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0para \u00a0esos \u00a0efectos\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se observa que el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 se\u00f1ala que, entre otros, son derechos del imputado y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0\u2014dejando \u00a0 \u00a0a \u00a0 salvo \u00a0 las \u00a0 particularidades \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u2014, \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cl) Renunciar a los derechos contemplados \u00a0en \u00a0los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestaci\u00f3n libre, \u00a0consciente, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0debidamente informada. En el evento de los literales \u00a0c) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0j) \u00a0 \u00a0requerir\u00e1 \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0el \u00a0 asesoramiento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 abogado \u00a0defensor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 el \u00a0 literal \u00a0 k) \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTener un juicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, en el cual pueda, si as\u00ed lo desea, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0o \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su defensor, interrogar en audiencia a los \u00a0testigos \u00a0de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios \u00a0coercitivos, \u00a0de \u00a0testigos \u00a0o \u00a0peritos \u00a0que \u00a0puedan arrojar luz sobre los hechos \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u00a0c) \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo se utilice \u00a0el silencio en su contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u00a0j) \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSolicitar, \u00a0conocer y controvertir las pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, de acuerdo con el criterio de \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0precedentes, \u00a0 se \u00a0 acepta \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a t\u00e9rminos \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALDEMAR \u00c1LVAREZ TABARES, \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0coadyuvada \u00a0 \u00a0por \u00a0 su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0es \u00a0medida, \u00a0 la \u00a0rese\u00f1ada \u00a0renuncia \u00a0 abarca \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0a pruebas consagrado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2000 que por \u00a0este \u00a0auto \u00a0se \u00a0dispone \u00a0agotar \u00a0y \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para alegar de conclusi\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que les asiste al solicitado y a su abogado la facultad de \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0las \u00a0posibilidades de intervenci\u00f3n que el legislador ha dispuesto \u00a0en favor del primero dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad \u00a0de renuncia a t\u00e9rminos, sin \u00a0embargo, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 injerencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0consagradas \u00a0para \u00a0el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0quien, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0262 \u00a0de \u00a02000, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0\u201cIntervenir \u00a0 en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 RECONOCER \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0doctor \u00a0YESID \u00a0RUBIO \u00a0AMORTEGUI \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0con las \u00a0facultades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0conferido \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ACEPTAR \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0manifestada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0ALDEMAR \u00a0\u00c1LVAREZ TABARES y \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0 por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expresadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0pruebas en relaci\u00f3n con el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0AUTORIZAR \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el apoderado judicial del requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0ver \u00a0autos \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a03 de octubre de 2006, Radicados \u00a0n\u00fameros 24187 y 25080, respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0Autos \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0de agosto de 2007, Radicados n\u00fameros 26214 y \u00a027867, respectivamente, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 32321 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 277 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Corporaci\u00f3n se pronuncia respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}