\u00a0 \u00a0 Proceso No 32319 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 \u00a0250. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 doce de agosto de dos mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0plano, \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0 suscitada \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Primero \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena impuesta al sentenciado YAMITH \u00a0YANDEIRO \u00a0RANGEL \u00a0ASCANIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencias \u00a0de \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2004 \u00a0 y \u00a011 de septiembre de 2006, el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Valledupar, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0condenaron \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YAMITH \u00a0 \u00a0YANDEIRO \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0ASCANIO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0setenta y \u00a0cinco \u00a0(75) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de \u00a0 \u00a0 ciento \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(105) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un lapso igual a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0al declararlo coautor\u00a0 del delito de Rebeli\u00f3n . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mismo Tribunal, mientras pend\u00eda el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de la sentencia, concedi\u00f3 a solicitud del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del 21 de marzo de \u00a02006, \u00a0la \u00a0misma \u00a0que se hizo efectiva tras suscripci\u00f3n de acta de compromiso y \u00a0pago de cauci\u00f3n prendaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0sentencia, y devuelto el \u00a0caso \u00a0al \u00a0juzgado de origen, \u00e9ste lo remiti\u00f3 el 17 de enero de 2007 al reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda, \u00a0el \u00a0cual empero haberlo recibido el 23 de abril de 20071, \u00a0 apenas \u00a0avoc\u00f3 \u00a0tr\u00e1mites \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, el 4 de febrero de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante comunicaci\u00f3n enviada el 22 de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, por el Subdirector del Establecimiento Penitenciario de Alta \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediana \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Gir\u00f3n- \u00a0 \u00a0 Santander \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0EPAMS \u00a0Gir\u00f3n-, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0a trav\u00e9s del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Valledupar, se \u00a0enter\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0de \u00a0la reclusi\u00f3n en ese plantel de \u00a0RANGEL \u00a0ASCANIO, \u00a0en raz\u00f3n de que purga pena de cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado, desplazamiento forzado, concierto para \u00a0delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado y rebeli\u00f3n; condena que fue impuesta \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ocho \u00a0(8)\u00a0 de junio de \u00a02007, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0auto \u00a0del 22 de diciembre\u00a0 de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Valledupar \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0caso \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0era \u00a0el \u00a0competente \u00a0para conocer del \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esa ciudad, por tratarse de \u00a0sentenciado \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0otro \u00a0circuito, \u00a0planteando de una vez colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto del 16 de junio de 2009, \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0 \u00a0rehus\u00f3 \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta a \u00a0JAMID \u00a0YANDEIRO \u00a0RANGEL \u00a0ASCANIO, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0infundados \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valledupar, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0\u201cpersonal\u201d \u00a0que \u00a0rige \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso no puede aplicarse en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0RANGEL \u00a0ASCANIO \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0detenido \u00a0en \u00a0el \u00a0referido centro \u00a0penitenciario \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado de esa disciplina en Valledupar, aclarando que por esa \u00a0condena \u00a0 \u00a0 goza \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad; \u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 \u00a0breves \u00a0consideraciones dispuso el env\u00edo de las diligencias \u00a0a esta sala, a fin de que dirima la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0 Juzgado \u00a0remitente \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0base \u00a0de datos de los despachos judiciales de \u00a0Bucaramanga, \u00a0el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Seguridad \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, por auto del 2 de junio de 2009, avoc\u00f3 \u00a0la \u00a0 vigilancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 40 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0 a \u00a0YAMITH \u00a0YANDEIRO \u00a0RANGEL \u00a0ASCANIO, \u00a0seg\u00fan \u00a0radicado interno 14552 por homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0conexos, \u00a0obra \u00a0del Juzgado Penal Especializado de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0indicar que la disparidad de criterios entre \u00a0despachos \u00a0 judiciales \u00a0 por \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0a \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias, en los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 93 de la ley 600 de 2000. No obstante la Sala, \u00a0admitiendo \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y la naturaleza del incidente, ha venido dirimi\u00e9ndolo \u00a0cuando \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0enfrenten, \u00a0como en este caso, jueces de diferente Distrito \u00a0Judicial, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de la libertad, no depende de la naturaleza de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0o \u00a0del territorio donde se cometi\u00f3, o del despacho judicial \u00a0que \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 factor \u00a0personal, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentre \u00a0 \u00a0 descontando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena; \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0ese lugar existe o no un \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La anterior adveraci\u00f3n tiene raz\u00f3n de \u00a0ser \u00a0en \u00a0la \u00a0prevalencia, \u00a0que para la organizaci\u00f3n interna de la categor\u00eda de \u00a0jueces \u00a0encargados \u00a0de la ejecuci\u00f3n y vigilancia de las penas, se le ha querido \u00a0dar \u00a0al \u00a0factor \u00a0personal, \u00a0en \u00a0normas \u00a0reglamentarias \u00a0sobre competencia, y por \u00a0criterios \u00a0pr\u00e1cticos \u00a0de \u00a0acceso y de garant\u00edas para los sentenciados privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0tal \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Acuerdo \u00a054 de 1994, expedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u201cpor el cual se fijan los criterios \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad\u201d. \u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 regul\u00f3 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 PRIMERO.- \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dispuesto \u00a0el descuento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera o \u00fanica \u00a0instancia se hubiere proferido en el lugar de su sede.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn los sitios donde no exista a\u00fan, Juez \u00a0de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0continuar\u00e1 \u00a0d\u00e1ndose \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPARAGRAFO: \u00a0Cuando alg\u00fan condenado sea \u00a0trasladado \u00a0 de \u00a0 penitenciar\u00eda \u00a0o \u00a0pabell\u00f3n \u00a0psiqui\u00e1trico, \u00a0aprehender\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas respectivo, a quien se remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0Si no hubiere juez de ejecuci\u00f3n de penas, \u00a0reasumir\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera o \u00fanica \u00a0instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0alcance \u00a0del precepto que se acaba \u00a0de \u00a0citar, y con base tambi\u00e9n en los Acuerdos 548 y \u00a0567 \u00a0de \u00a01999 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la Sala \u00a0mantiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0 posici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad, no depende de la naturaleza de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0ni \u00a0del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se cometi\u00f3, ni del despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0de un factor personal relativo al lugar \u00a0donde se encuentre recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0En \u00a0general, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esta \u00a0especialidad, \u00a0y cuando en el lugar donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe conservar o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 La competencia para continuar vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena cuando al procesado se le concedi\u00f3 libertad, es el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del mismo circuito donde se \u00a0hubiese proferido la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 La competencia para continuar vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena cuando al procesado se le concedi\u00f3 libertad, radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez que profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00fanicamente cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0circuito \u00a0no \u00a0exista \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad\u201d. \u00a0 (subrayas \u00a0y \u00a0negrillas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto)3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 como \u00a0 \u00a0quiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0YAMITH \u00a0 \u00a0YANDEIRO \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0 ASCANIO \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0purgando \u00a0pena \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda de Alta y Mediana Seguridad de Gir\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0Santander-, \u00a0 resta \u00a0por \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0la ejecuci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 otro \u00a0delito \u00a0se \u00a0ha \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 urdidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0disputantes \u00a0y atendiendo varios matices que el caso \u00a0comporta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Valga precisar que el \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas de \u00a0Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 precepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0releva \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y vigilancia de la pena en virtud \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0 personal, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que RANGEL ASCANIO se \u00a0encuentra \u00a0recluido en el Centro Penitenciario de Gir\u00f3n, en virtud de \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 condena, \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0por rebeli\u00f3n le impuso el Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Valledupar, \u00a0y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0la condena por la cual \u00a0rehusa su conocimiento su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Valledupar no aparej\u00f3 la efectividad de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad;\u00a0 \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0que, \u00a0como \u00a0es \u00a0preciso reconocer, resulta la \u00a0adecuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0varios pronunciamientos de \u00a0esta \u00a0 Sala4, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0puso \u00a0de \u00a0relieve \u00a0que \u00a0la competencia para continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena, cuando al procesado se le concedi\u00f3 la \u00a0libertad, \u00a0corresponde al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del \u00a0mismo \u00a0 circuito \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en \u00a0la ciudad de Valledupar tiene \u00a0sede \u00a0el \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, al cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0reparto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se advirti\u00f3 atr\u00e1s, en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 sobre \u00a0\u201cantecedentes\u201d; \u00a0es \u00a0a \u00a0este \u00a0Despacho \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponde \u00a0continuar \u00a0vigilando el cumplimiento de la pena, teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0soporta\u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0ASCANIO en la \u00a0penitenciar\u00eda \u00a0 de \u00a0 Gir\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0vigila \u00a0otro \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que se ha trenzado en la discusi\u00f3n que se dirime por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no tiene que ver con la sentencia impuesta al mismo, por el delito de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo anterior, porque huelga asumir que el \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0un sentenciado a quien se le otorg\u00f3 \u00a0beneficio \u00a0excarcelatorio, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0mismo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0proferido \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia; y si est\u00e1 instituido all\u00ed un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0es \u00a0a \u00e9ste a quien \u00a0corresponde vigilar su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el presente caso, insoslayable que el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en contra del condenado, por el delito de rebeli\u00f3n, tuvo como \u00a0sede \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0esa \u00a0condena \u00a0no se ejecuta \u00a0materialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0apenas cabe concluir que todo lo relacionado \u00a0con \u00a0su \u00a0vigilancia \u00a0compete \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas de Valledupar, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que, por otra diferente condena, se repite, el procesado \u00a0se halle detenido en la ciudad de San Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 la presente discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0se remitir\u00e1 al Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar que emiti\u00f3 la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0y a la Juez Tercera de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0la competencia para continuar vigilando el cumplimiento de la \u00a0condena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0al \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0 YAMITH \u00a0 \u00a0 YANDEIRO \u00a0 \u00a0 RANGEL \u00a0ASCANIO \u00a0radica \u00a0en el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Valledupar, \u00a0 Despacho \u00a0 al \u00a0 que \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Enviar \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0al Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Ver \u00a0ficha \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de procesos, radicado 2003-00132, fs 1 y 2 \u00a0cuaderno de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 Penal, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Al respecto la Sala se remiti\u00f3 a los siguientes autos: 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1999, radicaci\u00f3n 16047, M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll; 16 \u00a0de \u00a0diciembre de 1999, radicaci\u00f3n 16298, M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo; 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, radicaci\u00f3n 18195, M.P. Dr. Herman Gal\u00e1n Castellanos;\u00a0 10 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n18450, \u00a0M.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla; 16 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0radicaciones \u00a019574 \u00a0y \u00a019647, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Cita \u00a0autos \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a023 \u00a0de marzo de 2008, del 15 de octubre de 2002, \u00a0radicado \u00a019.844, del 16 de diciembre de 1999, radicado 16.047, del 10 de agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicado \u00a018450, y del 16 de julio de 2002, radicados 19.574 y 19.647 \u00a0. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32319 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 \u00a0250. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}