\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 32313 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 260 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n preventiva elevada a favor de \u00a0H\u00e9ctor Ignacio Acevedo Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El proceso se origin\u00f3 en virtud de \u00a0informaciones \u00a0obtenidas \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0seg\u00fan las cuales, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0columna \u00a0Te\u00f3filo \u00a0Forero de las Farc- Ep pretend\u00edan llevar a \u00a0cabo \u00a0 actos \u00a0 delictivos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0homicidios \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Girardot\u00a0 \u00a0y \u00a0Anapoima \u00a0(Cundinamarca), \u00a0motivo por el cual las autoridades \u00a0ordenaron la interceptaci\u00f3n de unos abonados telef\u00f3nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las informaciones obtenidas se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a08 personas, entre ellos, la de H\u00e9ctor Ignacio Acevedo \u00a0Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0y \u00a0luego \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se \u00a0celebr\u00f3, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009, la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de julio de 2009 se radic\u00f3 solicitud de \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva a favor de Acevedo \u00a0Gallego, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 314, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de julio siguiente, el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de Bogot\u00e1 inici\u00f3 la \u00a0mentada \u00a0audiencia \u00a0y luego de escuchar al perito, se declar\u00f3 incompetente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0por cuanto considera que la competencia est\u00e1 asignada al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas del lugar donde ocurrieron los \u00a0hechos, esto es, Girardot y Anapoima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del \u00a0diligenciamiento a la Sala para que proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para resolver el \u00a0presente \u00a0caso de conformidad con el art\u00edculo 32, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0discute \u00a0la \u00a0posible \u00a0competencia \u00a0de \u00a0un funcionario de \u00a0diferente distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Vale destacar que el art\u00edculo 39 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado por el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1142 de 2007, estatuye \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ser\u00e1 ejercida por un juez penal \u00a0municipal del lugar donde se cometi\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la misma norma prev\u00e9 que si la \u00a0captura \u00a0se produjo en lugar distinto al de la comisi\u00f3n de la conducta punible, \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0la \u00a0\u201cpodr\u00e1 efectuar el juez penal de \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n o de aquel donde por razones de \u00a0urgencia \u00a0 o \u00a0 seguridad \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 recluido \u00a0 el \u00a0capturado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la Corte ha dicho que el juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado democr\u00e1tico, tiene asignada la \u00a0funci\u00f3n \u00a0 primordial \u00a0 de \u00a0 proteger \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0los \u00a0asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0puede concluir que estos \u00a0funcionarios \u00a0desarrollan \u00a0funciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0constitucional \u00a0y legal. En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la primera y de acuerdo con la sentencia C-591 de 2005, proferida por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ejerce \u00a0control \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de oportunidad, adelanta uno posterior, dentro de 36 \u00a0horas \u00a0siguientes, sobre las capturas que excepcionalmente realice la fiscal\u00eda, \u00a0uno \u00a0previo \u00a0sobre \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad individual y un \u00a0control \u00a0posterior \u00a0sobre \u00a0medidas \u00a0de \u00a0registro, \u00a0allanamiento, \u00a0incautaci\u00f3n e \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de comunicaciones;\u00a0 mientras que las legales se refieren a \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0mediaci\u00f3n \u00a0o \u00a0impulso \u00a0procesal \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todos modos, dada la amplitud de funciones \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0su competencia no puede \u00a0centrarse \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en lo \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0 la\u00a0 \u00a0 tarea \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0el espectro protector demanda mayor amplitud en la intervenci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0para \u00a0facultar que de inmediato y sin cortapisas pueda reestablecerse \u00a0el derecho en los casos en los cuales \u00e9ste ha sido conculcado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0estos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0siempre se debe contar con el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0disponibilidad, \u00a0es decir, con la posibilidad que un juez, garante \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en un Estado democr\u00e1tico, act\u00fae de inmediato \u00a0frente a la posible vulneraci\u00f3n de esos derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 tema \u00a0 en \u00a0 discusi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0jurisprudencia de la Corte ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este sentido, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018competencia\u2019 \u00a0del \u00a0funcionario, \u00a0si \u00a0bien \u00a0registra \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0por \u00a0razones de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0funcional, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0debe entenderse \u00a0atada, \u00a0en \u00a0lo que toca con el origen del asunto, a ese l\u00edmite. Esto es, aunque \u00a0no \u00a0se discute que al juez no le es dado invadir \u00f3rbitas de competencia ajenas, \u00a0d\u00edgase \u00a0traslad\u00e1ndose \u00a0a \u00a0sitio \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0distinto \u00a0a \u00a0aquel \u00a0donde le fue \u00a0asignada \u00a0la \u00a0funci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0no significa que hall\u00e1ndose en la sede, no pueda \u00a0resolver \u00a0cuestiones \u00a0propias de su atribuci\u00f3n funcional, independientemente de \u00a0su \u00a0origen, cuando, precisamente, a \u00e9l se acude por corresponder al funcionario \u00a0disponible \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0atender \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 urgente \u00a0 o \u00a0 inmediata \u00a0 del \u00a0derecho\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, de acuerdo con lo consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 39, numerales 3\u00b0 y 4\u00b0, de la Ley 906 de 2004, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 de la Ley 1142 del 28 de junio de 2007, el legislador previ\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0que ejerce la funci\u00f3n de control de garant\u00edas no s\u00f3lo se ci\u00f1e \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial del lugar donde se cometi\u00f3 el delito, sino que tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ejercerla \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 la aprehensi\u00f3n o el del \u00a0lugar \u00a0 que \u00a0 por \u00a0razones \u00a0de \u00a0urgencia \u00a0o \u00a0seguridad \u00a0haya \u00a0sido \u00a0recluido \u00a0el \u00a0capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0conociendo \u00a0que el acusado \u00a0se\u00f1or \u00a0Acevedo \u00a0Gallego se halla recluido en la Penitenciaria La Picota de esta \u00a0ciudad \u00a0capital, \u00a0y \u00a0toda vez que la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva se \u00a0funda \u00a0sobre el argumento que \u00e9ste se encuentra en estado grave por enfermedad, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 314, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 de 2004, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente para ejercer la funci\u00f3n de control de garant\u00edas es \u00a0el de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Juez Cuarto Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0conozca de la audiencia de sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0toda vez que es el funcionario judicial competente, en la medida en \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0haya \u00a0privado de la libertad en un centro de reclusi\u00f3n de \u00a0esta \u00a0ciudad\u00a0 \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0demanda su intervenci\u00f3n inmediata en \u00a0virtud a la causal en que se fund\u00f3 la mentada sustituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para conocer de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de H\u00e9ctor \u00a0Ignacio \u00a0Acevedo Gallego radica en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1, a donde se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 12 de junio de 2008. Radicaci\u00f3n 29904. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 32313 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 260 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}