\u00a0 \u00a0 Proceso No 32308 \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 283 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0septiembre\u00a0 nueve \u00a0(9)\u00a0 de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0provocada \u00a0por \u00a0El \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0el competente para conocer del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0ARNUBIO \u00a0TRIANA \u00a0MAHECHA\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0numerales 4\u00ba, 6\u00ba\u00a0 y 7\u00ba\u00a0 del art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, en concurso homog\u00e9neo y simult\u00e1neo; y aceptada por el \u00a0Juez \u00a033 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, quien tambi\u00e9n declina la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 13 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01987, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0aproximadamente \u00a0 de \u00a0 90 \u00a0hombres \u00a0de \u00a0las \u00a0entonces \u00a0denominadas \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas, \u00a0lideradas \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0HENRY \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0PEREZ, \u00a0GONZALO PEREZ \u00a0\u2013hoy fallecidos, ALONSO DE \u00a0JES\u00daS \u00a0BAQUERO \u00a0AGUDELO \u00a0alias \u00a0BLADIMIR, \u00a0MARCELINO PANESSO OCAMPO alias BETO, \u00a0alias \u00a0FERCHO, alias CHILINGO PEQUE\u00d1O y otros, arriban a la VEREDA NUMERO SIETE \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cimitarra \u00a0(Santander), \u00a0se \u00a0instalan all\u00ed y \u00a0proceden \u00a0a \u00a0someter \u00a0con violencia a la poblaci\u00f3n, interrumpiendo la actividad \u00a0normal \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad, \u00a0seleccionan \u00a0con \u00a0lista \u00a0en \u00a0mano a 14 pobladores, a \u00a0quienes \u00a0catalogan de ser colaboradores del grupo subversivo FARC que igualmente \u00a0hacen \u00a0presencia en la zona, las personas retenidas por los hombres antes dichos \u00a0fueron \u00a0conducidas a orillas del r\u00edo Carare donde son asesinadas.\u00a0 Algunas \u00a0v\u00edctimas \u00a0 fueron \u00a0identificadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0cuerpos \u00a0encontrados, \u00a0siendo \u00a0ellos, \u00a0HERNANDO \u00a0BUSTAMANTE, \u00a0CARLOS \u00a0ADELMO \u00a0TIRADO MONCADA, HUMBERTO QUIROGA y JES\u00daS \u00a0DAMIT \u00a0RENTER\u00cdA CORREA, de las dem\u00e1s v\u00edctimas, de acuerdo a declaraciones que \u00a0obran \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 foliatura \u00a0 se \u00a0 predica \u00a0que \u00a0fueron \u00a0tirados \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0r\u00edo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales hechos se calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0acusando \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALBEIRO \u00a0PEL\u00c1EZ RODR\u00cdGUEZ alias MICHIN y a ARNUBIO \u00a0TRIANA \u00a0MAHECHA \u00a0alias \u00a0BOTAL\u00d3N, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso homog\u00e9neo y simult\u00e1neo de \u00a0homicidios \u00a0 agravados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 cuarta \u00a0 (por \u00a0 precio, \u00a0promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0\u00e1nimo \u00a0de lucro o por otro motivo abyecto o f\u00fatil), sexta (con \u00a0sevicia), \u00a0y \u00a0s\u00e9ptima \u00a0(colocando a la v\u00edctima en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n o \u00a0inferioridad, \u00a0o \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n), \u00a0del \u00a0art\u00edculo 324 del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980;\u00a0\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0calendada el 14 de julio de \u00a02008, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por medio de decisi\u00f3n de octubre 24 del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia del 3 de junio de 2009, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0respuesta a lo solicitado por la Fiscal\u00eda, orden\u00f3 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para \u00a0el \u00a0distrito \u00a0judicial de Bogot\u00e1, donde le fue \u00a0asignada \u00a0y \u00a0remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 que \u00a0 promueve \u00a0 el \u00a0 incidente \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 se \u00a0resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencia que ahora se somete a su \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 18 transitorio de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0y \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0reiteradamente \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0para concluir que siempre que est\u00e9 en conflicto la \u00a0competencia \u00a0de un juzgado penal del circuito especializado, es \u00e9ste el \u00f3rgano \u00a0judicial encargado de dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia es el mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el Legislador para determinar, cuando existe discusi\u00f3n entre varios \u00a0jueces,\u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a conocer de unos determinados \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de legalidad del juez, que hace parte del \u00a0plus \u00a0que \u00a0integra \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, y del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al tr\u00e1mite de la colisi\u00f3n determina \u00a0el art\u00edculo\u00a0 95 de la Ley 600 de 2000 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa colisi\u00f3n puede ser provocada de oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de los sujetos procesales, cuando existan razones serias y as\u00ed \u00a0lo indique el acervo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que la proponga se \u00a0dirigir\u00e1 \u00a0al \u00a0otro \u00a0exponiendo los motivos que tiene para conocer o no del caso \u00a0concreto.\u00a0 \u00a0Si \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0lo \u00a0aceptare, \u00a0contestar\u00e1 dando la raz\u00f3n de su \u00a0renuencia, \u00a0y \u00a0en tal caso dar\u00e1 cuenta al funcionario judicial competente, para \u00a0que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0decida \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0observa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0de \u00a03 de julio de 2009 \u00a0propuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a033 \u00a0Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad, \u00a0motivado \u00a0en \u00a0que los delitos contenidos en la acusaci\u00f3n que se hab\u00eda \u00a0proferido \u00a0contra \u00a0TRIANA \u00a0MAHECHA no est\u00e1n asignados a dicha autoridad, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0lo \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la competencia residual el llamado a \u00a0juzgarlos es el Juez Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez planteada la colisi\u00f3n negativa le fue \u00a0remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juez 33 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, autoridad que \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a0julio \u00a024 acept\u00f3 la colisi\u00f3n neg\u00e1ndose a conocer del asunto en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del m\u00e9rito del sumario se \u00a0observa \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0err\u00f3neamente\u00a0 \u00a0omiti\u00f3 \u00a0imputar \u00a0la \u00a0causal \u00a08\u00aa\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0324, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0surge \u00a0claro que cuando 90 hombres \u00a0llegan \u00a0a \u00a0una \u00a0vereda \u00a0y \u00a0con lista en mano agrupan a varios de sus habitantes, \u00a0para \u00a0escoger \u00a0de \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0a los que consideran auxiliadores de los grupos \u00a0subversivos, \u00a0pretenden \u00a0crear \u00a0terror \u00a0y \u00a0zozobra \u00a0en la poblaci\u00f3n, con lo que \u00a0claramente \u00a0se actualiza la causal 8\u00aa que le da la competencia al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que se observa en esta discusi\u00f3n en torno \u00a0de \u00a0cu\u00e1l autoridad judicial es la llamada a conocer del proceso en cuesti\u00f3n es \u00a0la \u00a0 \u00a0 posible \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0errores \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0calificatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 una \u00a0 parte, \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 sin \u00a0mayor \u00a0trascendencia, \u00a0como \u00a0es el contenido en el numeral segundo de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, seg\u00fan el cual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga \u00a0\u2013Reparto-\u00a0 para lo de \u00a0su\u00a0 cargo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro \u00a0se origina en que el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se acus\u00f3 es el de homicidio agravado por las causales 4\u00aa \u00a06\u00aa \u00a0y \u00a07\u00aa,\u00a0 \u00a0en concurso homog\u00e9neo simult\u00e1neo; siendo claro que ninguno \u00a0de \u00a0tales \u00a0numerales activa\u00a0 la competencia de los jueces especializados, a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del invocado art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000, seg\u00fan el \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados. Los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocen, \u00a0en \u00a0primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0(C.P. \u00a0art. \u00a0178) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del delito de homicidio agravado seg\u00fan el \u00a0numeral 8\u00ba, 9\u00ba, y 10\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
Frente a este error, en principio, se podr\u00eda \u00a0concluir \u00a0que \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0formulada ninguna de las causales que \u00a0activan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez penal del circuito especializado, como son la \u00a08\u00aa, \u00a09\u00aa \u00a0y \u00a010\u00aa, del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, el competente ser\u00eda el \u00a0juez \u00a0penal del circuito, por el factor de competencia residual, como lo propone \u00a0el promotor de este incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 segundo \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0calificatoria, \u00a0el \u00a0denunciado \u00a0en la aceptaci\u00f3n de la colisi\u00f3n por el Juez 33 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, consiste en la omisi\u00f3n del acusador\u00a0 quien \u00a0no \u00a0imput\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0causal \u00a08\u00aa \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0homicidios, \u00a0ya \u00a0que \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0cometieron con fines terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte debe entonces auscultar si tal causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0se \u00a0actualiz\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles que se imputan a los \u00a0acusados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La omitida causal 8\u00aa\u00a0 del art\u00edculo 324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal contenido en el Decreto Ley 100 de 1980, se\u00f1ala que la pena \u00a0se aumenta cuando el delito se cometa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0en desarrollo de \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0o en persona que sea o hubiere sido servidor p\u00fablico, \u00a0periodista, \u00a0candidato \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular, dirigente comunitario, \u00a0sindical, \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0religiosos; \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica, profesor \u00a0universitario, \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0o \u00a0consular \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de la Naci\u00f3n o \u00a0acreditado \u00a0ante \u00a0ella, \u00a0por causa o por motivo de sus cargos o dignidades o por \u00a0arz\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio de sus funciones, o en cualquier habitante del territorio \u00a0nacional \u00a0por \u00a0sus \u00a0creencias \u00a0y opiniones pol\u00edticas; o en sus parientes dentro \u00a0del \u00a0 cuarto \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 consanguinidad, \u00a0 segundo \u00a0 de \u00a0afinidad \u00a0o \u00a0primero \u00a0civil.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer t\u00e9rmino podr\u00eda concluirse que al \u00a0Juez \u00a0 33 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 lo \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0claramente \u00a0invitar\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de esta causal de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, dicha causal 8\u00aa de agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 solo apareci\u00f3 con la Ley 40 de 1993, vigente s\u00f3lo a partir \u00a0del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de favorabilidad, no pod\u00eda regir para el juzgamiento de delitos \u00a0perpetrados el 13 de abril de 1987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0analizado art\u00edculo 324 era del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO 324. La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de diciseis a treinta\u00a0 a\u00f1os de prisi\u00f3n, si el hecho descrito \u00a0en el art\u00edculo anterior se cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0persona \u00a0del \u00a0ascendiente \u00a0o \u00a0descendiente, \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0hermano \u00a0adoptante \u00a0o \u00a0adoptivo \u00a0o \u00a0pariente \u00a0hasta el \u00a0segundo grado de afinidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para preparar, facilitar o consumar otro \u00a0hecho \u00a0punible; \u00a0para ocultarlo, asegurar su producto o la impunidad, para s\u00ed o \u00a0para los part\u00edcipes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de cualquiera de las conductas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los cap\u00edtulos Segundo y Tercero del T\u00edtulo V, del Libro Segundo \u00a0de este C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por precio, promesa remuneratoria, \u00e1nimo \u00a0de lucro o por otro motivo abyecto o f\u00fatil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Vali\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0de \u00a0inimputable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Con sevicia. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Colocando a la v\u00edctima en situaci\u00f3n de \u00a0indefensi\u00f3n o inferioridad, aprovech\u00e1ndose de esa situaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0no \u00a0existiendo \u00a0una \u00a0causal de agravaci\u00f3n como la que el conflictuante reclama, era \u00a0apenas \u00a0obvio \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0omitiera su imputaci\u00f3n, por lo que lo que se \u00a0denuncia \u00a0como \u00a0un \u00a0error, resulta ser el cumplimiento estricto de la ley.\u00a0 \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0coherente \u00a0con \u00a0el horizonte normativo aplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0PEL\u00c1EZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0ARNUBIO \u00a0TRIANA MAHECHA fueron acusados por el concurso homog\u00e9neo y simult\u00e1neo \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0agravados \u00a0conforme \u00a0a las causales 4\u00aa, 6\u00aa y 7\u00aa del art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del Decreto Ley 100 de 1980, por hechos acaecidos el 13 de abril de 1987; a \u00a0todas luces de competencia de lo jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, el competente para conocer de \u00a0esta \u00a0causa \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0distrito \u00a0judicial donde se radic\u00f3 por decisi\u00f3n anterior de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de remisi\u00f3n que aparece en la calificaci\u00f3n, a todas luces \u00a0equivocada, \u00a0alcance a ser ley del proceso y en consecuencia, la colisi\u00f3n ser\u00e1 \u00a0dirimida \u00a0 asignando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a033 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dirimir \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0ARNUBIO TRIANA MAHECHA\u00a0 por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado en concurso homog\u00e9neo y simult\u00e1neo, al Juzgado \u00a033 Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 remiti\u00e9ndole \u00a0 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32308 \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 283 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0septiembre\u00a0 nueve \u00a0(9)\u00a0 de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0provocada \u00a0por \u00a0El \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}