\u00a0 \u00a0 Proceso No 32303 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0241 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco (5) de agosto de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 ORLANDO \u00a0ECHEVERRY \u00a0SALAZAR, Magistrado de la Sala de decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0presentados por el Juzgado Veinte Penal \u00a0del Circuito de Cali, en \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0acontecen el 13 de marzo de \u00a02009, \u00a0a \u00a0las \u00a06:10 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, cuando al practicarle diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro, \u00a0previamente \u00a0autorizada, a la vivienda ubicada en la \u00a0carrera \u00a018 C # 6B-20 del Barrio Villa Esperanza de Yumbo, Valle, done reside el \u00a0se\u00f1or \u00a0JHON \u00a0JAIME \u00a0MONJE \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0se encontraron varias bolsas pl\u00e1sticas \u00a0peque\u00f1as \u00a0 contentivas \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 de \u00a0 color \u00a0 blanco, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0PIPH, \u00a0arroj\u00f3 \u00a0como resultado \u00a0positivo para coca\u00edna con un peso neto total de 69 gramos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0indiciado \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 JAIME \u00a0 \u00a0 MONJE \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, en audiencia preliminar cumplida \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Yumbo, \u00a0 \u00a0Valle, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el \u00a0procesado \u00a0acept\u00f3 los cargos. En la misma diligencia, se legaliz\u00f3 la captura y \u00a0se impuso medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Asumido \u00a0el conocimiento del asunto por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a020 \u00a0Penal del Circuito de Cali, luego de \u00a0realizada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009 la audiencia de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra JHON JAIME \u00a0MONJE \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0imponi\u00e9ndole la pena principal de \u00a032 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 1.33 salarios m\u00ednimos legales vigentes; le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0de igual al justiciable la suspensi\u00f3n condicional de la pena, por un \u00a0periodo de prueba de tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 apelada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Concedido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n y \u00a0enviado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cali, \u00a0de la que hace parte \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0ORLANDO ECHEVERRY SALAZAR, \u00a0 \u00e9ste \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal), \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Judicial, \u00a0doctora \u00a0LUCY \u00a0ELENA \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0quien \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0al procesado del \u00a0sustituto \u00a0penal de la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, persona quien es \u00a0su \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0existe \u00a0\u201cinter\u00e9s \u00a0en la actuaci\u00f3n procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00e9sta \u00a0raz\u00f3n \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Cali, con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a057 de la Ley 906 de 2004, remiti\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 57 y 341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal), la Sala Penal es competente para resolver el \u00a0impedimento \u00a0planteado \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0 \u00a0del \u00a0 sistema \u00a0 penal \u00a0 acusatorio, \u00a0y \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0integra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las instituciones de los impedimentos y las \u00a0recusaciones \u00a0est\u00e1n taxativamente contempladas en la \u00a0Constituci\u00f3n1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0defensa \u00a0del derecho a ser juzgado por \u00a0funcionarios \u00a0imparciales, \u00a0alcanzando \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0porque \u00a0hace \u00a0parte del derecho a un proceso con todas las garant\u00edas y previsto \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0en el art\u00edculo 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014.1 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0New \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0York3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n al procedimiento, establece \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 62 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0906 de 2004), la suspensi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0motivo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0 hasta \u00a0 su \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 definitiva. \u00a0Si \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0 es \u00a0 aceptada \u00a0 se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servidor \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y la remisi\u00f3n a quien deba asumirlo, en tanto que si \u00a0es rechazada, se le devolver\u00e1 para que contin\u00fae su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento invocada en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 56 numeral 1\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era permanente, o \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente \u00a0suyo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad o civil o \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad, \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vida de relaci\u00f3n, que obliga al hombre \u00a0a \u00a0tener continuo trato con sus semejantes, permite diferenciar varias clases de \u00a0v\u00ednculos \u00a0que se establecen entre las personas con intensidad distinta, que van \u00a0desde \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0desafecto \u00a0hasta \u00a0la m\u00e1s \u00edntima \u00a0comunidad \u00a0espiritual \u00a0en que radica la relaci\u00f3n \u00a0 conyugal \u00a0y \u00a0familiar. \u00a0El \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como \u00a0es \u00a0apenas \u00a0natural, esta vinculado a muchas \u00a0personas; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0su \u00a0ministerio \u00a0lo \u00a0obliga a ponerse por encima de sus \u00a0relaciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0solamente lo dispensa del cumplimiento de su \u00a0tarea, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0naturaleza y grado de esos nexos \u00a0personales \u00a0y \u00a0afectivos \u00a0son \u00a0de \u00a0tal \u00a0magnitud que \u00a0puedan alterar la equidad y la serenidad juzgadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0ECHEVERRY \u00a0 SALAZAR \u00a0 ha \u00a0 manifestado \u00a0hallarse \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0sustento legal y consolida la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0pues en efecto, es la c\u00f3nyuge del \u00a0Magistrado \u00a0solicitante \u00a0quien oficia como Agente del Ministerio P\u00fablico y a la \u00a0vez \u00a0apelante, es decir como interviniente, de donde se infiere con toda nitidez \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste. A la vez, es razonable concluir que esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 marital \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0que \u00a0debe \u00a0decidir \u00a0y \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0tiene \u00a0entidad \u00a0suficiente para comprometer su \u00a0imparcialidad y ecuanimidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0excusa \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0argumentada, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 fundado el impedimento y se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0ORLANDO \u00a0ECHEVERRY \u00a0SALAZAR \u00a0sea \u00a0sustra\u00eddo \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR\u00a0 \u00a0 FUNDADO \u00a0el \u00a0 impedimento \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0ORLANDO \u00a0ECHEVERRY \u00a0SALAZAR, de la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0le \u00a0declara separado del conocimiento del presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Contra \u00a0\u00e9sta decisi\u00f3n no procede recurso alguno, por expreso \u00a0mandato \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 65 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Rem\u00edtase el expediente a la Secretar\u00eda del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0 Cali, \u00a0 \u00a0para \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculos 209 y 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, art\u00edculo 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto del 8 de septiembre de 2008, radicaci\u00f3n 30424. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32303 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0241 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco (5) de agosto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}