\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032293 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 julio \u00a0 veinticuatro \u00a0 (24) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de julio \u00a0proferida \u00a0por un Magistrado del Tribunal Superior de Medell\u00edn, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de SONIA LUC\u00cdA AREIZA V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0audiencia \u00a0realizada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008 ante el Juez \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Yarumal, \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada ciudadana la comisi\u00f3n del delito de tentativa de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, \u00a0y \u00a0a \u00a0instancia de la Fiscal\u00eda le fue \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva intramural en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Buen \u00a0Pastor \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluida en la \u00a0actualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0aquella \u00a0como \u00a0presunta autora de la \u00a0referida \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0sin \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se \u00a0haya \u00a0dado inicio a la \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral, motivo por el cual su defensor solicit\u00f3 ante el Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ituango \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de su asistida con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 317 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuya \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del a\u00f1o en curso, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual no se accedi\u00f3 a su pedimento, prove\u00eddo confirmado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito del mismo municipio mediante decisi\u00f3n del 4 \u00a0de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 pasado \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 se \u00a0 dio \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0su \u00a0asistida \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 317 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0su libertad provisional, sin que se haya procedido a \u00a0ello, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-1198 \u00a0de \u00a02008 \u00a0sobre el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0considera que se han violado sus \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0impone \u00a0disponer \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0decidi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0negar por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0SONIA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0AREIZA \u00a0es \u00a0l\u00edcita, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas a instancia de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0circunstancia que impide la intervenci\u00f3n del juez constitucional en \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido puntualizado en la jurisprudencia de la \u00a0Sala1, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0las \u00a0decisiones mediante las cuales se ha \u00a0negado \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0cuentan con una motivaci\u00f3n \u00a0razonable que no comporta v\u00eda de hecho alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0tales \u00a0decisiones judiciales no son arbitrarias y, en \u00a0consecuencia, \u00a0ello \u00a0excluye \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad tenga car\u00e1cter \u00a0caprichoso \u00a0o \u00a0ilegal, \u00a0am\u00e9n de que la solicitud de libertad debe intentarla al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra de SONIA \u00a0LUC\u00cdA AREIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Sin expresar los motivos de su inconformidad, \u00a0la \u00a0procesada \u00a0anot\u00f3 \u00a0la \u00a0palabra \u201capelo\u201d \u00a0al \u00a0notificarse \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por medio de la cual le fue \u00a0negada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus presentada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0es competente para \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se neg\u00f3 por improcedente la solicitud de habeas \u00a0corpus \u00a0presentada por el defensor \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0SONIA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0AREIZA, \u00a0habida cuenta que el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0dispone que \u201ccuando el superior jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0el recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado integralmente por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo a dilucidar la tem\u00e1tica propuesta en \u00a0la \u00a0solicitud de amparo constitucional de la libertad, impera se\u00f1alar que sobre \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0extrasist\u00e9mico, \u00a0 cuya \u00a0 prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0protege \u00a0tiene su origen en causas externas al proceso, pues de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n del derecho a la libertad personal \u00a0tiene \u00a0su g\u00e9nesis dentro del diligenciamiento, es al interior de \u00e9ste que debe \u00a0demandarse su amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos tales como los recursos ordinarios, por cuyo medio pueden abogar \u00a0por la protecci\u00f3n de sus derechos, ya que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0 contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d3 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de la comprensi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica \u00a0permiten \u00a0colegir \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos constitucionales o \u00a0legales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe efectuarse, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea posible, al interior de las actuaciones ordinarias, todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dota \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos m\u00ednimos de coherencia, reconoce su \u00a0progresividad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0proscribe la posibilidad de eventuales decisiones \u00a0contradictorias de la jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso de la especie se observa que la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0lo decidido por los jueces \u00a0naturales \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad provisional de su asistida, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no puede ser discutido a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n constitucional de \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no puede ser utilizada como medio \u00a0suced\u00e1neo \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0instituidos ante el juez natural para hacer \u00a0valer los derechos que se reclaman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0se \u00a0tiene que tambi\u00e9n se ha \u00a0puntualizado4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0regla \u00a0 general \u00a0 \u201ca \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento en que se impone la medida de aseguramiento, \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que tengan relaci\u00f3n con la libertad del procesado deben \u00a0elevarse \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal, \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0esta acci\u00f3n no est\u00e1 \u00a0llamada a sustituir el tr\u00e1mite del proceso penal\u00a0 ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es as\u00ed, excepto si como lo reitero la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de junio 26 de 2008, la decisi\u00f3n judicial que interfiere en \u00a0el \u00a0derecho a la libertad personal puede catalogarse como una v\u00eda de hecho o se \u00a0vislumbra \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de alguna de las otras causales gen\u00e9ricas que hacen \u00a0viable \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0\u2018a\u00fan \u00a0cuando \u00a0se encuentre en curso un \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0el h\u00e1beas corpus podr\u00e1 interponerse en garant\u00eda inmediata \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuado \u00a0sea \u00a0razonable \u00a0advertir \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de un mal mayor o de un perjuicio irremediable, en caso de esperar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0elevada ante el mismo funcionario \u00a0judicial, \u00a0o si tal menoscabo puede sobrevenir de supeditarse la garant\u00eda de la \u00a0libertad \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 antes \u00a0se \u00a0resuelvan \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0pretenda \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus en procura de oponerse a las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las cuales le ha sido negada la libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0su \u00a0representada, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ellas \u00a0no se advierte v\u00eda de hecho \u00a0alguna necesaria para instrumentar este mecanismo extrasist\u00e9mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que es improcedente la prosperidad de esta acci\u00f3n, esto es, se impone \u00a0confirmar la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SONIA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0AREIZA V\u00c1SQUEZ, de conformidad con las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencia del 13 de marzo de 2007. Rad. 27069. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 10 de julio de 2008. Rad. 30156. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032293 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 julio \u00a0 veinticuatro \u00a0 (24) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}