\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32288 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 382 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diciembre (9) nueve de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto del pasado nueve (9) de noviembre de dos mil nueve \u00a0(2009) \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del cual inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ, sentenciado por homicidio agravado consumado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado en grado de tentativa (art\u00edculos 103 y 104 – 2 del C.P.) \u00a0de \u00a0los \u00a0que fueron v\u00edctimas Wendy Johana L\u00f3pez D\u00edaz y su padre Jos\u00e9 Antonio \u00a0L\u00f3pez Vel\u00e1squez, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El Tribunal los relat\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl mi\u00e9rcoles \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 (26) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0(2006), \u00a0en \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0la tarde, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Antonio L\u00f3pez Vel\u00e1squez sali\u00f3, en compa\u00f1\u00eda de su hija de doce \u00a0a\u00f1os \u00a0Wendy Johana L\u00f3pez D\u00edaz, de su residencia al centro de la ciudad con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0sacar \u00a0de \u00a0una entidad bancaria un dinero producto de la liquidaci\u00f3n e \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0prestaciones \u00a0sociales.\u00a0 \u00a0Realizada esta actividad \u00a0comieron \u00a0algo \u00a0y \u00a0cogieron \u00a0un \u00a0bus de servicio p\u00fablico rumbo a su casa, igual \u00a0subieron \u00a0dos \u00a0personas \u00a0que \u00a0los \u00a0estaban \u00a0siguiendo.\u00a0 \u00a0En el puente de la \u00a0avenida \u00a0San \u00a0Juan \u00a0para \u00a0pasar \u00a0el \u00a0R\u00edo Medell\u00edn, el mencionado automotor fue \u00a0obligado \u00a0a \u00a0detenerse \u00a0por \u00a0parte de uno de aquellos quien empu\u00f1aba un arma de \u00a0fuego \u00a0afirmando que era un asalto, adem\u00e1s el bus ven\u00eda siendo seguido por una \u00a0persona \u00a0(JUAN DAVID RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ) \u00a0que conduc\u00eda una \u00a0moto.\u00a0 \u00a0Se \u00a0dirigieron \u00a0directamente hacia el se\u00f1or L\u00f3pez, le pidieron el \u00a0dinero, \u00a0\u00e9ste \u00a0intent\u00f3 \u00a0reaccionar toda vez que estaba armado, forcejearon con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0y \u00a0alcanz\u00f3 a disparar, situaci\u00f3n que implic\u00f3 que el \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0agresores \u00a0disparara \u00a0contra la menor y luego contra L\u00f3pez, para \u00a0luego \u00a0quitarle \u00a0el arma y ser golpeado en la cabeza con la misma.\u00a0 Los dos \u00a0agresores \u00a0salieron \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0uno \u00a0subi\u00f3 \u00a0a la moto que lo esperaba, se \u00a0mont\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto \u00a0del \u00a0parrillero \u00a0para \u00a0luego, cuadras m\u00e1s adelante, ser \u00a0capturados por la Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conductor de la moto responde al nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 DAVID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0y, \u00a0quien \u00a0se \u00a0mont\u00f3 \u00a0en \u00a0ella, y realiz\u00f3 los disparos se llama \u00a0Yonny \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Tabares Zapata.\u00a0 El otro agresor no fue capturado.\u00a0 La \u00a0menor \u00a0 \u00a0muri\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0gravemente \u00a0 herido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el 20 de octubre de 2006 (Fls. 11 \u00a0\u2013 \u00a034);\u00a0 El Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 la condena el primero (1\u00b0) de febrero de dos mil siete \u00a0(2007) \u00a0 (Folios \u00a0 35 \u00a0 \u2013 \u00a045). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto del pasado 9 de noviembre de 2009, la \u00a0Sala \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0causal de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0(art\u00edculo192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0porque encontr\u00f3 que las \u00a0conductas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0particip\u00f3, \u00a0entre otros, JUAN \u00a0DAVID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ admiten la participaci\u00f3n de \u00a0dos (2) o m\u00e1s personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia objeto de la acci\u00f3n propuesta, \u00a0especific\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 \u00a0que\u2026 \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal y la consecuente condena en contra de \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0uno consumado y otro \u00a0tentado, \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0deliberadamente \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0 que \u00a0pudiera \u00a0acarrear \u00a0la \u00a0criminal \u00a0empresa \u00a0que \u00a0\u2013ciertamente-\u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0por \u00a0objetivo \u00a0el hurto del dinero que L\u00f3pez V\u00e1squez hab\u00eda retirado del banco poco \u00a0antes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201cobra \u00a0mancomunada \u00a0en \u00a0la \u00a0que varias \u00a0personas, \u00a0entre ellas el sentenciado, asumieron hurtar el dinero de la v\u00edctima \u00a0y \u00a0para la ejecuci\u00f3n del plan propuesto llevaron arma(s) de fuego con la(s) que \u00a0ocasionaron \u00a0la muerte de la ni\u00f1a que acompa\u00f1aba al tenedor del dinero, contra \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispararon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesion\u00e1ndolo\u201d, \u00a0fue \u00a0leg\u00edtima \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0como coautor impropio, sin ser relevante el \u00a0hecho de que no hubiese obturado el arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante escrito del pasado 12 de noviembre, \u00a0el \u00a0recurrente aleg\u00f3 que el prop\u00f3sito de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n que present\u00f3 \u00a0es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0condenadas \u00a0dos \u00a0personas \u00a0(JUAN \u00a0 DAVID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0Jonny \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 Tabares \u00a0 \u00a0 Zapata) \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 insisti\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0hubo \u00a0acuerdo criminal\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cs\u00f3lo \u00a0hubo distribuci\u00f3n de funciones \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hurto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ\u2026\u201cno \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0ni \u00a0(en) \u00a0la tentativa de homicidio del padre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 occisa\u2026\u201d;\u00a0 \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el impugnante, era el de asegurar el bot\u00edn \u00a0del hurto y no la comisi\u00f3n de otros delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0reponer \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y admitir la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Para la Sala es claro que el argumento en el \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0desquicia \u00a0el fundamento de la \u00a0decisi\u00f3n objeto de impugnaci\u00f3n.\u00a0 En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un delito al coautor \u00a0impropio \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 fundamenta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 existi\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201cplan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0com\u00fan\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdominio \u00a0 \u00a0 \u00a0 colectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0suceso\u201d, una \u201cdistribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0funciones\u201d \u00a0 para \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del crimen (sea cual fuere), y en que para el \u00e9xito de la empresa \u00a0delictiva \u00a0estaba \u00a0previsto el uso de armas de fuego y atentar contra la vida de \u00a0quienes \u00a0eventualmente \u00a0se \u00a0opusieran, teniendo por demostrado -como lo asume el \u00a0impugnante- \u00a0que \u00a0los \u00a0complotados acordaron que a JUAN \u00a0DAVID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0le \u00a0correspond\u00eda seguir al bus en la \u00a0motocicleta \u00a0donde \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, en procura de asegurar el \u00a0\u00e9xito \u00a0del \u00a0hurto \u00a0y \u00a0la \u00a0hu\u00edda \u00a0de \u00a0sus compa\u00f1eros de delincuencia, es dable \u00a0concluir \u00a0entonces \u00a0que \u00a0RAM\u00cdREZ RAM\u00cdREZ \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0que se \u00a0cometieron dentro del bus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plan inicialmente \u00a0concebido \u00a0cab\u00eda \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0las personas y as\u00ed lo \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0grupo \u00a0en \u00a0el que se inmiscuy\u00f3 voluntariamente.\u00a0 El papel del \u00a0motociclista \u00a0era \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0bot\u00edn y la hu\u00edda de los \u00a0ejecutores materiales.\u00a0 Reit\u00e9rese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0coautor\u00eda \u00a0 impropia\u2026 \u00a0emerge \u00a0de un plan com\u00fan, del dominio colectivo del suceso, de la distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0una pieza de la realizaci\u00f3n del \u00a0resultado \u00a0 \u00a0com\u00fanmente \u00a0 \u00a0querido, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0como \u00a0 tal, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0ser considerada aisladamente, \u00a0pues \u00a0podr\u00eda \u00a0aparecer \u00a0como despreciable o ineficaz y, por ende, impune, y que \u00a0solo \u00a0adquiere \u00a0relevancia \u00a0en \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al plan criminal \u00a0propuesto\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n interpuesta, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n contra el auto que inadmiti\u00f3 la acci\u00f3n, \u00a0incumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de demostrar la censura y se limita a proponer una \u00a0nueva \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0indefinida \u00a0de \u00a0tesis y ant\u00edtesis, la Sala no repondr\u00e1 el auto del pasado 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, al evidenciar que la sentencia proferida contra \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 DAVID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0no \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en una injusticia material que amerite volver sobre \u00a0el asunto debatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0NO REPONDR\u00c1 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0NO \u00a0REPONER el auto del 9 de \u00a0noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 Contra esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0 alguno \u00a0 (art. \u00a0 190 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sentencia \u00a0Casaci\u00f3n del 25 de abril de 2000, rad. n\u00fam. \u00a011925. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32288 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 382 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diciembre (9) nueve de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}