\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0No \u00a032288 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0349 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 JUAN \u00a0 DAVID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0 sentenciado \u00a0 por \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0consumado \u00a0y homicidio agravado en grado de tentativa \u00a0(art\u00edculos \u00a0 103 \u00a0y \u00a0104 \u00a0– \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0de \u00a0los que fueron v\u00edctimas \u00a0Wendy \u00a0 Johana \u00a0L\u00f3pez \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0su \u00a0padre \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El Tribunal los relat\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl mi\u00e9rcoles \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 (26) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0(2006), \u00a0en \u00a0las \u00a0horas \u00a0de la tarde, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Antonio L\u00f3pez Vel\u00e1squez sali\u00f3, en compa\u00f1\u00eda de su hija de doce \u00a0a\u00f1os \u00a0Wendy \u00a0Johana L\u00f3pez D\u00edaz, de su residencia al \u00a0centro \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de sacar de una entidad bancaria un dinero \u00a0producto \u00a0de \u00a0la liquidaci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n de sus \u00a0prestaciones \u00a0sociales.\u00a0 Realizada esta \u00a0actividad comieron algo y cogieron un bus de servicio p\u00fablico \u00a0rumbo \u00a0a \u00a0su \u00a0casa, igual subieron dos personas que los estaban siguiendo.\u00a0 \u00a0En \u00a0el puente de la avenida San Juan para pasar el R\u00edo Medell\u00edn, el mencionado \u00a0automotor \u00a0fue \u00a0obligado \u00a0a \u00a0detenerse \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0aquellos qui\u00e9n \u00a0empu\u00f1aba \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego afirmando que era un asalto, adem\u00e1s el bus ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0 seguido \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0(JUAN \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ) \u00a0que \u00a0 conduc\u00eda \u00a0 una \u00a0 moto.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0dirigieron \u00a0directamente \u00a0hacia \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00f3pez, \u00a0le \u00a0pidieron el dinero, \u00e9ste intent\u00f3 \u00a0reaccionar \u00a0toda \u00a0vez que estaba armado, forcejearon con uno de los asaltantes y \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0disparar, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0implic\u00f3 \u00a0que \u00a0el otro de los agresores \u00a0disparara \u00a0contra \u00a0la menor y luego contra L\u00f3pez, para luego quitarle el arma y \u00a0ser \u00a0golpeado \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza con la misma.\u00a0 Los dos agresores salieron del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0uno \u00a0subi\u00f3 \u00a0a la moto que lo esperaba, se \u00a0mont\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto \u00a0del \u00a0parrillero \u00a0para \u00a0luego, \u00a0cuadras \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0ser \u00a0capturados por la Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conductor de la moto responde al nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 DAVID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0y, \u00a0quien \u00a0se \u00a0mont\u00f3 \u00a0en \u00a0ella, y realiz\u00f3 los disparos se llama \u00a0Yonny \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Tabares Zapata.\u00a0 El otro agresor no fue capturado.\u00a0 La \u00a0menor muri\u00f3 y el padre qued\u00f3 gravemente herido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn profiri\u00f3 sentencia condenatoria el 20 de octubre de \u00a02006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a034);\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 la condena el primero (1\u00b0) de febrero de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0 (2007) \u00a0 (Folios \u00a035 \u00a0\u2013 \u00a045). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda de revisi\u00f3n se present\u00f3 ante la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia el pasado 22 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 (Folios 1 \u2013 \u00a09) \u00a0y \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0poder \u00a0(Folio \u00a010), de las sentencias de \u00a0primera \u00a0y \u00a0de \u00a0segunda instancia, con la constancia de la ejecutoriada material \u00a0de \u00a0 la \u00a0misma1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto del 22 de julio de 2009 al Despacho de la Magistrada \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario Gonz\u00e1lez de Lemos (folio 150 \/ 2), y seg\u00fan auto del 24 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 \u00a0se remiti\u00f3 a este Despacho por compensaci\u00f3n (Folio 153 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0ACCI\u00d3N DE REVISI\u00d3N \u00a0PROPUESTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or defensor del sentenciado invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 primera \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo192 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Cuando se haya condenado a dos (2) o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0por \u00a0un mismo delito que no hubiese podido ser cometido sino por \u00a0una \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 n\u00famero \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sentenciadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que inicialmente se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera conjunta contra JUAN \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 y \u00a0 Yonny \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Tabares \u00a0Zapata, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio \u00a0agravado \u00a0del \u00a0que \u00a0fuera \u00a0v\u00edctima la menor de edad, por \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en grado de tentativa del que fuera v\u00edctima el padre de la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0por \u00a0hurto calificado y agravado y por porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yonny \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Tabares Zapata se allan\u00f3 a \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0mientras \u00a0que JUAN DAVID RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0s\u00f3lo \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0de \u00a0hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal.\u00a0 En consecuencia, el 17 de julio de \u00a02006, \u00a0el juzgado 15 Penal del Circuito de Medell\u00edn profiri\u00f3 condena en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de \u00a0conformidad con el allanamiento (Folios 52 \u2013 \u00a061 \u00a0\/ 1) y el Tribunal confirm\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2006.\u00a0 \u00a0 (Folios \u00a062 \u00a0\u2013 \u00a071 \/ \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado \u00a0del \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 la \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, y por homicidio agravado en grado de tentativa \u00a0en \u00a0 perjuicio \u00a0 del \u00a0 padre \u00a0 de \u00a0\u00e9sta, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0proceso \u00a0separado \u00a0que \u00a0termin\u00f3 con la sentencia del \u00a0Juez \u00a0Quinto Penal del Circuito de Medell\u00edn del 20 de \u00a0octubre \u00a0de 2006 (Fls. 11 \u2013 \u00a034), \u00a0confirmada \u00a0el \u00a0primero \u00a0(1\u00b0) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil siete (2007) por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Folios \u00a035 \u00a0\u2013 \u00a045 \u00a0\/ \u00a01), fallo inescindible que ahora es motivo de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que las conductas contra la vida de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0fueron \u00a0un \u00a0\u201checho aislado\u201d, por el que s\u00f3lo debe responder \u00a0Yonny \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Tabares \u00a0 \u00a0Zapata, \u00a0 \u00a0 porque\u2026 \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0 desprendi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 planificado \u00a0en \u00a0el \u00a0iter \u00a0 cr\u00edminis\u201d, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0no debe responder por conductas que son \u00a0del \u00a0 todo \u00a0 \u201cajenas \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 voluntad \u00a0 y \u00a0a \u00a0su \u00a0conciencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de JUAN DAVID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ se INADMITIR\u00c1 por advertir de plano \u00a0que \u00a0no \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al accionante en los argumentos en que apoya la \u00a0acci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0previstos \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 194 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0claro que al actor corresponde, de conformidad con el numeral 3\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0fundamentos de hecho y derecho en que se apoya la \u00a0solicitud \u00a0de revisi\u00f3n de la sentencia, y lo evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0present\u00f3 a la Sala una alegaci\u00f3n que dista mucho de probar \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0fueron \u00a0condenadas \u00a0dos (2) o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0por \u00a0un \u00a0mismo delito que no pod\u00eda ser cometido sino por una o por un \u00a0n\u00famero menor de las sentenciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0sabido que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es una \u00a0actividad \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la culminaci\u00f3n del proceso ordinario, que comprende la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0prueban el \u00a0fundamento \u00a0 de \u00a0la \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0alega, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0 del \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0ejecutoriado, \u00a0 cuya \u00a0 remoci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 firmeza \u00a0 de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0se \u00a0persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0orientada \u00a0 a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0cometido \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0o \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 n\u00famero \u00a0menor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sentenciados; \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0como se argument\u00f3 con suficiencia en las sentencias tanto del Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0como \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0es \u00a0pertinente recordar al actor que la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0penal \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0 condena \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0uno \u00a0 consumado \u00a0y \u00a0otro \u00a0tentado, \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0deliberadamente \u00a0 \u00a0las \u00a0 consecuencias \u00a0 que \u00a0 pudiera \u00a0 acarrear \u00a0 la \u00a0criminal \u00a0empresa \u00a0que \u2013ciertamente-\u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0objetivo \u00a0el \u00a0hurto \u00a0del dinero que L\u00f3pez V\u00e1squez \u00a0hab\u00eda \u00a0retirado del banco \u00a0poco antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0sin \u00a0equ\u00edvocos \u00a0 \u00a0 que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de una obra mancomunada en la que varias \u00a0personas, \u00a0entre ellas el sentenciado, asumieron hurtar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n del plan propuesto llevaron \u00a0arma(s) \u00a0de \u00a0fuego \u00a0con \u00a0la(s) \u00a0que \u00a0ocasionaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0 al \u00a0 tenedor \u00a0 del \u00a0 dinero, \u00a0 contra \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dispararon \u00a0lesion\u00e1ndolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0precisas \u00a0condiciones \u00a0(fundamento \u00a0f\u00e1ctico) \u00a0resulta \u00a0leg\u00edtima \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal contra \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautor2 (fundamento jur\u00eddico), porque \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el plan delictivo admite la cooperaci\u00f3n de un \u00a0n\u00famero \u00a0plural de complotados que trazan un objetivo il\u00edcito (hurtar el dinero \u00a0que \u00a0porta \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0utilizando \u00a0armas de fuego para minimizar la reacci\u00f3n \u00a0previsible) \u00a0y \u00a0asumen \u00a0deliberadamente \u00a0la criminal empresa y las consecuencias \u00a0que ella pueda acarrear. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0coautor, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0impropio, \u00a0 \u00a0ya \u00a0conjunto3 \u00a0del \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la motocicleta deviene ajustada a derecho, sin \u00a0importar \u00a0que se determine con certeza \u2013como \u00a0en \u00a0este caso- que \u00e9l no dispar\u00f3 el arma de fuego contra los \u00a0L\u00f3pez, \u00a0pues, \u00a0todos \u00a0son \u00a0penalmente \u00a0responsables porque de forma mancomunada \u00a0acordaron \u00a0y se distribuyeron las funciones para la comisi\u00f3n de los delitos que \u00a0propusieron \u00a0desde \u00a0el inicio y los que eventualmente se cometieran, cuando para \u00a0ello dispusieron el uso potencial de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que quien en motocicleta sigui\u00f3 al \u00a0bus \u00a0donde \u00a0se \u00a0transportaba \u00a0la \u00a0v\u00edctima, en procura de asegurar el \u00e9xito del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0hu\u00edda de sus compa\u00f1eros de delincuencia, tambi\u00e9n es penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0cometieron, \u00a0porque en el plan \u00a0inicial \u00a0estaba previsto el uso de armas de fuego para atentar contra la vida de \u00a0quienes \u00a0 eventualmente \u00a0se \u00a0opusieran.\u00a0 \u00a0El \u00a0papel \u00a0del \u00a0motociclista \u00a0era \u00a0precisamente \u00a0 el \u00a0 de \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0bot\u00edn \u00a0y \u00a0la \u00a0hu\u00edda \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0coautor\u00eda impropia\u2026 emerge de \u00a0un \u00a0plan \u00a0com\u00fan, \u00a0del \u00a0dominio \u00a0colectivo \u00a0del \u00a0suceso, \u00a0de la distribuci\u00f3n de \u00a0funciones, \u00a0cada una de las cuales es una pieza de la realizaci\u00f3n del resultado \u00a0com\u00fanmente \u00a0querido, \u00a0la \u00a0que, como tal, no puede ser considerada aisladamente, \u00a0pues \u00a0podr\u00eda \u00a0aparecer \u00a0como despreciable o ineficaz y, por ende, impune, y que \u00a0solo \u00a0adquiere \u00a0relevancia \u00a0en \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al plan criminal \u00a0propuesto\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Sala encuentra que no asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de revisi\u00f3n que se propone es abiertamente \u00a0infundada, INADMITIR\u00c1 la demanda la demanda que propone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Nelson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rend\u00f3n \u00a0como defensor del sentenciado \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos y para los efectos del poder conferido. (Folio \u00a010 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 INADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las motivaciones de \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1La \u00a0Constancia \u00a0de \u00a0Ejecutoria \u00a0surge \u00a0de \u00a0revisar \u00a0la \u00a0constancia \u00a0del 18 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0en virtud de la \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena contra \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0(folio \u00a051 \/ 1);\u00a0 de la constancia visible al folio 268 \/ 1, \u00a0que \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0los t\u00e9rminos para interponer el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0corrieron \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0al \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2En la \u00a0p\u00e1gina \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0precis\u00f3 que no es propiamente un \u00a0\u201ccoautor \u00a0impropio\u201d, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0\u201cautor \u00a0conjunto\u201d \u00a0de las conductas que atentaron contra la \u00a0vida de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Discusi\u00f3n que no altera las consecuencias punitivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sentencia \u00a0Casaci\u00f3n del 25 de abril de 2000, rad. n\u00fam. \u00a011925. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0No \u00a032288 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0349 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala la admisi\u00f3n de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}