\u00a0 \u00a0 Proceso No 32283 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0241 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco (5) de agosto de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0tramitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0contra \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0ZAMBRANO LUGO y \u00a0FRANCY \u00a0BRI\u00d1EZ \u00a0TORRES, por \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otro \u00a0 circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0la defensora de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0Rico, \u00a0 \u00a0 \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0contra \u00a0JES\u00daS ANTONIO ZAMBRANO LUGO y FRANCY BRI\u00d1EZ \u00a0TORRES, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 cual, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0los \u00a0implicados \u00a0aceptaron \u00a0cargos \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0flagrancia, por lo \u00a0 tanto, \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de \u00a0audiencia \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0y \u00a0sentencia, conforme a los lineamientos de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito, que el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0obedece \u00a0no tanto a razones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0personal, \u00a0sino \u00a0a que, la mayor\u00eda de \u00a0procesos \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Puerto Rico, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0los est\u00e1n trasladando para otros distritos a pedido de la titular de \u00a0ese \u00a0Despacho \u00a0o de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0apoyados \u00a0en \u00a0una \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte y en una certificaci\u00f3n del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil 22, pero realmente los \u00a0motivos \u00a0invocados \u00a0no \u00a0son de la magnitud y seriedad que se les ha querido dar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien, \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de la ciudad de Florencia al municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0se \u00a0hace \u00a0por \u00a0v\u00eda terrestre durante lapso de dos \u00a0horas, \u00a0no \u00a0es cierto que deba hacerse por lugares monta\u00f1osos y despoblados, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0trayecto \u00a0llano \u00a0y \u00a0custodiado \u00a0por \u00a0dos Batallones del Ej\u00e9rcito \u00a0acantonados \u00a0en los municipios de Monta\u00f1itas, Paujil y el mismo Puerto Rico, lo \u00a0cual \u00a0garantiza \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0seguridad de la regi\u00f3n. De la misma manera, la \u00a0defensa, \u00a0pone \u00a0en \u00a0tela de juicio el contenido de la certificaci\u00f3n que se esta \u00a0utilizando \u00a0para \u00a0peticionar el cambio de radicaci\u00f3n por parte del Juzgado o la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a022 \u00a0no tiene \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0y \u00a0en \u00a0cambio \u00a0si \u00a0la tienen los \u00a0Batallones \u00a0de Infanter\u00eda No. 36 Cazadores de San Vicente del Cagu\u00e1n, y el No. \u00a035 \u00a0H\u00e9roes \u00a0del \u00a0Guapi \u00a0en \u00a0Larandia, \u00a0al mando de sus respectivos Comandantes, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encargan de la seguridad de los municipios de Paujil, El Doncello y \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0sin embargo ello, nada han dicho con relaci\u00f3n a la situaci\u00f3n de \u00a0orden p\u00fablico en esa regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa, \u00a0 que \u00a0en el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Rico, Caquet\u00e1, \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0han \u00a0adelantado \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los grupos \u00a0guerrilleros \u00a0y \u00a0en consecuencia se han realizado traslados y desplazamientos de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0desde \u00a0la ciudad de Florencia, y hasta ahora no ha pasado nada, \u00a0ni \u00a0se \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0vida \u00a0de los testigos, funcionarios y dem\u00e1s \u00a0intervinientes. \u00a0Se \u00a0refiere de la misma manera a la actitud del Fiscal 21 de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional contra el Terrorismo, al pedir el aplazamiento de una audiencia \u00a0a \u00a0celebrarse \u00a0el \u00a04 \u00a0de junio de 2009 dentro del radicado 2009-000066-00 y cuya \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n solicit\u00f3, al pedir el aplazamiento de una audiencia \u00a0a \u00a0 celebrarse \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0invocando \u00a0razones \u00a0de \u00a0falta \u00a0de \u00a0presupuesto \u00a0econ\u00f3mico para el desplazamiento hasta \u00a0ese \u00a0municipio por parte de la Fiscal\u00eda, nunca circunstancias de orden p\u00fablico \u00a0o seguridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0que \u00a0no existe raz\u00f3n de fondo, probada siquiera \u00a0sumariamente, \u00a0para \u00a0trasladar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 o a otro \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0se radique el asunto en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0pues \u00a0all\u00ed existen todas las garant\u00edas para \u00a0dispensar una pronta y eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para \u00a0decidir \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0pretende \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0 diferente \u00a0 de \u00a0 aquel \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0tramitando \u00a0el asunto y el \u00a0proceso\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0halla \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n es un mecanismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 regulado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual puede exceptuarse la regla general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0deducida \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0cuando se compruebe de \u00a0manera \u00a0fehaciente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando el juicio existen circunstancias que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a046 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, su car\u00e1cter teleol\u00f3gico es \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sea proferido por un juez que est\u00e9 en las condiciones \u00a0adecuadas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 dispensar \u00a0 una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0cuando\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0confluir \u00a0alguna de las \u00a0circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0ecuanimidad del funcionario judicial competente \u00a0se hubiere quebrantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0formule debe estar \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentada \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0cognoscitivos \u00a0 \u00a0 pertinentes.\u201d, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0ser \u00a0rechazada \u00a0de \u00a0plano1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, los motivos aducidos en la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0consistir en raciocinios subjetivos, ni en suposiciones, \u00a0ni \u00a0en \u00a0valoraciones \u00a0aisladas \u00a0acerca \u00a0de la conveniencia de variar la sede del \u00a0juzgamiento, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0aporte \u00a0o se\u00f1alamiento de los medios de convicci\u00f3n \u00a0id\u00f3neos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0adoptar la decisi\u00f3n con respaldo probatorio suficiente \u00a0para \u00a0variar el factor de competencia precisamente por vulnerar o poner en grave \u00a0peligro \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia en el lugar donde se tramita el \u00a0juicio \u00a0o \u00a0amenazar la objetividad e imparcialidad que deben imperar en su curso \u00a0con \u00a0real \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0cuya \u00a0radicaci\u00f3n se desea \u00a0trasladar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 deduce \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0que el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y extrema que se concede cuando definitivamente ya no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos alternativos destinados a neutralizar las causas \u00a0que \u00a0lo \u00a0generan, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0pese \u00a0a haber acudido a otras formas de prevenir o \u00a0remediar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso penal, no se hubieren \u00a0obtenido los resultados esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los \u00a0planteamientos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0ZAMBRANO \u00a0LUGO \u00a0y \u00a0FRANCY \u00a0BRI\u00d1EZ \u00a0TORRES, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0fundamentar \u00a0 \u00a0el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0demostrar \u00a0la existencia de \u00a0circunstancias \u00a0adversas \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia en cualquiera de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0aludidos \u00a0por el art\u00edculo 46 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0pone \u00a0de presente la ausencia de \u00a0tales \u00a0eventualidades \u00a0en aquella regi\u00f3n del Caquet\u00e1, de donde sugiere, que el \u00a0traslado \u00a0de de este asunto solicitado por la titular \u00a0del \u00a0 Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0no tiene sustento \u00a0legal, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0pide \u00a0que \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n de sede del juzgamiento se realice \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0radicando \u00a0el \u00a0proceso en la ciudad de Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 bajo \u00a0 examen \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0por ahora no es posible, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Corte, emitir pronunciamiento alguno al respecto, pues de una \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0acreditado mediante los elementos cognoscitivos pertinentes \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la \u00a0independencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales o la \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 funcionarios \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes; \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 otra, \u00a0 en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una variaci\u00f3n del factor territorial dentro del mismo distrito \u00a0judicial, \u00a0como \u00a0en este evento, de encontrarse probados los motivos aludidos en \u00a0la \u00a0solicitud, situaci\u00f3n que ha debido presentarse ante el Tribunal Superior de \u00a0Florencia, \u00a0 \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 una \u00a0vez \u00a0analizados \u00a0los \u00a0factores \u00a0mencionados por la defensora, \u00a0determinara \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 cambiar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0de su competencia territorial y \u00a0contrarrestar \u00a0las situaciones ex\u00f3genas que \u00a0 se \u00a0 vienen \u00a0 invocando \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez, \u00a0seg\u00fan la defensa, \u00a0como \u00a0eventuales \u00a0circunstancias que pueden interferir en la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la Corte adquiere \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0cuando el tribunal de distrito judicial respectivo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0sopesar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0alegadas \u00a0y \u00a0los elementos de prueba \u00a0aportadas \u00a0concluya \u00a0que, \u00a0incluso \u00a0 cambiando \u00a0el \u00a0circuito \u00a0judicial, no se \u00a0conjuran \u00a0 \u00a0los \u00a0 motivos \u00a0 que \u00a0 puedan afectar la imparcialidad del funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior en la medida en que no se puede \u00a0hacer \u00a0tabula \u00a0rasa \u00a0y \u00a0prescindir \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0en \u00a0todos aquellos casos en donde el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0investigado por el delito de rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0deba \u00a0trasladarse \u00a0el \u00a0proceso a otro \u00a0distrito \u00a0judicial, pues cada uno contiene peculiaridades que lo hacen diferente \u00a0a los dem\u00e1s de su misma especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso, \u00a0por \u00a0 ejemplo, \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0aseveraciones \u00a0de \u00a0defensora \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO ZAMBRANO LUGO y FRANCY BRI\u00d1EZ \u00a0TOTRRES, \u00a0se \u00a0viene adelantando sin contratiempo alguno por el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto Rico, Caquet\u00e1, se han realizado las remisiones de los \u00a0implicados \u00a0desde \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Florencia, y lo que es m\u00e1s significativo, por \u00a0haberse \u00a0allanado \u00a0a cargos los procesados, no existen testigos, luego el \u00a0potencial \u00a0 riesgo \u00a0 de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0administraci\u00f3n de justicia, no existen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante y \u00a0sin \u00a0 desconocer \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0en \u00a0un momento dado al \u00a0Departamento \u00a0del Caquet\u00e1, la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho, \u00a0debi\u00f3 \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Florencia, \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de resolverla ordenando el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a la citada corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, sugiri\u00e9ndole un detenido estudio de los aspectos \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora en la petici\u00f3n y adoptar las medidas que fueren \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0ABSTENERSE de resolver el \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0ZAMBRANO LUGO y FRANCY BRI\u00d1EZ TORRES, \u00a0en el Juzgado Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0 Puerto \u00a0 Rico, \u00a0 Caquet\u00e1, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 REMITIR \u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia, Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a048 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, relacionado con el tr\u00e1mite y requisitos de la \u00a0solicitud. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32283 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0241 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco (5) de agosto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}