\u00a0 \u00a0 Proceso No 32256 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0287 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0catorce (14) de septiembre de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0no del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de NELSON \u00a0 ENRIQUE \u00a0 BALLESTA \u00a0 CABALLERO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del dos (2) de abril de dos mil \u00a0nueve \u00a0(2009), \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0 de \u00a0Indias \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 proferido \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0anterior \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Magangu\u00e9, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0a las penas de dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os, \u00a0nueve (9) meses y siete (7) d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n \u00a0(Art\u00edculo \u00a051 \u00a0inc. \u00a01\u00b0 \u00a0de la Ley 599 de 2000) y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0pena \u00a0sustitutiva \u00a0de la prisi\u00f3n efectiva, \u00a0por encontrarlo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0del \u00a0que \u00a0fuera \u00a0v\u00edctima \u00a0Bleisis \u00a0Campusano \u00a0Alfaro \u00a0y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre de 2008, NELSON \u00a0 ENRIQUE \u00a0 BALLESTA \u00a0 CABALLERO \u00a0dispar\u00f3 \u00a0en varias oportunidades contra Bleisis Campusano Alfaro ocasion\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata.\u00a0 \u00a0La \u00a0Polic\u00eda fue alertada del suceso y \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0aprehendi\u00f3 al procesado quien llevaba consigo el arma con la \u00a0que cometi\u00f3 el crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Magangu\u00e9, con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0defensor \u00a0contractual, \u00a0BALLESTA \u00a0CABALLERO acept\u00f3 los cargos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal \u00a0(Art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104 \u00a0\u2013 \u00a0 1 \u00a0 del \u00a0C.P., \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 365\u00a0 ib.), que le formulara la fiscal local \u00a0No. 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9, con funciones de \u00a0Juez \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0verific\u00f3 \u00a0la legalidad del allanamiento, lo aprob\u00f3 e \u00a0individualiz\u00f3 la pena mediante sentencia del 28 de enero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cartagena de Indias confirm\u00f3 la condena el 2 \u00a0de abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0formul\u00f3 dos censuras contra la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo.\u00a0 Nulidad por violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0del \u00a0principio de legalidad del delito (tipicidad estricta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 el \u00a0libelista \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0unidad \u00a0indivisible- sentenci\u00f3 a \u00a0NELSON \u00a0 ENRIQUE \u00a0 BALLESTA \u00a0 CABALLERO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0previsto \u00a0en el numeral \u00a0primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 104 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01257, \u00a0 \u00a0 publicada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Diario \u00a0Oficial \u00a0No. \u00a047.193 \u00a0de 4 de diciembre de 2008), \u00a0cuando es claro que los hechos sucedieron con anterioridad a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley que modific\u00f3 el \u00a0c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013agrega- \u00a0los \u00a0hechos sucedieron el 24 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0anterior, \u00a0luego, \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0exist\u00eda \u00a0para que el juzgado \u00a0aplicara \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 sentencia \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 ley \u00a01257, \u00a0que es posterior a la fecha de comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0y \u00a0no \u00a0era \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0\u00e9ste caso porque \u00a0el \u00a0 victimario \u00a0 y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Campusano \u00a0Alfaro \u00a0\u201cno \u00a0eran \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes en la fecha de \u00a0los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, a la luz del art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y del art\u00edculo 457 del C. de P.P., el libelista \u00a0requiere \u00a0casar la sentencia objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria y declarar \u00a0la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0(inclusive), \u00a0porque \u00a0en \u00a0la sentencia se desconoci\u00f3 el principio de legalidad estricta de la \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo (subsidiario).\u00a0 Nulidad \u00a0por violaci\u00f3n del debido proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta segunda r\u00e9plica, subsidiaria, el \u00a0libelista \u00a0alega \u00a0que el fallo objeto del recurso extraordinario se profiri\u00f3 en \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0porque \u00a0no se tramit\u00f3 el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, el imputado se allan\u00f3 a los cargos en la audiencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0del \u00a0conocimiento verific\u00f3 la \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 de enero de \u00a02009, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0adelantara \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0a la luz de lo preceptuado en el art\u00edculo 102 del C. de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el Juez del conocimiento \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del proceso penal porque no le dio la oportunidad a \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 (o \u00a0a \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible) \u00a0de \u00a0que \u00a0manifestaran \u00a0 sus \u00a0 pretensiones \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral, cuando la Ley 906 es clara \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0obligatoria\u201d \u00a0el juez debe iniciar el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no obstante que el proceso termine por el tr\u00e1mite del allanamiento o \u00a0del preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 aprob\u00f3 \u00a0 la \u00a0condena \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0consecuencialmente \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso.\u00a0 \u00a0La \u00a0nulidad \u00a0se \u00a0debe declarar desde la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que el Juzgado del conocimiento tramite el \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal NO SELECCIONAR\u00c1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0de \u00a0su \u00a0estudio se advierte que no \u00a0se precisa de la intervenci\u00f3n de la Corte para hacer efectivo \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la primera censura salta a la vista:\u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0alega \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 libelista \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez (individual y \u00a0colectivo) \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0 indivisible, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a NELSON ENRIQUE BALLESTA \u00a0CABALLERO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el numeral primero del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, \u00a0porque \u00a0tanto en la formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0se imput\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia agravante espec\u00edfica de que trata \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104, \u00a0por causar la muerte del c\u00f3nyuge, o del \u00a0compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0lo hace \u00a0consistir \u00a0en que para la \u00e9poca de los hechos (24 de noviembre de 2008) a\u00fan no \u00a0estaba \u00a0en vigencia la ley \u00a01257, \u00a0publicada \u00a0en el Diario Oficial No. 47.193 de 4 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0que \u00a0esa ley fue tenida en cuenta para determinar la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mero \u00a0juicio \u00a0comparativo entre las dos \u00a0normas:\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 104 num. 1 del C\u00f3digo Penal (ley 599 de 2000) y la \u00a0norma \u00a0posterior \u00a0que lo modific\u00f3, permite advertir con claridad que una y otra \u00a0disposiciones \u00a0incluyeron \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero o \u00a0compa\u00f1era permanentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma original dec\u00eda: \u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 104. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0(40) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0si \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 descrita \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0persona \u00a0del \u00a0ascendiente \u00a0o \u00a0descendiente, \u00a0 c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0 hermano, \u00a0 adoptante \u00a0o \u00a0adoptivo, \u00a0o \u00a0pariente \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0afinidad\u201d.\u00a0 (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la norma modificada por el art\u00edculo 26 de \u00a0la \u00a0ley \u00a01257 \u00a0del \u00a04 de diciembre de 2008, \u201cpor la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan normas de sensibilizaci\u00f3n, prevenci\u00f3n y sanci\u00f3n de formas de \u00a0violencia \u00a0y discriminaci\u00f3n contra las mujeres, se reforman los C\u00f3digos Penal, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 294 \u00a0 de \u00a0 1996 \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dictan \u00a0 otras \u00a0 disposiciones\u201d, \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 104. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0(40) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0si \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 descrita \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 (Modificado por el art\u00edculo 26 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1257 \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2008): \u00a0 En \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0o \u00a0compa\u00f1eros permanentes1; \u00a0en \u00a0el padre y la madre de \u00a0familia, \u00a0 aunque \u00a0no \u00a0convivan \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0hogar, \u00a0en \u00a0los \u00a0ascendientes \u00a0o \u00a0descendientes \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0y los hijos adoptivos; y en todas las dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 de \u00a0manera \u00a0permanente \u00a0se \u00a0hallaren \u00a0integradas \u00a0a \u00a0la \u00a0unidad \u00a0dom\u00e9stica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la conducta de homicidio \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0que \u00a0se hace v\u00edctima a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 compa\u00f1eros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanentes ha sido un tipo penal agravado antes \u00a0y \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0destinada \u00a0a \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0formas de violencia y discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 mujer, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n se \u00a0destinaba \u00a0 de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0 a \u00a0 negar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Campusano \u00a0Alfaro \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0victimario \u00a0 \u00a0fuesen \u00a0compa\u00f1eros permanentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 tal \u00a0alternativa \u00a0referida \u00a0en \u00a0todo caso a la contemplaci\u00f3n material de las pruebas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0compromete la apreciaci\u00f3n de las pruebas que \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de compa\u00f1eros permanentes \u00a0que ten\u00edan el procesado y su v\u00edctima: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0libremente \u00a0aceptada, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0acept\u00f3 \u00a0el cargo de homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0v\u00edctima \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente;\u00a0 por otra \u00a0parte, \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0de \u00a0Bleisis \u00a0Campusano \u00a0\u2013qui\u00e9n \u00a0 concurri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0testigo- \u00a0as\u00ed \u00a0lo corrobor\u00f3.\u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, p\u00e1ginas 7 a \u00a011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0orienta \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 ileg\u00edtima \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos libremente \u00a0aceptados \u00a0(como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0notar \u00a0 con \u00a0acierto \u00a0el \u00a0Tribunal), \u00a0 siendo \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 imposible \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0ha \u00a0verificado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 voluntaria, \u00a0libre, espont\u00e1nea y legal \u00a0como \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0censura \u00a0(subsidiaria), \u00a0en \u00a0la que el demandante (l\u00e9ase defensor de los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado), alega que se viol\u00f3 el debido proceso porque el juez \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0una vez profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia producto \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0omiti\u00f3 abrir el tr\u00e1mite incidental de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0con el fin de garantizar el \u201cderecho \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima\u201d3 \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero decir que la falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0actor \u00a0se \u00a0advierte \u00a0a primera mano, \u00a0porque \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0 del \u00a0 sentenciado \u00a0no \u00a0representa \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0luego, \u00a0no le \u00a0asiste \u00a0 \u00a0personer\u00eda \u00a0alguna \u00a0 para \u00a0 alegar \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0se \u00a0contraen \u00a0al \u00a0aspecto puramente patrimonial, como se \u00a0demostrar\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u201cverdad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 justicia y reparaci\u00f3n\u201d \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 aboga \u00a0 la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0lo \u00a0destacable \u00a0es que no \u00a0representan \u00a0 f\u00f3rmulas \u00a0vac\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 verdad \u00a0se representa en la posibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0lo \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0buscar \u00a0una \u00a0coincidencia entre la verdad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0verdad \u00a0real. \u00a0Este \u00a0derecho resulta particularmente importante \u00a0frente a graves violaciones de los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0justicia \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0traduce en un derecho de contenido social, a que no haya impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0se \u00a0le ha \u00a0causado \u00a0se \u00a0traduce en una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica que es la forma tradicional \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0resarcido \u00a0a la v\u00edctima de un delito4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u201cverdad\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cjusticia\u201d se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0el \u00a0esclarecimiento de los hechos, con el esclarecimiento de la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0y con la aplicaci\u00f3n efectiva \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley;\u00a0 \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0caso \u00a0es \u00a0palmario \u00a0que ni la verdad ni la justicia se ven comprometidas \u00a0de \u00a0alguna manera con la sentencia objeto del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, porque es meridiano \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0fue \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0cometidas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NELSON \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0BALLESTA \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0termin\u00f3 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiros- con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0y se \u00a0allan\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda;\u00a0 \u00a0por \u00a0esas conductas (homicidio agravado \u00a0y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal) \u00a0fue \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 y \u00a0 obtuvo \u00a0 los \u00a0beneficios \u00a0 que \u00a0 irroga \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 y \u00a0 espont\u00e1nea \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0cabe posibilidad alguna de hablar de \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0\u2013 \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0 perjudicados \u00a0 a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna.\u00a0 Se hizo justicia material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00faltimo de los derechos comprometidos en \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula:\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0reparaci\u00f3n\u201d, \u00a0incumbe s\u00f3lo y exclusivamente a la \u00a0v\u00edctima5, \u00a0quien, de \u00a0manera \u00a0facultativa, \u00a0al \u00a0hilo \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 102 inc. 2 al 108 del C. de \u00a0P.P. \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 7\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0137 \u00a0ib., \u00a0 \u201cpodr\u00e1 \u00a0 formular \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0una \u00a0vez establecida la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0imputado\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0\u2013 o \u00a0los \u00a0 \u00a0perjudicados\u2026 \u00a0\u201ccuenta(n) \u00a0 con \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0\u2013 \u00a0deber \u00a0de manifestar cu\u00e1l fue el \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 causado, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0probarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentarlo\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral en los \u00a0procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0terminan \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0producto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 allanamiento, \u00a0es pertinente decir que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0106 \u00a0no \u00a0discrimina \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal a partir del cual debe \u00a0promoverse, \u00a0 pero \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala fij\u00f3 ese hito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, frente \u00a0al \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del allanamiento -al no tener \u00a0cabida \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del fallo- estima la Sala que debe fijarse un \u00a0hito \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0se pueda demandar la apertura del referido \u00a0incidente, \u00a0el que bien puede ser desde el momento en \u00a0que \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0recibida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0quien \u00a0estar\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n del \u00a0incidente \u00a0si \u00a0no \u00a0invalida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n porque haya constatado violaci\u00f3n de \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda fundamental; ello, si en cuenta se tiene que en desarrollo del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 abreviado \u00a0 por \u00a0 allanamiento \u00a0 el \u00a0 cognoscente \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0previo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 citaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0 para \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pena\u201d7.\u00a0 (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el proceso qued\u00f3 claro \u00a0que \u00a0 ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0hizo \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0 \u00a0promover \u00a0 el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0como \u00a0lo \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0puntual el \u00a0Juzgado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 efectuar \u00a0 pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, toda vez que ni en el audio ni en la carpeta hay \u00a0constancia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0reconocido parte civil en este asunto, es decir, que al \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0han hecho presentes los perjudicados con el il\u00edcito, por ende, \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno en tal sentido, no obstante los perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0pueden \u00a0dirigirse \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0a la jurisdicci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0en \u00a0procura \u00a0de obtener el resarcimiento de los da\u00f1os causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n\u201d.\u00a0 (Sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0p\u00e1gina \u00a011;\u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0p\u00e1gina 13, \u00a0sentencia del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0claro \u00a0entonces \u00a0que el \u00a0defensor del sentenciado no tiene legitimidad alguna para alegar \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0cuando la \u00a0reclamaci\u00f3n se contrae a \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0o los perjudicados no promovieron \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral al interior del proceso penal, porque la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 propuesta \u00a0 no \u00a0 concierne \u00a0 a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0seleccionar\u00e1 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0el \u00a0censor no ofreci\u00f3 raz\u00f3n alguna que \u00a0justifique \u00a0\u2013en cuanto \u00a0menos- \u00a0una \u00a0de las finalidades que se persiguen con el recurso extraordinario a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del art\u00edculo 180 del C. de P.P. y porque del contexto argumentativo se \u00a0advierte \u00a0con \u00a0claridad \u00a0meridiana \u00a0que \u00a0no se precisa de la intervenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho material a favor del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0hace \u00a0legalmente \u00a0viable \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia previsto en el art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004;\u00a0 importa advertir (como se hizo desde la providencia \u00a0de \u00a0diciembre \u00a012 \u00a0de \u00a02.005, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a024.322) \u00a0que \u00a0ante \u00a0la carencia de \u00a0regulaci\u00f3n en su tr\u00e1mite la Sala lo ha se\u00f1alado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca- \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro del mismo lapso por alguno de los Delegados del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0recurrentes\u2013 \u00a0 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o \u00a0suscrito la inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- La respectiva solicitud puede formularse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- \u00a0Es potestad del funcionario ante quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter el asunto a consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en un t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 NO \u00a0SELECCIONAR\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0formulada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor \u00a0contractual \u00a0de \u00a0NELSON \u00a0 ENRIQUE \u00a0 BALLESTA \u00a0 CABALLERO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a02 de abril de 2009 proferida por el \u00a0Tribunal Superior de Cartagena de Indias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1El \u00a0aparte \u00a0 subrayado \u00a0 fue \u00a0declarado \u00a0CONDICIONALMENTE \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0C-029-09, \u00a0‘…en el entendido de que tambi\u00e9n \u00a0comprende \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0parejas \u00a0del \u00a0mismo sexo\u201d.\u00a0 \u00a0Conc. \u00a0LEY \u00a054 \u00a0DE \u00a01990 \u00a0\u201cPor \u00a0la \u00a0cual se definen las \u00a0uniones \u00a0 maritales \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes\u201d, \u00a0 \u00a0ARTICULO \u00a01o. \u201cA partir de la vigencia de la presente ley \u00a0y \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0civiles, \u00a0se \u00a0denomina Uni\u00f3n Marital de Hecho, la \u00a0formada \u00a0entre un hombre y una mujer, que sin estar casados, hacen una comunidad \u00a0de vida permanente y singular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iguamente, \u00a0y \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0civiles, \u00a0se \u00a0denominan compa\u00f1ero y compa\u00f1era permanente, al hombre y la mujer \u00a0que forman parte de la uni\u00f3n marital de hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Art\u00edculo \u00a0 293 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0conc. \u00a0CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0Sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 1195 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3P\u00e1gina 16, tercer p\u00e1rrafo de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Cfr. \u00a0CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0– \u00a0228 de 2002;\u00a0 en el mismo sentido, \u00a0sentencia C-370 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Art\u00edculo \u00a0 132 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0conc. \u00a0Sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 \u00a0516 del 11 de julio \u00a0de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, sentencia del 16 de diciembre de 2008, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. \u00a029484;\u00a0 en el mismo sentido, sentencia del 28 de mayo de 2008, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. \u00a029542;\u00a0 \u00a0sentencias \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009, rad. n\u00fam. \u00a030237;\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. 30978, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7Ib. \u00a0Sentencia del 28 de mayo de 2008, rad. n\u00fam. 29542. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32256 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0287 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0catorce (14) de septiembre de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0no del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}