\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13820 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.\u00a0 \u00a076\u00a0 \u00a0(25 de \u00a0mayo\/99) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) \u00a0de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado ERNESTO TOVAR \u00a0MELANDO, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 desistir \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0ERNESTO \u00a0TOVAR \u00a0MELANDO, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a021 de noviembre de 1996, y condenado por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0en sentencia del 19 de mayo de 1997, a purgar la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses de prisi\u00f3n, como autor del delito \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, por \u00a0guardar \u00a0en \u00a0su \u00a0casa \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cien \u00a0gramos de coca\u00edna destinada al expendio. \u00a0(folio \u00a0175 \u00a0cdno. \u00a01). La decisi\u00f3n fue confirmada por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de la capital del Huila, el primero de julio de 1997, (folio \u00a03 \u00a0cdno. \u00a0Tribunal), \u00a0y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ella \u00a0el \u00a0afectado interpuso el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda, presentada en debida forma ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0ajustada a derecho \u00a0mediante \u00a0auto del 16 de diciembre de 1997, en el que se dispuso correr traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada correspondiente, por el t\u00e9rmino y para los fines \u00a0consignados en el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0hasta \u00a0el momento el concepto a cargo \u00a0del \u00a0 Procurador \u00a0 Delegado \u00a0 no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0rendido, \u00a0debido \u00a0a \u00a0las \u00a0necesarias \u00a0interrupciones\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0atender\u00a0 diversas\u00a0 solicitudes\u00a0 \u00a0de redenci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 pena y \u00a0\u00a0<\/p>\n
libertad, \u00a0el expediente a\u00fan no ingresa al \u00a0Despacho \u00a0para decidir, de donde resulta procedente admitir el desistimiento, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 244 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportuno \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que inicialmente el \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 su deseo de \u201cdesistir de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u201d, por \u00a0lo \u00a0cual se le solicit\u00f3 aclarar su petici\u00f3n, con intervenci\u00f3n de su defensor, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0segundo \u00a0memorial \u00a0precis\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0al expresar su \u00a0\u201cirrevocable \u00a0 voluntad\u201d \u00a0 de \u00a0 desistir \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, por quedar en firme \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, las diligencias deben retornar al Juzgado de origen por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Neiva, para su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0 \u00a0el \u00a0 desistimiento \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado por el procesado ERNESTO TOVAR MELANDO. En \u00a0\u00a0<\/p>\n
consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvanse las diligencias \u00a0al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0al Director de la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Neiva, \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13820 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.\u00a0 \u00a076\u00a0 \u00a0(25 de \u00a0mayo\/99) \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) \u00a0de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}