\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 32234 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0260 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecinueve (19) de agosto \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0decide \u00a0 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por la \u00a0doctora \u00a0 C\u00c1NDIDA \u00a0 ROSA \u00a0 ARAQUE \u00a0DE \u00a0NAVAS, \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la Sala de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Tuja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0presentados por el Juzgado Cuarto Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe tiene que la \u00a0indiciada \u00a0LUZ \u00a0\u00c1NGELA \u00a0DIAZ \u00a0VELANDIA, \u00a0en su calidad de abogada externa de la \u00a0empresa \u00a0CISA, \u00a0instaur\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0hipotecario \u00a0en contra del se\u00f1or JULIAN \u00a0ARAQUE \u00a0PERICO, \u00a0donde \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0el \u00a0remate de un bien inmueble con el que se \u00a0cancel\u00f3 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9ste deb\u00eda. Transcurrido un tiempo, como no se \u00a0levantaron \u00a0los \u00a0reportes \u00a0de \u00a0deudor moroso, el aqu\u00ed denunciante present\u00f3 una \u00a0tutela \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CISA, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la oficina de la apoderada y all\u00ed se \u00a0enter\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u00e9sta, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0hab\u00eda \u00a0retenido \u00a0los \u00a0dineros \u00a0por \u00a0eso \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra no aparec\u00eda todav\u00eda cancelada. Ante la situaci\u00f3n, \u00a0acordaron \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0DIAZ VELANDIA cancelar\u00eda adem\u00e1s de los gastos del \u00a0proceso \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0CUARENTA \u00a0Y \u00a0DOS \u00a0MILLONES \u00a0DE \u00a0PESOS \u00a0($42.000.000), que \u00a0garantiz\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0cheque \u00a0y \u00a0una letra de cambio, como perjuicios a favor del \u00a0se\u00f1or \u00a0ARAQUE \u00a0para \u00a0que \u00e9ste retirara la tutela, lo \u00a0que finalmente cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00e9ste no consigui\u00f3 el pago de la suma \u00a0acordada, \u00a0es \u00a0decir \u00a0los cuarenta y dos millones de pesos (sic), denunci\u00f3 a la \u00a0abogada \u00a0DIAZ \u00a0VELANDIA, por el presunto punible de ALZAMIENTO DE BIENES; ella a \u00a0su \u00a0vez \u00a0lo \u00a0denunci\u00f3 por el presunto punible de EXTORSI\u00d3N y CONSTRE\u00d1IMIENTO, \u00a0pues \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0aprovechando \u00a0su angustiosa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0 logr\u00f3 \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0estos \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0inexistente \u00a0frente \u00a0a \u00e9l; \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda especializada ante el GAULA archiv\u00f3 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0once de octubre de dos mil siete, lo que motiv\u00f3 por parte del \u00a0se\u00f1or \u00a0ARAQUE la denuncia por falsa denuncia en concurso con injuria y calumnia \u00a0que hoy nos ocupa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0estos hechos \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 anexados \u00a0a \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n penal ante el \u00a0juez \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0\u00e9ste, \u00a0el \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0superado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0respectiva \u00a0profiri\u00f3 \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de junio de 2009, declarando la preclusi\u00f3n a favor de \u00a0LUZ \u00c1NGELA D\u00cdAZ VELANDIA, por atipicidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0 vez \u00a0 concedido \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada \u00a0 y \u00a0 enviado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0al \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Tunja, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0integrada \u00a0entre otros, por la Magistrada \u00a0 C\u00c1NDIDA \u00a0 ROSA \u00a0 ARAQUE \u00a0DE \u00a0NAVAS, \u00a0quien \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 su \u00a0impedimento \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0denunciante, se\u00f1or \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Araque \u00a0Perico, \u00a0es \u00a0su \u00a0hermano \u00a0y \u00a0a la vez el apelante en calidad de \u00a0v\u00edctima, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0tiene \u00a0\u201cinter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00e9sta \u00a0raz\u00f3n \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Tunja, con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a057 de la Ley 906 de 2004, remiti\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con los art\u00edculos 57 y 341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal), la Sala Penal es competente para resolver el \u00a0impedimento \u00a0planteado \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0 \u00a0del \u00a0 sistema \u00a0 penal \u00a0 acusatorio, \u00a0y \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0integra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0 Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las instituciones de los impedimentos y las \u00a0recusaciones \u00a0est\u00e1n taxativamente contempladas en la \u00a0Constituci\u00f3n1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0defensa \u00a0del derecho a ser juzgado por \u00a0funcionarios \u00a0imparciales, \u00a0alcanzando \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0porque \u00a0hace \u00a0parte del derecho a un proceso con todas las garant\u00edas y previsto \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0en el art\u00edculo 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014.1 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0New \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0York3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a062 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2004), \u00a0 establece \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 inhabilidad \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0hasta \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0definitiva. \u00a0Si \u00a0la exteriorizaci\u00f3n del impedimento es aceptada se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servidor \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a quien deba asumirlo, en tanto que si es rechazada, se le devolver\u00e1 \u00a0para que contin\u00fae su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento invocada en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 56 numeral 1\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era permanente, o \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente \u00a0suyo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad o civil o \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad, \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vida de relaci\u00f3n, que obliga al hombre \u00a0a \u00a0tener continuo trato con sus semejantes, permite diferenciar varias clases de \u00a0v\u00ednculos \u00a0que se establecen entre las personas con intensidad distinta, que van \u00a0desde \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0desafecto \u00a0hasta \u00a0la m\u00e1s \u00edntima \u00a0comunidad \u00a0espiritual \u00a0en que radica la relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 familiaridad \u00a0y parentesco. \u00a0El \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como \u00a0es apenas natural, esta \u00a0vinculado \u00a0a muchas personas; sin embargo, su ministerio lo obliga a ponerse por \u00a0encima \u00a0de \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0solamente \u00a0lo \u00a0dispensa del \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0funciones, \u00a0cuando la naturaleza y grado de esos \u00a0nexos \u00a0 \u00a0personales \u00a0 y \u00a0 familiares \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 magnitud \u00a0 que \u00a0puedan \u00a0alterar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 serenidad \u00a0juzgadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctora \u00a0C\u00c1NDIDA \u00a0ROSA \u00a0 \u00a0ARAQUE \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0NAVAS \u00a0 \u00a0ha \u00a0 manifestado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hallarse \u00a0impedida \u00a0para conocer de \u00a0la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009, mediante la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Tunja precluy\u00f3 la acci\u00f3n penal a \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0\u00c1ngela \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 Velandia, \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 sustento \u00a0legal \u00a0y \u00a0consolida \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0pues \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0el \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0solicitante quien oficia \u00a0como \u00a0 \u00a0 denunciante, \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0apelante, \u00a0es \u00a0decir \u00a0como \u00a0interviniente, de donde \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal. Del mismo modo, \u00a0es \u00a0 \u00a0razonable \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0parentesco \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0familiar \u00a0existente entre \u00a0la funcionaria \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0decidir \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0 tiene \u00a0 entidad \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0comprometer \u00a0su \u00a0objetividad \u00a0 \u00a0 y \u00a0ecuanimidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0impeditiva \u00a0planteada se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0argumentada, \u00a0 \u00a0se \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0 fundada \u00a0y \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrada \u00a0C\u00c1NDIDA \u00a0ROSA \u00a0 ARAQUE \u00a0DE \u00a0NAVAS \u00a0sea \u00a0sustra\u00edda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar\u00a0 \u00a0 fundado \u00a0el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0C\u00c1NDIDA \u00a0 ROSA \u00a0 ARAQUE \u00a0 DE \u00a0 NAVAS \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 declara \u00a0 \u00a0 separada \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Contra \u00a0\u00e9sta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo 65 de la Ley 906 de 2004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Rem\u00edtase el expediente a la Secretar\u00eda del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0Tunja, \u00a0 \u00a0para \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculos 209 y 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, art\u00edculo 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto del 8 de septiembre de 2008, radicaci\u00f3n 30424. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 32234 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0260 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecinueve (19) de agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}