\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13813 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 53 (abril 15\/99) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinte (20) de \u00a0abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0para efectos del permiso administrativo de que trata el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01542 \u00a0de 1997, elevada por el se\u00f1or NELSON RAFAEL COTES CORVACHO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Rehabilitaci\u00f3n \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Tolemaida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del Decreto 1542 de \u00a01997, \u00a0reglamentario \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993, por la cual se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario, se\u00f1ala que los directores de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0podr\u00e1n \u00a0conceder permiso \u00a0hasta \u00a0por \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0horas \u00a0a \u00a0los condenados en \u00fanica, primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo recurso de casaci\u00f3n se encuentre pendiente, con el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los requisitos ah\u00ed se\u00f1alados. Uno de ellos hace referencia a que el \u00a0interno \u00a0haya \u00a0alcanzado \u00a0la fase de mediana seguridad, que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, se entiende cumplido cuando el procesado ha superado la \u00a0tercera \u00a0(1\/3) \u00a0parte de la pena impuesta y observado buena conducta, de acuerdo \u00a0con el concepto emitido por el Consejo de Disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0De \u00a0los preceptos anteriores surge como \u00a0primera \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0es \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios y penitenciarios y favorece a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0definitivamente \u00a0y \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0pendientes \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n, correspondiendo a la Sala pronunciarse provisionalmente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena por trabajo y estudio invocadas por los condenados \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se encuentre en tr\u00e1mite, como medio para acreditar \u00a0ante \u00a0aquellas \u00a0autoridades el cumplimiento del presupuesto objetivo previsto en \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 1542 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, si el procesado no ha \u00a0descontado \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0tercera parte de la condena, incluyendo todos los factores \u00a0que \u00a0contribuyen \u00a0al respecto, no es factible que la Sala reconozca per\u00edodos de \u00a0redenci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n con car\u00e1cter provisional \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0centros de reclusi\u00f3n tengan \u00a0noticia \u00a0cierta \u00a0sobre \u00a0la llegada del procesado a la fase de mediana seguridad, \u00a0contando \u00a0para \u00a0ello \u00a0las \u00a0penas redimidas, cuyo reconocimiento y determinaci\u00f3n \u00a0pertenecen exclusivamente a la \u00f3rbita del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el \u00a0permiso \u00a0hasta \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas, \u00a0para \u00a0salir del establecimiento sin \u00a0vigilancia, \u00a0puede ser concedido a todos los condenados en quienes converjan los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0sin importar la naturaleza y modalidades del reato, con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido sentenciados por delitos de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces regionales, porque as\u00ed lo estipula literalmente el \u00a0art\u00edculo 147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0 El \u00a0procesado \u00a0NELSON \u00a0RAFAEL \u00a0COTES \u00a0CORVACHO, \u00a0capit\u00e1n \u00a0en \u00a0retiro \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0fue \u00a0capturado el \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de mil novecientos noventa (1990), (folio 133 cdno. \u00a01), \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la Presidencia del Consejo Verbal de Guerra de la Cuarta \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0diecis\u00e9is (16) de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis (1996), a la pena principal de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, equivalentes a ciento noventa y dos (192) \u00a0meses, \u00a0como autor del delito de homicidio, en concurso homog\u00e9neo, agravado por \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0(folio \u00a0207 \u00a0cdno. \u00a09). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0el \u00a0tres \u00a0(03) \u00a0de \u00a0junio de mil novecientos noventa y siete \u00a0(1997), \u00a0(folio \u00a0256 \u00a0cdno. \u00a09), \u00a0y en contra de ella se interpuso el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 haciendo \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. El procesado ha permanecido privado de la \u00a0libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de este asunto en tres oportunidades: desde el 29 de mayo \u00a0de \u00a01990, \u00a0hasta el 8 de diciembre del mismo a\u00f1o; dese el 20 de agosto de 1991, \u00a0hasta \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01992; \u00a0y, desde el 12 de julio de 1994, hasta la \u00a0presente \u00a0fecha, \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Personal \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n Girardot, (folio 252 cdno. 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior que en la actualidad \u00a0cumple \u00a0sesenta y nueve (69) meses y once (11) d\u00edas en privaci\u00f3n f\u00edsica de la \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena que est\u00e1 purgando en el Centro de \u00a0Rehabilitaci\u00f3n Militar de Tolemaida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Consistiendo \u00a0los punibles en homicidio \u00a0m\u00faltiple \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 indefensi\u00f3n, \u00a0 podr\u00eda \u00a0 acceder \u00a0al \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 1542 de 1997, en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0a cabalidad los requisitos ah\u00ed establecidos, entre ellos \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0tercera parte de la condena y tener buena conducta. Como se \u00a0dosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0en ciento noventa y dos (192) meses de prisi\u00f3n, la tercera \u00a0parte es igual a sesenta y cuatro (64) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. Se trata ahora de verificar si el se\u00f1or \u00a0NELSON \u00a0RAFAEL \u00a0COTES CORVACHO, alcanza ese guarismo, siendo pertinentes algunas \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la petici\u00f3n se adjunt\u00f3 un certificado por \u00a011.160 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0como \u201cauxiliar del \u00e1rea administrativa\u201d, y otro \u00a0certificado \u00a0 por \u00a0 7.230 \u00a0 horas \u00a0 en \u00a0 \u201cactividad \u00a0 intelectual \u00a0 y \u00a0estudio \u00a0autodidacta\u201d, \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0las que se debe reconocer como \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena el tiempo de cuarenta y tres (43) meses y nueve (09) d\u00edas, \u00a0en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0directivas \u00a0de \u00a0la \u00a0penitenciar\u00eda \u00a0remitieron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0soporte \u00a0como \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0sobre evaluaciones, en los que se \u00a0afirma \u00a0que el trabajo y el estudio del se\u00f1or COTES CORVACHO, son acordes a los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su conducta que es \u00a0calificada \u00a0como \u00a0\u201cexcelente\u201d \u00a0por el Consejo de Disciplina. (folios 70 a 75 \u00a0cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la de \u00a0cautiverio \u00a0f\u00edsico, \u00a0se obtiene un total de ciento doce (112) meses m\u00e1s veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas de pena descontada, cantidad \u00e9sta que supera la tercera parte de la \u00a0condena \u00a0que, como se anticip\u00f3, asciende a sesenta y cuatro (64) meses. En este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0el procesado ha alcanzado la fase de mediana \u00a0seguridad, \u00a0 puesto \u00a0 que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0internado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0tacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, el se\u00f1or NELSON RAFAEL COTES \u00a0CORVACHO, \u00a0cumple \u00a0el requisito cronol\u00f3gico se\u00f1alado en el art\u00edculo 147 de la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0reglamentado \u00a0por \u00a0el Decreto 1542 de 1997, de donde resulta \u00a0procedente \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo y \u00a0estudio, \u00a0pues tal reconocimiento est\u00e1 encaminado a establecer la tercera parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0para que las autoridades carcelarias puedan decidir \u00a0sobre el referido permiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0Debido a que en uno de los certificados \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0expedidos por el Director del Centro de Rehabilitaci\u00f3n Militar, \u00a0se \u00a0 expresa \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0\u201celevar \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional\u201d, \u00a0 (folio \u00a0 72 \u00a0 cdno. \u00a0 Corte), \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0referirse \u00a0a \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que el se\u00f1or COTES CORVACHO, tiene para acceder a la \u00a0libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por no encontrarse ejecutoriada materialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0aquella solicitud como de libertad provisional, \u00a0referida \u00a0a \u00a0las previsiones del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 639 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma codificaci\u00f3n, que \u00a0reglamenta \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0estableciendo \u00a0el \u00a0descuento \u00a0de las dos \u00a0terceras \u00a0 partes \u00a0 (2\/3) \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0como \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0para \u00a0alcanzarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que, habiendo sido condenado a ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos (192) meses de prisi\u00f3n por homicidio agravado, las dos terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0esa \u00a0pena \u00a0representan \u00a0ciento veintiocho (128) meses, descuento que \u00a0a\u00fan \u00a0no efect\u00faa el se\u00f1or NELSON RAFAEL COTES CORVACHO, quien, seg\u00fan viene de \u00a0explicarse, \u00a0lleva en total ciento doce (112) meses m\u00e1s veinte (20) d\u00edas, bajo \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0del \u00a0internado, \u00a0cantidad \u00a0significativa, \u00a0pero no suficiente para \u00a0aplicar al beneficio al que aspira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0est\u00e1n \u00a0exceptuados \u00a0en el art\u00edculo 72A del C\u00f3digo Penal, pues se trata de un concurso \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0agravados \u00a0por \u00a0la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0de modo que \u00a0eventualmente \u00a0podr\u00eda \u00a0recuperar \u00a0su \u00a0libertad de manera provisional en caso de \u00a0haber \u00a0cumplido las dos terceras (2\/3) partes de la condena y que el estudio del \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0permita suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social, como lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar, y no la m\u00e1s favorable y \u00a0menor \u00a0cifra \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0quintas \u00a0(3\/5) \u00a0partes de la pena, estipulada en el \u00a0art\u00edculo 72A del C\u00f3digo Penal, agregado por la Ley 415 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio de la Sala, que ahora se reitera, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0regulaci\u00f3n sobre libertad condicional en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a072A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0expresamente \u00a0excepcion\u00f3 \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a quienes \u00a0hubiesen \u00a0incurrido en conductas como el homicidio agravado, cualquiera fuere la \u00a0causal \u00a0 que \u00a0 irroga \u00a0 el \u00a0 aumento \u00a0 de \u00a0 punibilidad. \u00a0A \u00a0la \u00a0saz\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pudiera pensarse que las causales 2, 4, 5 y \u00a08 \u00a0del art\u00edculo 30 de la Ley 40 de 1993, que trae la Ley 415\/97 como excepci\u00f3n \u00a0se \u00a0refieren \u00a0tanto \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas, mas no es as\u00ed por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018o\u2019 \u00a0que \u00a0utiliza \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0art\u00edculo \u00a072A\u00a0 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0es disyuntiva y no copulativa, por cuanto el sentido de la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0establecer una opci\u00f3n o alternativa, sino la de se\u00f1alar un \u00a0listado \u00a0de \u00a0hechos punibles seg\u00fan el bien jur\u00eddico tutelado, en este caso, el \u00a0de la vida e integridad personal; (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0indudablemente \u00a0que \u00a0un \u00a0mejor \u00a0manejo \u00a0gramatical \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 legislativa \u00a0aconsejaba \u00a0usar \u00a0la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0\u2018y\u2019 \u00a0 en \u00a0 vez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u2018o\u2019, \u00a0pero \u00a0el \u00a0no haberlo hecho en nada \u00a0impide \u00a0la \u00a0correcta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0la que, por lo dem\u00e1s, si \u00a0hubiere \u00a0estado \u00a0en \u00a0mente \u00a0del \u00a0legislador \u00a0incluir \u00a0dichas \u00a0causales \u00a0para \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0hubiese dicho por ejemplo: \u2018homicidio \u00a0 o \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0agravados \u00a0por\u2026\u2019, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indiscutiblemente \u00a0quedaba \u00a0involucrado \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0solo \u00a0en las causales mencionadas y no como \u00a0qued\u00f3 \u00a0finalmente, \u00a0respecto de todas las causales.\u201d (Auto del 20 de enero de \u00a01998.M.P. Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8-. No se trata de afirmar que los procesados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0beneficiarse \u00a0de las nuevas \u00a0regulaciones \u00a0sobre \u00a0libertad condicional generadas con la expedici\u00f3n de la Ley \u00a0415 de 1997, que introdujo el art\u00edculo 72A al C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 16 de enero de 1988, con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Doctor JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA, contrariamente a lo que ahora \u00a0se \u00a0sostiene, \u00a0se \u00a0excluy\u00f3 \u00a0a los procesados y condenados por la justicia penal \u00a0militar \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios introducidos en materia de libertad condicional por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0415 de 1997, se hace necesario analizar detalladamente este t\u00f3pico, en \u00a0tanto \u00a0resulta \u00a0restrictiva \u00a0tal \u00a0interpretaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0aquella \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor su parte el art\u00edculo 1\u00b0 del la Ley \u00a0415 \u00a0de \u00a01997 \u00a0modific\u00f3, \u00a0es \u00a0cierto, el r\u00e9gimen de la libertad condicional en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0favorables \u00a0para \u00a0el condenado, salvo las excepciones que all\u00ed mismo \u00a0se \u00a0contemplan, \u00a0pero \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0para los casos en que se aplica en \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, pues el art\u00edculo 1\u00b0 de esa \u00a0preceptiva \u00a0es \u00a0claro al reformar el C\u00f3digo Penal introduciendo en \u00e9l un nuevo \u00a0art\u00edculo 72A, en el que se plasman las modificaciones invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0regula \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, y sobre \u00e9l no ha \u00a0reca\u00eddo \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0adici\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de dos \u00a0reg\u00edmenes \u00a0penales \u00a0distintos, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 415 no extendi\u00f3 su alcance mas \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal, Decreto 100 de \u00a01980.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se fundamentan las razones \u00a0por las cuales se precisa revisar aquella postura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1-. El ep\u00edgrafe de la Ley 415 de 1997, que \u00a0al \u00a0igual \u00a0que el de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, ofrece el marco general para su \u00a0adecuada interpretaci\u00f3n y alcance, es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0consagran \u00a0normas \u00a0de \u00a0alternatividad \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0penitenciaria \u00a0y se dictan otras \u00a0disposiciones \u00a0tendientes a descongestionar los establecimientos carcelarios del \u00a0pa\u00eds.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unitario \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 sistema \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0existe \u00a0a la par \u00a0identidad \u00a0en \u00a0los \u00a0fines \u00a0y \u00a0funciones atribuidos a la pena, y en especial a la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0bien sea que a ella se llegue por el derecho penal \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0penal militar. Esta unidad explica tambi\u00e9n el por \u00a0qu\u00e9 \u00a0 existe \u00a0 un \u00a0\u00fanico \u00a0sistema \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario, uno de cuyos principios es el sistema \u00a0progresivo, al que pueden acceder \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 reclusos, \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hubiere \u00a0juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a012 \u00a0del C\u00f3digo Penal, son iguales en redacci\u00f3n y contenido. \u00a0Comparten \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de normas rectoras de la ley penal, militar y com\u00fan, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0le \u00a0asignan a la pena una funci\u00f3n retributiva, preventiva, \u00a0protectora y resocializadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La legislaci\u00f3n penal colombiana incluye, por \u00a0supuesto, \u00a0al \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a02550 \u00a0de \u00a01988, \u00a0\u201c por el cual se expide el nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar\u201d, y no se vislumbran motivos de hecho o de derecho por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la nueva normatividad no habr\u00eda de extenderse a los procesados por \u00a0la \u00a0justicia penal militar, cuando los preceptos sustantivos y adjetivos para su \u00a0juzgamiento, \u00a0 pertenecen \u00a0 al \u00a0 gran \u00a0conjunto \u00a0que \u00a0conforma \u00a0el \u00a0sistema \u00a0 penal, \u00a0 al \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0integran el r\u00e9gimen de los menores de edad y la Justicia Regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2-. Dos son los cometidos fundamentales de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0415 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1997. \u00a0 Uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 consiste \u00a0 en \u00a0 descongestionar \u00a0las c\u00e1rceles del pa\u00eds y \u00a0el \u00a0otro introducir al conjunto normativo del sistema penal decisiones concretas \u00a0que \u00a0 reflejan \u00a0 de \u00a0 alg\u00fan \u00a0 modo \u00a0 las \u00a0 tendencias \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0actualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los fines b\u00e1sicos de la Ley 415 de 1997, se \u00a0desarrollan \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0todo \u00a0su \u00a0articulado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no pueden \u00a0escindirse \u00a0o \u00a0separarse \u00a0para referirse a uno de ellos aisladamente en diversos \u00a0art\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye, entonces, que globalmente la Ley \u00a0415 \u00a0de \u00a01997, es aplicable tambi\u00e9n a los procesados por la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0militar, \u00a0pasibles \u00a0de \u00a0la misma pol\u00edtica criminal, penitenciaria y carcelaria, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0v\u00e1lido \u00a0el \u00a0argumento apriori consistente en que los sitios para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0 Militares, \u00a0nunca \u00a0han \u00a0estado \u00a0congestionados, \u00a0porque, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0facilita la recuperaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de la libertad para descongestionar las c\u00e1rceles, sino para reducir la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0del \u00a0confinamiento, \u00a0como \u00a0lo \u00a0quiso el legislador al recoger algunas \u00a0tendencias del derecho penal contempor\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la Ley 415 de 1997, del mismo \u00a0modo \u00a0reglamenta varios art\u00edculos de la Ley 65 de 1993, por la cual se consagra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0penitenciario y carcelario, \u00fanico en el derecho nacional, que sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a los procesados por la Justicia Penal Militar, sin \u00a0diferenciaci\u00f3n gravosa de ninguna \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3-. \u00a0No se discute que el legislador pueda \u00a0introducir \u00a0tratamientos \u00a0diferenciales en la ley cuando los destinatarios de la \u00a0misma \u00a0se encuentran en situaciones de hecho distintas. Tal no es el caso de los \u00a0procesados por la Justicia Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan punto de referencia con asidero en la \u00a0realidad \u00a0permite concluir que un condenado bajo el r\u00e9gimen penal militar est\u00e1 \u00a0en \u00a0mejores \u00a0condiciones \u00a0generales, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a los fines de la pena, que un \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los jueces comunes. Ni el derecho sustancial, ni el adjetivo, ni \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0penitenciario \u00a0y carcelario ofrecen fundamentos para argumentar en \u00a0tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0recordar \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de los delitos \u00a0comunes, \u00a0los \u00a0militares \u00a0pueden \u00a0incurrir en una serie de conductas adicionales \u00a0con \u00a0ingredientes \u00a0especial\u00edsimos \u00a0derivados de la naturaleza de sus funciones. \u00a0De \u00a0igual manera, que el procedimiento es mucho mas riguroso, menos garantista y \u00a0signado \u00a0por \u00a0la \u00a0filosof\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0castrense. \u00a0Y, finalmente, que el r\u00e9gimen \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0es \u00a0el \u00a0establecido \u00a0por la Ley 65 de 1993, que se \u00a0aplica a todos los reclusos de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0similares \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0someten \u00a0los detenidos en el pa\u00eds, las pol\u00edticas para \u00a0mejorar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n tambi\u00e9n deben serlo y por tanto, la Ley 415 de 1997, en \u00a0cuanto \u00a0estableci\u00f3 \u00a0nuevas posibilidades para alcanzar la libertad condicional, \u00a0mal podr\u00eda excluir a los procesados por la justicia penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.4-. Si bien es cierto el art\u00edculo primero \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0415 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0introduci\u00e9ndole \u00a0el art\u00edculo 72A, que, salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0para \u00a0los delitos que taxativamente contiene, redujo a la tres \u00a0quintas \u00a0(3\/5) \u00a0partes \u00a0el \u00a0descuento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0para obtener la libertad \u00a0condicional, \u00a0y \u00a0no hizo referencia expresa al C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, no por este motivo, puede discriminarse \u00a0a \u00a0los procesados por la jurisdicci\u00f3n penal militar, neg\u00e1ndoles la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a072A, \u00a0 cuando \u00a0 reunieren \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 ah\u00ed \u00a0establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si por aferrarse a la expresi\u00f3n literal del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de la Ley 415 de 1997, se excluye del beneficio generado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0a los procesados por la justicia penal \u00a0militar, \u00a0se \u00a0vulneran derechos de rango constitucional como el de igualdad ante \u00a0la \u00a0ley, \u00a0al tiempo que se desconocen las implicaciones que derivan de la unidad \u00a0del sistema penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De no hacer extensivo, en lo pertinente, el \u00a0art\u00edculo \u00a072A \u00a0del C\u00f3digo Penal, al C\u00f3digo Penal Militar, quedar\u00eda \u00e9ste con \u00a0un \u00a0vac\u00edo \u00a0normativo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se extra\u00f1ar\u00edan espec\u00edficamente las nuevas \u00a0tendencias \u00a0legislativas. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0no solo es factible sino imperativo \u00a0complementar esta codificaci\u00f3n con la novedosa de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.5-. No se trata de invocar el principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este \u00a0evento no se evidencia conflicto de normas en el \u00a0tiempo, \u00a0sino \u00a0de hacer extensiva al C\u00f3digo Penal Militar, las nuevas normas de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0415 \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0estar \u00a0destinadas \u00a0a la totalidad del conjunto que \u00a0informa el sistema de derecho penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportuno resulta rememorar el concepto de la \u00a0Corte Constitucional, que en una de sus sentencias se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo lo anterior muestra que el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0no es ni puede ser un compartimiento estanco totalmente separado \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria, pues sus normas deben ser interpretadas tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0otras \u00a0normas legales que sean pertinentes. Esto es tan \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a013 \u00a0y \u00a0302 del propio estatuto castrense establecen \u00a0reglas \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n y hacen expl\u00edcita referencia a otros c\u00f3digos y leyes, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0los c\u00f3digos penal, de procedimiento penal y de procedimiento \u00a0civil.\u201d \u00a0 \u00a0 (Sentencia \u00a0 \u00a0 C-399\/95 \u00a0 \u00a0 M.P. \u00a0 \u00a0 Dr. \u00a0 \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 \u00a0MARTINEZ \u00a0CABALLERO.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.6-. Las reflexiones precedentes determinan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala la modificaci\u00f3n de su doctrina anterior, plasmada en el auto del 16 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998, con ponencia del Dr. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA, en cuanto \u00a0exclu\u00eda \u00a0a \u00a0los procesados por la jurisdicci\u00f3n penal militar de los beneficios \u00a0introducidos \u00a0en \u00a0materia de libertad condicional por la Ley 415 de 1997, aunque \u00a0en \u00a0dicho pronunciamiento no se hizo mas gravosa la situaci\u00f3n de los condenados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0optado \u00a0por \u00a0mantener \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9-. Finalmente, el peticionario requiere que \u00a0se \u00a0le \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0traslado \u201ca la Guarnici\u00f3n de Santa \u00a0Marta\u201d, \u00a0elevada \u00a0a \u201clas autoridades militares\u201d, en el mes de diciembre de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto cabe recordar que el art\u00edculo \u00a027 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 65 \u00a0 de \u00a0 1993, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cC\u00e1rceles \u00a0para \u00a0miembros \u00a0de la Fuerza \u00a0P\u00fablica: \u00a0 Los \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0cumplir\u00e1n \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva en centros de reclusi\u00f3n establecidos para \u00a0ellos \u00a0 y \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0a \u00a0que \u00a0pertenezcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos centros se regir\u00e1n por normas especiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de condena, el sindicado pasar\u00e1 a \u00a0la \u00a0respectiva penitenciar\u00eda en la cual habr\u00e1 pabellones especiales para estos \u00a0infractores.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0los \u00a0centros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0pabellones \u00a0especiales \u00a0para \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0igual \u00a0que la \u00a0c\u00e1rceles \u00a0comunes, se encuentran integrados al Sistema Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario, \u00fanico en el pa\u00eds y regido por la Ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior que la solicitud de \u00a0traslado \u00a0de \u00a0una \u00a0penitenciar\u00eda \u00a0a \u00a0otra, deber\u00e1 tramitarse ante el Instituto \u00a0Nacional \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario \u00a0INPEC, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0direcciones \u00a0regionales, \u00a0sin \u00a0que pueda la Corte Suprema de Justicia, mediar en \u00a0procura \u00a0de los intereses del procesado. En consecuencia, la Sala no adelantar\u00e1 \u00a0ninguna \u00a0gesti\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de este auto quedar\u00e1 \u00a0surtida la respuesta al derecho de petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: RECONOCER en \u00a0 forma \u00a0provisional \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 1542 de 1.997, en favor del procesado NELSON RAFAEL \u00a0COTES \u00a0CORVACHO, identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 12.548.505 de Santa \u00a0Marta \u00a0 \u00a0(Magdalena), \u00a0 \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 cuarenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(43) \u00a0meses m\u00e1s nueve (09) d\u00edas, derivada de la \u00a0totalidad de horas de estudio y trabajo acreditadas plenamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: ABSTENERSE de \u00a0conceder \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0al \u00a0se\u00f1or NELSON RAFAEL COTES \u00a0CORVACHO, de conformidad con la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO: \u00a0 \u00a0Para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0rem\u00edtase copia de este prove\u00eddo al \u00a0Director del la Centro de Rehabilitaci\u00f3n Militar de Tolemaida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Proceso N\u00b0 13813 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 160 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u201clibertad condicional\u201d elevada por el se\u00f1or NELSON RAFAEL COTES \u00a0CORVACHO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra recluido en el Centro de Rehabilitaci\u00f3n Militar \u00a0de Tolemaida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0 Por \u00a0 no \u00a0encontrarse \u00a0ejecutoriada \u00a0materialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe entenderse aquella solicitud como de libertad \u00a0provisional, \u00a0referida \u00a0a \u00a0las previsiones del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 639 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Militar, \u00a0 en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 reglamenta \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0estableciendo \u00a0el \u00a0descuento \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes (2\/3) partes de la pena como requisito \u00a0objetivo para alcanzarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0NELSON \u00a0RAFAEL \u00a0COTES \u00a0CORVACHO, \u00a0capit\u00e1n \u00a0en \u00a0retiro \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0fue \u00a0capturado el \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de mil novecientos noventa (1990), (folio 133 cdno. \u00a01), \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la Presidencia del Consejo Verbal de Guerra de la Cuarta \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0diecis\u00e9is (16) de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis (1996), a la pena principal de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, equivalentes a ciento noventa y dos (192) \u00a0meses, \u00a0como autor del delito de homicidio, en concurso homog\u00e9neo, agravado por \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0(folio \u00a0207 \u00a0cdno. \u00a09). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0el \u00a0tres \u00a0(03) \u00a0de \u00a0junio de mil novecientos noventa y siete \u00a0(1997), \u00a0(folio \u00a0256 \u00a0cdno. \u00a09), \u00a0y en contra de ella se interpuso el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 haciendo \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0El procesado ha permanecido privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de este asunto en tres oportunidades: desde el 29 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01990, hasta el 8 de diciembre del mismo a\u00f1o; desde el 20 de agosto de \u00a01991, \u00a0hasta el 20 de febrero de 1992; y, desde el 12 de julio de 1994, hasta la \u00a0presente \u00a0fecha, \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Personal \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n Girardot, (folio 252 cdno. 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que en la actualidad \u00a0cumple \u00a0setenta y cinco (75) meses m\u00e1s once (11) d\u00edas en privaci\u00f3n f\u00edsica de \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena que est\u00e1 purgando en el Centro de \u00a0Rehabilitaci\u00f3n Militar de Tolemaida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0podr\u00eda \u00a0alcanzar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de reunir a cabalidad los requisitos establecidos en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar, entre ellos haber cumplido las dos \u00a0terceras \u00a0(2\/3) \u00a0partes \u00a0de la condena, y que su personalidad, su buena conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0sus antecedentes de todo orden, permitan \u00a0suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se dosific\u00f3 la pena en ciento noventa \u00a0y \u00a0dos (192) meses de prisi\u00f3n, las dos terceras partes (2\/3) equivalen a ciento \u00a0veintiocho (128) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. Se trata ahora de verificar si el se\u00f1or \u00a0NELSON \u00a0RAFAEL \u00a0COTES \u00a0CORVACHO, \u00a0alcanza \u00a0ese \u00a0guarismo, \u00a0y \u00a0si \u00a0convergen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0indispensables para recobrar su libertad, siendo pertinentes algunas \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo \u00a0 un \u00a0 recuento \u00a0global \u00a0de \u00a0los \u00a0certificados \u00a0por \u00a0estudio, \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza \u00a0allegados, inclusive con la \u00a0\u00faltima \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or COTES CORVACHO, ha aportado un \u00a0total \u00a0de \u00a0seis (06), en los que constan las actividades aptas para redimir pena \u00a0llevadas a cabo por \u00e9l durante su permanencia en cautiverio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cert. \u00a0No. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concepto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Horas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actividad \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Folio \u00a0\u00a0<\/p>\n
14\/12\/98 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0trabajo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.432 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0aux. \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0| \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 67 \u00a0\u00a0<\/p>\n
09\/03\/98 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0trabajo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011.160 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0aux. \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 70 \u00a0\u00a0<\/p>\n
569 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0480 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0aux. \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0154 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14\/12\/98 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0estudio \u00a0 180 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0autodidacta \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0biblioteca \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067 \u00a0\u00a0<\/p>\n
09\/12\/97 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 7.230 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0autodidacta \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0biblioteca \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a071 \u00a0\u00a0<\/p>\n
570 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ense\u00f1anza \u00a0 \u00a0 1.400 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0en Liceo \u00a010\u00b0 \u00a0Brigada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0avalan trece mil setenta y dos (13.072) \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo, siete mil cuatrocientas diez (7.410) horas de estudio, y mil \u00a0cuatrocientas \u00a0(1.400) \u00a0horas \u00a0de ense\u00f1anza, por las que, en aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a082, \u00a097 \u00a0y \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de 19931, \u00a0 \u00a0eventualmente \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0reconocerse \u00a0como \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena el tiempo de cincuenta y tres (53) meses \u00a0m\u00e1s \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0d\u00edas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que las directivas del Centro de \u00a0Rehabilitaci\u00f3n \u00a0 Militar, \u00a0remitieron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0soporte, \u00a0como \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0sobre evaluaciones, en los que se afirma que el trabajo, el estudio y \u00a0la \u00a0ense\u00f1anza del se\u00f1or COTES CORVACHO, son acordes a los requerimientos de la \u00a0Ley \u00a0 65 \u00a0 de \u00a0 1993, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0conducta \u00a0que \u00a0es \u00a0calificada \u00a0como \u00a0\u201cexcelente\u201d \u00a0por el Consejo de Disciplina. (folios 70 a 75 y 155 a 168 cdno. \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0a la de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de libertad se obtiene un total de ciento veintinueve (129) \u00a0meses \u00a0de \u00a0pena \u00a0descontada. \u00a0Como \u00a0se \u00a0anticip\u00f3, las dos terceras partes de la \u00a0condena \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0ciento veintiocho (128) meses, tiempo que es superado, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0rebasa \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0se \u00a0torna imprescindible el \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 subjetivo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Este \u00a0ejercicio ofrece aspectos que se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0del \u00a0justiciable, \u00a0toda \u00a0vez que el delito que se le \u00a0imputa \u00a0y por el cual fue condenado a la postre en primera y segunda instancias, \u00a0impide emitir un diagn\u00f3stico favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los antecedentes de todo \u00a0orden \u00a0 permite \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0no \u00a0solo \u00a0consultar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0ejecutoriadas en contra del procesado, sino tambi\u00e9n volver sobre \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que fue cometido el delito por el \u00a0cual \u00a0 padece \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 actual \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0reparar \u00a0sobre \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0general \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 observado \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 permanencia \u00a0 en \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 entendido \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Sentencia C-385\/97, con ponencia del Honorable \u00a0Magistrado \u00a0EDUARDO \u00a0CIFUENTES \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible el art\u00edculo 66 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0que \u00a0establece \u00a0los \u00a0requisitos para conceder libertad \u00a0condicional, \u00a0remitiendo \u00a0para \u00a0ello a lo resuelto en la Sentencia C-087\/97, (M. \u00a0P. \u00a0Dr. FABIO MORON D\u00cdAZ), decisi\u00f3n que declar\u00f3 exequible el art\u00edculo 72 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tambi\u00e9n sobre libertad condicional, teniendo en cuenta que los \u00a0dos textos son literalmente id\u00e9nticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 Sentencia \u00a0C-087 \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs claro, pues, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0la demanda, que en Colombia solamente tienen el car\u00e1cter de \u00a0antecedentes \u00a0judiciales las condenas penales proferidas mediante sentencias; lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cde \u00a0todo \u00a0orden\u201d hace referencia a la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0reo, \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0a \u00a0sus \u00a0agravantes \u00a0y a las \u00a0condiciones en las que fue cometido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0NELSON \u00a0RAFAEL \u00a0COTES CORVACHO, \u00a0carece \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 248 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es \u00a0decir \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0ejecutoriadas \u00a0por \u00a0delitos \u00a0o \u00a0contravenciones. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, las constancias allegadas informan sobre su \u00a0buena \u00a0y excelente conducta en el Centro de Rehabilitaci\u00f3n Militar, actitud que \u00a0se \u00a0refleja \u00a0adem\u00e1s en la dedicaci\u00f3n al trabajo, al estudio y a la ense\u00f1anza, \u00a0cumpliendo las exigencias del C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de lo anterior, el estudio de los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, especialmente los derivados de las circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0en que fue cometido el delito, permite concluir que no es factible \u00a0conceder la libertad pretendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo oficial activo del Ejercito Nacional, \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0Capit\u00e1n, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0COTES \u00a0CORVACHO, al mando de una tropa \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda No. 10 Girardot, orden\u00f3 retener a \u00a0cinco \u00a0hombres j\u00f3venes mientras depart\u00edan en una fiesta popular, de quienes se \u00a0dec\u00eda \u00a0eran auxiliadores de la guerrilla. Mas tarde, el 2 de enero de 1990, los \u00a0detenidos \u00a0fueron encontrados sin vida, cada uno con m\u00faltiples impactos de arma \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vereda \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Llorona, \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Dabeiba \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen de la ley, el \u00a0se\u00f1or \u00a0COTES \u00a0CORVACHO, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la sentencia condenatoria, fue autor \u00a0material \u00a0e \u00a0intelectual, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0lugar de haber dispuesto como era su \u00a0deber \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes, \u00a0propici\u00f3 \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0militar en la que aquellos se\u00f1ores \u00a0murieron pr\u00e1cticamente en condiciones de indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta del se\u00f1or NELSON RAFAEL COTES \u00a0CORVACHO, \u00a0es \u00a0absolutamente discordante con las funciones que la Carta asigna a \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares de Colombia para la defensa del orden constitucional, al \u00a0punto que vulner\u00f3 todo principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 modo \u00a0 de \u00a0obrar \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0multiplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia en Colombia, conlleva al resquebrajamiento de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0y al desprestigio de la Fuerza P\u00fablica, consecuencias todas \u00a0muy \u00a0lejanas \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0espera \u00a0y \u00a0puede exigirse de una persona preparada \u00a0profesionalmente \u00a0para \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario: proteger la vida, honra y bienes de \u00a0los ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, el pron\u00f3stico que se emite \u00a0acerca \u00a0del \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0sobre \u00a0el procesado no resulta favorable para su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0libertaria, \u00a0pues sin dejar de reconocer el efecto de la detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0padeciendo, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los fines de la pena, este solo hecho no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0ha \u00a0logrado \u00a0su resocializaci\u00f3n, y por \u00a0tanto, que deba retornar sin reparo alguno a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n cabe recordar que la constancia de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0las directivas del centro de reclusi\u00f3n en manera \u00a0alguna \u00a0 sustituye \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0valorativa \u00a0del \u00a0juez, \u00a0pues \u00a0aquella \u00a0consiste \u00a0exclusivamente \u00a0en un par\u00e1metro indispensable para hacer viables los beneficios \u00a0administrativos \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0los \u00a0reclusos \u00a0por la Ley 65 de 1993, y una gu\u00eda \u00a0para \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0\u00e9sta emana del an\u00e1lisis cr\u00edtico de la \u00a0personalidad \u00a0del procesado, en parte inferible de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0el \u00a0reato, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0el que pretende la \u00a0rehabilitaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0NELSON \u00a0RAFAEL \u00a0COTES \u00a0CORVACHO, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a012.548.505 \u00a0Santa \u00a0Marta, la libertad provisional \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Proceso N\u00b0 13813 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 183 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) \u00a0de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0oportunamente \u00a0interpuesto \u00a0por el procesado NELSON RAFAEL COTES CORVACHO, quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro de Rehabilitaci\u00f3n Militar de Tolemaida, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de octubre de 1999, mediante el cual le fue negada la \u00a0libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0del \u00a0auto \u00a0del catorce (14) de \u00a0octubre \u00a0de 1999, (folio 168 cdno. Corte), mediante el cual la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0neg\u00f3 la libertad provisional al procesado NELSON RAFAEL COTES CORVACHO, \u00a0por \u00a0concluir, \u00a0luego \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0subjetivo en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del C\u00f3digo Penal, que en su caso, trat\u00e1ndose de un Capit\u00e1n del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0una \u00a0masacre, \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0para \u00a0su \u00a0reinserci\u00f3n a la comunidad era desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Aduce el impugnante que el auto materia de \u00a0censura \u00a0 se \u00a0 sustenta \u00a0 en \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 injustas, \u00a0como \u00a0la \u00a0consistente \u00a0en \u00a0discriminarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0portado \u00a0el \u00a0uniforme \u00a0de \u00a0las Fuerzas \u00a0Militares \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0personajes \u00a0de \u00a0la vida pol\u00edtica del pa\u00eds \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0delitos \u00a0muy \u00a0graves, \u00a0se \u00a0les \u00a0conceden privilegios penales a \u00a0sabiendas \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 generan \u00a0da\u00f1os \u00a0mucho \u00a0mayores \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0asegura que es un error \u00a0pensar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de \u00a0una \u00a0c\u00e1rcel, sin los medios adecuados, pueda \u00a0gestarse \u00a0un proceso de resocializaci\u00f3n, de donde resulta arbitrario conminarlo \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0total de la pena, bajo el supuesto de que en ese lapso podr\u00eda \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0conducta \u00a0necesaria \u00a0para su regreso a la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0referencias \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0auto impugnado sobre la naturaleza y modalidades del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0factores \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0valorados en la sentencia y no puede \u00a0volverse \u00a0sobre \u00a0ellos, \u00a0pues \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0ha debido \u00a0analizarse \u00a0su \u00a0personalidad, su esmero por seguir siendo un hombre de bien y su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0superaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0historial \u00a0anterior \u00a0y \u00a0los informes de las \u00a0autoridades carcelarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 no \u00a0encontrarse \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0dice, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0desconocido \u00a0el \u00a0derecho a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia y como de antemano se le pronostica el cumplimiento total \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, el recurso extraordinario pr\u00e1cticamente habr\u00eda perdido raz\u00f3n \u00a0de ser. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0tras \u00a0referirse a los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que es una persona inocente cuyo \u00fanico \u00a0pecado \u00a0fue \u00a0haberse \u00a0abstenido \u00a0de \u00a0informar \u00a0a \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0sobre \u00a0lo que \u00a0realmente \u00a0aconteci\u00f3, \u00a0y \u00a0solicita \u00a0\u201ctener \u00a0una \u00a0entrevista \u00a0personal con mis \u00a0jueces \u00a0con asistencia de mi apoderado, para exponer y defender personalmente mi \u00a0causa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tales argumentos concluye que siempre \u00a0ha \u00a0sido \u00a0un ciudadano ejemplar en todas las esferas de su vida y, por lo mismo, \u00a0no \u00a0necesita tratamiento penitenciario, pues con relaci\u00f3n a \u00e9l no son v\u00e1lidos \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0para \u00a0estimar \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n de los reclusos, ya que se \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0completamente \u00a0 \u00a0ajena \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita la revocatoria \u00edntegra del auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar se conceda la libertad \u00a0provisional demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Cuando \u00a0en el auto del 14 de octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0se \u00a0hizo referencia al grado de Capit\u00e1n del Ej\u00e9rcito de \u00a0Colombia, \u00a0dignidad que concurr\u00eda en el se\u00f1or NELSON RAFAEL COTES CORVACHO, el \u00a0d\u00eda \u00a0en que la tropa bajo su mando seg\u00f3 la vida a cinco j\u00f3venes, a quienes se \u00a0coloc\u00f3 \u00a0previamente \u00a0en \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0la Sala no actu\u00f3 de manera caprichosa, \u00a0arbitraria \u00a0 o \u00a0 discriminatoria, \u00a0 como \u00a0lamentablemente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0percibido \u00a0el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Memorar las circunstancias de tiempo, modo \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0estudio de un hecho punible y sus \u00a0consecuencias, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0dejara de apreciarse alguno de estos elementos, \u00a0seguramente \u00a0el il\u00edcito no podr\u00eda entenderse en su cabal, natural e hist\u00f3rica \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0comporta \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en yerros de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0cada \u00a0caso \u00a0particular y \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0variadas \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0consagradas \u00a0previamente en el texto de la ley, en el sentido de \u00a0establecer \u00a0consecuencias \u00a0m\u00e1s gravosas para el sujeto activo del delito cuando \u00a0tiene \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, como por ejemplo penas m\u00e1s severas, \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0mayor tiempo, p\u00e9rdida del empleo, inhabilidad, multas, etc., \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0obligada referencia a este tipo de circunstancias en manera \u00a0alguna \u00a0 conlleva \u00a0 formas \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0odiosa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto en el auto cuestionado \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0que al se\u00f1or NELSON COTES CORVACHO, Capit\u00e1n\u00a0 de las Fuerzas \u00a0Militares\u00a0 \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0pod\u00eda \u00a0y deb\u00eda \u00a0exig\u00edrsele \u00a0 un \u00a0comportamiento \u00a0diferente \u00a0y \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0nunca \u00a0es \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0un \u00e1nimo discriminatorio al gremio ni a la \u00a0noble \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de militar, sino referencia obligatoria al hecho real, cierto \u00a0e \u00a0indiscutible \u00a0de \u00a0que los Oficiales del Ej\u00e9rcito, como autoridades p\u00fablicas \u00a0que \u00a0son, \u00a0est\u00e1n \u00a0destinados \u00a0a \u00a0proteger \u00a0la \u00a0vida, \u00a0honra \u00a0y \u00a0bienes \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0no \u00a0para aniquilar esos derechos, pues para el cumplimiento de esas \u00a0misiones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0son \u00a0espec\u00edficamente \u00a0capacitados, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0que \u00a0permite \u00a0la \u00a0exigibilidad de conducta acorde con la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Tampoco constituye falencia jur\u00eddica \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 analizar, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0aspectos, \u00a0el \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0el \u00a0il\u00edcito al resolver la solicitud de \u00a0libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0remite \u00a0en cuanto a los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a libertad provisional, espec\u00edficamente al art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal, que regula la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0recuperar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0implica \u00a0que el juez se detenga en el estudio de la personalidad, la conducta en \u00a0el \u00a0 establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 y \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, \u00a0del \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0desplegada por el agente en \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0 involucra \u00a0 necesariamente \u00a0 rasgos \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0manera \u00a0de asumir sus roles sociales, que al \u00a0permitirle \u00a0vulnerar \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0frente a la posibilidad de actuar de \u00a0modo \u00a0diferente, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0referente \u00a0imprescindible \u00a0para el funcionario \u00a0judicial, \u00a0 no \u00a0 por \u00a0 especulaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0capricho, \u00a0sino \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conforme a los lineamientos de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la Sentencia \u00a0C-087\/97, \u00a0(M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0FABIO MORON D\u00cdAZ), decisi\u00f3n que declar\u00f3 exequible el \u00a0art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal, sobre libertad condicional, no vulnera la Carta \u00a0Fundamental \u00a0el juez que para decidir sobre una solicitud en tal sentido analiza \u00a0los \u00a0\u201cantecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden\u201d, \u00a0expresi\u00f3n \u00a0cuyo alcance y sentido se \u00a0aclar\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs claro, pues, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0la demanda, que en Colombia solamente tienen el car\u00e1cter de \u00a0antecedentes \u00a0judiciales las condenas penales proferidas mediante sentencias; lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cde \u00a0todo \u00a0orden\u201d hace referencia a la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0reo, \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0a \u00a0sus \u00a0agravantes \u00a0y a las \u00a0condiciones en las que fue cometido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0est\u00e1 \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, invocada por el impugnante como un derecho suyo, que \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0se \u00a0deber\u00eda \u00a0anteponer \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0sobre \u00a0el factor \u00a0subjetivo \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1999, m\u00e1xime si la \u00a0sentencia condenatoria no ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurre que ning\u00fan derecho, aunque sea de \u00a0naturaleza \u00a0fundamental, \u00a0ostenta el car\u00e1cter de absoluto. De ser as\u00ed, ser\u00edan \u00a0imposibles \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0y \u00a0convergencia de derechos, que inclusive a veces \u00a0pueden \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0 contradictorios \u00a0 o \u00a0 antag\u00f3nicos \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0si fuese absoluto que los derechos de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0 prevalecen \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0ser\u00eda \u00a0imposible \u00a0guiarlos, \u00a0educarlos, vigilarlos e inclusive corregirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0absoluto, \u00a0y mal podr\u00eda serlo en el Estado \u00a0Social, \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0y \u00a0de Derecho, en el que todos los miembros debemos ceder \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 nuestras \u00a0 atribuciones, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0contribuir \u00a0al \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0condiciones m\u00ednimas para hacer factible la vida en sociedad, \u00a0en relativa paz y armon\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0latente \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0denominado presunci\u00f3n de inocencia, no es que se \u00a0desconozca \u00a0o se vulnere cuando una providencia judicial lo va desvaneciendo. Lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0es \u00a0que ante la contundencia de las pruebas, dependiendo la fase en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0esa presunci\u00f3n va cediendo paso a otras \u00a0manifestaciones \u00a0igualmente \u00a0v\u00e1lidas \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0como \u00a0son \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0contenidas en los autos y sentencias de los jueces de la Rep\u00fablica. \u00a0Tan \u00a0es \u00a0as\u00ed, que la presunci\u00f3n de inocencia finalmente desaparece, cuando una \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0declara \u00a0que \u00a0una \u00a0persona es penalmente responsable de un \u00a0hecho punible que se le endilga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0no \u00a0haber accedido a la solicitud de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, no ha \u00a0atropellado \u00a0derecho \u00a0alguno del procesado, pues las reflexiones sobre el factor \u00a0subjetivo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentran fundamento en lo estimado por el juez de primera \u00a0instancia \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0cuando \u00a0coincidieron \u00a0en \u00a0condenarlo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sendas \u00a0sentencias, \u00a0que, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0permanecen \u00a0tuteladas por la doble presunci\u00f3n, de legalidad y acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. De otra parte, el recurrente persiste \u00a0en \u00a0descalificar \u00a0los \u00a0medios probatorios analizados por los jueces de instancia \u00a0para \u00a0fundamentar la sentencia condenatoria, con el fin de hacer entender que es \u00a0inocente \u00a0y \u00a0un \u00a0hombre \u00a0sin \u00a0tacha, como si pretendiera que la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0emita \u00a0juicios \u00a0de valor previos sobre el contenido material de dichas \u00a0providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella manera de argumentar no es v\u00e1lida \u00a0como \u00a0soporte al recurso de reposici\u00f3n en contra del auto que neg\u00f3 la libertad \u00a0provisional, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0en \u00a0m\u00faltiples ocasiones la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0estando \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, con las limitaciones propias que su rigor \u00a0jur\u00eddico \u00a0impone, \u00a0la \u00a0Sala no puede, sin faltar a la legalidad, referirse a la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que ha de decidir la sentencia que lo desate, es decir, no \u00a0es \u00a0factible \u00a0emitir \u00a0conceptos \u00a0definitivos \u00a0acerca \u00a0de la inocencia del se\u00f1or \u00a0COTES \u00a0 \u00a0CORVACHO, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 otorgada \u00a0 a \u00a0 su \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Ha sido criterio de la Sala, y ahora \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0cuanto a la \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0resocializaci\u00f3n, cuando se trata de il\u00edcitos que \u00a0atentan \u00a0contra el derecho interno y el orden internacional humanitario, como en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0la \u00a0masacre \u00a0de \u00a0cinco \u00a0j\u00f3venes \u00a0colocados \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0pueden \u00a0y \u00a0deben \u00a0verificarse \u00a0al cumplimiento total de la misma, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0connotaciones \u00a0tan \u00a0graves de aquel hecho punible, que en la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0se \u00a0cometen \u00a0a trav\u00e9s de verdaderas organizaciones al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0con \u00a0posibilidades \u00a0reales \u00a0de \u00a0generar \u00a0alarma \u00a0social \u00a0y \u00a0desestabilizar \u00a0 muchas \u00a0 instituciones \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 en \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. Si bien la \u201centrevista personal con \u00a0los \u00a0jueces\u201d, \u201cpara exponer y defender personalmente mi causa\u201d, solicitada \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0COTES \u00a0CORVACHO, \u00a0pudiera \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0el deseo de ampliar su \u00a0indagatoria \u00a0o de continuar controvirtiendo el acopio probatorio, la oportunidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0tales derechos feneci\u00f3 en su sede natural, es decir en \u00a0las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En trat\u00e1ndose del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, la \u00fanica oportunidad para el ejercicio del derecho de defensa lo \u00a0constituye \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0hecho que aqu\u00ed ya ocurri\u00f3. El \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n y la reglamentaci\u00f3n precisa del medio extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n no da lugar a decretar ampliaci\u00f3n de indagatoria por parte del \u00a0procesado, \u00a0 exclusivo \u00a0medio \u00a0legal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0\u201centrevista\u201d \u00a0con \u00a0los jueces con asistencia del apoderado para \u201cexponer y \u00a0defender\u201d su causa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, el auto impugnado \u00a0no \u00a0se \u00a0revocar\u00e1, \u00a0puesto que las consideraciones que lo motivan son reflejo de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte en su contenido la existencia de las \u00a0inconsistencias que propone el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0 REPONER \u00a0el auto del catorce (14) de octubre de mil novecientos noventa y \u00a0nueve \u00a0(1999), \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue negada la libertad provisional al se\u00f1or \u00a0NELSON \u00a0RAFAEL \u00a0COTES \u00a0CORVACHO, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. \u00a012.548.505 de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario, Ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a082-. \u00a0Redenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0trabajo. \u00a0\u2026\u00a0 \u00a0A \u00a0los detenidos y a los condenados se les \u00a0abonar\u00e1 \u00a0un \u00a0d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos d\u00edas de trabajo. Para estos efectos no \u00a0se podr\u00e1n computar m\u00e1s de ocho horas diarias de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 97-. \u00a0 \u00a0 Redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0estudio. \u2026 A \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0y a los condenados de les abonar\u00e1 un d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0estudio. \u00a0Se computar\u00e1 como un d\u00eda de estudio la dedicaci\u00f3n a esta \u00a0actividad \u00a0durante seis horas, as\u00ed sea en d\u00edas diferentes. Para estos efectos, \u00a0no se podr\u00e1n computar m\u00e1s de seis horas diarias de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a098-. \u00a0Redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0ense\u00f1anza. \u00a0El \u00a0recluso \u00a0que acredite haber actuado como instructor de otros\u2026 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0cada cuatro horas de ense\u00f1anza se le computen como un \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0estudio.\u00a0 \u00a0El \u00a0instructor no podr\u00e1 ense\u00f1ar m\u00e1s de cuatro horas \u00a0diarias, debidamente evaluadas, conforme al art\u00edculo 81. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13813 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 53 (abril 15\/99) \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinte (20) de \u00a0abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}