\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a032192 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 339. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., octubre veintiocho (28) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Una vez realizada la diligencia de audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, resuelve la Sala la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor de GERMAN \u00a0GIOVANNY \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ALFARO contra el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 26 de marzo de 2009, \u00a0confirmatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a021 \u00a0de noviembre de 2008 por el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Cinco Penal del Circuito de la misma ciudad, providencia en \u00a0la \u00a0cual se\u00f1al\u00f3 que no se trataba del delito de acto sexual violento, sino del \u00a0punible de acto sexual con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0motivaron \u00a0 este \u00a0diligenciamiento \u00a0aparecen \u00a0registrados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a07 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, en horas de la tarde, en el Barrio Bosa Piamonte de esta ciudad \u00a0capital, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NNN1, \u00a0de \u00a0trece \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0quien \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0hacia \u00a0un almac\u00e9n de ropa que tiene su madre en el sector, \u00a0fue \u00a0invitada \u00a0por \u00a0GERM\u00c1N GIOVANNY RODR\u00cdGUEZ ALFARO a seguir a la oficina que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0administrador \u00a0de unas cabinas telef\u00f3nicas a hacerle un favor. Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0menor \u00a0ingres\u00f3 al fondo del establecimiento, en el interior del ba\u00f1o, \u00a0fue \u00a0tomada \u00a0por la fuerza, besada en la boca y tocada en sus gl\u00fateos y regi\u00f3n \u00a0vaginal \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0contacto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0piel \u00a0 y \u00a0 vello \u00a0 p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cManifest\u00f3 \u00a0la \u00a0menor \u00a0que \u00a0no grit\u00f3 porque le ganaron los nervios (sic); que el episodio dur\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0cinco \u00a0minutos; \u00a0que \u00a0su agresor en dos oportunidades meti\u00f3 la \u00a0mano \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0panty y tuvo contacto con la regi\u00f3n p\u00fabica y que por los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0visto \u00a0 \u00a0 \u00a0afectada \u00a0 \u00a0 sicol\u00f3gicamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0realizada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Tres \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GIOVANNY \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ALFARO \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto sexual violento en calidad de autor, la cual no \u00a0acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de la misma anualidad imputando al incriminado la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido delito contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales. El 23 \u00a0de \u00a0los mismos mes y a\u00f1o se realiz\u00f3 la respectiva audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, cuyo cargo no acept\u00f3 el mencionado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa del juicio oral fue adelantada por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta y Cinco Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0surtido \u00a0el \u00a0rito \u00a0dispuesto \u00a0para dicha fase \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, a trav\u00e9s del cual conden\u00f3 a \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ALFARO a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso, como autor penalmente responsable del delito objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prove\u00eddo \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria sustitutiva de la intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al conocer de la impugnaci\u00f3n de la sentencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 decidi\u00f3 mediante \u00a0fallo \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0confirmar \u00a0el \u00a0prove\u00eddo condenatorio, pero \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor de catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el defensor del acusado interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 la demanda oportunamente, la cual fue \u00a0admitida mediante auto del 22 de de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0extraordinario \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el 4 de agosto de la anualidad en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL LIBELO \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal segunda de casaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, el recurrente afirma que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0el principio de congruencia entre acusaci\u00f3n y fallo, pues \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0448 \u00a0del mismo ordenamiento establece que el acusado no puede ser \u00a0declarado \u00a0culpable \u00a0por \u00a0hechos que no consten en la acusaci\u00f3n, ni por delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0solicitado \u00a0condena, \u00a0motivo \u00a0por el cual estima \u00a0quebrantado el derecho al debido proceso de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0el curso del diligenciamiento solicit\u00f3 sin \u00e9xito \u00a0al \u00a0a \u00a0quo \u00a0se declarara la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la \u00a0conducta, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0produjo \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formulada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0al \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, el Tribunal \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0deprecar, \u00a0sino \u00a0variar la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0a \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de presente que el proceder del Tribunal \u00a0viola \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo, am\u00e9n de que \u00a0vulnera \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0RODR\u00cdGUIEZ \u00a0ALFARO, \u00a0pues \u00a0la asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0procur\u00f3 \u00a0demostrar que hubo error en la calificaci\u00f3n de la conducta, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0violencia \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos acaecidos, pero al \u00a0conseguir \u00a0su prop\u00f3sito, le fue modificada la imputaci\u00f3n jur\u00eddica, de la cual \u00a0no \u00a0ha podido defenderse, m\u00e1xime si es viable alegar un error de tipo acerca de \u00a0la edad de la menor, dada su contextura y estatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asume \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0decreta la invalidaci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0podr\u00e1 \u00a0argumentar en defensa de su asistido el mencionado error de \u00a0tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente solicita, en caso de prosperar la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0se disponga la libertad inmediata de su defendido, en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la captura, la medida de aseguramiento y el fallo, \u00a0quedar\u00edan sin efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n del demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0ofrecidos \u00a0en su libelo de casaci\u00f3n, el defensor manifest\u00f3 que \u00a0fue \u00a0leal en el curso de las instancias, toda vez que la incorrecci\u00f3n que ahora \u00a0denuncia \u00a0fue \u00a0aducida \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0ante el a \u00a0quo \u00a0sin \u00a0que \u00a0prosperara \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0solicitarla \u00a0en la impugnaci\u00f3n del fallo, el ad \u00a0quem \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a condenar por otro \u00a0delito \u00a0diverso \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0los delitos de acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0y \u00a0acto \u00a0sexual con menor de catorce a\u00f1os se encuentran en el \u00a0mismo \u00a0t\u00edtulo, \u00a0lo \u00a0cierto es que si se hubiera imputado \u00e9ste \u00faltimo desde la \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, habr\u00eda estado en condici\u00f3n, de una \u00a0parte, \u00a0de \u00a0alegar \u00a0un posible error de tipo, dada la contextura de la v\u00edctima, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0dama \u00a0de \u00a013 a\u00f1os y 8 meses de edad, y de otra, \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0su pupilo beneficiarse con la rebaja punitiva del cincuenta por \u00a0ciento \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a011 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, el censor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar \u00a0el fallo en el sentido de invalidar la actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, y en consecuencia, disponer \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata de su asistido, reiterando lo expuesto en fallo del 4 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0radicado \u00a030363 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0interrumpida de los d\u00edas para acceder a la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal Delegado ante esta Colegiatura solicit\u00f3 no casar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0dos delitos se\u00f1alados por el demandante recaen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0una persona, de modo que si no se modifica el \u00a0n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0no \u00a0hay \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0se defini\u00f3 en decisi\u00f3n del 16 de septiembre de 2008, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ten\u00eda \u00a0una posici\u00f3n jurisprudencial sobre tal \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0en \u00a0cuanto se viola el referido principio si se hace m\u00e1s gravosa la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0cuando \u00a0no \u00a0implica \u00a0agravar o se trata de \u00a0atenuar, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en este caso, pues pese a variar la entidad delictiva, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena \u00a0tasada \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de primera \u00a0instancia, luego la denunciada incorrecci\u00f3n carece de relevancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0dijo \u00a0que \u00a0si \u00a0la pretensi\u00f3n es \u00a0rehacer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0imputar, \u00a0acusar y condenar al incriminado por el \u00a0delito \u00a0se\u00f1alado \u00a0en la sentencia de segundo grado, ya ocurri\u00f3 tal situaci\u00f3n, \u00a0luego no es menester repetirla para arribar al mismo resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, si se procede por el delito de acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0ello \u00a0puede \u00a0comportar \u00a0una situaci\u00f3n m\u00e1s \u00a0gravosa para el acusado, ajena al inter\u00e9s de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal comenz\u00f3 por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0advierten \u00a0tres \u00a0situaciones \u00a0basilares: La \u00a0primera, \u00a0que los tocamientos del acusado en el cuerpo de la v\u00edctima ocurrieron \u00a0sin \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0\u00e9sta. La segunda, que tal proceder fue tipificado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0como \u00a0acto sexual violento, y la \u00a0tercera, \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0mantuvo \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 pena \u00a0 dispuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0pero \u00a0por \u00a0el delito de acto sexual con menor de \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0en el acto sexual violento el \u00a0desvalor \u00a0radica \u00a0en realizar actos libidinosos contra la voluntad de la persona \u00a0mayor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os y capaz de resistir, as\u00ed no se ejecute la resistencia, \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0implique \u00a0 \u00a0consentimiento \u00a0 \u00a0sobreviniente \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0pasivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0fue expuesta sin \u00e9xito \u00a0por \u00a0la defensa en el curso de las instancias, con mayor raz\u00f3n si la estatura y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima no permit\u00edan establecer si era mayor o menor \u00a0de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de lo expuesto, sugiri\u00f3 a la Sala \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de confirmar el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0consonante \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n, no sin previamente puntualizar que no se \u00a0viola \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0non \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus, \u00a0dado \u00a0que antes de la Ley 1236 del 23 de junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0ambos delitos comentados ten\u00edan la misma pena, pero despu\u00e9s de dicha \u00a0legislaci\u00f3n es m\u00e1s grave el acto sexual violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0de familia se opuso a la invalidaci\u00f3n del proceso por \u00a0resultar \u00a0da\u00f1oso \u00a0para \u00a0la ni\u00f1a, quien nuevamente tendr\u00eda que declarar en los \u00a0estrados \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0ser\u00eda victimizada. Igualmente dijo que \u00a0coincid\u00eda \u00a0con \u00a0los argumentos de la Fiscal\u00eda, pues si se modificara el delito \u00a0objeto de condena, la pena ser\u00eda la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de acometer la tem\u00e1tica \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, resulta \u00a0pertinente \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0448 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0acusado \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0culpable \u00a0por hechos que no \u00a0consten \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, ni por delitos por los cuales no se haya solicitado \u00a0condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de dicho precepto se ha entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0en \u00a0la cual deben aparecer \u00a0expuestos \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0materiales \u00a0(imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica) y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0(imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica) \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la cual se \u00a0procede, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta de su calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tiene \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0ocurre en las \u00a0siguientes hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0acci\u00f3n o \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se: i) condena por hechos o por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ii) \u00a0condena \u00a0por un \u00a0delito \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0f\u00e1ctica \u00a0ni \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0iii) condena por el \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0deduce, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0circunstancia, gen\u00e9rica o espec\u00edfica, de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, y iv) suprime una circunstancia, gen\u00e9rica o espec\u00edfica, de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0que \u00a0se haya reconocido en las audiencias de formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d2 \u00a0 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 sintetizarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0no \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0disponer \u00a0consecuencias \u00a0adversas \u00a0para \u00a0el \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0elementos \u00a0ajenos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 planteados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, ni de los aspectos jur\u00eddicos no \u00a0 \u00a0indicados \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 clara \u00a0 y \u00a0 espec\u00edfica \u00a0por \u00a0el ente acusador, pues de proceder \u00a0a \u00a0ello \u00a0incurre \u00a0en \u00a0grave \u00a0incorrecci\u00f3n \u00a0que \u00a0torna ileg\u00edtimo y posiblemente \u00a0inv\u00e1lido \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0diligenciamiento, \u00a0de manera que\u00a0 el funcionario \u00a0solamente puede declarar la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 incriminado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0se\u00f1alados por \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 v\u00e1lidamente \u00a0pueda \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, el principio de congruencia cobra materialidad en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0se\u00f1alan los hechos, los argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0las \u00a0citas \u00a0normativas concretas, lo cual supone: (i) Que el juez \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0proferir fallo el factum \u00a0de la acusaci\u00f3n, de modo que si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0no \u00a0ocurrieron \u00a0como \u00a0lo \u00a0expone la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0aqu\u00e9l tiene que \u00a0definir \u00a0el caso de manera contraria a las pretensiones de la entidad acusadora. \u00a0(ii) \u00a0Que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sea completa en el aspecto jur\u00eddico a lo largo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0alegato \u00a0final \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0se\u00f1alando \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0fundamento de la atribuci\u00f3n de responsabilidad, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0y \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0 que \u00a0 inciden \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 punibilidad3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en punto del principio de \u00a0congruencia \u00a0que \u00a0nada \u00a0se \u00a0opone a que el ente acusador solicite condena por un \u00a0delito \u00a0de \u00a0igual \u00a0g\u00e9nero \u00a0pero \u00a0diverso \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l formulado en la acusaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que sea de menor entidad, o depreque la exclusi\u00f3n de circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la nueva tipicidad imputada guarde identidad con el n\u00facleo \u00a0b\u00e1sico \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, con el fundamento f\u00e1ctico de la misma, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que no implique perjuicio para los derechos de todos los sujetos \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho orden de ideas, a manera de ejemplo \u00a0se \u00a0constata \u00a0que el juez cuenta con la facultad de reconocer cualquier clase de \u00a0atenuante, \u00a0gen\u00e9rica \u00a0o espec\u00edfica, el delito complejo en lugar de un concurso \u00a0delictivo, \u00a0la \u00a0tentativa, \u00a0la ira o intenso dolor, etc., entre tanto respete la \u00a0intangibilidad \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, con la variaci\u00f3n a que se ha hecho \u00a0referencia, \u00a0est\u00e1ndole \u00a0vedado, desde luego, suprimir atenuantes reconocidas al \u00a0procesado, \u00a0 adicionar \u00a0 agravantes \u00a0 y \u00a0 en \u00a0general, \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0suma, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0concluido \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 tem\u00e1tica \u00a0abordada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el tr\u00e1mite ordinario se genera la imposibilidad de modificar el \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0perjuicio de que las pruebas practicadas en el debate oral den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una \u00a0tipicidad que conserve equivalencia con \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0b\u00e1sico \u00a0de la imputaci\u00f3n y que, adem\u00e1s, no implique deterioro de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 intervinientes\u201d5 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 reciente \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Colegiatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juez \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0declarar \u00a0la responsabilidad del acusado \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0limitados \u00a0y \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0de \u00a0factum y de iure le \u00a0formula \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0lo cual le queda vedado ir m\u00e1s all\u00e1 de los temas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0gira \u00a0la acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0posible \u00a0condenar \u00a0por delito distinto al acusado \u00a0conforme \u00a0a las siguientes \u00a0reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) Es forzoso \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0as\u00ed \u00a0lo solicite de manera expresa. Si la Fiscal\u00eda no hace \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0motivada, \u00a0clara e inequ\u00edvoca dirigida a que se condene por delito \u00a0diferente \u00a0al indicado en la acusaci\u00f3n -declaraci\u00f3n que puede hacerse hasta el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0el alegato de cierre del juicio oral7-, \u00a0el juez \u00a0no est\u00e1 autorizado a emitir condena por delito diferente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0La \u00a0nueva \u00a0imputaci\u00f3n debe versar \u00a0sobre \u00a0un \u00a0delito \u00a0del mismo g\u00e9nero. Por ejemplo, si la acusaci\u00f3n se present\u00f3 \u00a0por un delito doloso se podr\u00e1 condenar en la modalidad culposa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) El cambio \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0orientarse hacia una conducta punible de menor entidad, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0resulta inaceptable una variaci\u00f3n que se realice para empeorar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0a \u00a0menos \u00a0de \u00a0las \u00a0modulaciones \u00a0que \u00a0adelante se \u00a0consagran; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd) \u00a0 La \u00a0tipicidad \u00a0novedosa \u00a0debe respetar el n\u00facleo f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n, de modo \u00a0que, \u00a0verbi \u00a0gracia, \u00a0si \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento no se podr\u00e1 \u00a0condenar por un abuso sexual desprovisto de rudeza o fuerza; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ce) \u00a0No debe \u00a0afectar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0intervinientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez efectuadas las anteriores precisiones \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0cobertura \u00a0del \u00a0principio \u00a0de congruencia, a fin de \u00a0abordar \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0reparo \u00a0es necesario efectuar un recuento de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de establecer con precisi\u00f3n en qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en el desarrollo del \u00a0diligenciamiento, \u00a0 y \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0constatar \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0mantuvo \u00a0o \u00a0no \u00a0consonancia con aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0cometido se observa que tanto en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0en la de acusaci\u00f3n y en el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0la Fiscal\u00eda imput\u00f3 a GERM\u00c1N GIOVANNY \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ALFARO \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de acto \u00a0sexual violento en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por dicha conducta punible, de modo \u00a0que \u00a0fue \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado donde el Tribunal introdujo la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la calificaci\u00f3n, al confirmar la sentencia de condena, pero por \u00a0el delito de acto sexual con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0anterior \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0advierte \u00a0la Sala que el ad quem \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0principio de congruencia entre acusaci\u00f3n y fallo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta y alter\u00f3 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0en \u00a0la medida que el punible de acto sexual con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0se \u00a0configura \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de la edad de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues \u00a0se presume de derecho, esto es, iuris \u00a0et \u00a0de \u00a0iure, que quienes se encuentran en dicho rango \u00a0etario \u00a0no \u00a0son \u00a0capaces \u00a0de \u00a0determinarse \u00a0en el \u00e1mbito sexual intersubjetivo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0sustancialmente \u00a0diversa \u00a0a la dispuesta en el delito de acto sexual \u00a0violento, \u00a0en el cual media un despliegue de fuerza f\u00edsica o moral para someter \u00a0al sujeto pasivo de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la configuraci\u00f3n del \u00faltimo punible mencionada se entiende por \u00a0violencia \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0la \u00a0presi\u00f3n \u00a0f\u00edsica o ps\u00edquica \u00a0(intimidaci\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza) que el agente despliega sobre la v\u00edctima para hacer \u00a0desaparecer \u00a0o \u00a0reducir \u00a0sus \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0o \u00a0resistencia a la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0 ejecutada, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 supone \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0sexual \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la fuerza previa o concomitante, situaci\u00f3n que impone valorar \u00a0las circunstancias objetivas y subjetivas concurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la violencia \u00a0o \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0es \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0vencer la resistencia de la v\u00edctima, por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0ante \u00a0el \u00a0asalto, tiene que haber una \u00a0respuesta \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta, \u00a0 que \u00a0finalmente \u00a0resulta \u00a0dominada \u00a0por \u00a0el \u00a0autor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConstituye \u00a0fuerza \u00a0 toda \u00a0 energ\u00eda \u00a0 f\u00edsica \u00a0 exterior \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que, \u00a0proyectada \u00a0inmediatamente \u00a0sobre \u00a0\u00e9sta, \u00a0la \u00a0determina, \u00a0por \u00a0haber vencido su resistencia \u00a0seria \u00a0 y \u00a0continuada, \u00a0a \u00a0realizar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0que \u00a0la \u00a0usa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe tratarse de \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de \u00a0contenido \u00a0sexual \u00a0objetivamente \u00a0consideradas, \u00a0que la conducta \u00a0tiene \u00a0que revestir entidad significativa, y que ha de \u00a0desarrollarse \u00a0durante \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo \u00a0pues \u00a0no \u00a0parece \u00a0suficiente un ef\u00edmero \u00a0instante \u00a0 de \u00a0 energ\u00eda \u00a0 para \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0producido \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0fuerza\u201d8 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 delito \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n9 en providencia ulterior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0factor \u00a0(violencia) \u00a0debe \u00a0ser \u00a0valorado por el juez desde una perspectiva ex ante, esto \u00a0es, \u00a0teniendo \u00a0que \u00a0retrotraerse \u00a0al \u00a0momento de la realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n y \u00a0examinando \u00a0si \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0un \u00a0observador inteligente el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0autor \u00a0ser\u00eda \u00a0o \u00a0no \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0producir el resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n adem\u00e1s a aspectos como la \u00a0seriedad \u00a0del ataque, la desproporci\u00f3n de fuerzas y el estado de vulnerabilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 agredida\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como viene de verse, es claro que si, de una \u00a0parte, \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n de los delitos de acto sexual violento y acto sexual \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os son sustancialmente diversas, y de otra, desde la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 hasta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0GERMAN \u00a0GIOVANNY \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0por \u00a0el primero de dichos comportamientos, punible por el cual profiri\u00f3 condena \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0al paso que el \u00a0Tribunal \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0pero por el delito de acto sexual con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0desbord\u00f3 \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y sorprendi\u00f3 a la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0unos \u00a0elementos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0abordados en el desarrollo del \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0modo que vulner\u00f3 el principio de congruencia, todo lo cual impone \u00a0casar el fallo atacado para reparar el agravio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0la enmienda de la incorrecci\u00f3n no ser\u00e1 la deprecada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado desde la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0como \u00a0ya \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala10, \u00a0ello equivaldr\u00eda a revivir \u00a0etapas \u00a0procesales \u00a0superadas y a brindarle una nueva oportunidad a la Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0enjuiciatorio ya agotado, con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0la \u00a0Sala no advierte equ\u00edvoco alguno en la acusaci\u00f3n o en el fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado respecto de la calificaci\u00f3n del comportamiento investigado, y \u00a0si, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0consigue \u00a0observar que la incorrecci\u00f3n se produjo \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0respecto \u00a0de la cual es \u00a0necesario adoptar los correctivos a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, no hay cuestionamiento alguno en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0que el d\u00eda de los hechos el procesado le solicit\u00f3 a su \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0un \u00a0favor, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0al \u00a0fondo \u00a0de \u00a0su \u00a0establecimiento \u00a0comercial, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0besarla \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza, as\u00ed como a \u00a0introducir \u00a0sus \u00a0manos \u00a0por \u00a0entre \u00a0la \u00a0ropa \u00a0de \u00a0aquella para palpar sus partes \u00a0\u00edntimas, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0dur\u00f3 \u00a0cerca \u00a0de \u00a0cinco \u00a0minutos, hasta que un cliente \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0lugar \u00a0y el sujeto activo ces\u00f3 en su actividad, momento en el cual \u00a0la ni\u00f1a huy\u00f3 del sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es preciso resaltar que en su declaraci\u00f3n la \u00a0v\u00edctima expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY cuando fui me \u00a0fue \u00a0a \u00a0dar \u00a0la \u00a0vuelta \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00edamos \u00a0entrado \u00a0y \u00a0me empez\u00f3 a besar y \u00a0obviamente \u00a0pues \u00a0que \u00a0yo no pod\u00eda hacer nada porque yo estaba nerviosa, de los \u00a0nervios \u00a0no \u00a0me \u00a0pod\u00eda mover, yo las manos no las pod\u00eda mover, no pod\u00eda mover \u00a0nada, \u00a0nada, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0me \u00a0empez\u00f3 \u00a0a besar me introdujo la mano en el \u00a0pantal\u00f3n, \u00a0me \u00a0estaba \u00a0tocando \u00a0la \u00a0cola, \u00a0despu\u00e9s de eso sac\u00f3 la mano, me la \u00a0meti\u00f3 \u00a0adelante \u00a0en \u00a0la parte p\u00fabica, o sea m\u00e1s arribita de la parte p\u00fabica, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0eso yo no me pod\u00eda mover pero yo hac\u00eda \u00a0fuerza \u00a0hacia \u00a0atr\u00e1s, \u00a0me \u00a0ten\u00eda \u00a0arrinconada \u00a0contra \u00a0la \u00a0pared, \u00a0pero \u00a0yo me \u00a0arrinconaba \u00a0m\u00e1s \u00a0para \u00a0decirle \u00a0que no m\u00e1s, que no me hiciera eso\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 relato \u00a0 que \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0sic\u00f3loga \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00c9l me empez\u00f3 a \u00a0besar \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0yo no pod\u00eda hacer nada de los \u00a0nervios \u00a0que \u00a0ten\u00eda y de ah\u00ed me empez\u00f3 a manosear la cola (\u2026) y me toc\u00f3 la \u00a0parte \u00a0p\u00fabica, \u00a0o \u00a0sea \u00a0que \u00a0me \u00a0toc\u00f3 \u00a0los \u00a0pelitos de la vagina, pero \u00a0no \u00a0me \u00a0alcanz\u00f3 a tocar bien la vagina, porque yo me corr\u00eda \u00a0hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026). \u00a0Eso \u00a0dur\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos cinco \u00a0 minutos\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se concluye que si bien la acci\u00f3n de GERMAN \u00a0GIOVANNY \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0adem\u00e1s de \u00a0sorprender \u00a0a \u00a0la ni\u00f1a la llen\u00f3 de nerviosismo, lo cierto es que \u00e9sta, dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0escasas \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0defensa orientadas a repeler el ataque a su \u00a0sexualidad, \u00a0procedi\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0replegarse \u00a0hacia \u00a0atr\u00e1s \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que el \u00a0agresor \u00a0lograra \u00a0su cometido, circunstancia a partir de la cual se concluye que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0s\u00ed \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0para \u00a0doblegar la voluntad de la v\u00edctima, la \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se encontraba casi paralizada ante lo grotesco e intimidante de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ejercida sobre ella, es decir, se configur\u00f3 la circunstancia modal \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0exigida \u00a0por \u00a0el legislador, am\u00e9n de que tal proceder no fue \u00a0fugaz, \u00a0sino \u00a0que \u00a0dur\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0cinco \u00a0minutos, \u00a0lo \u00a0cual descarta la \u00a0ausencia de da\u00f1o para el bien jur\u00eddico objeto de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo anotado en precedencia, \u00a0considera \u00a0la Sala que, tal como lo sugiere el Procurador Primero Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0para restablecer la congruencia entre acusaci\u00f3n y fallo se impone casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por el Tribunal, para en su lugar \u00a0confirmar \u00a0el fallo de primer grado, a trav\u00e9s del cual se conden\u00f3 al procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0esto es, por el punible de acto sexual \u00a0violento11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal, \u00a0 para \u00a0 en \u00a0su lugar confirmar el fallo de primer grado a trav\u00e9s del cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GIOVANNY \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0ALFARO \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable del delito de acto sexual violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR que los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 se \u00a0 mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMISIONAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0164 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para que proceda a la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 No se \u00a0registra \u00a0el \u00a0nombre de la ni\u00f1a en aplicaci\u00f3n del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 47 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Infancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n del 6 de abril de 2006. Rad. 24668. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Sentencia del 25 de abril de 2007. Rad. 26309 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Sentencia del 27 de julio de 2007. Rad. 26468. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia del 28 de noviembre de 2007. Rad. 27518. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 16 de \u00a0septiembre de 2009. Rad. 31975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de 25 de abril de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n 26309. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fallo \u00a0del 26 de octubre de 2006. Rad. 25743. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencia del 13 de mayo de 2009. Rad. 29308. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Sentencia del 3 de junio de 2009. Rad. 28649. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 En \u00a0sentido similar sentencia del 16 de septiembre de 2009. Rad. 31795. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a032192 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 339. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., octubre veintiocho (28) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}