\u00a0 \u00a0 Proceso No 32176 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la admisibilidad del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0PUELLO \u00a0MENDOZA, \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0veinte \u00a0(20) de marzo de dos \u00a0mil nueve (2009), por medio de la cual el Tribunal Superior de \u00a0Sincelejo \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 proferido \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0de \u00a0enero \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0que lo \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0setenta \u00a0(70) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y de funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 efectiva, \u00a0por encontrarlo responsable del delito de actos sexuales abusivos \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, agravado, previsto en los art\u00edculos 209 y 211 num. \u00a02, \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0instancias \u00a0de la Fiscal\u00eda se \u00a0promovi\u00f3 \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral (cuaderno de \u00a0anexos), \u00a0 audiencia \u00a0 que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0 cuando \u00a0el Juez del conocimiento verific\u00f3 la \u201cinexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0en la misma\u201d \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia dispuso cerrar el \u00a0incidente;\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 (folios \u00a0 \u00a0 170 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0181) \u00a0y \u00a0nada \u00a0dijo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0meses \u00a0de enero y febrero del a\u00f1o \u00a02008 \u00a0 (los \u00a0 que \u00a0 interesan \u00a0 para \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal), \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0PUELLO \u00a0MENDOZA hac\u00eda vida \u00a0marital \u00a0con la madre de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 edad\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (cuyo \u00a0nombre \u00a0se \u00a0 omite \u00a0 por \u00a0 expresa \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 legal)1 \u00a0y \u00a0conformaban \u00a0una \u00a0unidad \u00a0dom\u00e9stica, \u00a0hasta \u00a0cuando el padrastro ejecut\u00f3 actos \u00a0sexuales \u00a0diversos \u00a0del acceso carnal, consistentes en \u00a0frotar \u00a0su \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0en \u00a0los \u00a0genitales \u00a0de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0al punto que le \u00a0transmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0virus conocido como \u201cherpes genital\u201d, que es una enfermedad \u00a0de transmisi\u00f3n por contacto sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n el 25 de \u00a0febrero \u00a0de 2008 por los delitos de actos sexuales abusivos con menor de catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 209 del C\u00f3digo Penal, conducta agravada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0211, \u00a0numerales \u00a02) \u00a0\u201cCuando el responsable tuviere \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n o cargo que le de particular autoridad sobre la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0la \u00a0impulse \u00a0a \u00a0depositar \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0su confianza\u201d, 3)\u00a0 \u201cSe \u00a0produjere \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0enfermedad \u00a0de transmisi\u00f3n sexual\u201d \u00a0y \u00a04) \u00a0\u201cSe \u00a0realizare \u00a0sobre persona \u00a0menor de doce (12) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hubo allanamiento a cargos ni preacuerdo \u00a0sobre los t\u00e9rminos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente;\u00a0 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral y p\u00fablico se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0del \u00a015 \u00a0al \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Cfr. \u00a0folios \u00a0145 \u2013 \u00a0164);\u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el 21 de enero de 2009 que fue impugnada por la defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0el Tribunal de \u00a0Sincelejo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena, y contra ella, el defensor t\u00e9cnico interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que oportunamente sustent\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3\/N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico.\u00a0 \u00a0Manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamenta \u00a0 \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0basa \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0satisface \u00a0las exigencias del art\u00edculo 381 del C. de P.P., por cuanto se hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia de la circunstancia de agravaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211, \u00a0como \u00a0elemento \u00a0que determina la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito;\u00a0 \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 cient\u00edficamente \u00a0 que \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0PUELLO \u00a0MENDOZA padece la \u00a0enfermedad \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0sexual \u201cHerpes 2\u201d, que \u00a0se contagia a partir del mero contacto de los genitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelista se refiri\u00f3 a los testimonios \u00a0de \u00a0los m\u00e9dicos forenses Luis Francisco Tovar Tirado, \u00a0Gladys \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 Sequeda \u00a0 Feria \u00a0 y \u00a0 Aixa \u00a0 Mendoza \u00a0 Figueredo, y record\u00f3 que la condena se funda en \u00a0el \u00a0 dicho \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0apreci\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0conjunta \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0peritos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Doctor Tovar Tirado sostuvo que realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0examen \u00a0general \u00a0a \u00a0la menor, que verific\u00f3 la integridad del himen y que de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0presentaba \u00a0una \u00a0severa \u00a0enfermedad \u00a0infectocontagiosa \u00a0denominada \u00a0\u201cherpes 2, o genital\u201d, que es de transmisi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0contagia \u00a0 con \u00a0el simple contacto del \u00a0 \u00a0miembro \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 piel \u00a0 del \u00a0paciente;\u00a0 \u00a0 la \u00a0enfermedad \u00a0no \u00a0es \u00a0f\u00e1cil \u00a0de \u00a0determinarla \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0\u2013dijo- \u00a0porque \u00a0al \u00a0principio \u00a0no \u00a0existen manifestaciones, y \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0desde la fecha del \u00a0contagio \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0presenten \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0primeros \u00a0 \u00a0s\u00edntomas.\u00a0 \u00a0El perito apoy\u00f3 su dicho en la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0de la historia cl\u00ednica de la paciente;\u00a0 sin embargo, \u00a0el \u00a0 documento \u00a0 (historia \u00a0cl\u00ednica) \u00a0no \u00a0se alleg\u00f3 al proceso, y a pesar de ello el juzgado sentenci\u00f3 \u00a0sin \u00a0la existencia \u00a0del \u00a0documento que acreditar\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0certeza \u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad penal del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0las \u00a0dem\u00e1s pruebas del \u00a0proceso \u00a0son \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0referencia \u00a0y \u00a0sobre ellas no puede fundamentarse una \u00a0decisi\u00f3n;\u00a0 \u00a0ello obligaba al juzgador a proferir una sentencia absolutoria \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0duda.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0pidi\u00f3 casar el fallo y \u00a0absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal NO \u00a0SELECCIONAR\u00c1 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por el defensor del sentenciado, porque de su estudio se advierte que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto del recurso no desconoci\u00f3 derecho \u00a0material \u00a0 \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0no \u00a0se requiere de la intervenci\u00f3n de la Sala para la reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0con la sentencia demandada, como pasa a \u00a0demostrarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 Aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0basa la decisi\u00f3n, no satisface las exigencias del \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0por \u00a0cuanto se hac\u00eda necesario demostrar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n prevista en el numeral tercero \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 211, \u00a0 como \u00a0 elemento \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0lectura \u00a0atenta \u00a0de \u00a0la propuesta que \u00a0formula \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0le \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0ni siquiera el \u00a0demandante \u00a0desconoce la responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0procesado por la conducta de actos sexuales abusivos \u00a0agravada, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0por \u00a0dos causales espec\u00edficas (la prevista en el numeral \u00a0segundo, \u00a0y \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0cuarto)2;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 por \u00a0cuanto, \u00a0fundamenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0controversia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0desconocimiento \u00a0de una de \u00a0las \u00a0 tres \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0dedujeron \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0 fallo, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0tercera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con la contaminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0enfermedad \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n sexual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0dice- \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 porque la historia cl\u00ednica de la \u00a0paciente \u00a0no \u00a0se \u00a0aport\u00f3 al instructivo, \u00a0siendo \u00a0ese documento el que demostrar\u00eda con certeza el hecho, \u00a0porque \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0dice- \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0son \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0referencia que no son \u00a0id\u00f3neas para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 alegaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 es \u00a0cierto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escrito de acusaci\u00f3n del 25 de marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(folios \u00a077 \u00a0\u2013 \u00a083), \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 documentales \u00a0 por \u00a0 descubrir \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEx\u00e1menes \u00a0de laboratorio practicados a \u00a0la \u00a0menor\u2026 por parte del \u201cLaboratorio cl\u00ednico Microbiol\u00f3gico\u201d a cargo de \u00a0los \u00a0bacteri\u00f3logos \u00a0Carmen Mar\u00eda Arrieta y Nicol\u00e1s \u00a0Mar\u00edn Miranda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informe \u00a0 T\u00e9cnico, \u00a0 M\u00e9dico \u00a0 Legal, \u00a0sexol\u00f3gico, \u00a0practicado a la menor\u2026 por parte del m\u00e9dico legista con c\u00f3digo \u00a02000 \u00a0 \u2013 \u00a0271, \u00a0Luis \u00a0Francisco \u00a0Escobar \u00a0Tirado, \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Unidad b\u00e1sica de medicina legal de \u00a0Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valoraci\u00f3n \u00a0Ginecol\u00f3gica \u00a0de la menor\u2026 \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0ginec\u00f3logo Guillermo Jos\u00e9 Espinosa Mart\u00ednez, con \u00a0c\u00f3digo No. 3663. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0egreso o \u00a0salida \u00a0de \u00a0la menor\u2026 de la cl\u00ednica Santa Mar\u00eda de esta ciudad y firmada por \u00a0el m\u00e9dico Luz Patricia Franco Garc\u00eda\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Examen de laboratorio practicado por la \u00a0doctora \u00a0Shirley \u00a0Angulo \u00a0Urzola \u00a0a \u00a0la \u00a0muestra \u00a0de \u00a0sangre \u00a0tomada al imputado \u00a0JHON FREDY PUELLO MENDOZA \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0ser sometida al estudio de T\u00edtulo Anticuerpos Herpe Tipo I y \u00a0Herpe Tipo II\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ello, \u00a0anunci\u00f3 \u00a0como pruebas \u00a0testimoniales las versiones de los peritos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBacteri\u00f3logos \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Arrieta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s Mar\u00edn Miranda\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bacteri\u00f3loga \u00a0 \u00a0 Shirley \u00a0 \u00a0 Angulo \u00a0Urzola\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 Francisco \u00a0 Escobar \u00a0Tirado, m\u00e9dico legista\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Guillermo \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Espinosa \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Ginec\u00f3logo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que se realiz\u00f3 el 2 de marzo de 2008, el juez penal del circuito de \u00a0Sincelejo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, imparti\u00f3 legalidad a la acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 y \u00a0 descubrimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y evidencia \u00a0f\u00edsicas \u00a0entre \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes.\u00a0 \u00a0(Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 145);\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 posteriormente, \u00a0en audiencia del 24 de \u00a0julio \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0validez \u00a0del \u00a0descubrimiento \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de cada una de las pruebas que anunci\u00f3 y \u00a0present\u00f3 \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0(Folio \u00a0130). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y p\u00fablico, previa presentaci\u00f3n de \u00a0cada \u00a0 documento, \u00a0confront\u00f3 \u00a0e \u00a0interrog\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0peritos \u00a0 que \u00a0 previamente \u00a0acredit\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La bacteri\u00f3loga \u00a0Lesvia \u00a0Montes \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0examen \u00a0\u201cprueba \u00a0de Herpes 1 y 2\u201d \u00a0 \u00a0que \u00a0 practic\u00f3 \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0JHON \u00a0FREDY PUELLO MENDOZA \u00a0el \u00a015 \u00a0de marzo de 2008; \u00a0del \u00a0mismo modo lo hizo con el resultado \u201c19,8\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0denominados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ctipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Dr. Lu\u00eds Fernando Tovar Tirado, m\u00e9dico \u00a0forense, \u00a0 \u00a0 \u00a0Director \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Instituto \u00a0de \u00a0Medicina Legal Seccional \u00a0de \u00a0Sucre, previa lectura \u00a0del \u00a0examen \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la fiscal que intervino en la audiencia, \u00a0 \u00a0ratific\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 efectivamente \u00a0el \u00a09 \u00a0de febrero de 2008 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0examen \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 que \u00a0le \u00a0 practic\u00f3 \u00a0examen \u00a0cl\u00ednico \u00a0genital encontrando himen normal (no desfloraci\u00f3n) y que hall\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0severa \u00a0 enfermedad \u00a0infecto \u00a0contagiosa viral denominada \u201cherpes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 genital \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 II\u201d, \u00a0 \u00a0que \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 contagio sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Dr. \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Mar\u00edn Miranda, m\u00e9dico \u00a0bacteri\u00f3logo, \u00a0 \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0el 8 de febrero de 2008 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 fiscal\u00eda):\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0resultados \u00a0confrontados a partir \u00a0del \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico, \u00a0en \u00a0el \u00edtem correspondiente a \u201cbacterias\u201d, se\u00f1alan tres \u00a0cruces \u00a0(+++) \u00a0que \u00a0indican \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0infecci\u00f3n \u00a0profunda, \u00a0que \u00a0puede \u00a0obedecer, entre otras causas, al mal aseo de los \u00f3rganos sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctora \u00a0Karen \u00a0de Villeros Berm\u00fadez, \u00a0bacteri\u00f3loga, \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0que practic\u00f3 a la v\u00edctima el \u00a030 \u00a0de mayo de 2008:\u00a0 refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0resultados \u00a0\u201cson \u00a0negativos para herpes tipo 1 y tipo 2\u201d, y que la \u00a0causa \u00a0de ese resultado \u201cno excluye\u201d que la menor \u00a0no \u00a0tenga \u00a0la infecci\u00f3n, ya que en tal enfermedad el \u00a0tiempo \u00a0 de \u00a0 incubaci\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 durar \u00a0hasta \u00a06 \u00a0semanas \u00a0dependiendo del aspecto inmunol\u00f3gico de la \u00a0persona examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora \u00a0 Gladis \u00a0 Cecilia \u00a0Sequeda \u00a0Feria, madre sustituta adscrita al Instituto Colombiano \u00a0de \u00a0 \u00a0Bienestar \u00a0 \u00a0Familiar, \u00a0 quien \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0por \u00a0la asignaci\u00f3n que se hizo, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0particip\u00f3 \u00a0activamente \u00a0en \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0se le suministr\u00f3.\u00a0 \u00a0Dicho \u00a0tratamiento \u00a0fue \u00a0con \u00a0\u201cAciclovit\u201d, \u00a0 \u201cDomeboro\u201d \u00a0y \u00a0ba\u00f1os \u00a0vaginales \u00a0con \u00a0agua \u00a0fr\u00eda, \u00a0pues \u00a0la menor ten\u00eda mal olor \u00a0vaginal;\u00a0 cont\u00f3 que \u00a0sufr\u00eda \u00a0mucho \u00a0con \u00a0los \u00a0dolores, no orinaba, pues el contagio del or\u00edn \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 peladuras \u00a0 era \u00a0extremadamente \u00a0doloroso;\u00a0 cont\u00f3 que la ni\u00f1a fue socializando poco a poco \u00a0con \u00a0su familia y refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0actos \u00a0que ejecutaba su \u00a0padrastro \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0la audiencia de juicio p\u00fablico (en las \u00a0condiciones \u00a0procesales \u00a0establecidas en el art\u00edculo 150 de la Ley 1098 de 2006 \u00a0\u2013 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Adolescencia) \u00a0 \u00a0y \u00a0 ratific\u00f3 \u00a0tanto \u00a0las conductas que ejecut\u00f3 su padrastro, como la \u00a0infecci\u00f3n vaginal que le ocasion\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 igualmente la doctora Aixa Mendoza \u00a0Figueredo, \u00a0 Psic\u00f3loga \u00a0 del \u00a0 Instituto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bienestar \u00a0 \u00a0Familiar, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 evalu\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0menor, \u00a0que \u00a0en lenguaje \u00a0claro \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando su mam\u00e1 no estaba en \u00a0casa, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0padrastro \u00a0 \u00a0JHON \u00a0 FREY \u00a0se \u00a0acostaba \u00a0en \u00a0la \u00a0cama, \u00a0le \u00a0abr\u00eda las piernas, se cog\u00eda su \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0sob\u00e1ndoselo, movi\u00e9ndose, y que ello le causaba dolor.\u00a0 La \u00a0psic\u00f3loga \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u201ctiene \u00a0un \u00a0lenguaje claro\u201d, que es \u00a0\u201catenta \u00a0y \u00a0colaboradora, \u00a0con un desarrollo infantil normal\u201d, que se adapta \u00a0con \u00a0 facilidad, \u00a0 que \u00a0 cont\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 sincera \u00a0el \u00a0suceso \u00a0que \u00a0estaba \u00a0viviendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 suma, \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica \u00a0de agravaci\u00f3n a la que se refiere el numeral tercero del art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 a plenitud con las pruebas a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho referencia;\u00a0 cosa diversa es que el \u00a0demandante \u00a0de \u00a0manera \u00a0obstinada \u00a0alegue \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0medio de convicci\u00f3n es la historia cl\u00ednica \u00a0(obviamente \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0se \u00a0debe referir al \u00a0registro \u00a0cl\u00ednico \u00a0que \u00a0se llev\u00f3 con ocasi\u00f3n de la atenci\u00f3n a la paciente en \u00a0la \u00a0 \u00a0cl\u00ednica \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0suscrita por la m\u00e9dica Luz Patricia \u00a0Franco \u00a0Garc\u00eda), \u00a0quien \u00a0no \u00a0declar\u00f3 \u00a0en el juicio.\u00a0 Sin embargo, para la \u00a0Sala \u00a0 resulta \u00a0meridiano \u00a0que \u00a0existe \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia de la \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de la conducta (art\u00edculo 211 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que la cr\u00edtica no \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0cierta \u00a0y \u00a0tampoco es \u00a0seria, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0enfermedad \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n sexual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0debidamente, \u00a0tanto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0documental, como \u00a0con \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0profesionales que atendieron el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0(en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la transmisi\u00f3n de la enfermedad sexual) podr\u00eda \u00a0erigirse \u00a0a \u00a0partir del examen \u00a0del \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008\u00a0 \u00a0y \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0bacteri\u00f3loga que lo practic\u00f3 \u00a0(doctora \u00a0Karen de Villeros Berm\u00fadez) y que report\u00f3 \u00a0resultados \u00a0\u201cnegativos \u00a0para \u00a0herpes \u00a0tipo \u00a01 \u00a0y \u00a0tipo \u00a02\u201d, \u00a0toda \u00a0vez que \u00a0se \u00a0 trat\u00f3 \u00a0 de \u00a0 una \u00a0experticia \u00a0practicada casi cuatro meses despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la que la paciente fuera remitida para \u00a0el \u00a0examen m\u00e9dico forense \u00a0(el \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008), donde se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la enfermedad ven\u00e9rea.\u00a0 \u00a0 Rep\u00e1rese \u00a0 bien \u00a0que \u00a0durante \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0recibi\u00f3 \u00a0tratamiento \u00a0con medicamentos antivirales \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0curar \u00a0 \u00a0la \u00a0contaminaci\u00f3n, tal como lo declar\u00f3 madre sustituta \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar Familiar, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0examen posterior con resultados negativos para el virus ninguna \u00a0incidencia \u00a0 tiene \u00a0 para \u00a0poner \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0de la enfermedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0M\u00e9dico \u00a0Legal \u00a0(Dr. \u00a0Tovar \u00a0Tirado), \u00a0explic\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0negativos \u00a0en el examen posterior, \u00a0cuando \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0paciente \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0tratada \u00a0con el medicamento \u00a0antiviral \u00a0\u201cAciclovit\u201d \u00a0que \u00a0combate \u00a0la enfermedad y justifica el resultado \u00a0posterior \u00a0\u2013negativo- de \u00a0la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 cient\u00edfica, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0posterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicable \u00a0cient\u00edficamente, \u00a0que \u00a0desde \u00a0luego \u00a0no \u00a0excluye el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0enfermedad \u00a0por \u00a0el \u00a0contagio que caus\u00f3 el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0un reiterativo prop\u00f3sito \u00a0(por \u00a0tercera \u00a0oportunidad consecutiva) de \u00a0revivir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0probatoria \u00a0en aras de que la Corte \u00a0avale \u00a0la tesis de la duda \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 compromiso \u00a0 penal \u00a0del \u00a0padrastro \u00a0en \u00a0los actos \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad3 \u00a0y formaci\u00f3n sexuales de la \u00a0v\u00edctima menor de doce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El prop\u00f3sito del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0o inconstitucionalidad de \u00a0la \u00a0 sentencia;\u00a0 \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 \u2013la \u00a0casaci\u00f3n- \u00a0 de \u00a0presentar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0una \u00a0nueva \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0indefinida, \u00a0opuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0revela \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 cuando \u00a0acierta en la contemplaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 prueba.\u00a0 \u00a0Los \u00a0niveles indefinidos \u00a0de \u00a0 controversia \u00a0probatoria \u00a0son \u00a0propios \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0 ordinarias \u00a0 del \u00a0 proceso;\u00a0 \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 una \u00a0\u201ctercera \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria, \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 debata \u00a0 con \u00a0 libertad \u00a0 la \u00a0 teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0vencida \u00a0 \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0ordinarias;\u00a0 \u00a0 la \u00a0mera \u00a0discrepancia \u00a0de criterios entre el demandante y el juez \u00a0colegiado \u00a0 no \u00a0 habilita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0examine \u00a0el \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El m\u00e9todo de contemplaci\u00f3n de las pruebas \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0es \u00a0la \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional \u00a0o \u00a0sana cr\u00edtica, \u00a0seg\u00fan el cual, las pruebas deben ser \u00a0apreciadas \u00a0 en \u00a0 conjunto, \u00a0 de \u00a0forma \u00a0articulada \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencias del proceso, de acuerdo con las reglas de la l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ciencia, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 y \u00a0del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por virtud de ese m\u00e9todo de apreciaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez \u00a0expone \u00a0de manera razonable el m\u00e9rito que \u00a0le \u00a0 asigna \u00a0a \u00a0cada \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la sentencia debe \u00a0fundarse \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 f\u00e1ctica, \u00a0 probatoria \u00a0 y \u00a0jur\u00eddica;\u00a0 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe argumentar \u00a0los \u00a0motivos de estimaci\u00f3n y \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas v\u00e1lidamente admitidas en el juicio5 \u00a0y en este \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 pulcritud \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 contemplaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013a la manera \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 hicieron \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 como \u00a0 el \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia- \u00a0 resulta \u00a0intachable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La Sala no seleccionar\u00e1 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0la \u00a0censura \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna que justifique \u00a0\u2013en \u00a0cuanto menos- una \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades que se persiguen con el recurso extraordinario a la luz del \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P. y porque del contexto argumentativo se advierte \u00a0con \u00a0claridad \u00a0meridiana \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa de la intervenci\u00f3n de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0 efectivo \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho \u00a0material a favor de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Finalmente, sin perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0selecci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n para su estudio y en garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, espec\u00edficamente en cuanto al \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0instaurado de manera oportuna por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0no \u00a0tuvo una \u00a0soluci\u00f3n correcta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0audiencia del 21 de enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0verific\u00f3 que \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0interesada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0incidente\u201d \u00a0no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la audiencia y por ese \u00a0motivo \u00a0dispuso cerrarlo y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0sin \u00a0referir siquiera a la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0ni determinarlos (folios \u00a0 \u00a0 170 \u00a0 \u00a0 \u2013 181). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0manera \u00a0de clausurar el debate ser\u00eda \u00a0correcta \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso penal en que se involucraran como \u00a0v\u00edctimas \u00a0a los menores, cuyas garant\u00edas son superiores y prevalentes a las de \u00a0las \u00a0partes \u00a0del \u00a0proceso penal con capacidad de intervenir, de controvertir, de \u00a0alegar \u00a0 en \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 iguales.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0los \u00a0menores \u00a0no \u00a0tienen \u00a0esa categor\u00eda;\u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del ni\u00f1o es prevalente (art\u00edculo 44 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 197 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1098 \u00a0 de \u00a02006 \u00a0fij\u00f3 \u00a0los \u00a0procedimientos especiales para cuando los ni\u00f1os y las ni\u00f1as \u00a0o \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 adolescentes \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 delitos,\u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 integral \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 adelanta \u00a0 \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 luego, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0juez \u00a0promoverlo.\u00a0 \u00a0 En \u00a0estos \u00a0 casos \u00a0 \u2013y \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional- \u00a0NO \u00a0opera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 dispositivo;\u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0\u2013y \u00a0 con \u00a0 sobrada \u00a0raz\u00f3n-\u00a0 el proceso es inquisitorio a todas luces: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que si \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padres, \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 representantes \u00a0 legales, \u00a0el \u00a0defensor de familia, la fiscal\u00eda \u00a0o \u00a0 \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 no \u00a0 instauran \u00a0 \u00a0(como \u00a0 deben \u00a0 hacerlo) \u00a0el \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los treinta d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la ejecutoria de la sentencia, el juez \u00a0lo abrir\u00e1 de modo imperativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otros \u00a0 t\u00e9rminos, \u00a0 la \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0parte a la que aluden los art\u00edculos 102 inc. 2 \u00a0al \u00a0108 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0y \u00a0del \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0137 ib., se ve \u00a0condicionada, \u00a0modulada, \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0sean \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 o \u00a0 adolescentes;\u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0debe \u00a0convocar \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0a los padres, \u00a0 \u00a0representantes \u00a0 \u00a0legales, \u00a0al \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0familia, \u00a0 \u00a0al \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0que \u00a0 intervino \u00a0 como \u00a0 acusador6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actividad \u00a0oficiosa \u00a0del \u00a0juez \u00a0(sin \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0independencia \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0imparcialidad) \u00a0permite \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0impulso \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0en \u00a0salvaguarda \u00a0del derecho \u00a0fundamental que tiene la \u00a0v\u00edctima y para evitar el perjuicio que pueda causar \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0(Art\u00edculo 106), se \u00a0insiste, \u00a0porque se trata de un menor perjudicado con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0con \u00a0derecho \u00a0fundamental de \u00a0acceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda formul\u00f3 la solicitud de \u00a0manera \u00a0 oportuna;\u00a0 \u00a0 el \u00a0 problema \u00a0 radica \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0omiti\u00f3 \u00a0sentenciar \u00a0 (bien \u00a0sea \u00a0de \u00a0modo \u00a0absolutorio, \u00a0ya \u00a0condenatorio) el tema de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese motivo \u00a0exclusivo, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ORDENAR\u00c1 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente al Juez del conocimiento con la finalidad de \u00a0definir, \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \/ \u00a0ya \u00a0con \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral7, \u00a0teniendo en cuenta que debe referirse tanto a los perjuicios de \u00a0orden \u00a0 material, \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0con el delito \u00a0tienen \u00a0dos \u00a0or\u00edgenes:\u00a0 \u00a0Unos son los materiales (da\u00f1os emergente y lucro \u00a0cesante) \u00a0y \u00a0otros \u00a0son \u00a0los perjuicios morales que, no necesariamente requieren \u00a0del \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0peritos \u00a0para \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculos \u00a094 \u00a0a \u00a097 \u00a0del \u00a0C.P.).\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0estos, \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 no \u00a0 por \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0colectivo, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de \u00a0\u201cperito \u00a0de \u00a0peritos\u201d, \u00a0fundament\u00f3 la determinaci\u00f3n del perjuicio moral en \u00a0que \u00a0existe prueba que los acredita en forma debida:\u00a0 se refiri\u00f3 de manera \u00a0concreta \u00a0a \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0padres \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0propias v\u00edctimas y su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0restantes miembros de la familia que se vio deteriorada por \u00a0la conducta del procesado (P\u00e1ginas 13 y 14 de la sentencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0cuantific\u00f3 \u00a0el da\u00f1o \u00a0 moral \u00a0 subjetivo \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0consecuencias \u00a0estrictamente \u00a0subjetivas;\u00a0 \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0y \u00a0se genera \u201c\u2026en la intimidad de la persona [de la v\u00edctima o del \u00a0perjudicado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 conducta]\u2026lacer\u00e1ndola \u00a0y \u00a0acongoj\u00e1ndola, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0mancillarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su exteriorizaci\u00f3n\u201d, es lo que se conoce como el \u00a0precio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 dolor \u00a0 \u00a0 \u201cpretium \u00a0doloris\u201d, \u00a0es la satisfacci\u00f3n, en dinero, que la ley asigna \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 intangible \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito… \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley otorga esa funci\u00f3n al juez (perito \u00a0de \u00a0peritos), \u00a0pues, \u00a0ciertamente \u00a0los \u00a0sentimientos \u00a0no tienen precio;\u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0\u201cno \u00a0valorable \u00a0econ\u00f3micamente\u201d \u00a0y \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 deja \u00a0 al \u00a0 arbitrio \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas8\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n se hace legalmente viable \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0insistencia previsto en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, \u00a0importa \u00a0advertir \u00a0-como \u00a0se hizo desde la providencia de diciembre 12 de 2.005, \u00a0radicado \u00a0No. 24.322- que ante la carencia de regulaci\u00f3n en su tr\u00e1mite la Sala \u00a0lo ha se\u00f1alado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a- La insistencia s\u00f3lo puede ser promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0por alguno de los Delegados del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurrentes\u2013 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0o \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- La respectiva solicitud puede formularse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- \u00a0Es potestad del funcionario ante quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter el asunto a consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en \u00a0 un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 d\u00edas\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 NO \u00a0 SELECCIONAR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n que formul\u00f3 el defensor de de \u00a0JHON FREDY PUELLO MENDOZA \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0el expediente al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sincelejo, \u00a0Sucre, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de que tramite y defina el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 197 de la \u00a0ley 1098 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3)\u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de insistencia a la luz del inciso segundo \u00a0del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1El \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0garantiza \u00a0a \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0su pleno y armonioso desarrollo en la comunidad.\u00a0 (Cfr. Arts. \u00a01 y 47 – 8 de la Ley 1098 de 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0desde \u00a0la imputaci\u00f3n se dedujeron tres causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficas:\u00a0 \u00a0Art\u00edculo 211, \u00a0numerales \u00a0 2) \u00a0\u201cCuando \u00a0el \u00a0responsable \u00a0tuviere \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n o cargo que le de particular autoridad sobre la \u00a0v\u00edctima \u00a0o la impulse a depositar en \u00e9l su confianza\u201d, 3)\u00a0 \u201cSe \u00a0produjere \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0enfermedad \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0sexual\u201d \u00a0y \u00a04) \u00a0\u201cSe \u00a0realizare \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0menor \u00a0 de \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3El \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0integridad \u00a0sexual \u00a0no \u00a0puede \u00a0asimilarse al cient\u00edfico de \u201cdesfloraci\u00f3n\u201d, simplemente \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201cmanipulaci\u00f3n genital\u201d de la que fue instrumento la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Cfr. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, rad. n\u00fam. \u00a030665;\u00a0 \u00a0en \u00a0el mismo sentido,\u00a0 del Auto del 20 de abril de 2005, rad. \u00a0n\u00fam. \u00a023517;\u00a0 auto del 24 de noviembre de 2005, Rad. 23897;\u00a0 auto del \u00a023 de marzo de 2006, rad. n\u00fam. 24065, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5En \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, rad. n\u00fam. 26411, la Corte se refiri\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de apreciaci\u00f3n de pruebas en el proceso penal, ello, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0(L. \u00a0600 \u00a0de 2000, ley 906 de \u00a02000);\u00a0 \u00a0 ib. \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. \u00a029678. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0sentencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0rad. n\u00fam. \u00a029484;\u00a0 \u00a0en \u00a0el mismo sentido, sentencia del 28 de mayo de 2008, rad. n\u00fam. \u00a029542;\u00a0 \u00a0sentencias \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009, rad. n\u00fam. 30237;\u00a0 \u00a0sentencia del 17 de marzo de 2009, rad. n\u00fam. 30978, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7El \u00a0Art\u00edculo \u00a0106 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004 establece que el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0\u201ccaduca\u201d \u00a0treinta \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de haberse anunciado el fallo de \u00a0responsabilidad \u00a0penal.\u00a0 \u00a0Los t\u00e9rminos para dicha solicitud se restablecen \u00a0por esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8Cfr. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a026 de agosto de 1982 \u2013v\u00e9ase \u00a0 referencia \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Legis, \u00a0env\u00edo \u00a0n\u00famero \u00a090, \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0&1119;\u00a0 en el mismo \u00a0sentido, \u00a0sentencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000, \u00a0Rad. \u00a0n\u00fam. 16441, ib. Legis, \u00a0&1120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Auto del 15 de diciembre de 2008, rad. n\u00fam. 30665;\u00a0 \u00a0ib. sentencia del 5 de noviembre de 2008, rad. n\u00fam. 29678.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10Providencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a012 \u00a0 de \u00a0 2.005, \u00a0 radicado \u00a0 No. \u00a024.322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32176 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.331 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala la admisibilidad del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}