\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032168 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 217. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0quince \u00a0 \u00a0(15) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala a pronunciarse en torno al impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0ORLANDO \u00a0ECHEVERRY \u00a0SALAZAR, integrante \u00a0de \u00a0una \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Cali, para resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la sentencia dictada el pasado 21 de \u00a0mayo \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, a trav\u00e9s del cual conden\u00f3 a NILSON \u00a0LADINO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia las 7:00 p.m. del\u00a0 2 de diciembre \u00a0de \u00a02008, en la carrera 44 con calle 5 E\u00a0 del barrio \u201cTequendama\u201d de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, el se\u00f1or Jorge Enrique Melo Valencia \u00a0fue \u00a0despojado \u00a0violentamente \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0tipo \u00a0campero, marca Toyota, de placas CQJ-107, por tres sujetos que \u00a0portaban \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0dio \u00a0parte \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policivas.\u00a0 \u00a0En \u00a0horas \u00a0de la madrugada del d\u00eda siguiente, dicho automotor \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0en \u00a0el \u00a0parqueadero comunal del barrio \u201cEl Sam\u00e1n\u201d de la misma \u00a0capital, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 poder \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0LADINO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 quien \u00a0 al \u00a0avistar \u00a0a \u00a0los \u00a0policiales \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 hu\u00edda, \u00a0 logrando \u00a0 ser \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0acto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se llev\u00f3 a cabo audiencia \u00a0preliminar \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a025 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Cali, durante la cual la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0LADINO \u00a0HERN\u00c1NDEZ por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0sancionado en el art\u00edculo 447, inciso 2, del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual accedi\u00f3 el \u00a0funcionario \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0El \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0desarrollo de la audiencia, se \u00a0allan\u00f3 al cargo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo de la \u00a0anualidad \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la mima sede conden\u00f3 a NILSON LADINO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0a \u00a0las penas principales de treinta y seis \u00a0(36) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor de 3.5 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0as\u00ed como a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0allan\u00f3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0\u201ccomo \u00a0padre cabeza de familia, por no \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0derechoso \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 medidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de lectura del fallo \u00a0anterior, \u00a0tras ser notificada en estrados la doctora Lucy Elena V\u00e9lez Garc\u00eda, \u00a0como \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, manifest\u00f3 no interponer recurso \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0La defensa del procesado interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, argumentando estar en desacuerdo, principalmente, con la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0conceder \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su defendido el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y, \u00a0subsidiariamente, \u00a0con \u00a0la \u00a0improcedencia del sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La impugnaci\u00f3n anterior fue concedida en el \u00a0efecto \u00a0suspensivo, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual la actuaci\u00f3n se remiti\u00f3 al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, en donde el Magistrado ORLANDO ECHEVERRY SALAZAR se declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0 para \u00a0 tomar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DEL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aludido \u00a0Magistrado \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0contemplada en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2006 \u00a0para \u00a0desatar el recurso de apelaci\u00f3n referido \u201ctoda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Lucy \u00a0Elena \u00a0V\u00e9lez Garc\u00eda, quien funge como Procuradora \u00a0Judicial \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0dentro del\u00a0 proceso, es mi c\u00f3nyuge\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0agrega, porque de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0reciente \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n plasmado en el auto de fecha \u00a0julio \u00a0 2 \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia demuestra su inter\u00e9s en las resultas \u00a0del \u00a0proceso en orden a \u201creiterar la inviabilidad del \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los al art\u00edculo 63 y 38 del C\u00f3digo Penal \u00a0respectivamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, no haber recurrido la determinaci\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0ella \u00a0y su prop\u00f3sito de que no sea \u00a0modificada \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 revocada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u201cteniendo \u00a0incluso \u00a0la posibilidad, como sujeto no recurrente para \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0postura \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conocer este \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 57, 59 y 341 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En punto de la declaraci\u00f3n de impedimento \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0ORLANDO \u00a0ECHEVERRY \u00a0SALAZAR, \u00a0la \u00a0Sala encuentra \u00a0fundada \u00a0 su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0soportada \u00a0en \u00a0el \u00a0motivo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 prevista \u00a0 para \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a0funcionario judicial, su c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0o alg\u00fan pariente suyo dentro del cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, o segundo de afinidad, tenga inter\u00e9s en la \u00a0actuaci\u00f3n procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se ha se\u00f1alado de manera reiterada, y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0referido \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario que se declara \u00a0impedido, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0abord\u00f3 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0tem\u00e1tica \u00a0a \u00a0instancia \u00a0del mismo \u00a0Magistrado1, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea viable esta causal de impedimento no basta con que \u00a0exista \u00a0objetivamente \u00a0un nexo familiar entre uno de los sujetos procesales y el \u00a0funcionario \u00a0judicial sino que, a m\u00e1s de ello, aqu\u00e9l debe tener un \u201cinter\u00e9s \u00a0en la actuaci\u00f3n procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0concepto \u00a0ha sido entendido por la Sala \u00a0como \u00a0\u201caquella expectativa \u00a0manifiesta \u00a0por la posible utilidad o menoscabo, no s\u00f3lo de \u00edndole patrimonial \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0intelectual \u00a0o \u00a0moral, \u00a0que la soluci\u00f3n del asunto en una forma \u00a0determinada \u00a0acarrear\u00eda \u00a0al \u00a0funcionario judicial o a sus parientes cercanos, y \u00a0que, \u00a0por \u00a0aparecer \u00a0respaldada \u00a0en \u00a0serios \u00a0elementos \u00a0de juicio, compromete la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juzgador, tornando imperiosa su separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0observa \u00a0que, \u00a0como \u00a0en \u00a0aquella \u00a0ocasi\u00f3n, es \u00a0procedente \u00a0 la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado\u00a0 \u00a0ECHEVERRY \u00a0 SALAZAR, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico dentro del diligenciamiento, sino porque, fundamentalmente, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde desatar a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal a la cual pertenece no fue promovido por la doctora Lucy \u00a0Elena \u00a0V\u00e9lez \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u2014su \u00a0c\u00f3nyuge\u2014 \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0procesado, resulta inocultable su inter\u00e9s \u00a0concreto \u00a0y \u00a0actual \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0llegare \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0en segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0dicho \u00a0inter\u00e9s \u00a0se \u00a0patentiza \u00a0por el hecho de que en \u00a0desarrollo \u00a0de la audiencia de lectura del fallo realizada el pasado 21 de mayo, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerida \u00a0en \u00a0punto de si promov\u00eda recurso en contra de la sentencia, \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n de no hacerlo, de lo cual emerge su conformidad con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0orientado \u00a0a \u00a0que \u00a0no sea modificado o revocado en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo se\u00f1ala el doctor ECHEVERRY \u00a0SALAZAR, \u00a0cuenta con la facultad de intervenir en la audiencia de argumentaci\u00f3n \u00a0en calidad de no recurrente para sustentar su postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala declarar\u00e1 fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0el Magistrado ORLANDO ECHEVERRY SALAZAR sea \u00a0sustra\u00eddo del conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 desintegra \u00a0 el \u00a0 qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y decisorio de la Sala Penal que integra el funcionario impedido, \u00a0no \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 su reemplazo, seg\u00fan se extrae de lo previsto en el art\u00edculo \u00a054 de la Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0ORLANDO ECHEVERRY \u00a0SALAZAR \u00a0para \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a0pasado 21 de mayo por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cali \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a \u00a0NILSON LADINO HERN\u00c1NDEZ por el delito de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0de \u00a0inmediato las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de fecha julio 2 de 2008, rad. 30054.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Cfr. \u00a0radicados \u00a014104 \u00a0de 17 de junio de 1998, 15100 de 21 de enero de 2003, 23542 de \u00a020 de abril de 2005 y 26667 de 24 de enero de 2007, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032168 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 217. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0quince \u00a0 \u00a0(15) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}