\u00a0 \u00a0 Proceso No 32167 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 324 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de octubre de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Danilo \u00a0 \u00a0Conta \u00a0Marinelli, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se inadmiti\u00f3 su denuncia \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los miembros de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Acusaci\u00f3n de \u00a0la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Danilo \u00a0Conta \u00a0Marinelli, \u00a0present\u00f3 escrito solicitando investigar a \u00a0los \u00a0miembros de la referida comisi\u00f3n por \u201c\u2026violar \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos de 1948, la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia de 1991, la Ley penal vigente, (Ley 599 de \u00a0julio \u00a024 \u00a0de \u00a02000) y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de Julio 24 de \u00a02000)\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0afirma, \u00a0durante los \u00faltimos \u00a0cincuenta \u00a0a\u00f1os no han proferido una sola resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0forma \u00a0de proceder, adujo, concreta los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n y falsedad en \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0implica \u00a0 no \u00a0 sancionar \u00a0 \u201c\u2026las \u00a0arbitrariedades, \u00a0abusos \u00a0y \u00a0probadas \u00a0violaciones de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humanos\u2026\u201d2 \u00a0en \u00a0que \u00a0 incurren \u00a0 aforados \u00a0 constitucionales \u00a0 como \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la cancelaci\u00f3n de su \u00a0permiso \u00a0de residente, a la acci\u00f3n penal iniciada contra la Jefe de Visas de la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con el inhibitorio proferido en su favor, \u00a0origen \u00a0de \u00a0sucesivas denuncias formuladas ante la Comisi\u00f3n aludida respecto de \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Generales \u00a0Alfonso G\u00f3mez M\u00e9ndez, Luis \u00a0Camilo \u00a0Osorio \u00a0Isaza y Mario \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Iguar\u00e1n \u00a0Arana, \u00a0tr\u00e1mites culminados, dijo, \u00a0con irregulares pronunciamientos que los benefician. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0solicitud de la Corte, la Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara de Representantes certific\u00f3 la calidad foral de algunos \u00a0de \u00a0los autores de las decisiones mencionadas. Adicion\u00f3, de igual forma, copias \u00a0de \u00a0 las \u00a0 providencias \u00a0 emitidas \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 ex \u00a0 Fiscal \u00a0 Alfonso \u00a0G\u00f3mez \u00a0M\u00e9ndez \u00a0y una rese\u00f1a de \u00a0las \u00a0indagaciones surgidas de las quejas por actuaciones del doctor Mario Germ\u00e1n Iguar\u00e1n Arana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a09 de septiembre anterior, \u00a0acatando \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 29 de la Ley 600 de 2000, la Corte\u00a0 \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 Danilo \u00a0 Conta \u00a0Marinelli, \u00a0al \u00a0concluir \u00a0la imposibilidad de encausar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0sus \u00a0manifestaciones, signadas por su \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0e \u00a0incoherencia \u00a0y surgidas, adem\u00e1s, de especulaciones provocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0contrariedad \u00a0de \u00a0su \u00a0signatario \u00a0con la decisi\u00f3n de cancelar su visa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma oportunidad destac\u00f3 el inicio de \u00a0cinco \u00a0indagaciones \u00a0previas, \u00a0fundadas \u00a0en \u00a0las recurrentes quejas del referido \u00a0ciudadano \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0presuntamente \u00a0ilegales, \u00a0cumplidas por los \u00a0Representantes \u00a0Investigadores \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite de las denuncias contra los \u00a0doctores \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0M\u00e9ndez\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Osorio \u00a0Isaza; \u00a0dichas \u00a0investigaciones \u00a0previas \u00a0culminaron \u00a0con \u00a0autos \u00a0inhibitorios cuando se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acatamiento, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estos \u00a0 tr\u00e1mites, \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Notificado \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0aludido, \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0donde \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0insistiendo \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0en \u00a0la \u00a0notoriedad p\u00fablica de la ineficacia \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n y Acusaci\u00f3n, porque \u201cen \u00a0los \u00a0\u00faltimos cincuenta a\u00f1os\u201d, no \u00a0ha \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aforados \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 circunstancia, \u00a0asegur\u00f3, \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0irrespeto \u00a0de \u00a0sus integrantes por el ordenamiento jur\u00eddico y su \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 286 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0\u201cal \u00a0 callar \u00a0 la \u00a0 verdad\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0indic\u00f3, los Congresistas y esta \u00a0Sala, \u00a0han desestimado sus quejas, sin escuchar siquiera a los denunciados, como \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0respecto \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Alfonso G\u00f3mez M\u00e9ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que los hechos tema de su denuncia \u00a0han \u00a0sido \u00a0siempre \u00a0los mismos y c\u00f3mo su an\u00e1lisis, por diferentes funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0providencias \u00a0inhibitorias ignorando las \u00a0circunstancias \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0visa, \u00a0propiciada por su \u00a0contraparte en un proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del auto de 9 de \u00a0septiembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se inadimit\u00f3 la denuncia en contra \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n y Acusaci\u00f3n, fue \u00a0interpuesta \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 oportuna \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0hacerlo4, corresponde a la Sala proceder a su definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El recurso de reposici\u00f3n, tiene dicho la \u00a0Corte, \u00a0se orienta a obtener que el funcionario judicial, en procura de corregir \u00a0sus \u00a0eventuales \u00a0errores \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico, \u00a0revise \u00a0su \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0la \u00a0revoque, \u00a0modifique, \u00a0aclare \u00a0o \u00a0adicione5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si lo pretendido es un nuevo examen \u00a0de \u00a0la providencia, resulta imperioso que el recurrente exprese en forma clara y \u00a0concreta \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las razones de su inconformidad para, a partir de ellas, \u00a0suscitar respuesta a su discrepancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, para alcanzar aqu\u00e9l prop\u00f3sito no basta la sola \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0pues \u00a0constituye \u00a0ineludible \u00a0deber \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0fundamentar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0yerro \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0correcci\u00f3n \u00a0pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Revisado el escrito a trav\u00e9s del cual se \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0se limita a \u00a0reiterar \u00a0su \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y personal valoraci\u00f3n de las actividades cumplidas por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Acusaci\u00f3n de la C\u00e1mara, \u00a0pero sin referirse a los fundamentos de la providencia confutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Recurre, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a insistir en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0cumplidas \u00a0en \u00a0tr\u00e1mites propios de otras instancias \u00a0judiciales, \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas por la Corte frente a sus \u00a0anteriores \u00a0imputaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Representantes Investigadores y a \u00a0presentarse, \u00a0finalmente, \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0arbitrarias \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda, \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0visa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0exposici\u00f3n \u00a0elude, \u00a0como \u00a0es obvio, el \u00a0deber \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0disenso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para declarar desierto el \u00a0recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0indicar, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que el \u00a0recorte \u00a0de \u00a0prensa \u00a0alusivo \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0eficiencia \u00a0de la Comisi\u00f3n o la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0secretar\u00eda \u00a0sobre \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0decisiones acusatorias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0no \u00a0constituyen elementos de juicio \u00a0id\u00f3neos \u00a0para revocar la decisi\u00f3n de inadmitir la denuncia, en tanto entra\u00f1an \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0a \u00a0partir de la cual no es posible \u00a0adelantar la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan si se considera que la Corte\u00a0 \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, m\u00e1ximo Tribunal de la Jurisdicci\u00f3n Ordinaria, carece de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0vigilancia y control atribuidas a otros \u00f3rganos del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Declarar \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el denunciante Danilo Conta Marinelli, por falta de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a0138 c. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El \u00a0denunciante, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 327 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Sent. \u00a014\/07\/08, \u00a0Rad. \u00a023137; \u00a0Sent. 22\/02\/08, Rad. 27165 y Sent. 11\/07\/07 Rad. \u00a027027, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32167 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 324 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de octubre de dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}