\u00a0 \u00a0 Proceso No 32141 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2\u00b0) de julio de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0BOLIVAR \u00a0 \u00a0CANO, \u00a0 \u00a0reclu\u00eddo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0Seguridad \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Gir\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0Santander, \u00a0 interpone \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0viene \u00a0prolongando \u00a0de \u00a0manera \u00a0ilegal, porque fue \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n y ha pagado de manera \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0setenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(75) \u00a0 \u00a0meses, \u00a0 \u00a0de \u00a0 donde \u00a0 \u2013seg\u00fan dice- le asiste el derecho a la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 64 de la Ley 599 de 2000 porque \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 las \u00a0 tres \u00a0 quintas \u00a0 (3\/5) \u00a0 partes \u00a0 de \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega que formul\u00f3 la solicitud de libertad al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas de la ciudad de Medell\u00edn, sin que a \u00a0la fecha el funcionario haya concedido la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Por comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica con el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de la ciudad de Medell\u00edn se constat\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el 17 de junio de 2009 con destino al Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(Reparto) \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0autoridad \u00a0vigile el cumplimiento de la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0BOLIVAR \u00a0CANO, \u00a0trasladado \u00a0a esa penitenciar\u00eda desde el 29 de \u00a0mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De acuerdo con lo dispuesto en el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer en primera instancia de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus radica en los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0tribunales, \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ratific\u00f3 la Corte Constitucional en \u00a0la \u00a0sentencia C-187 del 15 de marzo de 2006 cuando revis\u00f3 la constitucionalidad \u00a0del proyecto de ley que se convirti\u00f3 en la Ley referida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.2.1.2. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00f3rgano \u00a0superior \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria, no podr\u00e1 conocer en primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0por \u00a0cuanto el proyecto que se \u00a0examina \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 7\u00ba. el tr\u00e1mite de una eventual impugnaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0\u201cel \u00a0superior jer\u00e1rquico correspondiente\u201d y teniendo en cuenta que la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia carece de superior funcional, resulta l\u00f3gico que la \u00a0ley \u00a0no \u00a0la \u00a0habilite, \u00a0de \u00a0manera general, para conocer en primera instancia de \u00a0esta clase de petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 anunciada \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del aludido aparte del texto del numeral 2\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba. del proyecto, cuando la actuaci\u00f3n controvertida provenga de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, para el ejercicio de la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0acudir \u00a0a cualquier juez o tribunal, de conformidad con la cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0del proyecto, \u00a0permitiendo \u00a0as\u00ed, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0ejercicio de la garant\u00eda constitucional de la \u00a0doble instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2.1.3. \u00a0Como lo prev\u00e9 el numeral 1\u00ba. del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba del proyecto, ser\u00e1n competentes para conocer de la petici\u00f3n los \u00a0\u00f3rganos \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo, los \u00a0cuales \u00a0son mencionados en el literal b) del art\u00edculo 11 de la ley 270 de 1996. \u00a0As\u00ed, \u00a0una \u00a0vez \u00a0entren \u00a0en \u00a0funcionamiento \u00a0los jueces administrativos, podr\u00e1n \u00a0conocer en primera instancia de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Tribunales \u00a0Administrativos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocer\u00e1n \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0precedentemente expuesto sobre el particular en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2.1.4. \u00a0El \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0\u00f3rgano \u00a0superior \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa, no podr\u00e1 conocer en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, por cuanto el proyecto que \u00a0se \u00a0examina prev\u00e9 en su art\u00edculo 7\u00ba. el tr\u00e1mite de una eventual impugnaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0\u201cel \u00a0superior jer\u00e1rquico correspondiente\u201d y teniendo en cuenta que el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0carece de superior funcional, resulta l\u00f3gico que la ley no \u00a0lo \u00a0 habilite \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0petici\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la solicitud de Habeas Corpus a \u00a0la \u00a0presidencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0para \u00a0que disponga el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0 \u00a0desan\u00f3tese\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez. \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1En el \u00a0mismo \u00a0sentido:\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, rad. \u00a0n\u00fam. 31144 del 23 de enero de 2009 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32141 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2\u00b0) de julio de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0 1.\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0BOLIVAR \u00a0 \u00a0CANO, \u00a0 \u00a0reclu\u00eddo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0Seguridad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}