\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 32138 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta: 233 \u00a0<\/p>\n
Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s, Providencia y \u00a0Santa \u00a0 Catalina, \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0 uno \u00a0 (31) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0condicionan \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0VICENTE \u00a0 \u00a0 WILSON \u00a0 \u00a0 RIVERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz-, la cual confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0adoptado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a08 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de la misma ciudad, \u00a0quien lo conden\u00f3, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 190 meses y 15 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los punibles de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0resumidos \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediante \u00a0notas \u00a0verbales de fechas 24 de \u00a0abril \u00a0y \u00a029 \u00a0de mayo de 2001, el gobierno de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0captura\u00a0 \u00a0y \u00a0posterior \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0por nacimiento VICENTE \u00a0WILSON \u00a0RIVERA GONZ\u00c1LES (sic), a quien el Juzgado Sexto de Circuito de lo penal \u00a0del \u00a0primer Circuito Judicial de Panam\u00e1, en pronunciamiento de 13 de octubre de \u00a01999, \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0abierto \u00a0causa \u00a0criminal \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0lo llam\u00f3 a juicio) por \u00a0considerarlo \u00a0presunto \u00a0miembro de una estructura organizada de poder dedicada a \u00a0actividades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0negocio \u00a0il\u00edcito del tr\u00e1fico de sustancias \u00a0prohibidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concepto emitido el 13 de agosto de 2001, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0colombiana estim\u00f3 que el \u00a0gobierno \u00a0 no \u00a0pod\u00eda \u00a0extraditar \u00a0a \u00a0VICENTE \u00a0WILSON \u00a0RIVERA \u00a0GONZ\u00c1LES \u00a0(sic), \u00a0aduciendo \u00a0que, seg\u00fan el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 5 del tratado de extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y Colombia el 24 de diciembre de 1927 (aprobado por la \u00a0ley \u00a057 de 1928 y ratificado el 24 de noviembre del mismo a\u00f1o), la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0es \u00a0nacional \u00a0nativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0obligado \u00a0\u2018a \u00a0juzgarlo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias \u00a0leyes \u00a0y \u00a0mediante las pruebas que \u00a0suministre \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y las dem\u00e1s que las competentes autoridades \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 convenientes\u2019.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Antinarc\u00f3ticos e interdicci\u00f3n Mar\u00edtima, dispuso \u00a0iniciar \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en contra de VICENTE WILSON RIVERA GONZ\u00c1LES (sic), por \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos de los que se tuvieron noticia en el proceso penal adelantado \u00a0en \u00a0Panam\u00e1, de modo que anex\u00f3 al expediente pruebas provenientes del mismo, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0de actuaciones adelantadas contra esta persona o \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0en \u00a0naciones \u00a0como \u00a0Ecuador, Brasil y Per\u00fa, e incluso de otras \u00a0investigaciones \u00a0llevadas \u00a0a cabo en nuestro pa\u00eds, en las cuales aparec\u00eda como \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0encabezaba \u00a0una \u00a0estructura \u00a0organizada \u00a0de \u00a0poder \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas y que, en especial, se hallaba detr\u00e1s del env\u00edo de 1473 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautada \u00a0los \u00a0d\u00edas 21 y 22 de marzo en Panam\u00e1 y el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0368 \u00a0kilogramos de coca\u00edna incautada los d\u00edas 14 y 20 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ecuador, \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P R O C E \u00a0S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 14 de abril de \u00a02003, \u00a0 La \u00a0 Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, Comisi\u00f3n de Fiscales Delegados de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0VICENTE \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ2, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 24 de junio de \u00a02003, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 28 \u00a0 Delegada, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 elevada \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0RIVERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por su defensor de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 1 de septiembre \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 8 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 a RIVERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, a la pena principal de ciento noventa (190) \u00a0meses \u00a0y quince (15) d\u00edas de prisi\u00f3n, multa de cuarenta mil (40.000) smlmv y a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 lapso \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad, por hallarlo penalmente responsables de los \u00a0punible atr\u00e1s identificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 14 de noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0recurrida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 de \u00a0RIVERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ; \u00a0mismo sujeto procesal quien inconforme con \u00a0el \u00a0referido \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, tambi\u00e9n lo impugn\u00f3 y sustent\u00f3 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n del respectivo libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 E\u00a0 M\u00a0 \u00a0A\u00a0 N\u00a0 D\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo la \u00e9gida de la Ley \u00a0600 de 2000, el actor atac\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo nivel \u00a0por \u00a0tres \u00a0cargos: \u00a0los dos \u00a0\u00faltimos \u00a0(subsidiarios) elevados por nulidad y v\u00eda indirecta ser\u00e1n admitidos, \u00a0por \u00a0reunir \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de ley para su estudio de fondo; sin embargo, el \u00a0principal, \u00a0 se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0al \u00a0no \u00a0congregar \u00a0ni \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0argumento \u00a0l\u00f3gico-argumentativo \u00a0 requerido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 desarrollado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 VICENTE \u00a0 WILSON \u00a0 RIVERA \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0\u201cabri\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el d\u00eda 20 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002\u2026 \u00a0sin \u00a0estar \u00a0en firme los actos administrativos del Gobierno \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0fechas \u00a023 de agosto de 2002 y 25 de octubre siguiente por medio \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y asumi\u00f3 competencia para adelantar el \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0, inciso 2\u00b0, de la Ley 57 de \u00a01982 \u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ejecutoria del \u00faltimo acto administrativo, \u00a0muestra \u00a0el \u201cnacimiento de la competencia del Estado \u00a0Colombiano, \u00a0para \u00a0poder \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Estado \u00a0paname\u00f1o, \u00a0antes no\u201d. En esa fecha, la jurisdicci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0hab\u00eda absuelto a\u00a0 RIVERA, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de concierto y narcotr\u00e1fico; s\u00f3lo lo conden\u00f3 \u00a0por \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El yerro de procedimiento \u00a0se \u00a0hizo \u00a0latente \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0la investigaci\u00f3n por unos acontecimientos \u00a0juzgados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 vecino \u00a0 pa\u00eds \u00a0 paname\u00f1o \u00a0contra \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0cuando \u00a0\u201ca\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0nacido \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 colombiano \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0 el \u00a0 ius \u00a0puniendi\u201d. Desde luego, la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0precedente \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fuente \u00a0la \u00a0Ley 57 de 1928, art\u00edculo 5\u00b0, \u00a0inciso \u00a02\u00b0; \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0impunidad y el doble juzgamiento, pues los \u00a0delitos \u00a0fueron \u00a0consumados \u00a0en \u00a0el \u00a0citado territorio extranjero, motivo por el \u00a0cual, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0vecino pa\u00eds, adelantaron un verdadero \u00a0proceso \u00a0debido \u00a0en \u00a0donde se absolvi\u00f3 a su pupilo, precisamente, por los actos \u00a0il\u00edcitos aqu\u00ed sancionados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0para el defensor, entonces, que el \u00a0inculpado \u00a0 \u00a0 \u00a0RIVERA, \u00a0\u201cya \u00a0hab\u00eda sido juzgado por el Juez competente del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0lo juzg\u00f3 por competencia territorial\u2026 y por lo tanto \u00a0no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 nuevo \u00a0 juzgamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0transcendencia \u00a0\u00fanicamente \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u201ces \u00a0manifiesta \u00a0porque \u00a0sin \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0impulsado \u00a0el proceso en\u00a0 Colombia y no se hubieran por tanto preferido las \u00a0sentencias \u00a0impugnadas\u201d. Por ende, solicit\u00f3 casar la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0declarando \u00a0la \u00a0nulidad de todo lo actuado a partir de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u201cy \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0archivo \u00a0definitivo \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E\u00a0 R A C \u00a0I O N E S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala advierte que en atenci\u00f3n a los tres \u00a0cargos \u00a0 plasmados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0principal \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0y \u00a0los \u00a0dos \u00a0subsidiarios ser\u00e1n admitidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0complejos \u00a0los \u00a0yerros \u00a0del \u00a0libelista \u00a0revelados en la primera censura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fue ignorado por \u00a0el \u00a0 \u00a0jurista: \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 trascendencia, \u00a0puesto \u00a0que a trav\u00e9s de \u00e9l, \u00a0se \u00a0 constata \u00a0la \u00a0importancia, \u00a0lesividad \u00a0y \u00a0gravedad del error denunciado. No es \u00a0factible, \u00a0 por \u00a0 ende,\u00a0 \u00a0 repetir \u00a0 o \u00a0transcribir \u00a0iguales \u00a0formulaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0\u2013como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en examen- tanto en la motivaci\u00f3n del cargo como en el apartado destinado \u00a0a \u00a0la \u00a0misma: \u00a0con el primero la nulidad se identifica, detecta y se acopla a lo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo; \u00a0bajo \u00a0el segundo rasero, el yerro alegado se \u00a0demuestra, \u00a0se\u00f1alando \u00a0en \u00a0forma \u00a0concreta \u00a0el \u00a0efecto perjudicial y da\u00f1ino de \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, el principio en comento, fue \u00a0relegado \u00edntegramente por el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0reflexion\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddica de elevar el cargo por \u00a0incompetencia, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo viene sosteniendo la jurisprudencia su naturaleza \u00a0es \u00a0 \u00a0eminentemente \u00a0 \u00a0mixta, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0 debe \u00a0 \u2013como \u00a0es \u00a0apenas obvio- promoverse por \u00a0la \u00a0ruta \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades, siendo esa su esencia, no obstante, su prosperidad \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a sustentar la embestida a trav\u00e9s de errores de juicio, no \u00a0de \u00a0actividad; \u00a0seleccionando \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta \u00a0que resulte m\u00e1s \u00a0propicia para apoyar su tesis.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora, sin que se \u00a0entienda \u00a0como \u00a0una \u00a0respuesta de fondo sino en virtud del ejercicio pedag\u00f3gico \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0realizando \u00a0como \u00a0una \u00a0m\u00e1s de sus funciones, en garant\u00eda \u00a0\u2013adem\u00e1s- de los derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0de las partes; el defensor ignor\u00f3 construir la \u00a0censura \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desde \u00a0tiempos remotos, pues en un \u00a0nuevo \u00a0 dislate \u00a0redujo \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0a \u00a0un \u00a0simple \u00a0juicio \u00a0conjetural, a fin de aceptar sus te\u00f3ricos \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0remplazo \u00a0de \u00a0los \u00a0plasmados \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias; \u00a0como cuando \u00a0sostuvo, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0\u201ctanto la fecha de la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n para VICENTE\u2026 como la de ejecutoria del \u00faltimo \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0en \u00a0que \u00a0ella dispuso, son indicantes del nacimiento de la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Colombiano, \u00a0para \u00a0poder \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Paname\u00f1o, \u00a0antes no\u201d; \u00a0pero \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n seguido adujo que su prohijado \u201cya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0juzgado por el Juez competente del Estado requirente que lo juzg\u00f3 \u00a0por \u00a0 competencia \u00a0 territorial\u2026 \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(Estado \u00a0requerido) \u00a0neg\u00f3 \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0por lo tanto no hab\u00eda lugar a un nuevo \u00a0juzgamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n a la que arrib\u00f3 sin mediar alguna \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0premisa, \u00a0pues \u00a0por principio, parecer\u00eda un \u00a0insalvable \u00a0contrasentido \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0este \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0despu\u00e9s, \u00a0ignorarlo \u00a0 sin \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0la \u00a0palabra \u00a0del \u00a0defensor: \u00a0la \u00a0censura, por tanto, se qued\u00f3 en el simple enunciado, obviando su \u00a0elemental \u00a0desarrollo. \u00a0En \u00a0s\u00ed: \u00bfpor qu\u00e9 raz\u00f3n, motivo o circunstancia no lo \u00a0pod\u00eda \u00a0juzgar \u00a0Colombia, \u00a0si \u00a0el \u00a0instrumento internacional as\u00ed lo dispon\u00eda?, \u00a0\u00bfc\u00f3mo, \u00a0 cuando, \u00a0 d\u00f3nde, \u00a0qui\u00e9n \u00a0lo \u00a0conden\u00f3? \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0dej\u00f3 \u00a0toda \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0vac\u00edo, \u00a0sin \u00a0razonamientos, \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0valoraciones, para \u00a0redimir \u00a0 una \u00a0 competencia \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0motivo \u00a0de \u00a0reflexi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0paso, invit\u00f3 a la Corte para seleccionar \u00a0todo \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0pertinente \u00a0entre \u00a0los \u00a0196 cuadernos, olvidando \u00a0sustentar lo solicitado en la foliatura existente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Adem\u00e1s, ning\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0de \u00a0manera puntual el vicio \u00a0alegado \u00a0e ignor\u00f3 por completo la metodolog\u00eda requerida para elevar esta clase \u00a0de \u00a0censura. \u00a0Si, \u00a0el \u00a0desafuero \u00a0plasmado \u00a0tuvo su origen en la Ley 57, por \u00e9l \u00a0citada, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0es \u00a0errado, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0se \u00a0conoce \u00a0como \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Panam\u00e1, \u00a0firmado \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0pa\u00eds \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1927 y aprobado por la Ley 55 \u00a0de \u00a01928 \u00a0(en octubre 9); entonces su razonamiento\u00a0 qued\u00f3 en \u00a0suspenso \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo 5\u00b0, incisos 1\u00b0 y 2\u00b0, de la \u00a0citada normatividad, se indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n si \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0es nacional nativo del Estado requerido\u2026 2\u00b0 Empero, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0individuo \u00a0se niegue por esta causa, el Estado \u00a0requerido \u00a0queda \u00a0obligado \u00a0a \u00a0juzgarlo \u00a0de \u00a0conformidad con sus propias leyes y \u00a0mediante \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que suministre el Estado requirente y las dem\u00e1s que las \u00a0competentes \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 estimen \u00a0 conveniente \u00a0allegar\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0se alleg\u00f3 el material \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Paname\u00f1o con destino al Colombiano para cumplir con el \u00a0cometido \u00a0disciplinado \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0Internacional; \u00a0sin que tal proceder le \u00a0valiera \u00a0alguna reflexi\u00f3n al libelista, entre otros numerosos vac\u00edos depuestos \u00a0al vaiv\u00e9n\u00a0 jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Sala advierte y \u00a0lo \u00a0repite \u00a0ahora: \u00a0no \u00a0es un alegato deshilvanado y fuera de contexto jur\u00eddico \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0derrumbar la legalidad de un proceso. Se requiere un \u00a0m\u00ednimo \u00a0esfuerzo \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumentativo a tono con la ley y la jurisprudencia, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual, \u00a0paso \u00a0a \u00a0paso \u00a0se \u00a0vaya destruyendo la valoraci\u00f3n -o su \u00a0ausencia- \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0los falladores a las pruebas, si se selecciona la v\u00eda \u00a0indirecta; \u00a0o \u00a0quiz\u00e1s \u00a0la \u00a0directa, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0actor \u00a0demuestre \u00a0mediante una \u00a0tem\u00e1tica \u00a0jur\u00eddica contundente los yerros en instancias al haber desbordado la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o interpretaci\u00f3n del derecho en relaci\u00f3n con los hechos y pruebas \u00a0aceptados, entre m\u00faltiples alternativas de ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Finalmente, otro \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n es el dispositivo, \u00a0con el cual, lo acometido en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0convoca \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0su delimitaci\u00f3n. Sin que pueda ni deba \u00a0hacerse, \u00a0una readecuaci\u00f3n de las censuras y sus fundamentos, para as\u00ed cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0dictar \u00a0la sentencia correspondiente. Esto \u00a0concitar\u00eda \u00a0a \u00a0actuar \u00a0en \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0excluyentes y exclusivos, en donde se \u00a0unificar\u00edan \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala al enmendarlas, perfeccionarlas y, desde luego, dejarlas \u00a0trascendentes \u00a0para \u00a0fallar \u00a0en \u00a0consecuencia. Por tanto, si se admite un libelo \u00a0que \u00a0incumpla elementales presupuestos de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, no se \u00a0combate \u00a0ning\u00fan \u00a0agravio sino se promueve la impugnaci\u00f3n, usurpando facultades \u00a0inherentes \u00a0a las partes, en una actuaci\u00f3n penal, lo cual es inadmisible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0pot\u00edsima raz\u00f3n, se insiste en la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0requerimientos \u00a0sin \u00a0los \u00a0cuales el recurso se torna \u00a0inane \u00a0y \u00a0queda \u00a0convertido \u00a0en \u00a0un \u00a0simple \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia \u2013como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de an\u00e1lisis- donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0impera \u00a0la exclusiva voluntad del demandante, m\u00e1s no se expone de manera \u00a0trascendente \u00a0la \u00a0injuria, vilipendio o afrenta a la Ley, la\u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0o al Bloque de Constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ct\u00e9cnica\u201d \u00a0por \u00a0s\u00ed misma tenga como \u00a0fin \u00a0enervar \u00a0los derechos adquiridos a los intervinientes o sujetos procesales, \u00a0ni \u00a0pueda reflexionarse siquiera que los yerros conducen a la Corte a desconocer \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0relevancia; \u00a0por \u00a0tanto, si la Sala \u00a0entra \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0todos \u00a0los \u00a0defectos \u00a0contenidos en el libelo \u2013admiti\u00e9ndolo- \u00a0se \u00a0le irrogar\u00eda a la \u00a0Judicatura \u00a0un \u00a0poder \u00a0absoluto \u00a0y \u00a0arbitrario al reconfeccionarlo y adecuarlo a \u00a0posturas \u00a0argumentativas \u00a0decantadas \u00a0por los intervinientes en el proceso, para \u00a0luego \u00a0entrar \u00a0a decidir el problema de fondo: lo cual es absurdo, inconveniente \u00a0e incorrecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0presenta \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0producto \u00a0de \u00a0su \u00a0propia percepci\u00f3n del derecho, los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0contra \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores, sin ninguna \u00a0prevalencia \u00a0en la l\u00f3gica-jur\u00eddica requerida para sustentar la censura, con lo \u00a0cual \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0se \u00a0alejan \u00a0de \u00a0la \u00a0filosof\u00eda que irradia el instituto \u00a0casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0defectos sustanciales \u00a0enunciados \u00a0 atr\u00e1s \u00a0no \u00a0le \u00a0dejan \u00a0otro \u00a0camino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0inadmitir \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0elevada \u00a0a favor \u00a0de \u00a0 VICENTE \u00a0 WILSON \u00a0 RIVERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo consagrado en el art\u00edculo 213 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: Rechazar \u00a0el \u00a0cargo principal, por las razones puntualizadas en \u00a0el presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Admitir \u00a0 las \u00a0 censuras \u00a0subsidiarias \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0y \u00a0tres (3), motivo por el cual, se correr\u00e1 traslado al \u00a0Procurador \u00a0 Delegado \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 rinda \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0\u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0\u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0\u00a0 ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia se profirieron el 1 de septiembre \u00a0de 2006 y 14 de noviembre de 2008, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0Camilo \u00a0Henry Rivera Ramos, se present\u00f3 ruptura de la unidad procesal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 32138 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta: 233 \u00a0 Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s, Providencia y \u00a0Santa \u00a0 Catalina, \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0 uno \u00a0 (31) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0nueve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}