\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de julio de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0formulada por \u00a0Manuel \u00a0 Antonio \u00a0Calder\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 17 de junio del a\u00f1o en curso, en virtud de la cual \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo que consta en el expediente se extraen \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n del 24 de febrero de \u00a02009 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adscrita a la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario, \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0dispuso \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0vincular, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0 a \u00a0 Manuel \u00a0Antonio Calder\u00f3n. En consecuencia, \u00a0libr\u00f3 en su contra orden de captura n.\u00ba 00099640. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0la Polic\u00eda del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0lo captur\u00f3 y el 16 del mismo mes, v\u00eda fax, lo puso a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0esa fiscal\u00eda. Inmediatamente se expidi\u00f3 despacho comisorio a \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda Especializada de Popay\u00e1n para efectos de que \u00a0se \u00a0le \u00a0recibiera \u00a0indagatoria \u00a0y se librara boleta de encarcelaci\u00f3n, lo que se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0por \u00a0parte de la Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0Calder\u00f3n \u00a0acude \u00a0al \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0 por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0prolongado \u00a0ilegalmente \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su libertad debido a que el 13 de junio de 2009 fue \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0de Popay\u00e1n que no expidi\u00f3 la orden de \u00a0captura. \u00a0Afirma \u00a0que para el d\u00eda de presentaci\u00f3n del escrito (16 de junio) no \u00a0ha \u00a0sido llevado ante la autoridad que dict\u00f3 la captura ni le han informado las \u00a0razones para mantenerlo privado de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0que \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0indagando, \u00a0no \u00a0es competente para \u00a0resolver sobre su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal Segunda Especializada de DHDIH, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Bogot\u00e1, comunic\u00f3 que por la senda de la Ley 600 de 2000 adelanta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0La Macarena (Meta) durante el mes de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002. \u00a0Asegura \u00a0que \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero de 2009 se libr\u00f3 orden de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra del peticionario, y en la noche del 13 de junio siguiente un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda del Departamento del Cauca le inform\u00f3 que durante una \u00a0operaci\u00f3n de rutina lo hab\u00edan capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A primera hora del 16 de junio recibi\u00f3 un fax \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de la Subestaci\u00f3n de Polic\u00eda de San Joaqu\u00edn Tampo (Cauca) en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0al \u00a0capturado. Inmediatamente \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0despacho \u00a0comisorio \u00a0n.\u00ba \u00a0027 \u00a0dirigido \u00a0a la Coordinaci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de Popay\u00e1n para que designara un fiscal que recibiera \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0librara \u00a0boleta \u00a0de \u00a0encarcelaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el director de la \u00a0C\u00e1rcel San Isidro de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0tarde \u00a0de \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0comisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Fiscal S\u00e9ptimo Especializado inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0despacho \u00a0comisorio para escuchar en \u00a0indagatoria \u00a0al peticionario y librar boleta de encarcelaci\u00f3n. Ese mismo d\u00eda a \u00a0las \u00a0 2:55 \u00a0 p.m. \u00a0 inici\u00f3 \u00a0la \u00a0injurada \u00a0que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a05:00 \u00a0p.m. \u00a0e \u00a0inmediatamente \u00a0libr\u00f3 \u00a0la \u00a0boleta de encarcelaci\u00f3n n.\u00ba 004 para la c\u00e1rcel de \u00a0San Isidro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0a \u00a0Calder\u00f3n \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0prolongado \u00a0ilegalmente \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0porque \u00a0la fiscal\u00eda que le recibi\u00f3 la indagatoria \u00a0fue \u00a0 comisionada \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0 fin \u00a0y \u00a0libr\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0boleta \u00a0de \u00a0encarcelaci\u00f3n ante el centro penitenciario de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 que al peticionario se le adelanta un \u00a0proceso \u00a0bajo \u00a0la cuerda de la Ley 600 de 2000, por lo que es viable acudir a lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 351 de ese estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de la notificaci\u00f3n el interesado \u00a0manifest\u00f3 su deseo de apelar la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la competencia otorgada por la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u201cpor \u00a0la cual se reglamenta el \u00a0art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 suscrito \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0resuelve \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0el habeas corpus \u00a0tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0en dos situaciones (i) \u00a0cuando la persona es privada de ella con violaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 se \u00a0 prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0ocurre, por ejemplo, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0autoridad judicial a cargo de quien se encuentra la persona prolonga \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n por un lapso superior al permitido por la Constituci\u00f3n y la ley, \u00a0u \u00a0omite \u00a0resolver \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales la solicitud de libertad \u00a0provisional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0derecho1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n planteada en esta ocasi\u00f3n puede \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0esta \u00faltima, pues en criterio del solicitante se le ha prolongado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su libertad en la medida en que -seg\u00fan dice- \u00a0durante \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes a su privaci\u00f3n de libertad la captura no ha \u00a0sido \u00a0formalizada \u00a0y \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0lo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en indagatoria carece de \u00a0competencia para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0a continuaci\u00f3n se expone, las \u00a0pruebas \u00a0recopiladas \u00a0permiten \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad de \u00a0Calder\u00f3n \u00a0 no \u00a0es \u00a0ilegal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El peticionario fue capturado el s\u00e1bado 13 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0el \u00a0martes \u00a016 de junio -siguiente d\u00eda h\u00e1bil- fue puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda Segunda DHDIH, con sede en Bogot\u00e1, autoridad que \u00a0adelanta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su contra y que libr\u00f3 la correspondiente orden de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida cuenta que su privaci\u00f3n de la libertad \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0una ciudad distinta -Popay\u00e1n- el 16 de junio la Fiscal Segunda \u00a0de \u00a0DHDIH \u00a0comision\u00f3 a la fiscal\u00eda especializada con sede en Popay\u00e1n para que \u00a0lo \u00a0 escuchara \u00a0 en \u00a0 indagatoria \u00a0 y \u00a0expidiera \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0encarcelaci\u00f3n. \u00a0Ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, pero en horas de la tarde, el Fiscal S\u00e9ptimo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n escuch\u00f3 al peticionario y libr\u00f3 la orden por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0al \u00a0director del establecimiento carcelario de esa ciudad \u00a0mantenerlo privado de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0a-quo, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0lesi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0porque \u00a0la actuaci\u00f3n judicial se llev\u00f3 a cabo dentro \u00a0del t\u00e9rmino establecido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0la \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0comisionado, \u00a0lo cierto es que esa autoridad actu\u00f3 dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n y conforme a las facultades all\u00ed delegadas por la \u00a0Fiscal Segunda de DHDIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0denota \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0es \u00a0improcedente, \u00a0como acertadamente se sostuvo en la providencia recurrida, raz\u00f3n \u00a0por la cual se confirmar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Confirmar la \u00a0providencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009, proferida por un magistrado de la Sala \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus promovido por Manuel Antonio Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver \u00a0sentencia C-187 del 15 de marzo de 2006 de la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032134 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de julio de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0formulada por \u00a0Manuel \u00a0 Antonio \u00a0Calder\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}