{"id":19417,"date":"2023-09-11T19:46:34","date_gmt":"2023-09-11T19:46:34","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3213014-09-09\/"},"modified":"2023-09-11T19:46:34","modified_gmt":"2023-09-11T19:46:34","slug":"3213014-09-09","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3213014-09-09\/","title":{"rendered":"32130(14-09-09)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 32130 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 287 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de HUGUES ALBERTO MAYA CASTILLA en contra del fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0(departamento \u00a0del Cesar), mediante el cual confirm\u00f3 la pena de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y de quince salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0de \u00a0 multa \u00a0 que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0referida ciudad le impuso a esta persona por las conductas \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0agravado \u00a0y \u00a0favorecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0diligencias que obran en la actuaci\u00f3n, el 10 de marzo de 2008, Javier \u00a0Urango \u00a0Herrera, alias Chely \u00a0o \u00a0 Aldemar, \u00a0reconocido \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0de \u00a0Los \u00a0Mellizos\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia (AUC), y detenido \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida, \u00a0 tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 protegida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y terrorismo, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0se fug\u00f3 del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario de Mediana Seguridad de Valledupar \u00a0(Cesar), \u00a0saliendo \u00a0por \u00a0la \u00a0puerta \u00a0principal \u00a0de \u00a0manera pac\u00edfica, gracias al \u00a0deliberado \u00a0corte \u00a0del fluido el\u00e9ctrico en el sector donde estaba localizado el \u00a0centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Un \u00a0mes antes de lo ocurrido, HUGUES ALBERTO \u00a0MAYA \u00a0CASTILLA, \u00a0director del instituto penitenciario, hab\u00eda sido advertido por \u00a0parte \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0carcelarias y de polic\u00eda, e incluso por otro interno de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los planes de fuga de esta persona y, sin embargo, no \u00a0adopt\u00f3 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que le eran exigibles para impedir que tal \u00a0prop\u00f3sito se concretara. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra del funcionario en comento por las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0agravado \u00a0y favorecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fuga, seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos \u00a0414, \u00a0415 \u00a0y \u00a0449 incisos 1\u00ba y 2\u00ba de la ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal, \u00a0modificados por el art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0El juicio oral \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Valledupar, despacho que conden\u00f3 al acusado por los referidos \u00a0delitos \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y de quince salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a la sanci\u00f3n accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual al de la \u00a0principal. \u00a0Igualmente, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 cualquier mecanismo sustitutivo de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad y dispuso reiterar la orden de captura en \u00a0contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De acuerdo con el a quo, HUGUES ALBERTO MAYA \u00a0CASTILLA \u00a0actu\u00f3 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo con varios miembros de la \u00a0guardia \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0para \u00a0permitir \u00a0la salida del interno \u00a0Javier \u00a0 Urango \u00a0 Herrera \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0lo \u00a0logr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del acusado en tres aspectos principales (nulidad \u00a0por \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, absoluci\u00f3n porque el fallo se fund\u00f3 en \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia \u00a0y \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos), \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar la confirm\u00f3 en su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a las garant\u00edas m\u00ednimas del procesado, la condena jam\u00e1s \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0referencia \u00a0y, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el concurso entre los delitos de prevaricato \u00a0por \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 favorecimiento \u00a0de \u00a0la fuga fue real y de \u00a0ninguna manera aparente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. Contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0HUGUES \u00a0ALBERTO MAYA CASTILLA interpuso el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n<p>1. Primer cargo \u00a0<\/p>\n<p>Con fundamento en el numeral 1 del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el recurrente plante\u00f3 la violaci\u00f3n directa por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 31, 414 y 415 del C\u00f3digo Penal, as\u00ed \u00a0como la falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 25 de tal ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adujo \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0no \u00a0es correcta la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en el sentido de que en los delitos de prevaricato \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0y favorecimiento de la fuga no \u00a0se \u00a0exige posici\u00f3n de garante alguna, cuando en realidad, as\u00ed \u00a0el \u00a0tipo \u00a0lo \u00a0requiera \u00a0o \u00a0no \u00a0lo \u00a0requiera, \u00a0quien \u00a0realiza el primero no tiene \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0(y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0pod\u00eda \u00a0imputar \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0director del centro carcelario, tal delito), mientras que \u00a0quien \u00a0incurre \u00a0en el segundo s\u00ed es garante de la no producci\u00f3n del resultado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0concluido \u00a0que es posible predicar la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0en \u00a0todos los delitos y que de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0podr\u00eda \u00a0haber \u00a0concurso por las conductas punibles \u00a0en comento, tal como lo sostuvo en decisi\u00f3n de fecha 24 de enero \u00a0de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y, en consecuencia, absolver a HUGUES ALBERTO \u00a0MAYA \u00a0CASTILLA \u00a0del delito de prevaricato por omisi\u00f3n \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Segundo cargo \u00a0<\/p>\n<p>Formul\u00f3 \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo 449 de la ley 599 de 2000, debido a que el \u00a0Tribunal \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un \u00a0error de hecho por falsos juicios de existencia y falsos \u00a0juicios de identidad en la apreciaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0tal sentido la intenci\u00f3n de \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 (i) \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 medidas \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 la \u00a0 fuga \u00a0 despu\u00e9s \u00a0recibir \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0(ii) nunca le \u00a0llegaron \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dio \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Regional \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario (en \u00a0adelante, \u00a0INPEC) \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0no \u00a0pudo \u00a0hacer \u00a0efectivo el traslado del interno que \u00a0solicit\u00f3, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la respectiva resoluci\u00f3n lleg\u00f3 \u00a0equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0respecto, asegur\u00f3 que fue equivocada la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0HUGUES ALBERTO MAYA CASTILLA debi\u00f3 \u00a0haberle \u00a0asignado al recluso la celda de un patio de mayor seguridad, pues nunca \u00a0se demostr\u00f3 que hubiera patios m\u00e1s seguros que otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, transcribi\u00f3 \u00a0apartes \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Herman Laureano G\u00f3mez y Yair Donaldo Pacheco \u00a0Acosta, \u00a0cuya \u00a0ausencia de valoraci\u00f3n por parte de las instancias configur\u00f3 un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por omisi\u00f3n, m\u00e1xime cuando la asignaci\u00f3n de los \u00a0reclusos \u00a0a \u00a0determinado \u00a0patio corre por cuenta de una junta especial de la que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0el \u00a0director, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la testigo \u00c1lix Rosa Romero \u00a0Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que el procesado s\u00ed \u00a0adopt\u00f3 \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0en el sentido de que solicitaba el apoyo de la \u00a0polic\u00eda, \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0y el DAS cada vez que Javier Urango Herrera ten\u00eda que \u00a0salir \u00a0del \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0para el cumplimiento de una diligencia judicial, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Fabio Duarte Sarmiento y Fair \u00a0Donaldo Pachecho Acosta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n \u00a0asever\u00f3 que no es cierto que el 7 \u00a0de \u00a0marzo de 2008 hubiesen llegado \u00f3rdenes de adopci\u00f3n de medidas de seguridad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n General del INPEC, pues \u00e9stas s\u00f3lo se conocieron \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, es decir, un d\u00eda despu\u00e9s de la fuga del interno, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0relataron \u00a0los \u00a0testigos \u00a0Deniris del Carmen Vega Acosta y Rafael \u00a0Escalante, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0las \u00a0instancias \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0un \u00a0falso juicio de \u00a0existencia, \u00a0por un lado, y en un falso juicio de identidad, por el otro, ya que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00faltimo fue valorada, pero cercenada en el mencionado \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, indic\u00f3 que HUGUES ALBERTO MAYA \u00a0CASTILLA, \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n acerca de los planes de fuga por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Javier \u00a0Urango \u00a0Herrera, solicit\u00f3 el traslado de esta persona a otra \u00a0instituci\u00f3n \u00a0penitenciaria, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0anterior no se pudo concretar porque, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que obra en el expediente (y que las instancias \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0valorar \u00a0incurriendo \u00a0por \u00a0ello \u00a0en falso juicio de existencia), la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n General lleg\u00f3 con un nombre equivocado y, por lo \u00a0tanto, el procesado no pudo tramitarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precis\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado tampoco \u00a0pod\u00eda \u00a0ordenar \u00a0un \u00a0traslado \u00a0preventivo \u00a0del \u00a0recluso, \u00a0pues \u00a0eso \u00a0tan solo le \u00a0compet\u00eda \u00a0al \u00a0subdirector general, de conformidad con lo que se desprende de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 6306 \u00a0 del \u00a0 Instituto \u00a0 Nacional \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario \u00a0INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0\u00faltimo, asegur\u00f3 que, a la hora de la \u00a0fuga, \u00a0quien ten\u00eda el control del establecimiento era Hern\u00e1n Laureano G\u00f3mez y \u00a0no \u00a0el acusado, ya que este \u00faltimo cumpl\u00eda con sus funciones hasta las seis de \u00a0la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 a la Sala casar \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0y \u00a0absolver \u00a0a \u00a0HUGUES \u00a0ALBERTO \u00a0MAYA \u00a0CASTILLA \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0favorecimiento de la fuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Tercer cargo (subsidiario) \u00a0<\/p>\n<p>Propuso \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0449 del C\u00f3digo Penal por indebida aplicaci\u00f3n y falta de aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 450 ib\u00eddem, en la medida en que el acusado no obr\u00f3 a t\u00edtulo de \u00a0dolo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0favorecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sostuvo \u00a0acerca \u00a0del \u00a0particular \u00a0que no es \u00a0posible \u00a0predicar que HUGUES ALBERTO MAYA CASTILLA actuara en contubernio con el \u00a0personal \u00a0de \u00a0guardia, que fue lo \u00fanico que adujo la primera instancia respecto \u00a0del \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0primero no s\u00f3lo hab\u00eda adoptado \u00a0medidas \u00a0espec\u00edficas con el interno para evitar su fuga, tal como lo declararon \u00a0los \u00a0testigos \u00a0Fabio \u00a0Duarte \u00a0Sarmiento \u00a0y Fair Donaldo Pacheco Acosta, sino que \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de los guardias en los hechos no implica una alianza \u00a0del primero con los \u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0incluso \u00a0los \u00a0internos \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0O\u00f1ate \u00a0Romero \u00a0y \u00a0William \u00a0Rosado \u00a0afirmaron \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0que \u00a0el acusado hab\u00eda sido incriminado injustamente, sin que tuviera \u00a0algo que ver con la fuga de Javier Urango Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 a la Sala casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y proferir el fallo de reemplazo, absolviendo a HUGUES \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0MAYA \u00a0 \u00a0CASTILLA \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 favorecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 fuga \u00a0 y \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0culposa \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 450 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto, el recurso de casaci\u00f3n es un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0control \u00a0tanto \u00a0constitucional \u00a0como legal que procede contra las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda instancia y que, de acuerdo con lo se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del mismo ordenamiento, tiene como prop\u00f3sitos lograr la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, el respeto de las garant\u00edas fundamentales, \u00a0la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agravios \u00a0 inferidos \u00a0 y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dada \u00a0la \u00a0naturaleza extraordinaria de este \u00a0recurso, \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a determinados requerimientos sistem\u00e1ticos \u00a0basados \u00a0en \u00a0la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica argumentativa, atinentes a la observancia \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n y claridad en el sustento de cada uno de los reparos \u00a0efectuados, \u00a0que \u00a0debe \u00a0desarrollar \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstas en el art\u00edculo 181 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A su vez, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 admitida la demanda de casaci\u00f3n \u00a0\u201ccuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto se advierta fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las finalidades del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0puede \u00a0darse \u00a0cuando \u00a0la Corte \u00a0advierta \u00a0que \u00a0la controversia jur\u00eddica planteada no tiene incidencia alguna en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el caso concreto, o que podr\u00e1 responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0sin \u00a0tener \u00a0que \u00a0efectuar valoraciones de fondo \u00a0acerca de lo que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En el asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0los \u00a0reproches \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de HUGUES \u00a0ALBERTO \u00a0MAYA \u00a0CASTILLA no s\u00f3lo carecen \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1s m\u00ednimos requisitos de l\u00f3gica y argumentaci\u00f3n en \u00a0sede \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0carecen \u00a0de fundamentos \u00a0atendibles \u00a0 en \u00a0 pro \u00a0 de \u00a0 sustentar \u00a0sus \u00a0tesis. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.1. En lo que al \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0respecta, la Sala tiene dicho que, cuando en sede de casaci\u00f3n se \u00a0formula \u00a0una violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, al demandante le asiste la \u00a0carga \u00a0de \u00a0demostrar, \u00a0una \u00a0vez \u00a0aceptados tanto los hechos como las pruebas que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0a la decisi\u00f3n, que el Tribunal incurri\u00f3 en un yerro en la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley finalmente aplicada, bien sea porque no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la norma llamada a regular el caso (falta de aplicaci\u00f3n), o ajust\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0incorrecta el supuesto f\u00e1ctico a lo que contempla otra disposici\u00f3n \u00a0(aplicaci\u00f3n \u00a0indebida), \u00a0o \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0precepto \u00a0adecuadamente elegido un \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0(interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera plante\u00f3 un error relevante en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues si bien es cierto que el Tribunal afirm\u00f3 que la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0es \u00a0una figura que tan solo se predica en los delitos de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (es decir, \u00a0\u201cen \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0delictuales \u00a0que \u00a0atenten \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad personal, la libertad \u00a0individual, \u00a0y la libertad y formaci\u00f3n sexuales\u201d), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es que, al responder el concreto aspecto materia de apelaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del recurrente (en el sentido de que no hab\u00eda un concurso aparente entre \u00a0los \u00a0tipos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0agravado \u00a0y \u00a0favorecimiento \u00a0de la \u00a0fuga), \u00a0sostuvo, \u00a0entre otros argumentos, que HUGUES \u00a0ALBERTO \u00a0MAYA \u00a0CASTILLA \u00a0ten\u00eda \u00a0el deber jur\u00eddico (y no material) de evitar el \u00a0resultado \u00a0achacado \u00a0por \u00a0el \u00a0organismo instructor, esto es, el de adoptar, como \u00a0acto \u00a0propio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a impedir la fuga de los \u00a0internos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c[\u2026] \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n, se ha entendido como deber-poder impuesto \u00a0legalmente: \u00a0es el deber de evitar un evento cuando se tiene la posibilidad real \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0evitarlo, cosa que pretermiti\u00f3 el procesado HUGUES \u00a0ALBERTO \u00a0MAYA \u00a0CASTILLA, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0custodia \u00a0no \u00a0material, \u00a0pero s\u00ed \u00a0jur\u00eddica, \u00a0de evitar la fuga de Javier Urango Herrera, la cual estaba anunciada \u00a0y \u00a0cuya \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0por diferentes medios de influir su \u00a0conocimiento. \u00a0Porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto que dentro de la \u00f3rbita com\u00fan o del \u00a0ejercicio \u00a0funcional \u00a0como director de un penal no ten\u00eda la material acci\u00f3n de \u00a0custodia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0internos, \u00a0s\u00ed exist\u00eda un personal a su cargo, y asignado \u00a0legal \u00a0y \u00a0laboralmente para estos menesteres, no obstante, en nuestro caso, ante \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0suscitada \u00a0por \u00a0la \u00a0custodia \u00a0del \u00a0recluso alias Chely, \u00a0persona \u00a0con amplio prontuario \u00a0delictivo, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0extra\u00f1o para el procesado que ten\u00eda y era su deber el \u00a0cumplir \u00a0cabalmente con los art\u00edculos 36 y 125 de la ley 65 de 1993, que regula \u00a0entre \u00a0 otras \u00a0 normatividades \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0penitenciario \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0m\u00e1s \u00a0concretamente con el \u00faltimo art\u00edculo que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201dArt\u00edculo \u00a0 \u00a0125-. \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0in \u00a0continente. No obstante lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0anteriores, \u00a0el \u00a0director \u00a0del \u00a0centro \u00a0podr\u00e1 \u00a0utilizar \u00a0medios \u00a0coercitivos, \u00a0establecidos reglamentariamente en lo siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201d1-. \u00a0Para \u00a0impedir \u00a0actos \u00a0de \u00a0fuga \u00a0o \u00a0violencia de los internos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0ad quem s\u00ed sostuvo, \u00a0aunque \u00a0con \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0que \u00a0HUGUES \u00a0ALBERTO \u00a0MAYA CASTILLA ostentaba, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en la ley, una posici\u00f3n de garante en el delito de \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 agravado, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por consiguiente, encajaba con lo descrito en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del referido art\u00edculo 25 de la ley 599 de 2000, que acerca del \u00a0particular contempla lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cArt\u00edculo \u00a025-. Acci\u00f3n y omisi\u00f3n. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201dQuien tuviere \u00a0el\u00a0 \u00a0 deber \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0impedir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica y no lo llevare a cabo, estando en posibilidad de hacerlo, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0la respectiva norma penal. A tal \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0requiere que el agente tenga a su cargo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0concreto \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, o que se le haya \u00a0encomendado \u00a0como \u00a0garante \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de una determinada fuente de riesgo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n o a la ley\u201d (destaca \u00a0la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0(relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de \u00a0atribuir \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garant\u00eda en todos los delitos y, en particular, en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de prevaricato por omisi\u00f3n) \u00a0termina siendo inocuo, en la medida en que el Tribunal asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda \u00a0a su cargo la obligaci\u00f3n funcional de adoptar medidas \u00a0tendientes \u00a0a evitar la fuga del recluso y, sin embargo, no lo hizo, con lo cual \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico del tipo previsto en el art\u00edculo 414 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(que, \u00a0por \u00a0cierto, \u00a0alude a la afectaci\u00f3n de un bien jur\u00eddico \u00a0distinto \u00a0al \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0de la \u00a0fuga, \u00a0cuyo \u00a0resultado consiste, seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0449 ib\u00eddem, en la huida del establecimiento). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0 si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0la sustentaci\u00f3n del cargo, no aport\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de una somera \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales HUGUES ALBERTO MAYA CASTILLA no ser\u00eda \u00a0garante \u00a0de la evitaci\u00f3n del primer resultado t\u00edpico (ausencia de adopci\u00f3n de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad), \u00a0aunque \u00a0de \u00a0manera \u00a0incoherente \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0o dej\u00f3 por \u00a0sentado \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0lo era del segundo (fuga del privado de la libertad), a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0para \u00a0las instancias la directa y evitable \u00a0consecuencia del otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0contradijo \u00a0el \u00a0abogado \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0de conformidad con la jurisprudencia de la Sala, la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0 es \u00a0 predicable \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0(\u201ccomo \u00a0lo \u00a0ha \u00a0ense\u00f1ado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la posici\u00f3n de garante se puede predicar \u00a0de \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos\u201d1), \u00a0y, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0sostener de manera confusa e incoherente que la conducta punible \u00a0de \u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0contiene \u00a0tal \u00a0figura (\u201cal ser el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n una conducta de omisi\u00f3n propia, quien la \u00a0realiza \u00a0no tiene posici\u00f3n de garante\u201d2). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con tal criterio, el recurrente vulner\u00f3 el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, seg\u00fan el cual a nadie le es posible \u00a0afirmar, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0\u00fanica \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0algo \u00a0es y no es al mismo \u00a0tiempo3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, no es cierto que la Corte, en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 20074, \u00a0negara \u00a0que \u00a0pudiera haber \u00a0concurso \u00a0entre los delitos contemplados en los art\u00edculos 314 y 449 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0providencia fue, simplemente, que para \u00a0efectos \u00a0del tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n el tipo contemplado en el art\u00edculo 39 de \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 1986 \u00a0 (que \u00a0 consagraba \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 favorecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fuga \u00a0de \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0por delito de \u00a0narcotr\u00e1fico) \u00a0no correspond\u00eda al actual delito de \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 agravado, \u00a0\u201cante la mayor riqueza descriptiva \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n del delito de favorecimiento de la fuga \u00a0[art\u00edculo \u00a0449 del C\u00f3digo Penal], destinado a quien \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia, \u00a0custodia \u00a0o conducci\u00f3n de un detenido procura o \u00a0facilita \u00a0 su \u00a0 fuga, \u00a0 siendo \u00a0 agravado \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0demandante, \u00a0sin \u00a0embargo, transcribi\u00f3 \u00a0fuera \u00a0de \u00a0contexto \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201c[e]n \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0ubicarse \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del enjuiciado dentro del delito de \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 agravado, \u00a0por \u00a0omitir, retardar o rehusar un acto propio de las funciones \u00a0como \u00a0 servidor \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0relacio-nada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico\u201d6, \u00a0 \u00a0aparecida \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0providencia, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no s\u00f3lo la cuesti\u00f3n jur\u00eddica all\u00ed \u00a0analizada \u00a0era \u00a0muy \u00a0distinta a la que plante\u00f3 en el cargo, sino que otro tanto \u00a0ocurr\u00eda \u00a0con \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica estudiada en el precedente, circunscrita a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0vigilante \u00a0del centro penitenciario en la fuga de un \u00a0recluso7, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0dolosa \u00a0que en este sentido le era \u00a0atribuible \u00a0al \u00a0director \u00a0del \u00a0establecimiento, \u00a0tal \u00a0como sucede en el presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.2. En lo que al \u00a0segundo \u00a0cargo ata\u00f1e, cuando en sede de casaci\u00f3n se \u00a0plantea \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial proveniente de un error de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0la Sala ha reiterado que a \u00e9ste le \u00a0asiste \u00a0la carga procesal de precisar la clase de yerro que invoca, as\u00ed como de \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0el caso concreto su ocurrencia, que puede obedecer, adem\u00e1s de la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0a \u00a0las de falso juicio de existencia y falso \u00a0juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El falso juicio de existencia, por un lado, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando al proferir el fallo impugnado el juzgador omite valorar el \u00a0contenido \u00a0material de un medio de prueba que hace parte de la actuaci\u00f3n (y que \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0incorporado \u00a0al expediente), o bien le concede \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0a uno que jam\u00e1s fue recaudado y, por consiguiente, supone su \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El falso juicio de identidad, por otro lado, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0juez o el cuerpo colegiado, al emitir la sentencia objeto \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso, \u00a0distorsiona o tergiversa el contenido f\u00e1ctico de \u00a0determinado \u00a0medio de prueba, haci\u00e9ndole decir lo que en realidad no dice, bien \u00a0sea \u00a0porque \u00a0realiza una lectura equivocada de su texto, o bien porque le agrega \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0no \u00a0contiene, \u00a0o \u00a0bien \u00a0porque \u00a0omite \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0partes \u00a0importantes del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el demandante, al \u00a0postular \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros \u00a0f\u00e1cticos \u00a0en \u00a0comento, tiene el deber de \u00a0demostrar \u00a0la trascendencia de los mismos, aspecto que implica tener que valorar \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0que sirvi\u00f3 de fundamento a las instancias, \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0con la exclusi\u00f3n del referido yerro la decisi\u00f3n materia \u00a0de \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0sustancialmente \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el presente asunto, si bien es cierto que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0aludi\u00f3 \u00a0en \u00a0el desarrollo del segundo reproche a \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0de identidad en la valoraci\u00f3n de la prueba, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que parti\u00f3 de supuestos que no corresponden a la realidad de lo \u00a0decidido por las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que el \u00a0recurrente \u00a0pretenda \u00a0controvertir \u00a0por intermedio de la formulaci\u00f3n de errores \u00a0f\u00e1cticos \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0HUGUES ALBERTO MAYA CASTILLA le asignara a Javier \u00a0Urango \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0patio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0menor \u00a0 seguridad \u00a0 del \u00a0 Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario de Valledupar, pues, \u00a0tal \u00a0como \u00a0aparece \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en el fallo de primera instancia, se trata de una \u00a0estipulaci\u00f3n que en tales t\u00e9rminos provino de las partes: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cDesde \u00a0la \u00a0llegada \u00a0del \u00a0interno Javier Urango Herrera a la c\u00e1rcel judicial el 24 de enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0el director del establecimiento MAYA CASTILLA ten\u00eda conocimiento que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de uso de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Cuarta \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0esta ciudad, tambi\u00e9n era requerido por \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dio a conocer el Fiscal 44 de la Unidad de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0DIH, \u00a0y, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, le asign\u00f3 el patio n\u00famero uno, patio \u00a0denominado \u00a0social \u00a0seg\u00fan \u00a0la clasificaci\u00f3n interna de los patios, tal como lo \u00a0informa \u00a0el \u00a0teniente \u00a0F\u00e9lix Arturo Lizarazo D\u00edaz, Comandante de Vigilancia de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Judicial, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0para los paramilitares se asignaba el patio \u00a0dos, \u00a0para \u00a0los \u00a0guerrilleros el patio tres, siendo \u00e9stos considerados los m\u00e1s \u00a0seguros \u00a0 \u00a0 \u00a0(estipulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 5)\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En segundo lugar, el a quo tambi\u00e9n tuvo en \u00a0cuenta \u00a0que el acusado adoptaba medidas de seguridad cada vez que el recluso era \u00a0remitido a una diligencia judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c[\u2026] frente \u00a0a \u00a0las \u00a0advertencias \u00a0de \u00a0la posible fuga, el director, como medidas m\u00ednimas de \u00a0seguridad, pod\u00eda cumplir las siguientes funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201d[\u2026] b. Dar \u00a0instrucciones \u00a0precisas \u00a0al \u00a0personal \u00a0de \u00a0guardia para que se adoptaran medidas \u00a0urgentes \u00a0de \u00a0seguridad y realizar un replanteamiento del personal para reforzar \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del interior del establecimiento, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0cuando \u00a0el \u00a0interno \u00a0se trasladaba fuera del penal\u201d9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (destaca \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reproche \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0consisti\u00f3 en un no hacer diferente a las medidas de \u00a0seguridad \u00a0ordinarias \u00a0que el acusado s\u00ed procur\u00f3 llevar a cabo para efectos de \u00a0las \u00a0remisiones \u00a0y, por consiguiente, la discusi\u00f3n acerca de este \u00faltimo hecho \u00a0resultaba irrelevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0la primera instancia no \u00a0ignor\u00f3 \u00a0ni \u00a0cercen\u00f3, \u00a0sino que descart\u00f3 la eficacia de la prueba aportada por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0relativa al hecho de que la orden de adopci\u00f3n de medidas extremas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0por parte de la Direcci\u00f3n General del INPEC fue recibida un d\u00eda \u00a0despu\u00e9s de la fuga de Javier Urango Herrera: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEs claro que \u00a0el \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0judicial \u00a0sab\u00eda \u00a0que ten\u00eda un interno de nombre \u00a0Javier \u00a0Urango \u00a0Herrera, \u00a0alias \u00a0Chely \u00a0o \u00a0Aldemar, \u00a0peligroso, \u00a0requerido \u00a0por delitos de extrema gravedad que requer\u00edan especiales \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y, \u00a0para el 26 de febrero del presente a\u00f1o [2008], \u00a0 recibe \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de reservado, donde le \u00a0informaban \u00a0 \u00a0que \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Francisco \u00a0 Urango \u00a0 Herrera, \u00a0 alias \u00a0 Chely, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a078\u2019743.697 \u00a0de \u00a0Tierra \u00a0Alta \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0junto \u00a0con \u00a0otro \u00a0interno, \u00a0integrantes de grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0ten\u00edan \u00a0planes \u00a0de fuga que se cumplir\u00edan en los pr\u00f3ximos \u00a0d\u00edas \u00a0mediante \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas de seguridad con la posible \u00a0complicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0guardia del establecimiento, e inclusive se advirti\u00f3 sobre \u00a0el \u00a0soborno \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuga \u00a0y \u00a0adem\u00e1s se le hicieron \u00a0recomendaciones \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para \u00a0evitarla, \u00a0como \u00a0desarrollar \u00a0operativos \u00a0para \u00a0incautar \u00a0armas y celulares, tramitar el traslado ante la Direcci\u00f3n General del \u00a0INPEC \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0 \u00a0\u2018implementar \u00a0medidas \u00a0de \u00a0control \u00a0interno \u00a0sobre \u00a0el \u00a0personal de \u00a0guardia \u00a0penitenciaria, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0estudios de \u00a0confiabilidad \u00a0y \u00a0reasignar \u00a0responsabilidades \u00a0en los cargos seg\u00fan el grado de \u00a0vulnerabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201dEste informe \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0es enviado a la Direcci\u00f3n Regional Norte de Barranquilla y el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo se recibe en la c\u00e1rcel judicial el memorando 001302 con fecha 4 de \u00a0marzo, \u00a0en el que se ordena tomar medidas extremas de seguridad con relaci\u00f3n al \u00a0interno con intenci\u00f3n de fugarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201dCon relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0memorando, \u00a0la defensa pretendi\u00f3 demostrar que fue recibido el d\u00eda 11 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0pero \u00a0al \u00a0reverso del documento aparece la constancia de env\u00edo v\u00eda \u00a0fax \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo con resultado positivo, esto es, fue recibido por un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la c\u00e1rcel judicial y tiene fecha de reenv\u00edo, porque seg\u00fan lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0 Arceso \u00a0[sic] \u00a0L\u00f3pez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0c\u00f3nsul \u00a0de \u00a0derechos humanos de la Regional Norte, el Director \u00a0Regional \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 que se lo enviara nuevamente por esa v\u00eda para tomar las \u00a0medidas \u00a0 pertinentes \u00a0al \u00a0asumir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0fuga\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0cuarto \u00a0lugar, \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0se \u00a0puede \u00a0predicar \u00a0acerca \u00a0del \u00a0hecho aludido por el recurrente de que la informaci\u00f3n de \u00a0inteligencia \u00a0no se pudo tramitar al contener un nombre equivocado, pues para el \u00a0a \u00a0quo tal circunstancia fue utilizada por el procesado como una maniobra dolosa \u00a0para retardar indebidamente el traslado del interno: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEsta agencia \u00a0judicial \u00a0llega a la convicci\u00f3n de la participaci\u00f3n del director porque sab\u00eda \u00a0que \u00a0Javier \u00a0Urango \u00a0Herrera \u00a0era \u00a0una persona perseguida por las autoridades de \u00a0polic\u00eda, \u00a0por \u00a0quien \u00a0se ofrec\u00eda la suma de cien millones de pesos. Al momento \u00a0de \u00a0la captura, se hizo con el nombre de Jos\u00e9 Francisco Herrera, pero, tal como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en el ac\u00e1pite del delito de prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, una vez trasladado hasta la ciudad de \u00a0Valledupar, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 la falsificaci\u00f3n del documento y la \u00a0verdadera \u00a0identidad. \u00a0Esta \u00a0circunstancia \u00a0era \u00a0conocida \u00a0por el director de la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0judicial, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0indican \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Este \u00a0hecho, \u00a0de \u00a0singular importancia, es \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que si bien el informe de inteligencia con car\u00e1cter \u00a0de \u00a0reservado, \u00a0enviado \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0del \u00a026 del presente a\u00f1o \u00a0[2008], \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Urango Herrera como la persona que intentaba fugarse, tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0al \u00a0interno \u00a0con su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0alias \u00a0Chely, \u00a0alias \u00a0con el que ingres\u00f3 el interno al establecimiento, y no hab\u00eda duda de su \u00a0verdadera \u00a0identidad, en consecuencia, el director HUGUES ALBERTO MAYA CASTILLA, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que no ten\u00eda ning\u00fan interno con ese nombre, expide el oficio \u00a0307-EPMSCVAL-DIRE-0164 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, dirigido al \u00a0director \u00a0Regional \u00a0Norte \u00a0coronel \u00a0Luis Alfonso Carvajal Lasso, donde remite el \u00a0informe \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n del nombre errado, cuando la l\u00f3gica indica que debi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0en \u00a0su oficio antes de enviarlo a la Direcci\u00f3n Regional \u00a0Norte \u00a0para \u00a0impedir \u00a0que se expidiera una resoluci\u00f3n de traslado con un nombre \u00a0errado \u00a0y \u00a0a sabiendas de que no ten\u00eda ning\u00fan interno con ese nombre, pero s\u00ed \u00a0el n\u00famero asignado [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201dNo \u00a0 se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0profundos \u00a0an\u00e1lisis \u00a0para concluir que esa maniobra fue utilizada \u00a0por \u00a0el \u00a0director \u00a0para permitirle ganar tiempo y facilitar la fuga del interno, \u00a0puesto \u00a0que la resoluci\u00f3n se expidi\u00f3 el 4 de marzo y lleg\u00f3 al establecimiento \u00a0el \u00a07 de marzo con el nombre errado, pero con el apellido correcto, y la fuga se \u00a0fragu\u00f3 \u00a0el \u00a010 de marzo. Sab\u00eda de los planes de fuga de Javier Urango Herrera, \u00a0a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 conoce \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Chely, ya hab\u00eda sido advertido de esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 a\u00f1o \u00a0[2008]. \u00a0Es \u00a0ingenuo \u00a0pretender que se \u00a0crea \u00a0que se trat\u00f3 de un simple error\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Y, dicho sea de paso, el que HUGUES ALBERTO \u00a0MAYA \u00a0CASTILLA supiera que Javier Urango Herrera fue capturado el 23 de enero de \u00a02008, \u00a0identific\u00e1ndose con el nombre de Jos\u00e9 Francisco Urango Herrera (que fue \u00a0con \u00a0el \u00a0que apareci\u00f3 mencionado en el informe de inteligencia), constituy\u00f3 un \u00a0aspecto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0estipulado \u00a0por \u00a0las \u00a0partes12. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En quinto lugar, el director del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda la facultad de trasladar por causas excepcionales al \u00a0interno, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 77 de la ley 65 de \u00a01993: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cArt\u00edculo \u00a077-. \u00a0Traslado por causas excepcionales. Cuando \u00a0un \u00a0detenido \u00a0o \u00a0condenado \u00a0constituya un peligro evidente \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad personal de algunos de sus compa\u00f1eros o de alg\u00fan \u00a0empleado \u00a0 del \u00a0establecimiento, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0enemistad \u00a0grave \u00a0o \u00a0amenazas \u00a0manifiestas, \u00a0se \u00a0tomar\u00e1n \u00a0respecto \u00a0de \u00e9l medidas rigurosas de seguridad, que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0en \u00a0los casos m\u00e1s graves y por excepci\u00f3n hasta el traslado a otro \u00a0establecimiento. \u00a0 S\u00f3lo \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0 casos \u00a0excepcionales \u00a0y \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0el \u00a0director \u00a0de \u00a0un \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n disponer el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 interno, \u00a0 dando \u00a0 aviso \u00a0 inmediato \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0correspondiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0norma \u00a0fue declarada condicionalmente \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional mediante sentencia C-394 de 1995, en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0ameriten \u00a0el traslado \u201cdeber\u00e1n \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0los l\u00edmites establecidos por el art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0para el ejercicio de atribuciones \u00a0discrecionales\u201d, \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0vez \u00a0se\u00f1ala \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cArt\u00edculo \u00a036-. \u00a0 \u00a0Decisiones \u00a0 discrecionales. \u00a0 En \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que el contenido de una decisi\u00f3n, de car\u00e1cter \u00a0general \u00a0o \u00a0particular, \u00a0sea \u00a0discrecional, \u00a0debe ser adecuada a los fines de la \u00a0norma \u00a0 que \u00a0 la \u00a0autoriza \u00a0y \u00a0proporcional \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0causa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, la decisi\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0director del establecimiento de trasladar discrecionalmente a Javier \u00a0Urango \u00a0Herrera, \u00a0acerca \u00a0del cual se le inform\u00f3 que hab\u00eda elaborado planes de \u00a0fuga, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0hubiera \u00a0sido adecuada al fin de proteger la vida e integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0del \u00a0centro carcelario y de otros internos ante la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de semejante amenaza, sino que adem\u00e1s era proporcional al contexto \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda dado la reclusi\u00f3n de ese individuo, \u00a0quien \u00a0aparec\u00eda \u00a0con \u00a0un \u00a0prontuario \u00a0que \u00a0inclu\u00eda \u00a0varios \u00a0delitos contra los \u00a0derechos humanos y el derecho internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que los \u00a0deberes \u00a0funcionales \u00a0del procesado ten\u00edan que operar precisamente a la hora en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0fuga \u00a0de Javier Urango Herrera, pues, tal como se se\u00f1al\u00f3 en \u00a0precedencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0fue \u00a0claro \u00a0al \u00a0establecer que a HUGUES ALBERTO MAYA \u00a0CASTILLA, \u00a0en tanto director del establecimiento, le era exigible la obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0medidas tendientes a evitar el resultado en comento y no \u00a0el \u00a0 \u00a0deber \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 vigilar \u00a0 o \u00a0 custodiar \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 momento \u00a0 al \u00a0detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0circunstancia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0aludida por el a quo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn este punto \u00a0disiente \u00a0esta \u00a0agencia judicial del criterio expuesto por el se\u00f1or defensor al \u00a0considerar \u00a0at\u00edpica \u00a0la \u00a0conducta de HUGUES ALBERTO MAYA CASTILLA, alegando que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0funciones \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0conducci\u00f3n, pero si bien no las ejerce \u00a0materialmente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0presta \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0guardia, \u00a0s\u00ed \u00a0tiene la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0una \u00a0fuga o \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0 hacerlo \u00a0 para \u00a0 facilitarla\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0se \u00a0dio antes de que se \u00a0materializara \u00a0la \u00a0fuga \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo de 2008 y no de manera coet\u00e1nea a la \u00a0misma, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que es intrascendente su ausencia o presencia cuando el interno \u00a0sali\u00f3 \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0la \u00a0puerta \u00a0principal \u00a0del \u00a0instituto \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.3. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0subsidiario, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0decidido por las instancias, ya que no es cierto que lo \u00fanico \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0a quo respecto de la imputaci\u00f3n subjetiva del tipo de \u00a0favorecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fuga \u00a0 \u00a0era \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0acuerdo \u00a0en \u00a0la \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0(\u201cno \u00a0puede desconocerse que el director actu\u00f3 en \u00a0contubernio \u00a0 con \u00a0 otros \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0personal \u00a0de \u00a0guardia\u201d14), \u00a0pues \u00a0en cuanto al dolo \u00a0de \u00a0 actuar, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0grado \u00a0de \u00a0reproche \u00a0en \u00a0este \u00a0delito, \u00a0adujo \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cRecapitulando, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la participaci\u00f3n de HUGUES ALBERTO \u00a0MAYA \u00a0 \u00a0CASTILLA \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0favorecimiento \u00a0de \u00a0fuga, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0facilit\u00f3 \u00a0de \u00a0manera espec\u00edfica la fuga del interno Javier Urango Herrera y lo \u00a0hizo \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0a \u00a0sabiendas de la ilicitud de su comportamiento, \u00a0conociendo \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0la consecuencia de la norma penal. En este evento, no se \u00a0trat\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0normas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0analizadas \u00a0dan \u00a0fe de la intenci\u00f3n dolosa de permitirle al interno que lograra \u00a0su \u00a0objetivo, \u00a0conducta que adquiere de relevancia desde el punto de vista penal \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 aut\u00f3nomo\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0de la valoraci\u00f3n en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de prueba (acerca de la cual el recurrente no plante\u00f3 \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho o de derecho alguno), sino que adem\u00e1s desech\u00f3 la referida por \u00a0algunos \u00a0reclusos \u00a0del \u00a0establecimiento, \u00a0y \u00a0que fue tra\u00edda a colaci\u00f3n en este \u00a0reproche, \u00a0en el sentido de que el acusado hab\u00eda sido inculpado injustamente de \u00a0los hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEstos \u00a0internos \u00a0 fueron \u00a0 tra\u00eddos \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0restar \u00a0credibilidad \u00a0a los internos de la penitenciar\u00eda Luis Adolfo R\u00edos Rodr\u00edguez y \u00a0Jenner \u00a0Acosta, pues tratan de insinuar que inculparon al director de la c\u00e1rcel \u00a0para \u00a0obtener \u00a0beneficios, \u00a0pero \u00a0no \u00a0alcanzan a desvirtuar la coherencia de los \u00a0testimonios \u00a0rendidos por estos internos, en la medida en que s\u00f3lo se limitaron \u00a0a \u00a0informar \u00a0que \u00a0avisaron \u00a0al director de los planes de fuga del interno Javier \u00a0Urango \u00a0Herrera, \u00a0que \u00a0la entrevista se hizo directamente con el director HUGUES \u00a0ALBERTO \u00a0MAYA \u00a0CASTILLA \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o y el primero le \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que, \u00a0si \u00a0se \u00a0consumaba la fuga, lo denunciar\u00eda ante las autoridades \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0estaba \u00a0sobre \u00a0aviso \u00a0de \u00a0tales \u00a0hechos. \u00a0No \u00a0era necesario que los \u00a0internos \u00a0abordaran \u00a0a \u00a0los testigos de la defensa para convencerlos de inculpar \u00a0al \u00a0director, \u00a0puesto \u00a0que \u00e9sa no fue la intenci\u00f3n de los declarantes tra\u00eddos \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0simplemente \u00a0relataron los hechos tal como sucedieron y esa \u00a0realidad \u00a0no \u00a0la \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0defensa \u00a0cuando \u00a0los testimonios de los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0la \u00a0penitenciar\u00eda fueron contestes en la forma como se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0entrevista, cu\u00e1l fue la informaci\u00f3n suministrada, y tampoco se puede \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0informe \u00a0de inteligencia que le fuera entregado al director para \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0asumiera \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 rol \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 impidiera \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 fuga\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0infundados \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0y \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0observa \u00a0con ocasi\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 procesal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0HUGUES \u00a0ALBERTO MAYA CASTILLA, ni la necesidad de \u00a0garantizar \u00a0cualquiera \u00a0de los fines de la casaci\u00f3n mediante un pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0no \u00a0hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0superar \u00a0las falencias que ostenta la \u00a0demanda \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida, tal como est\u00e1 previsto en el \u00a0art\u00edculo 184 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que contra la decisi\u00f3n de no admitir la demanda de casaci\u00f3n procede el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0seg\u00fan lo establece el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es necesario aclarar que, como en la disposici\u00f3n en \u00a0comento \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, la Sala ha precisado la naturaleza y \u00a0reglas \u00a0 que \u00a0 habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera17: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La insistencia es un mecanismo \u00a0especial, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0distinta \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n propiamente \u00a0dichos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido por el demandante dentro de los cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la notificaci\u00f3n de la providencia mediante la cual la Sala \u00a0decide no admitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0puede \u00a0elevarse \u00a0ante el Ministerio P\u00fablico por intermedio de cualquiera de sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0ante uno de los Magistrados que hayan \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto a la decisi\u00f3n mayoritaria de no admisi\u00f3n, o ante uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito \u00a0el referido auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0facultativo del Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0el \u00a0cual \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo de quince \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.4. \u00a0El \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no se admite la demanda trae como consecuencia la firmeza de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conduzca a la admisi\u00f3n del escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0HUGUES \u00a0ALBERTO MAYA \u00a0CASTILLA \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia proferido por el Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 Folio 329 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Folio 331 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 Cf. \u00a0sentencia de 13 de febrero de 2008, radicaci\u00f3n 21844. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0Radicaci\u00f3n 23490. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5 Sentencia de 24 de enero de 2007, radicaci\u00f3n 23940. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8 Folio 223 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 Folio 221 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10 Folios 221-222 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>11 Folio 217 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0Folio 225 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>13 Folio 218 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0Folio 219 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>15 Folio 215 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>16 Folios 215-216 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>17 \u00a0Sentencia de 12 de diciembre de 2005, radicaci\u00f3n 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 32130 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}