\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 32123 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 209 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho \u00a0(8\u00b0) de julio de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0de plano la Sala en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JHON \u00a0JAIRO G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ, \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, dentro de la \u00a0causa \u00a0radicada \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a005 \u00a0001 \u00a060 \u00a000206 \u00a02009 07873 seguida contra \u00a0JOHN \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 RESTREPO \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0OSWALDO \u00a0 \u00a0OVED \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RUA, quienes fueron sentenciados el once (11) de mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0por el Juzgado Veintiuno Penal Municipal con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0procesados \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0el 3 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o por la Polic\u00eda Nacional en la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0cuando \u00a0intentaban \u00a0hurtar \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de propiedad de Wilfredo Rodr\u00edguez \u00a0Medina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En representaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda particip\u00f3 \u00a0la \u00a0Doctora \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ru\u00edz \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal 68, adscrita a la Unidad de Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0correspondi\u00f3 por reparto a la Sala de la que hace parte el Doctor \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ, quien al verificar que la fiscal que particip\u00f3 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0(doctora \u00a0Luz \u00a0Marina Ram\u00edrez Ru\u00edz) es su c\u00f3nyuge, manifest\u00f3 su \u00a0impedimento \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que sea separado del conocimiento del \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCausales \u00a0de \u00a0impedimento: Son causales de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era permanente, o alg\u00fan pariente suyo dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, \u00a0o \u00a0segundo de afinidad, tenga \u00a0inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n procesal\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 resolver \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el antecedente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte, \u00a0con \u00a0el fin de que sea sustra\u00eddo del conocimiento del caso.\u00a0 (Art\u00edculo 57 \u00a0de la ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0por \u00a0reparto del 1\u00b0 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por tratarse de una situaci\u00f3n objetiva y totalmente clara, en donde \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0interviene \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0(doctora \u00a0Luz Marina \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Ruiz) \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0del \u00a0 funcionario \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0separar\u00e1 \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia al Doctor JHON JAIRO G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ, Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Medell\u00edn, a quien correspond\u00eda \u00a0decidir \u00a0la impugnaci\u00f3n que presenta la parte defensiva contra la sentencia del \u00a011 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la fiscal\u00eda \u00a0(representada \u00a0por la c\u00f3nyuge del magistrado) tienen intereses contrapuestos en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0luego, \u00a0no \u00a0puede \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia \u00a0 el \u00a0magistrado \u00a0cuya \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0controversia \u00a0con \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena, \u00a0porque \u00a0esa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la definici\u00f3n de la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0litigio \u00a0comprometer\u00eda \u00a0caros \u00a0principios del servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia como la \u00a0claridad, \u00a0 la \u00a0 transparencia \u00a0y \u00a0la \u00a0equidad.\u00a0 \u00a0(T\u00edtulo VIII de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser di\u00e1fana la raz\u00f3n que le asiste al \u00a0Magistrado \u00a0JHON \u00a0JAIRO G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ, la Sala aceptar\u00e1 el impedimento y como \u00a0consecuencia \u00a0lo \u00a0sustraer\u00e1 \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0porque \u00a0de otra manera podr\u00eda \u00a0comprometer \u00a0la \u00a0imparcialidad en la prestaci\u00f3n del servicio de administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 justicia, \u00a0 donde \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 acusadora \u00a0 la \u00a0 viene \u00a0 cumpliendo \u00a0su \u00a0consorte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por \u00a0el \u00a0 Magistrado \u00a0 JHON \u00a0 JAIRO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0y \u00a0lo \u00a0sustrae \u00a0del conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 32123 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 209 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., ocho \u00a0(8\u00b0) de julio de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0de plano la Sala en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19411\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}