\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13787 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 131 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., septiembre dos \u00a0de mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del Sargento Primero ( r ) del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Cen\u00f3n \u00a0Torcuato Torres Guti\u00e9rrez, contra la sentencia del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997, \u00a0proferida por el Tribunal Militar, mediante la cual lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cuarenta y ocho (48) meses de prisi\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0$20.000 \u00a0de \u00a0multa, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n. Esta \u00a0sentencia, \u00a0sustancialmente confirm\u00f3 la que hab\u00eda dictado en 1\u00aa. instancia el \u00a0Ayudante \u00a0General \u00a0del \u00a0Comando \u00a0del Ej\u00e9rcito, el d\u00eda 10 de diciembre de 1996, \u00a0que \u00a0impon\u00eda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de las\u00a0 penas principales, la separaci\u00f3n absoluta \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n por tiempo igual al de la pena \u00a0privativa principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre de 1.993, las se\u00f1oras \u00a0Cecilia \u00a0Falla de Roca y Gloria Restrepo de Salazar, en su calidad de Presidenta \u00a0y \u00a0Vicepresidenta \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0formularon \u00a0denuncia \u00a0contra Cen\u00f3n Torres Guti\u00e9rrez, Jorge E. Gonz\u00e1lez Morales, Carlos A. \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Rojas \u00a0e \u00a0Ignacio \u00a0Galindo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aban como \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0en raz\u00f3n a que durante el periodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1.991\u00a0 y\u00a0 febrero de \u00a01.993, \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0contabilizar y consignar valores que ascend\u00edan a algo m\u00e1s \u00a0de \u00a0$20.000.000, \u00a0dineros \u00a0relacionados con pensiones, matr\u00edculas y cuotas para \u00a0vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0varias \u00a0diligencias, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1994 el Juzgado 2\u00ba. de instrucci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar \u00a0defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de Cen\u00f3n\u00a0 Torcuato Torres \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0delito de \u00a0peculado.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0intentada \u00a0por la defensa, la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0fue \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0el Ayudante General del Comando del Ej\u00e9rcito, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 23 de mayo del mismo a\u00f1o. Y el 26 de julio de 1994, el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0Militar, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a02\u00aa. \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 15 de octubre de 1996, el Ayudante General \u00a0del \u00a0Comando \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n y calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0convoc\u00e1ndolo a consejo de guerra el 21 de octubre del mismo a\u00f1o, como \u00a0autor de peculado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtida la vista p\u00fablica, fueron producidas \u00a0las sentencias ya\u00a0 mencionadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0las \u00a0causales \u00a0 primera \u00a0y \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0censor\u00a0 \u00a0formula \u00a0dos cargos contra la sentencia, uno por violaci\u00f3n de una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0y, \u00a0el \u00a0otro,\u00a0 \u00a0por tratarse de un proceso \u00a0viciado de nulidad. As\u00ed se expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer \u00a0 \u00a0 cargo.\u00a0 \u00a0 \u00a0Err\u00f3nea \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 del c\u00f3digo penal militar, \u00a0porque \u00a0el \u00a0delito \u00a0que se tipifica es el de abuso de confianza y no el de\u00a0 \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, circunstancia que genera violaci\u00f3n directa\u00a0 de \u00a0la ley sustancial. Y sustenta de la siguiente manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tanto en el c\u00f3digo penal militar, como en \u00a0el \u00a0ordinario, \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0peculado \u00a0es la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0entendida \u00a0\u00e9sta \u00a0como \u00a0la \u00a0actividad \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0quienes est\u00e1n encargados del funcionamiento del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0r\u00e9gimen \u00a0normativo existente sobre el funcionamiento de las \u00a0entidades \u00a0del \u00a0orden \u00a0nacional, departamental y de econom\u00eda mixta, difiere del \u00a0previsto \u00a0para \u00a0las \u00a0entidades \u00a0de utilidad com\u00fan y de aquellas denominadas sin \u00a0\u00e1nimo \u00a0de lucro. Agrega que las fundaciones o instituciones de utilidad com\u00fan, \u00a0son \u00a0las \u00a0creadas \u00a0por \u00a0iniciativa particular y por \u00e9sta raz\u00f3n se rigen por el \u00a0derecho \u00a0privado, \u00a0de \u00a0donde \u00a0resulta que no est\u00e1n adscritas ni vinculadas a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica y, por tanto, que los servidores del Centro Social del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0que \u00a0no \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n,\u00a0 \u00a0no cuentan con la \u00a0tutela \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0ni con la de la legislaci\u00f3n penal en el cap\u00edtulo consagrado \u00a0al delito de peculado\u00a0 por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 peculado\u00a0 \u00a0es \u00a0esencialmente \u00a0funcional, \u00a0reprime \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0militares que ejerzan \u00a0tareas \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0o \u00a0custodia \u00a0de los bienes del Estado que se les ha \u00a0confiado \u00a0como consecuencia de sus funciones. Desde este punto de vista, no todo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0realizado por un militar constituye peculado, salvo que \u00a0tenga \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 custodia \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El delito que se investiga es de aquellos \u00a0denominados \u00a0de \u00a0resultado, \u00a0lo que significa que el acto de apropiarse consiste \u00a0en \u00a0\u201chacer propio\u201d, en ingresar al patrimonio para provecho personal o de un \u00a0tercero, \u00a0bienes \u00a0objeto de protecci\u00f3n penal\u00a0 pertenecientes al Estado o a \u00a0las \u00a0empresas \u00a0o \u00a0instituciones en que este tenga parte o que se hallen\u00a0 en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0particulares cuya administraci\u00f3n o custodia se le hayan confiado al \u00a0servidor, \u00a0circunstancia no predicable de los bienes que corresponden a empresas \u00a0privadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Tras analizar con respaldo en la doctrina \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0los verbos rectores apoderarse y apropiarse, concluye \u00a0que su poderdante no ha incurrido en el delito de peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Respecto del objeto material del il\u00edcito, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0protegidos por la norma son aquellos de propiedad \u00a0del\u00a0 \u00a0Estado o los que se encuentran al servicio de las instituciones donde \u00a0este \u00a0tenga \u00a0parte. Y a\u00f1ade que en el asunto que se estudia el patrimonio de la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de particulares, raz\u00f3n por la cual no se cumple con uno de los \u00a0requisitos del tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Respecto \u00a0de la expresi\u00f3n con motivo de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0agrega \u00a0que las labores encomendadas al funcionario deben estar \u00a0reglamentadas \u00a0en \u00a0disposiciones administrativas del Estado, concretamente en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0en la ley, y no en los estatutos o reglamentos de las personas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter privado. Y termina argumentando que los ingresos de la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0no proceden del Estado sino de donaciones, cuotas de sostenimiento, \u00a0ventas, rifas, matr\u00edculas, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. Explica que para que se estructure el \u00a0il\u00edcito \u00a0se necesita que el \u00a0perjudicado \u00a0sea \u00a0una \u00a0empresa \u00a0o \u00a0instituci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0el Estado tenga parte, \u00a0tr\u00e1tese \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0mixta \u00a0o \u00a0de \u00a0empresas \u00a0industriales \u00a0y \u00a0comerciales \u00a0cuyo \u00a0aporte \u00a0sea \u00a0de \u00a0un 90% o mas de capital social, al paso que, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas, \u00a0dentro \u00a0del haber de la Asociaci\u00f3n no existen \u00a0recursos \u00a0estatales.\u00a0 Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0fundamenta en los hechos \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social \u00a0recibe \u00a0aportes \u00a0oficiales. \u00a0 Por \u00a0 este \u00a0 aspecto \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0es\u00a0 \u00a0at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0\u201csegundo \u00a0aspecto \u00a0de la causal primera\u201d, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0una contradicci\u00f3n entre los hechos reales y la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0verificada \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y que, adem\u00e1s de ese \u00a0yerro, \u00a0surge otro argumento sobre la misma causal, que enuncia como el relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0antijuridicidad, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de precisar as\u00ed: \u201cSi se mira la conducta \u00a0aqu\u00ed \u00a0enjuiciada, \u00a0ella, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0haberse \u00a0tipificado plenamente, en nada \u00a0afecta \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, la administraci\u00f3n, pero ni tan siquiera \u00a0los \u00a0bienes \u00a0del Estado, sino un patrimonio privado, as\u00ed calificado no solo por \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0Voluntariado, \u00a0de derecho \u00a0privado, \u00a0pretende solventar\u201d.\u00a0 Siguiendo esa l\u00ednea, expone que de igual \u00a0forma \u00a0se \u00a0ha \u00a0incurrido \u00a0en la violaci\u00f3n del art\u00edculo 4\u00ba. del c\u00f3digo penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se condena por un delito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0un \u00a0atentado contra el patrimonio econ\u00f3mico de un ente \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0tema, \u00a0transcribe \u00a0algunas \u00a0decisiones \u00a0de la Corte que se refieren a las diferencias entre el peculado y el \u00a0abuso \u00a0de confianza, para decir que tambi\u00e9n se ha incurrido en violaci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0dar \u00a0por probado un elemento del tipo – la apropiaci\u00f3n-, \u00a0elemento \u00a0que \u00a0no \u00a0pudo comprobarse en el asunto, pues ninguna prueba indica que \u00a0esa \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero haya ingresado al patrimonio de Cen\u00f3n Torcuato Torres \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo. \u00a0Sentencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad. \u00a0Desarrolla la censura \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Justicia Penal Militar no es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto,\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0porque\u00a0 no se trata de un \u00a0il\u00edcito \u00a0cometido \u00a0por \u00a0un \u00a0militar en ejercicio de sus funciones, y, del otro, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0entidad \u00a0perjudicada \u00a0es \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0de derecho privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es \u00a0preciso \u00a0concretar \u00a0si \u00a0su defendido \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0o como c\u00f3mplice. Para ello es menester que su conducta sea \u00a0analizada \u00a0de \u00a0manera \u00a0paralela \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Gonz\u00e1lez, lo que implica \u00a0investigar \u00a0bajo \u00a0una \u00a0misma cuerda procesal los dos comportamientos. Como no se \u00a0hizo \u00a0y, \u00a0al contrario, se adelantaron procesos separados, se gener\u00f3 violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 87 y 88 del c\u00f3digo de procedimiento penal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culmina \u00a0pidiendo que en el evento de prosperar el primer cargo, sea \u00a0casada \u00a0la sentencia y se dicte la de reemplazo; y que si se reconoce la tercera \u00a0causal, \u00a0se \u00a0declare \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto de cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0remitan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0rechazo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0estudiada, \u00a0por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Frente al primer cargo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0se \u00a0demanda \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por la causal tercera, es decir, la \u00fanica manera de \u00a0subsanar \u00a0tal \u00a0yerro es buscando invalidar la calificaci\u00f3n. Si no se plantea de \u00a0esa \u00a0 forma, \u00a0 resulta \u00a0 imposible \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0pues \u00a0ello \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n de incongruencia entre la sentencia y el pliego de \u00a0cargos. \u00a0El censor, sin embargo, solicita proferir un fallo de reemplazo, lo que \u00a0equivale \u00a0 a \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 equivocado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Mucho se ha dicho, y es jurisprudencia \u00a0tradicional, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se acude a la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n est\u00e1 vetada al impugnante la referencia al material \u00a0probatorio \u00a0pues \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0en s\u00ed, se acepta como se encuentra. No obstante, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0se ocupa de los requisitos tanto del peculado como del \u00a0abuso de confianza, escribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026. \u00a0 un \u00a0elemento \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0demostrado \u00a0para \u00a0hablar \u00a0del \u00a0delito\u2026. \u00a0es \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0porque en cualquiera de las descripciones de las correspondientes \u00a0conductas \u00a0tiene \u00a0que \u00a0aparecer \u00a0n\u00edtida, plenamente demostrada, la \u2018apropiaci\u00f3n\u2019. \u00a0El \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0cantidad \u00a0de dinero o de unos bienes al patrimonio individual y privado de quien \u00a0o \u00a0quienes \u00a0se \u00a0supongan \u00a0autores \u00a0de \u00a0la apropiaci\u00f3n. Y, en el af\u00e1n, vuelvo a \u00a0decirlo, \u00a0de \u00a0hallar \u00a0una norma adecuada para que quedara el caso en manos de la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar, toda la actividad procesal se deriv\u00f3 a la dial\u00e9ctica \u00a0correspondiente. \u00a0 Pero \u00a0 no \u00a0 hubo \u00a0 actividad \u00a0 investigativa, \u00a0ni \u00a0por \u00a0tanto \u00a0demostrativa \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 aspecto \u00a0 sustancial \u00a0del \u00a0delito. \u00a0Y \u00a0sin \u00a0\u00e9l, \u00a0pues \u00a0sencillamente \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0el \u00a0delito \u00a0no \u00a0se \u00a0da \u00a0completo. \u00a0D\u00f3nde se ha \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n?; \u00a0d\u00f3nde \u00a0una averiguaci\u00f3n sobre el \u00a0aumento \u00a0patrimonial?; \u00a0qu\u00e9 \u00a0bienes \u00a0ha \u00a0adquirido, \u00a0que \u00a0no \u00a0tuviera antes, el \u00a0sargento \u00a0Torres \u00a0Guti\u00e9rrez?; \u00a0qu\u00e9 \u00a0cuenta corriente que antes no tuviera o en \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0se ha aumentado?; qu\u00e9 veh\u00edculos, qu\u00e9 cambios en su vida personal \u00a0y \u00a0familiar \u00a0se \u00a0han \u00a0advertido?; \u00a0cosas todas estas que habr\u00edan permitido, por \u00a0inferencia, \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de la apropiaci\u00f3n. Tal aspecto fundamental de los \u00a0delitos, \u00a0 cualquiera \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0investigado; \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0demostrado. \u00a0C\u00f3mo no concluir, entonces, que hay un \u00a0error \u00a0( \u00a0la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0jurisprudencialmente \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0aclarado)\u00a0 \u00a0en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0(que \u00a0no \u00a0existe \u00a0al respecto) sino, m\u00e1s a\u00fan, en \u00a0suponer \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0de \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 \u2026\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0( \u00a0 Fl. \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se desprende, de una parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante s\u00ed se ocup\u00f3 de la prueba, as\u00ed fuera para extra\u00f1arla, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desnaturaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse con fundamento en la \u00a0causal \u00a0conocida \u00a0como \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial; y, de la otra, \u00a0que \u00a0al \u00a0reprobar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n impartida por los Jueces -peculado-, con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0probatoria\u00a0 \u00a0del \u00a0\u201cprovecho\u201d, se desbord\u00f3 \u00a0porque \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0hace \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0puede \u00a0dirigir contra el tipo que \u00a0propone \u00a0– \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0–\u00a0 \u00a0pues \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0t\u00edpica que \u00a0probatoriamente \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0es \u00a0com\u00fan a los dos tipos penales: el utilizado \u00a0por \u00a0la justicia y el sugerido por el actor. Con ello, si de atipicidad se trata \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0casos, \u00a0el \u00a0planteamiento, obviamente, tendr\u00eda que ser diferente, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0con \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0diversa, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0una es la solicitud de \u00a0cambio de tipo y otra la b\u00fasqueda de absoluci\u00f3n por atipicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Tenuemente, \u00a0ya \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ocupa de \u00a0\u201csu\u201d\u00a0 \u00a0segunda \u00a0causal, \u00a0que bautiza nulidad por tratarse de un proceso \u00a0viciado, \u00a0 acude \u00a0 a \u00a0otro \u00a0planteamiento: \u00a0como \u00a0Torres \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0hac\u00eda \u00a0de \u00a0dependiente \u00a0de \u00a0un \u00a0particular de apellido Gonz\u00e1lez y lo relacionado con \u00e9ste \u00a0fue \u00a0investigado \u00a0separadamente, no es posible saber si su defendido actu\u00f3 como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0por \u2018intenci\u00f3n \u00a0inocentemente \u00a0distinta\u2019, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0en \u00a0justicia \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar la conducta de Torres sin \u00a0conocer \u00a0la \u00a0de \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0Y \u00a0a\u00f1ade: \u201cSe viol\u00f3, as\u00ed, la ley procedimental \u00a0(arts. \u00a087 \u00a0y \u00a088 \u00a0del \u00a0C. de. P. P.) que ordena investigar bajo\u00a0 una misma \u00a0cuerda \u00a0(dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0competencia) \u00a0los \u00a0hechos que son conexos\u201d. Y \u00a0luego, \u00a0en \u00a0las \u00a0conclusiones, \u00a0afirma que por ello, entre otras cosas, surge la \u00a0causal 3\u00aa. de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0hay \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0punto crea el \u00a0casacionista. \u00a0Primero, porque mezcla lo referente a la forma de participaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0parece \u00a0generarle incertidumbres; segundo, porque vuelve sobre la prueba al \u00a0impetrar \u00a0que \u00a0se \u00a0una \u00a0a la investigaci\u00f3n de Torres la de Gonz\u00e1lez para poder \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0el \u00a0grado \u00a0de intervenci\u00f3n delictiva de aqu\u00e9l; y tercero, porque \u00a0tras \u00a0hablar \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley procedimental, termina, sencillamente, \u00a0pidiendo \u00a0nulidad. \u00a0Este \u00a0\u201ccargo\u201d \u00a0no \u00a0es \u00a0desarrollado en manera alguna; se \u00a0queda \u00a0en el mero enunciado, am\u00e9n de que sin impartirle mayor importancia\u00a0 \u00a0al \u00a0tema, \u00a0deja \u00a0de \u00a0lado \u00a0n\u00edtidas disposiciones constitucionales y legales que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, y tacha la \u00faltima parte del \u00a0art\u00edculo \u00a088 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P.P., \u00a0que \u00a0indica \u00a0c\u00f3mo tal fen\u00f3meno ritual no genera \u00a0nulidad, \u00a0a \u00a0menos que afecte las garant\u00edas constitucionales. No es posible, de \u00a0otra \u00a0parte,\u00a0 que hubiera olvidado que desde el momento en que fue resuelta \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0el \u00a0juez 2\u00ba. de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal militar compuls\u00f3 copias con destino a la justicia ordinaria \u00a0para \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0fuera \u00a0valorada la conducta del civil Jorge Gonz\u00e1lez Morales. \u00a0Pero \u00a0aparte \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0reflexi\u00f3n, \u00a0pertinente \u00a0ahora \u00a0es se\u00f1alar que \u00a0entreverando \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal con imposibilidad de ruptura de la unidad \u00a0procesal, \u00a0enmara\u00f1a \u00a0su \u00a0anhelo \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de casaci\u00f3n porque no se hace \u00a0entender, con nitidez, sobre lo realmente pretendido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Como otra forma de violaci\u00f3n directa, \u00a0que \u00a0llama \u00a0\u201csegundo aspecto de la causal primera\u201d, encuentra lo relacionado \u00a0con \u00a0la antijuridicidad, que se\u00f1ala como ruptura del art\u00edculo 4\u00ba. del c\u00f3digo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trata \u00a0de desarrollar el tema afirmando que \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0hubiera dirigido a los bienes, estos ser\u00edan privados y no \u00a0p\u00fablicos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0retoma \u00a0lo \u00a0ya \u00a0expuesto \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0esforzaba \u00a0 por \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 atipicidad\u00a0 \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 peculado. \u00a0Y \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026\u00a0\u00a0 \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 mira \u00a0la \u00a0conducta \u00a0aqu\u00ed \u00a0enjuiciada, \u00a0ella, en caso de haberse tipificado plenamente, en \u00a0nada \u00a0afecta \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0pero ni tan \u00a0siquiera \u00a0los \u00a0bienes del Estado, sino un patrimonio privado, as\u00ed calificado no \u00a0solo \u00a0por la \u00edndole de las funciones correspondientes al Voluntariado, sino por \u00a0los \u00a0fines\u00a0 \u00a0individuales \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0de \u00a0derecho \u00a0privado, pretende solventar\u2026\u201d ( Fls 12 y 13 de la demanda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0f\u00e1cilmente se detecta,\u00a0 la \u201csegunda\u201d\u00a0 parte de \u00a0la \u00a0causal \u00a0es igual a la anterior pues tiene que ver con los \u201cbienes\u201d, as\u00ed \u00a0en \u00a0unos \u00a0momentos \u00a0los \u00a0denomine \u201cobjeto material\u201d\u00a0 y en otros \u201cbien \u00a0jur\u00eddico\u201d. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0las \u00a0objeciones \u00a0hechas en precedencia tienen cabida \u00a0tambi\u00e9n en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0cargo.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0puede \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0A \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0esta \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0casacionista\u00a0\u00a0 \u00a0se ha se\u00f1alado la oscuridad plural que ense\u00f1a frente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. En relaci\u00f3n con los temas planteados \u00a0como \u00a0\u201cnulidad\u201d, es v\u00e1lido recordar que el art\u00edculo 225-3 del C. de. P. P. \u00a0plasma \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n que deben acompa\u00f1ar a toda \u00a0demanda, \u00a0axiomas \u00a0que se pierden en el libelo que se analiza pues que hablar de \u00a0nulidad \u00a0por una ruptura de la unidad procesal indebida, por incompetencia y por \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0grado \u00a0de participaci\u00f3n delictiva del procesado, \u00a0empa\u00f1a la nitidez que se espera en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0De \u00a0largo tiempo, la Corte ha dicho, ce\u00f1ida al mensaje de la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0pueden \u00a0exponer \u00a0varios \u00a0cargos, incluso \u00a0excluyentes, \u00a0pero \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene que hacer de manera separada, cada uno con su \u00a0propio \u00a0sustento. \u00a0Y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0v\u00e1lido, \u00a0al \u00a0presentar \u00a0una censura, \u00a0remitirse \u00a0a argumentos alegados en cargos anteriores ( por ejemplo, auto del 10 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01994, \u00a0M. P. Dr. Ricardo Calvete Rangel ). No obstante, el libelo \u00a0que \u00a0nos ocupa seguidamente incurre en la irregularidad que se menciona, porque, \u00a0vgr., \u00a0 cuando \u00a0 alude, \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0a \u00a0err\u00f3nea \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0introduce \u00a0la \u00a0incompetencia, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0habla \u00a0de \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0tipificaci\u00f3n. Y en cuanto a las causales de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0menciona, \u00a0la demanda refunde con mucha nubosidad las pretensiones \u00a0del demandante.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0sabe, por el principio de prioridad, que cuando \u00a0se \u00a0acude \u00a0a \u00a0varios \u00a0cargos \u00a0y uno de ellos es la nulidad, el referente a \u00e9sta \u00a0debe \u00a0ser \u00a0expuesto\u00a0 en forma principal. El orden se\u00f1alado es una regla de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0con \u00a0mucho \u00a0tino. Sin embargo, como ya fue se\u00f1alado, el \u00a0casacionista \u00a0rompe \u00a0el \u00a0principio \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0porque, primero, al inicio, \u00a0indica \u00a0que \u00a0acude a dos causales: la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial y, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0la nulidad (Fl. 4 de la demanda); segundo, porque desarrolla as\u00ed, en \u00a0este \u00a0orden: \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de la causal primera (Fl. 5 de la demanda), segundo \u00a0aspecto \u00a0de la causal primera (Fl. 12) y, finalmente, causal tercera (Fl. 15); y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0porque \u00a0en las conclusiones considera que se ha violado la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u201c\u2026\u00a0\u00a0 y, en segundo lugar\u2026 . \u201d, se \u00a0hace \u00a0actual\u00a0 \u00a0\u201c\u2026\u00a0 la causal tercera de casaci\u00f3n\u2026\u201d (Fls. 16 y \u00a017 de la demanda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.4. \u00a0De otra parte, ya mas concretamente, \u00a0si \u00a0 el \u00a0 casacionista\u00a0 \u00a0 consideraba \u00a0 que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0adelantarse \u00a0en la Justicia Penal Militar, estaba en la obligaci\u00f3n de demostrar \u00a0el \u00a0factor que determinaba la competencia en cabeza de la Justicia ordinaria. Se \u00a0limit\u00f3, \u00a0sin \u00a0embargo, a estimar que eran suficientes los mismos argumentos que \u00a0hab\u00eda utilizado en torno de la causal primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo brevemente dicho , la demanda adolece de \u00a0formas b\u00e1sicas en su construcci\u00f3n. Por ello debe ser rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia – Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal-., \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rechazar \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del se\u00f1or Cen\u00f3n Torcuato \u00a0Torres Guti\u00e9rrez y, por tanto, declarar desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 197 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0no \u00a0 procede \u00a0 ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase, \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POIVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13787 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 ALVARO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}