\u00a0 \u00a0 Proceso No 32113 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Califica \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado de MAGDALENO ORTIZ VALOYES, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de 20 de febrero de 2009 proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0en \u00a0el cual revoc\u00f3 la sentencia absolutoria dictada el 11 de junio de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad y en su \u00a0lugar, \u00a0 lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0violento \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 Ad \u00a0quem los relat\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[E]n la Semana Santa del a\u00f1o 2007, en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0Los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MAGDALENO ORTIZ VALOYES, en \u00a0momentos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 hijastra \u00a0 Y. \u00a0 M. \u00a0 L.1, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0dormida, la \u00a0desarrop\u00f3, \u00a0le \u00a0baj\u00f3 \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0interiores \u00a0y tras amenazarla con \u00a0matarlas \u00a0a \u00a0ella \u00a0y a la madre de \u00e9sta, si gritaba, le introdujo el pene en su \u00a0vagina abusando de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0menor, \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de los \u00a0hechos, \u00a0ella \u00a0dorm\u00eda \u00a0en \u00a0cuarto \u00a0aparte, \u00a0en la parte de adentro del camarote \u00a0junto \u00a0a sus hermanas L .O. L. de 6 a\u00f1os de edad y L. M. O. L.\u00a0 de 5 a\u00f1os \u00a0y, \u00a0en \u00a0la parte de abajo dorm\u00eda Y. de 10 a\u00f1os; que cuando se levant\u00f3 al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0fue \u00a0al ba\u00f1o a orinar su ropa interior o calz\u00f3n estaba sangrando \u00a0(sic), \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0crey\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0se\u00f1orita, \u00a0ya \u00a0que permaneci\u00f3 \u00a0sangrando \u00a0toda esa semana; sin embargo al mes siguiente no le lleg\u00f3 nuevamente \u00a0la menstruaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en \u00a0el mes de julio de 2007, cuando se \u00a0pasaron \u00a0a \u00a0vivir \u00a0atr\u00e1s \u00a0del \u00a0Seguro, \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Julio Figueroa Villa de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0parte alta, una noche estaban durmiendo con sus dos hermanitas, cuando \u00a0sinti\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0tocaban \u00a0las \u00a0piernas, \u00a0ella \u00a0se \u00a0despert\u00f3 y \u00e9l \u2013su \u00a0padrastro, \u00a0Magdaleno, apodado El \u00a0Cholo- \u00a0estaba dentro de la cama; ella empez\u00f3 a llamar a su mam\u00e1, batall\u00f3 con \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0la \u00a0cama y all\u00ed se sali\u00f3, prendi\u00f3 el bombillo, y procedi\u00f3 a tocar a \u00a0su \u00a0mam\u00e1 \u00a0y \u00a0a \u00a0llamarla hasta que se despert\u00f3; ellas dorm\u00edan en el suelo, le \u00a0coment\u00f3 \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0le \u00a0preguntaba y MAGDALENO le dec\u00eda que era \u00a0mentira, que si le iban a creer m\u00e1s a ella que a \u00e9l.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. En Resoluci\u00f3n de sustanciaci\u00f3n de 6 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020072,\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; y en \u00a0interlocutorio \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurr\u00eda3, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con acusaci\u00f3n contra MAGDALENO ORTIZ VALOYES, como autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso carnal violento \u00a0agravado y acto sexual violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Remitido el expediente para adelantar la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a026 de septiembre de 2007, se llev\u00f3 a cabo la audiencia \u00a0preparatoria; \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 febrero4, \u00a0 14 \u00a0de \u00a0marzo5 \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0abril6 \u00a0de 2008, se realiz\u00f3 la vista p\u00fablica de juzgamiento, al cabo de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0la misma anualidad7, el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a MAGDALENO ORTIZ VALOYES por los delitos que \u00a0hab\u00eda sido acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Apelada la decisi\u00f3n por el apoderado de \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020098, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y \u00a0en su lugar \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MAGDALENO \u00a0ORTIZ \u00a0VALOYES \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso de delitos de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0y \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0a la pena de ciento setenta (170) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; la indemnizaci\u00f3n a la v\u00edctima por da\u00f1os y perjuicios por \u00a0un \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 trenita \u00a0 (30) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales; \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la pena principal; le neg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Inconforme con la decisi\u00f3n, el defensor \u00a0de \u00a0MAGDALENO \u00a0ORTIZ \u00a0VALOYES \u00a0la \u00a0impugn\u00f3 \u00a0y \u00a0ahora la Sala estudia el aspecto \u00a0formal del libelo casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MAGDALENO \u00a0ORTIZ VALOYES, \u00a0postula \u00a0como \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial en la \u00a0forma \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0manifiesta, \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029, 205, 206, 211-2 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0y \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 232 de la Ley 600 de 2000, con base en el \u00a0cual, \u00a0toda \u00a0providencia se debe fundar en prueba legal, regular y oportunamente \u00a0allegada a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de evocar jurisprudencia de la Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0aludido \u00a0y \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0nivel \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la responsabilidad de ORTIZ VALOYES, expresa como fundamentos \u00a0del reproche los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Para \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 \u201ces \u00a0claro que el procesado accedi\u00f3 carnalmente y realiz\u00f3 actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0la \u00a0menor Y. M. L.\u201d, afirmaci\u00f3n ante \u00a0la \u00a0que \u00a0le surge la pregunta de cu\u00e1l es la prueba directa o indirecta sobre la \u00a0autor\u00eda para llegar a esa conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Transcribe \u00a0apartes \u00a0de la sentencia del \u00a0a \u00a0quo \u00a0donde se valora el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Y. \u00a0M. \u00a0L. \u00a0y no se le otorga \u00a0credibilidad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 dicho, \u00a0 argumentos \u00a0 que \u00a0 opone \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0antag\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 sentido \u00a0y \u00a0afirmar: \u00a0\u201cA \u00a0primera \u00a0vista \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la construcci\u00f3n \u00a0indiciaria \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0il\u00f3gica \u00a0para \u00a0incurrir en el sofisma denominado \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0principio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0dar por demostrado lo que ten\u00eda que \u00a0demostrar al menos indiciariamente\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para el censor el Tribunal se equivoca\u00a0 \u00a0\u201ccuando \u00a0para \u00a0soportar el no enterarse la madre de \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 denunciados, \u00a0 concluye \u00a0 que: \u00a0 \u2018\u2026se \u00a0demostr\u00f3 que la se\u00f1ora JULIA \u00a0LEMOS \u00a0MATURANA \u00a0daba \u00a0muestras \u00a0de \u00a0tener un sue\u00f1o pesado; raz\u00f3n por la cual, \u00a0seguramente, \u00a0no \u00a0sinti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0lecho \u00a0la \u00a0ausencia del CHOLO, ni escuch\u00f3 la \u00a0eventual \u00a0refriega \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0sexual \u00a0que este perpetr\u00f3 a la fuerza en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 hija\u201d, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0errado \u00a0a \u00a0las \u00a0luces \u00a0de las reglas de la experiencia, las cuales \u00a0ense\u00f1an \u00a0\u201cque \u00a0una \u00a0madre \u00a0que \u00a0duerme \u00a0a \u00a0escasos \u00a0cent\u00edmetros\u2026de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0menores, \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0alerta \u00a0frente a una tos, \u00a0quejido, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que genere estado de alerta, frente al \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, m\u00e1xime si tenemos en cuenta el estado de alerta en que \u00a0viv\u00eda \u00a0la \u00a0familia, \u00a0debido \u00a0a \u00a0los choques de violencia que permanentemente se \u00a0presentaban \u00a0al \u00a0interior \u00a0del n\u00facleo familiar, adem\u00e1s, debe tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una casa de madera, y que la cama no era una cama cualquiera, \u00a0se \u00a0trataba de un camarote, donde dorm\u00edan seis (6) personas, camarote que tiene \u00a0la \u00a0 particularidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0inestable \u00a0generando \u00a0ruido, \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0movimiento, \u00a0mientras \u00a0se duerme\u2026\u201d. De este modo y \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0apartes de la decisi\u00f3n de primer grado sobre el tema, dice, que si \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0incurrido \u00a0en el error y ante su trascendencia, la decisi\u00f3n no \u00a0habr\u00eda sido de condena en contra de MAGDALENO ORTIZ VALOYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia se trata de llenar el \u00a0vac\u00edo \u00a0probatorio \u00a0mediante \u00a0la \u00a0inferencia, \u00a0pero se hace de manera equivocada \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0deduce \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0familiar \u00a0violento, \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0por \u00a0hijos de simple y doble conjunci\u00f3n en los dos progenitores y \u00a0el \u00a0hacinamiento al momento de dormir, propiciaba el comportamiento atribuido al \u00a0acusado, \u00a0 pues \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0aunadas \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0allegadas -no dice cu\u00e1les- \u00a0conducen \u00a0a \u00a0entender, \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de una pareja en convivencia \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a09 a\u00f1os, con dificultades derivadas del temperamento, los \u00a0celos, \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de \u00a0bebidas alcoh\u00f3licas, los malos tratos rec\u00edprocos y la \u00a0violencia \u00a0incluso \u00a0contra \u00a0sus \u00a0enseres \u00a0y \u00a0las \u00a0desavenencias \u00a0entre los hijos \u00a0comunes \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los compa\u00f1eros permanentes, condiciones que \u00a0llegaron \u00a0a engendrar odios y resentimiento para denunciar hechos que no merecen \u00a0credibilidad, \u00a0 aspecto \u00a0 inadvertido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Las \u00a0reglas de experiencia ense\u00f1an que \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0cometer \u00a0un \u00a0hecho como el denunciado, lo \u00a0prepara \u00a0y calcula \u201cpara desahogar su deseo pasional \u00a0a \u00a0 PUERTA \u00a0 CERRADA\u2026, \u00a0se \u00a0gana \u00a0el \u00a0cari\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un menor a quien puede convencer con regalos, \u00a0dulces, \u00a0\u201cpero jam\u00e1s genera y extiende el conflicto \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0fines \u00a0sentimentales \u00a0de \u00a0sexo, \u00a0como \u00a0m\u00ednimo, \u00a0trata \u00a0de \u00a0gan\u00e1rsela.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita Casar la sentencia y se absuelva al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. La demanda presentada por el apoderado de \u00a0MAGDALENO \u00a0 ORTIZ \u00a0 VALOYES \u00a0 no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 de la Ley 600 de 2000. Debido a ello, ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por el principio dispositivo, las pretensiones de la demanda \u00a0delimitan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, con excepci\u00f3n de la \u00a0nulidad \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0ser \u00a0decretada \u00a0oficiosamente \u00a0en aras de proteger las \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una especie de \u00a0tercera \u00a0instancia; \u00a0no \u00a0consiste en someter a un nuevo juicio a los procesados, \u00a0ni \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n puede postularse un debate probatorio generalizado y \u00a0sin \u00a0 acatamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumentativa \u00a0inherente \u00a0a \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0no \u00a0fue previsto como un medio \u00a0adicional \u00a0para \u00a0litigar \u00a0libremente, sino como una excepcional v\u00eda de llevar a \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0el fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad quem, \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0seleccionadas y desarrolladas en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, el recurso de casaci\u00f3n se concibe \u00a0como \u00a0un \u00a0instituto \u00a0procesal extraordinario que busca remediar o poner fin a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, del bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0en lo pertinente y de la ley, \u00a0que \u00a0se refleja en la sentencia de segunda instancia, por errores de juicio o de \u00a0actividad, \u00a0y \u00a0como \u00a0tal \u00a0comporta \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de un razonamiento l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0el fallo mismo, siguiendo el derrotero trazado en las causales \u00a0invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0siguientes, \u00a0son las impropiedades \u00a0m\u00e1s sobresalientes advertidas en el libelo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inicial \u00a0glosa \u00a0que \u00a0merece \u00a0la censura \u00a0postulada \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0lo constituye la \u00a0carencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0metodol\u00f3gica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0oportuno destacar y como de manera \u00a0reiterada \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0el falso \u00a0raciocinio \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0una \u00a0prueba que \u00a0existe \u00a0 legalmente \u00a0 y \u00a0es \u00a0 \u00a0valorada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 integridad, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0asigna \u00a0un m\u00e9rito o fuerza de convicci\u00f3n con \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de los postulados de la sana cr\u00edtica; es decir, las reglas de la \u00a0l\u00f3gica, la experiencia com\u00fan y los dictados cient\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0especie \u00a0de error exige al demandante \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0ley \u00a0cient\u00edfica, \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0m\u00e1xima \u00a0de la \u00a0experiencia \u00a0fue \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0el juez; adem\u00e1s, demostrar la trascendencia \u00a0del \u00a0dislate, \u00a0lo cual se consigue analizando el sentido del fallo si se hubiese \u00a0sopesado \u00a0correctamente la prueba sobre la cual se hace recaer el defecto, esto, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0restantes \u00a0medios \u00a0que \u00a0conforman el acervo \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 integridad, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u2013elemento \u00a0de persuasi\u00f3n-, \u00a0el fallo hubiera sido diferente; y concomitantemente ense\u00f1ar el \u00a0aporte \u00a0 cient\u00edfico \u00a0correcto, \u00a0el \u00a0raciocinio \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0por \u00a0experiencia a aplicar para esclarecer el asunto debatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0omite identificar de manera \u00a0concisa \u00a0los \u00a0medios de conocimiento sobre los que recae el ataque, para luego y \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0concreci\u00f3n, \u00a0esbozar reparos respecto de la prueba indiciaria que \u00a0tampoco \u00a0especifica, \u00a0sin \u00a0determinar la consecuencia \u00a0del \u00a0 error \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0en \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0confusa, \u00a0repetitiva, \u00a0llena de expresiones conclusivas, al punto \u00a0de \u00a0omitir referirse a los dem\u00e1s elementos de persuasi\u00f3n tenidos en cuenta por \u00a0el \u00a0Tribunal para abordar a la decisi\u00f3n cuestionada y cu\u00e1l ser\u00eda la fuerza de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00e9stos, \u00a0al \u00a0suprimir \u00a0los \u00a0afectados \u00a0por \u00a0los \u00a0vicios, \u00a0como \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a la condici\u00f3n de certeza sobre la responsabilidad \u00a0penal del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0desaguisado \u00a0lo constituye, su \u00a0persistente \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0pretender \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0censura \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de los apartes del fallo absolutorio de primer grado, como si la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo \u00a0propuesto \u00a0correspondiera \u00a0a \u00a0la contraposici\u00f3n del \u00a0criterio \u00a0antag\u00f3nico \u00a0de \u00a0las instancias, con lo cual olvida, que esa actividad \u00a0intelectual es una tarea propia del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte la Sala, que el libelista de manera \u00a0generalizada \u00a0propone \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que: \u00a0i) \u00a0las \u00a0madres cuando dormitan permanecen en permanente \u00a0estado \u00a0de \u00a0alerta \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0probables llamados de auxilio de sus \u00a0hijos, \u00a0ii) \u00a0los sentimientos de retaliaci\u00f3n llevan a formular denuncias falsas \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 hijastros \u00a0 en \u00a0hogares \u00a0caracterizados \u00a0por \u00a0convivencia \u00a0en \u00a0hacinamiento, \u00a0dificultades derivadas del temperamento, los celos, el consumo de \u00a0debidas \u00a0alcoh\u00f3licas, \u00a0malos \u00a0tratos \u00a0rec\u00edprocos y la violencia incluso contra \u00a0sus \u00a0enseres \u00a0y \u00a0las \u00a0desavenencias entre los hijos comunes y los de cada uno de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes; \u00a0y, \u00a0iii) \u00a0una persona que tiene la intenci\u00f3n de \u00a0realizar \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 con \u00a0 menores, \u00a0 lo \u00a0 prepara \u00a0 y \u00a0calcula \u00a0para \u00a0ejecutarlo \u201ca PUERTA CERRADA\u2026, se gana el cari\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d, la convence con regalos, dulces, \u00a0sin que jam\u00e1s entre en conflicto con ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0pautas, \u00a0por \u00a0as\u00ed \u00a0llamarlas, \u00a0no \u00a0ostentan \u00a0esa \u00a0connotaci\u00f3n de reglas de la experiencia, pues no dejan de ser el \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0su \u00a0personal \u00a0percepci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0unos medios de prueba que, \u00a0-se \u00a0repite-, \u00a0el actor no \u00a0identifica, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0carecen \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0generales \u00a0y \u00a0universales propios de estos modelos fenomenol\u00f3gicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desentra\u00f1ada \u00a0la inconformidad del censor, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0sobre el alcance y atributo suasorio \u00a0asignado \u00a0a unas pruebas que no precisa, en contraposici\u00f3n al m\u00e9rito concedido \u00a0por \u00a0el Tribunal, como si se tratara de un alegato de instancia, clase de debate \u00a0distante \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, como de manera reiterada y \u00a0pac\u00edfica \u00a0lo \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0capacidad para \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0arribada en el fallo, pues los razonamientos soporte \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0prevalecen \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0personal \u00a0 del \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0modo \u00a0de \u00a0alegar, se vulneran los \u00a0principios \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y raz\u00f3n suficiente propios de una debida \u00a0demanda en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0propio \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dable \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0suplir \u00a0las omisiones \u00a0argumentativas \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto \u00a0no puede corregir, \u00a0complementar \u00a0 o \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0forma \u00a0suplantar \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda; \u00a0no \u00a0obstante, cuando atendiendo los fines de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de las garant\u00edas fundamentales deba \u00a0hacerlo, \u00a0evento \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0no acontece, m\u00e1xime cuando de anta\u00f1o, la Sala ha \u00a0sentado \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddico, \u00a0 regulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 y \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0convierta \u00a0en una tercera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de MAGDALENO ORTIZ VALOYES, conforme a lo expuesto \u00a0en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1098 \u201cPor \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0expide \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia\u201d, \u00a0se \u00a0prescinde \u00a0del nombre del menor \u00a0afectado, debido a que esta providencia puede ser publicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 158. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 158. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 169. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 190. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno No. 2, folio 3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32113 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 331 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Califica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}