\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32107 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 360\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho de noviembre de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Cl\u00edmaco \u00a0Fernando Rinc\u00f3n C\u00e1rdenas contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por el Tribunal Superior de Bucaramanga el 11 de marzo de \u00a02009, \u00a0mediante la cual confirm\u00f3 con modificaciones la proferida por el Juzgado \u00a010 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad el 21 de enero anterior, que conden\u00f3 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento en la modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos. \u00a0<\/p>\n
Se toman del fallo del tribunal, \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0horas de la madrugada del 3 de agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0cuando \u00a0SANDRA \u00a0APARICIO transitaba por la calle 105B con carrera 5\u00aa \u00a0del \u00a0 barrio \u00a0 Porvenir \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0fue \u00a0sorprendida \u00a0por \u00a0CLIMACO \u00a0FERNANDO RINCON CARDENAS, quien a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0golpes \u00a0la \u00a0dobleg\u00f3 \u00a0llev\u00e1ndola a una zona boscosa cercana, donde \u00a0luego \u00a0de \u00a0bajarle \u00a0la ropa interior y montarse encima de ella con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0accederla, \u00a0fue sorprendido por agentes de la polic\u00eda que llegaron al lugar \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0vecinos dieran aviso, dado los gritos de auxilio proferidos \u00a0por la v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0celebraron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. El \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0le \u00a0imput\u00f3 a Cl\u00edmaco Fernando Rinc\u00f3n \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 violento,\u00a0 \u00a0tipificado en el art\u00edculo 205 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en la modalidad de tentativa, cargos a los cuales se allan\u00f3 el \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El ente investigador present\u00f3 acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Bucaramanga, \u00a0que \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0conden\u00f3 al procesado a la pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de 39 meses de prisi\u00f3n y la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n, mediante fallo de 21 de enero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0apel\u00f3 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n para \u00a0solicitar \u00a0una \u00a0dosificaci\u00f3n m\u00e1s equitativa de la pena y el otorgamiento de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0el juez hab\u00eda omitido \u00a0tener \u00a0en cuenta que el procesado carec\u00eda de antecedentes penales. El tribunal, \u00a0en \u00a0sentencia de 11 de marzo de 2009, que ahora el mismo sujeto procesal recurre \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0rebaj\u00f3 la pena para fijarla en 38 meses y 12 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0 mantuvo \u00a0 inmodificable \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal prevista en el \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el casacionista \u00a0presenta \u00a0un cargo contra la sentencia impugnada, por desconocimiento manifiesto \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y apreciaci\u00f3n de las pruebas en las cuales se \u00a0fund\u00f3 la decisi\u00f3n de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el motivo de \u201cnulidad\u201d que \u00a0invoca \u00a0se \u00a0encuentra consagrado en el art\u00edculo 457 ejusdem, donde se establece \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0causal \u00a0de nulidad la violaci\u00f3n del derecho de defensa y del debido \u00a0proceso en aspectos sustanciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que de la evidencia recaudada por la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0y ante todo de la entrevista rendida por la v\u00edctima SANDRA APARICIO \u00a0AYALA, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0es \u00a0el de ACTO SEXUAL VIOLENTO, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0206 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, y no el de ACCESO CARNAL \u00a0VIOLENTO, descrito en el art\u00edculo 205. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0porque el ACCESO lo define la ley como \u00a0\u201cla \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0por v\u00eda anal, vaginal u oral\u201d y que \u00a0cuando \u00a0no \u00a0ha existido ninguna clase de penetraci\u00f3n el delito no se configura, \u00a0puesto \u00a0\u201cque \u00a0su \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0permite concluir que es un delito de aquellos \u00a0denominados de resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que esta variaci\u00f3n del tipo penal y \u00a0la \u00a0errada \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual se fundament\u00f3 el fallo \u00a0resulta \u00a0altamente \u00a0perjudicial, \u00a0porque \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0ri\u00f1e \u00a0abiertamente \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0se \u00a0aparta de los Tratados y \u00a0Convenios \u00a0internacionales \u00a0suscritos por Colombia, al igual que de los derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0irregularidad \u00a0es adem\u00e1s trascendente, \u00a0porque \u00a0viola \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0principio de legalidad previsto en el art\u00edculo 6\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento, \u00a0de acuerdo con el cual nadie puede ser juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0vigente al tiempo de la actuaci\u00f3n, con la \u00a0observancia de las reglas propias de cada juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, la imputaci\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0ACCESO \u00a0CARNAL \u00a0VIOLENTO \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en \u00a0lugar de ACTO SEXUAL \u00a0VIOLENTO \u00a0\u201cadem\u00e1s \u00a0de desconocer principios rectores y constitucionales, como \u00a0el \u00a0DEBIDO \u00a0PROCESO, \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n de justicia, el \u00a0bloque \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos. \u00a0Pero \u00a0especialmente \u00a0constituye v\u00eda de hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, en consecuencia, casar la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0y \u00a0anular \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u201ca \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0donde se plantea la imputaci\u00f3n de la conducta punible, \u00a0disponiendo la inmediata libertad del procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte inadmitir\u00e1 a tr\u00e1mite la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0estudiada \u00a0por, \u00a0(i) \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del\u00a0 \u00a0impugnante para \u00a0discutir \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible, \u00a0 (ii) \u00a0contradicciones \u00a0 y \u00a0 vac\u00edos \u00a0insuperables \u00a0en \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0propuesto, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0motivos \u00a0que \u00a0exijan \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n de sus \u00a0defectos con el fin de realizar los fines de la casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha sido reiterativa en sostener que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ha sido dictada en virtud de aceptaciones unilaterales de \u00a0responsabilidad, \u00a0o \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0celebrados \u00a0con la fiscal\u00eda, la parte que lo \u00a0propicia \u00a0queda vinculada por el principio de irretractabilidad, que comporta la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0convenio \u00a0realizado, ya en forma directa, como \u00a0cuando \u00a0hace \u00a0expresa \u00a0manifestaci\u00f3n de deshacerlo, o de manera indirecta, como \u00a0cuando a futuro discute expresa o veladamente sus t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0limitaci\u00f3n al derecho a controvertir \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0aceptados o concertados con la Fiscal\u00eda se erige en garant\u00eda de \u00a0seriedad \u00a0del \u00a0acto \u00a0consensual y expresi\u00f3n del deber de lealtad que debe guiar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen en el proceso penal, \u00fanica manera de \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0operable, \u00a0pues \u00a0de \u00a0permitirse \u00a0que \u00a0el implicado \u00a0contin\u00fae \u00a0discutiendo \u00a0ad infinitum su responsabilidad penal, no obstante haber \u00a0aceptado \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados, \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminal que\u00a0 \u00a0justifica \u00a0el sistema de lograr una r\u00e1pida y eficaz administraci\u00f3n de justicia \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos, \u00a0y \u00a0de \u00a0obtener \u00a0ahorros \u00a0en \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 juzgamiento, \u00a0 se \u00a0 tornar\u00eda \u00a0irrealizable\u201d.1\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que se estudia, el procesado, en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, acept\u00f3 libre y voluntariamente \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de acceso carnal violento \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de tentativa y as\u00ed lo reiter\u00f3 ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en la audiencia de verificaci\u00f3n de esa aceptaci\u00f3n, \u00a0postura \u00a0que \u00a0implicaba,\u00a0 \u00a0(i) \u00a0admitir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por el \u00a0referido \u00a0il\u00edcito, \u00a0(ii) \u00a0aceptar que la justicia lo condenara por esta especie \u00a0delictiva, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad de controvertir la decisi\u00f3n de \u00a0condena por dicha conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista plantea un solo cargo contra \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, por error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica, pues considera \u00a0que \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 hacerse \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0violento, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n que claramente incorpora una \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0disfrazada \u00a0del \u00a0allanamiento, \u00a0que \u00a0debe rechazarse por resultar \u00a0incompatible \u00a0 con \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0y \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0una \u00a0justicia \u00a0premial \u00a0consensuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0examen \u00a0de la correcci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerla \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada antes de tomar la decisi\u00f3n de \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0cargos \u00a0y \u00a0no \u00a0despu\u00e9s. \u00a0Si \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n no \u00a0corresponde \u00a0a la realidad hist\u00f3rica o que desconoce el ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0deber \u00a0rechazarlos,\u00a0\u00a0 \u00a0pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer es aceptarlos y \u00a0continuar \u00a0discutiendo \u00a0ex \u00a0post \u00a0su \u00a0correcci\u00f3n, porque esto, como ya se dej\u00f3 \u00a0consignado, \u00a0 no \u00a0 consulta \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0los \u00a0institutos \u00a0ni \u00a0del \u00a0sistema.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n es criterio jurisprudencial reiterado \u00a0que \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario que el impugnante haya \u00a0apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado y que exista identidad tem\u00e1tica entre las \u00a0pretensiones \u00a0de la apelaci\u00f3n y la casaci\u00f3n, porque de lo contrario, carecer\u00e1 \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0silencio \u00a0implica \u00a0aceptaci\u00f3n del \u00a0contenido \u00a0 material \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0porque \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0las \u00a0referidas \u00a0condiciones, \u00a0carecer\u00eda \u00a0de \u00a0objeto, \u00a0en \u00a0cuanto estar\u00eda dirigida a cuestionar \u00a0aspectos \u00a0 sustanciales \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0de \u00a0analizar.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado se presenta una clara \u00a0divergencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0temas de la apelaci\u00f3n y la casaci\u00f3n, pues mientras en \u00a0la \u00a0instancia \u00a0s\u00f3lo \u00a0se discuti\u00f3 el monto de la pena impuesta y la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se controvierte la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el delito imputado, con el argumento de que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0estructuran \u00a0un \u00a0delito \u00a0distinto, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de la cual \u00a0ninguna \u00a0 inconformidad \u00a0se \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0al \u00a0apelar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0que \u00a0el cargo, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en que ha sido planteado, traduce una clara retractaci\u00f3n del acuerdo \u00a0logrado \u00a0con \u00a0la fiscal\u00eda, se tiene que la parte interesada tampoco impugn\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0este \u00a0concreto \u00a0aspecto, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0erige en un motivo \u00a0adicional \u00a0 para \u00a0 afirmar \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0estudia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contradicciones \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0vac\u00edos \u00a0 \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante plantea como causal de casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en el numeral tercero del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, por \u00a0desconocimiento \u00a0manifiesto \u00a0de \u00a0las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0implica un ataque por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0debido \u00a0a \u00a0errores \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0en \u00a0su \u00a0estudio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 este \u00a0 el \u00a0marco \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0seleccionado \u00a0por \u00a0el \u00a0censor, \u00a0era \u00a0deber \u00a0suyo \u00a0identificar \u00a0la clase de error \u00a0cometido, \u00a0indicar \u00a0la prueba en cuya producci\u00f3n o apreciaci\u00f3n se present\u00f3 el \u00a0error, \u00a0demostrar \u00a0su existencia y acreditar que tuvo implicaciones sustanciales \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conclusiones \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallo, \u00a0 ejercicio \u00a0 argumentativo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0acomete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los errores de apreciaci\u00f3n probatoria pueden \u00a0ser \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0jur\u00eddica. \u00a0Los \u00a0primeros, \u00a0llamados de hecho, \u00a0agrupan \u00a0tres \u00a0modalidades: \u00a0de \u00a0existencia, de identidad y de raciocinio. Y los \u00a0\u00faltimos, \u00a0llamados \u00a0de \u00a0derecho, agrupan dos: de legalidad y convicci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, por \u00a0tanto, \u00a0era \u00a0un error de esta clase,\u00a0 como expresamente lo dej\u00f3 consignado \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito, debi\u00f3 empezar por hacer estas concreciones y por demostrar que \u00a0debido \u00a0a \u00a0errores de esta \u00edndole el procesado termin\u00f3 siendo condenado por un \u00a0delito \u00a0que \u00a0no \u00a0cometi\u00f3. \u00a0Pero como ya se dijo, ning\u00fan desarrollo contiene el \u00a0escrito en este sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 aduce \u00a0sorpresivamente \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad que est\u00e1 invocando se encuentra consagrada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0457 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, desvi\u00e1ndose, de esta \u00a0manera, \u00a0 sin \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 alguna, \u00a0 a \u00a0una \u00a0causal \u00a0distinta \u00a0(la \u00a0 segunda), \u00a0 por \u00a0\u201cviolaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa y el debido proceso en aspectos sustanciales\u201d, que tampoco \u00a0acredita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0argumentaciones, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0se \u00a0circunscriben \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0no se estructura \u00a0porque \u00a0no hubo introducci\u00f3n del miembro viril, lo cual, de suyo, ning\u00fan error \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0probatoria o jur\u00eddica acredita, puesto que los fallos coinciden \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0apreciaci\u00f3n f\u00e1ctica, es decir, que no hubo penetraci\u00f3n, siendo \u00a0esa \u00a0 la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ubicaron \u00a0la \u00a0conducta \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dispositivo \u00a0amplificador de la tentativa, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] persona que procedi\u00f3 a tomar de la \u00a0cabeza \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, golpe\u00e1ndola y evitando que gritara, ya que esta persona \u00a0solicitaba \u00a0ayuda, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0arrastrarla \u00a0por \u00a0el \u00a0suelo \u00a0a una zona m\u00e1s \u00a0boscosa \u00a0y \u00a0solitaria \u00a0en \u00a0donde sigui\u00f3 golpe\u00e1ndola y tratando de quitarle los \u00a0pantalones \u00a0y de tocarle sus partes \u00edntimas, prosiguiendo el ataque en donde ya \u00a0el \u00a0imputado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0sin \u00a0camisa y con sus pantalones y ropa interior a \u00a0nivel \u00a0de \u00a0las rodillas, al igual que la joven v\u00edctima, quien se encontraba con \u00a0su \u00a0ropa \u00a0interior \u00a0y el pantal\u00f3n a nivel de los tobillos, sin que hubiese sido \u00a0accedida \u00a0carnalmente, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0hacen \u00a0presencia \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional quienes fueron alertados por los vecinos del sector de lo que \u00a0estaba \u00a0 \u00a0ocurriendo, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 capturado \u00a0 el \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 imputado \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0determinada \u00a0tanto \u00a0la tipicidad, como la antijuridicidad y la culpabilidad como \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0de \u00a0la conducta punible que fue imputada y frente a la \u00a0cual \u00a0hubo \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0que \u00a0se concretan en la conducta de acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0ya \u00a0que si bien se iniciaron actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0e inequ\u00edvocamente dirigidos a su consumaci\u00f3n, la conducta punible no \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0imputado CLIMACO \u00a0FERNANDO \u00a0RINCON \u00a0CARDENAS, como lo fue la presencia oportuna de las autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0lugar \u00a0debido \u00a0a \u00a0llamadas \u00a0de los vecinos del \u00a0sector\u2026\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la demanda, desde el punto de \u00a0vista \u00a0formal, \u00a0tampoco \u00a0re\u00fane las condiciones m\u00ednimas requeridas por la ley y \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para su eventual estudio de fondo, de llegarse a \u00a0aceptar, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0en \u00a0el plano puramente hipot\u00e9tico, que el casacionista \u00a0tiene \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ausencia de motivos que exijan la superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 defectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinados los hechos del caso se concluye sin \u00a0mayores \u00a0esfuerzos \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos estructurales del delito de acceso \u00a0carnal violento, en la modalidad de \u00a0tentativa \u00a0(iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, idoneidad, \u00a0univocidad \u00a0e \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0por circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto \u00a0agente), \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0y que ning\u00fan \u00a0error, por tanto, se evidencia en su calificaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0adem\u00e1s \u00a0no \u00a0se advierten violaciones a \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0la Corte est\u00e9 en el deber de proteger de manera \u00a0oficiosa, \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por el defensor de Cl\u00edmaco \u00a0 Fernando \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0de \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 184 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal\u00a0 \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insistencia. \u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del\u00a0 demandante, de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0ejusdem, \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad, \u00a0forma y \u00a0t\u00e9rminos precisados por la Corte, que a continuaci\u00f3n se indican: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La insistencia es un mecanismo especial que \u00a0puede \u00a0ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de la providencia que inadmite la demanda, con el fin de que \u00a0la \u00a0Sala reconsidere su decisi\u00f3n. Tambi\u00e9n puede ser promovido dentro del mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 (siempre \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0interpuesto \u00a0por un Procurador Judicial), el Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o suscrito la \u00a0providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0el voto en relaci\u00f3n con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Es \u00a0potestativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no intervino en los debates, o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo para su revisi\u00f3n, evento este \u00a0\u00faltimo \u00a0 en \u00a0que \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El auto que inadmite la demanda trae como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia de segunda instancia contra la cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la insistencia prospere y \u00a0determine \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite casacional para un pronunciamiento de \u00a0fondo4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de Cl\u00edmaco \u00a0Fernando Rinc\u00f3n C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede la insistencia \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad y t\u00e9rminos indicados en la parte considerativa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZALEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n 25248 de 10 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a015488 \u00a0de 16 de julio de 2001, Casaci\u00f3n 20886 de 8 de julio de 2004, \u00a0Casaci\u00f3n 22834 de 6 de abril de 2005, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0P\u00e1ginas 3 y 4 del fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Casaci\u00f3n 24322. Auto de 12 de diciembre de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32107 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 360\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}