\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032105 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 307. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s de septiembre de \u00a0dos mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo reglado en el art\u00edculo 223 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, examina la Sala de manera preliminar el aspecto formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n instaurada por\u00a0 el apoderado especial de LUIS \u00a0MIGUEL \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0MANJARR\u00c9S, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006,\u00a0 \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a010 \u00a0de octubre de 2007, por cuyo medio se conden\u00f3 al \u00a0demandante \u00a0a \u00a0la pena principal de 78 meses de prisi\u00f3n, al hallarlo penalmente \u00a0responsable de la conducta punible de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0 narrados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0primera \u00a0Instancia, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHistoria \u00a0la foliatura que el 31 de marzo \u00a0de \u00a02005 en horas de la noche Adolfo Uribe P\u00e9rez, comerciante de pl\u00e1tano en el \u00a0mercado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0departiendo en su residencia ubicada en la carrera 21 # \u00a033-54 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0San \u00a0Mart\u00edn \u00a0de esta ciudad, acompa\u00f1ado entre otros con un \u00a0comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0apodado Macuto a quien le dec\u00eda compadre sin \u00a0serlo \u00a0y a eso de las 11:00 de la noche su se\u00f1ora escucha unos disparos, sale y \u00a0encuentra \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 sin \u00a0 vida \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 esposo \u00a0 en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conoci\u00f3 la investigaci\u00f3n que la v\u00edctima se \u00a0hab\u00eda \u00a0trasladado \u00a0al municipio de Oca\u00f1a d\u00edas antes de su muerte porque alias \u00a038 \u00a0comandante \u00a0paramilitar \u00a0hab\u00eda dado la orden que lo asesinaran, pues estaba \u00a0mal \u00a0informado \u00a0por \u00a0el \u00a0gremio \u00a0de \u00a0los \u00a0comerciantes \u00a0de pl\u00e1tano que quer\u00edan \u00a0sacarlo \u00a0 del \u00a0negocio, \u00a0posteriormente \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0de \u00a0alias \u00a0Yimi \u00a0comandante \u00a0urbano \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0quien \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que todo estaba \u00a0resuelto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual regres\u00f3 nuevamente a esta capital y en la misma \u00a0semana fue asesinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por testimonio de un reinsertado se conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0crimen fue autor\u00eda de las autodefensas coordinado con la colaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0polic\u00eda \u00a0Luis Miguel Manjarrez\u00a0 Manjarrez (sic) y ejecutado por alias \u00a0Rony \u00a0identificado \u00a0como \u00a0Edgar \u00a0Alberto Rada, y alias Lobo. Por estos hechos se \u00a0les \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0fueron \u00a0vinculados mediante indagatoria Rada \u00a0Mendoza y Manjarrez Manjarrez (sic).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0consagrada en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 de la Ley 600 de 2000, esto es, bajo la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de que con posterioridad a la sentencia surgieron pruebas nuevas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0detalla \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0particularmente, \u00a0la muerte de Adolfo Uribe \u00a0P\u00e9rez, \u00a0el 31 de marzo de 2005;\u00a0 la denuncia que de ello hizo Luis Alfonso \u00a0Valencia \u00a0 Llanos, \u00a0 quien \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0un \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0apellido \u00a0Manjarr\u00e9s \u00a0como \u00a0involucrado \u00a0con \u00a0los \u00a0grupos \u00a0 \u00a0 paramilitares \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0part\u00edcipe en el crimen; y el decurso procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca el profesional del derecho c\u00f3mo, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0denunciante vincul\u00f3 con \u00a0los \u00a0 grupos \u00a0paramilitares \u00a0a \u00a0su \u00a0representado\u00a0 \u00a0legal, \u00a0ya \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0retract\u00f3 \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0escritos \u00a0que obran en el expediente, desconocidos por los falladores de primero \u00a0y segundo grados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 su \u00a0actitud \u00a0omisiva, \u00a0advierte \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0olvidaron \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0examinar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0arrimadas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0vulnerando \u00a0el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita, \u00a0 a \u00a0 rengl\u00f3n \u00a0 seguido, \u00a0reciente \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala1, \u00a0y \u00a0de ella extracta que, en \u00a0efecto, \u00a0se cumplen los requisitos\u00a0 para acudir al especial\u00edsimo mecanismo \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0ha \u00a0sido \u00a0proferido \u00a0un \u00a0fallo condenatorio y este se encuentra \u00a0ejecutoriado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que \u201cen el caso de marras \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 LUIS \u00a0MIGUEL \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0MANJARR\u00c9S no \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0medios de pruebas aqu\u00ed \u00a0allegados \u00a0con \u00a0esta acci\u00f3n de revisi\u00f3n, por lo cual son admisibles, y cumplen \u00a0con los requerimientos de ley para ser aducidos como tales\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0\u201cdan \u00a0constancia \u00a0de que, contrario a lo \u00a0sostenido \u00a0por los fallos de primera y segunda instancia, cuando lo condenan por \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA DELINQUIR, son las mismas certificaciones las que se encargan de \u00a0demostrar \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0decir \u00a0desvirtuar las conclusiones probatorias de \u00a0ambas instancias\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0demandante present\u00f3 como \u00a0pruebas nuevas, las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Certificaci\u00f3n emanada de la Consejer\u00eda \u00a0Para \u00a0la \u00a0Paz de la Presidencia de la Rep\u00fablica, en la cual se hace constar que \u00a0Adolfo \u00a0Enrique \u00a0Guevara Cantillo, figura como desmovilizado del Ex Bloque Norte \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia. All\u00ed mismo se advierte que LUIS MIGUEL \u00a0MANJARR\u00c9S MANJARR\u00c9S, no aparece en ese listado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) Certificaci\u00f3n expedida por Adolfo Enrique \u00a0Guevara \u00a0Cantillo, \u00a0quien, en calidad de Coordinador Militar del Bloque Norte de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0advera \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0MANJARR\u00c9S, \u00a0\u201c\u2026no \u00a0perteneci\u00f3 a la organizaci\u00f3n \u00a0de autodefensas en el norte del cesar\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto con lo anotado, a efectos de cubrir las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0accionante alleg\u00f3 el poder especial \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0su \u00a0representado \u00a0legal \u00a0para \u00a0facultar \u00a0acudir al especial\u00edsimo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0junto \u00a0con fotocopias de los fallos de primero y segundo grados, y la \u00a0constancia de ejecutoria de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es un medio para conseguir la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0un mecanismo excepcional contra la inmutabilidad de la cosa \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de hechos y conductas contrarias a derecho que una \u00a0vez \u00a0configuradas, \u00a0desvirt\u00faan \u00a0la \u00a0oponibilidad \u00a0de la sentencia en firme y la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0le \u00a0sirve \u00a0de fundamento. Dentro de este contexto, la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0del \u00a0instituto \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0subsanar los defectos materiales de \u00a0aquellas \u00a0providencias \u00a0que \u00a0ponen fin al proceso penal tanto en la instrucci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0proferidas \u00a0en contrav\u00eda de una recta administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0de la verdad y de la justicia como \u00a0forma \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0una \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo \u00a0para el \u00a0conglomerado social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0es un mecanismo para revisar la legalidad de la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, sino la justicia en su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0positiva, para evitar que se condene a inocentes o se absuelva a los \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dadas \u00a0sus especiales caracter\u00edsticas, que como se dijo se dirigen \u00a0a \u00a0derruir la cosa juzgada, su ejercicio no s\u00f3lo debe someterse a las taxativas \u00a0causales \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 prosperidad \u00a0 indica \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0220 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0sino que adem\u00e1s requiere del aporte de medios de prueba serios, \u00a0procedentes, \u00a0 \u00a0id\u00f3neos \u00a0 \u00a0y \u00a0 con \u00a0 suficiente \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 credibilidad \u00a0 y \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 conducir \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0error \u00a0que \u00a0se \u00a0enrostra \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0demandada, \u00a0superando \u00a0en \u00a0ella \u00a0la \u00a0injusticia \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0le \u00a0adjudica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, frente a la causal tercera, tiene dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0actor \u00a0demostrar \u00a0no s\u00f3lo el surgimiento de los \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0similar \u00a0naturaleza, \u00a0que apunten a acreditar la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado o su inimputabilidad, sino, lo m\u00e1s importante, que el \u00a0fallador \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de pronunciarse sobre ellos y que de haber sido \u00a0conocidos \u00a0o \u00a0haber \u00a0ingresado \u00a0oportunamente \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0la soluci\u00f3n del \u00a0asunto \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0sustancialmente \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0y \u00a0 opuesta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, serias falencias encierra el escrito \u00a0presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0ocupa \u00a0inicialmente \u00a0sus esfuerzos en controvertir la valoraci\u00f3n que los falladores de \u00a0ambas \u00a0instancias \u00a0dieron \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recopilada, \u00a0o \u00a0mejor, la que entiende \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0considerar \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dentro del proceso realiz\u00f3 el \u00a0denunciante, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, como se anot\u00f3 atr\u00e1s, incurre en el yerro de hacer \u00a0valer \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0demanda de casaci\u00f3n, \u00a0desnaturalizando \u00a0la \u00a0esencia \u00a0y efectos del medio escogido para controvertir la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Corte reiteradamente \u00a0viene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sosteniendo2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0puede \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0utilizar \u00a0 el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0para \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, por la muy obvia raz\u00f3n de que ambos \u00a0institutos \u00a0representan \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0alcances \u00a0completamente \u00a0diferentes, \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de \u00a0que el ahora analizado no se dirige a controvertir la legalidad del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0la \u00a0validez \u00a0de los argumentos tra\u00eddos a colaci\u00f3n por las instancias \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0condena, \u00a0sino \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que la sentencia fue injusta, \u00a0contraria a lo que la verdad material arroja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la naturaleza y objetivos de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0busca \u00a0pues, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0subsanar \u00a0errores \u00a0de juicio o de procedimiento porque esa es la funci\u00f3n de los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0instancia y de la casaci\u00f3n.\u00a0La revisi\u00f3n, en cambio, pretende la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0injusticias \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una REALIDAD \u00a0HISTORICA \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0\u00fanicamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco de \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0precisado \u00a0por \u00a0las causales establecidas en la ley\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0m\u00e1s \u00a0recientemente \u00a0anot\u00f34: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstima \u00a0necesario significar la Sala, que \u00a0en \u00a0su naturaleza y efectos, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n dista mucho de parecerse al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, dado que a trav\u00e9s de la primera, cuando \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0es \u00a0precisamente la causal tercera, no es posible realizar un nuevo \u00a0examen, \u00a0cr\u00edtica \u00a0o \u00a0controversia \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal y a los factores \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0probatorios \u00a0que sustentaron la decisi\u00f3n que ya hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0en tanto, el juicio que faculta derrumbar, para lo \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, viene consecuencia de allegar nuevos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0no \u00a0conocidos \u00a0durante \u00a0el debate de las instancias, que \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0inocencia del procesado, imponiendo la decisi\u00f3n rescisoria para \u00a0que se haga justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsto dijo, sobre el particular, la Corte, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reciente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. La acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u2013a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual, con apoyo en los \u00a0motivos \u00a0legales que lo hacen procedente, es posible discutir la regularidad del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0el cumplimiento de las garant\u00edas debidas a las partes, los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de la sentencia de segunda instancia no ejecutoriada y sus \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas\u2014, \u00a0tiene \u00a0 como \u00a0 objeto \u00a0una \u00a0sentencia, \u00a0 un \u00a0auto \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0o \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa juzgada y como \u00a0finalidad \u00a0remediar errores \u00a0judiciales \u00a0originados \u00a0en \u00a0causas que no se conocieron durante el desarrollo de \u00a0la actuaci\u00f3n y que est\u00e1n limitadas a las previstas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo es la acci\u00f3n de revisi\u00f3n por tanto un \u00a0mecanismo \u00a0disponible \u00a0para \u00a0reabrir el debate procesal, resultando indebido por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0sustentarla \u00a0en fundamentos propios del recurso de casaci\u00f3n. Tampoco \u00a0es \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia a la que se accede para discutir lo resuelto por los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0fiscales \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que les \u00a0sirvieron a aquellos para tomar las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo anterior significa que por medio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n no se puede abrir de nuevo el debate sobre lo declarado en \u00a0la sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juicio rescindente, en trat\u00e1ndose de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0opera \u00a0respecto \u00a0del\u00a0 \u00a0fallo \u00a0que se considera \u00a0injusto \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la prueba o hecho nuevos,\u00a0 y no en relaci\u00f3n\u00a0 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o actuaciones ya agotados, independientemente de que se evidencien \u00a0irregularidades \u00a0u \u00a0omisiones trascendentes en curso del proceso, las cuales, se \u00a0repite, \u00a0debieron \u00a0tener \u00a0como \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0los recursos \u00a0ordinarios o el extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0igual \u00a0manera, Tiene establecido la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, esto es, la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos nuevos o el surgimiento de pruebas de igual naturaleza no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los debates, implica presentar novedosos elementos de \u00a0juicio \u00a0con \u00a0la capacidad e idoneidad suficiente para acreditar la inocencia del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su inimputabilidad, al punto de derrumbar el soporte probatorio de \u00a0la sentencia que se determina injusta a pesar de su ejecutoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0ninguna \u00a0posibilidad \u00a0existe de que se admita la demanda de casaci\u00f3n, en lo que respecta \u00a0a \u00a0la cr\u00edtica efectuada por la accionante acerca de la forma como se analizaron \u00a0por las instancias los medios probatorios recogidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, es necesario precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0cabal \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico, \u00a0para \u00a0lo que respecta\u00a0 a la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0incoada, los elementos de juicio tra\u00eddos a colaci\u00f3n como novedosos, \u00a0en \u00a0 realidad \u00a0 pueden \u00a0serlo, \u00a0pero \u00a0carecen \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0siquiera \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0legalidad o justeza de lo decidido por las instancias, dada su \u00a0absoluta \u00a0impertinencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0concretos \u00a0por los cuales se \u00a0acus\u00f3 \u00a0 y \u00a0 macul\u00f3 \u00a0 con \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0reproche \u00a0al \u00a0representado \u00a0legal \u00a0del \u00a0accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, debe recabarse en que las \u00a0certificaciones \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el accionante como pruebas nuevas, se encaminan \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0verificar\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0LUIS \u00a0MIGUEL \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0MANJARR\u00c9S, \u00a0no \u00a0pertenec\u00eda \u00a0directamente \u00a0al \u00a0Bloque Norte de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0que se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pactos \u00a0de \u00a0paz \u00a0firmados \u00a0con el Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello \u00a0es apenas natural, razona la Corte, \u00a0pues, \u00a0suficientemente se conoce, gracias a los fallos aportados a la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0examinados \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia penal, a la Polic\u00eda Nacional, como miembro activo \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0y \u00a0fue \u00a0en esa condici\u00f3n que colabor\u00f3 con los grupos de \u00a0autodefensas, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0sin \u00a0integrar \u00a0directamente \u00a0sus \u00a0filas, \u00a0sea como \u00a0combatiente, mando medio o Comandante de Bloque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0anota en el fallo de \u00a0primer grado aportado a la demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi resulta entonces cierto y cre\u00edble que \u00a0Valencia \u00a0Llanos \u00a0percibi\u00f3 \u00a0que \u00a0Manjarrez \u00a0Manjarrez \u00a0(sic) \u00a0se transport\u00f3 en \u00a0vacaciones \u00a0en \u00a0ese \u00a0veh\u00edculo \u00a0al \u00a0sitio \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0paramilitar, y no \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0un \u00a0operativo \u00a0propio de sus funciones, se infiere con certeza \u00a0que \u00a0le colaboraba a esta organizaci\u00f3n ilegal, ninguna raz\u00f3n ten\u00eda para estar \u00a0metido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esas \u00a0delincuencia y lo que es evidente que lo hizo fruto de \u00a0esas diab\u00f3lica simbiosis de colaboraci\u00f3n con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0no resulta descabellado el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta el testigo de las actividades que ejecutaba el \u00a0policial \u00a0en pro de la labor delincuencial de los paramilitares como entre otras \u00a0entregar \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0que \u00a0cumpl\u00eda \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0a la que pertenec\u00eda y deb\u00eda respeto y lealtad, y pisoteando esos \u00a0principios \u00a0los \u00a0pon\u00eda \u00a0al servicio de los paramilitares para que triunfaran en \u00a0sus \u00a0proyectos \u00a0il\u00edcitos, entonces est\u00e1 incurso en el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de dolo directo, porque el m\u00e1s que nadie conoc\u00eda\u00a0 y \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0actuaba \u00a0de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0no obstante escogi\u00f3 el camino de \u00a0deslealtad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0institucionales \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0nunca \u00a0debi\u00f3 \u00a0apartarse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mal puede el accionante, acorde con lo visto, \u00a0significar \u00a0que \u00a0con \u00a0el nov\u00edsimo aporte probatorio puede reclamar la inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0legal, \u00a0o que se cambiar\u00e1 el sentido y orientaci\u00f3n de lo \u00a0decidido, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0claro, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0que el objeto de esos elementos de \u00a0juicio \u00a0no \u00a0coincide \u00a0con \u00a0aquel \u00a0por \u00a0el cual fue condenado el procesado; y del \u00a0otro, \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna manera lo allegado controvierte directa o accesoriamente \u00a0los fundamentos de la sentencia buscada derrumbar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 certificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz, es que el condenado no se desmoviliz\u00f3 con el Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las autodefensas, y lo atestado bajo la gravedad del juramento por su \u00a0Coordinador \u00a0 Militar, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0MANJARR\u00c9S, \u00a0no \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n criminal, ello en nada desnaturaliza la esencia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0ejecutoriado, \u00a0ni mucho menos demuestra o siquiera evidencia posible \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n, sencillamente porque la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0penal \u00a0no \u00a0viene \u00a0dada \u00a0por \u00a0esa \u00a0militancia \u00a0directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, las certificaciones en cita apenas \u00a0confirman \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0en \u00a0sus \u00a0decisiones, \u00a0en cuanto \u00a0advierten \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0era miembro activo de la Polic\u00eda Nacional, s\u00f3lo \u00a0que \u00a0 colaboraba \u00a0abiertamente \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0criminal6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLlevaba \u00a0municiones, \u00a0radios \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0para \u00a0saber como se mov\u00eda la polic\u00eda, \u00a0llev\u00f3 \u00a0las \u00a0claves, \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0significado, \u00a0por \u00a0ejemplo: \u00a0901 era muerto. \u00a0Llevaba \u00a0informaci\u00f3n que coordinaba y dec\u00eda qui\u00e9nes eran los sapos del Gaula, \u00a0de la polic\u00eda\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0como \u00a0nuevas \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0nada \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0cuando menos \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0motivo \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0penal, haci\u00e9ndose \u00a0evidente, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vez, \u00a0que \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0no \u00a0contradicen \u00a0ni \u00a0controvierten \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que soportaron la emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, dado que, se resalta, la condena no viene sustentada en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fuera miembro activo de las autodefensas o se \u00a0desmovilizara \u00a0con \u00a0ellas, \u00a0sino \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0desde \u00a0su condici\u00f3n de \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0colabor\u00f3 \u00a0 \u00a0activa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0trascendentemente \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 facci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0erige, \u00a0lo anotado, en raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0quede \u00a0sin \u00a0piso \u00a0la acci\u00f3n intentada por la representante legal del \u00a0condenado LUIS MIGUEL MANJARR\u00c9S MANJARR\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como el escrito de demanda \u00a0incumple \u00a0ostensiblemente \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0 m\u00ednimas \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0la \u00a0norma \u00a0antes \u00a0citada, \u00a0 particularmente \u00a0porque \u00a0lo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0demandante \u00a0no \u00a0constituye \u00a0hecho \u00a0o \u00a0prueba \u00a0nueva que conduzcan a demostrar la inocencia de su \u00a0representado \u00a0legal, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su inadmisi\u00f3n, a tono con lo dispuesto por el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 223 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0condenado \u00a0LUIS \u00a0MIGUEL MANJARR\u00c9S MANJARR\u00c9S, por las razones consignadas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0 ACU\u00d1A \u00a0 VIZCAYA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0DE \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0 \u2013 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0 \u00a0DAZA \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ABEL \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0SALAZAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0BERNARDO \u00a0MEDINA TORRES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0MONROY \u00a0VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 Excusa \u00a0 justificada \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0\u2013 Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0BERNATE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID REYES ALVARADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0\u2013 Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Sentencia del 15 de octubre de 2008, radicado 29626. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Auto del 31 de marzo de 2008, radicado 29318. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Acci\u00f3n de Revisi\u00f3n del 23 de agosto de 2000, radicado 15322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Sentencia del 25 de julio de 2007, radicado 23690. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Auto del 6 de febrero de 2007, radicado23839. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00a0 \u00a0En \u00a0el fallo de segunda instancia se da plena credibilidad al denunciante cuando \u00a0narra las actividades del condenado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032105 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 307. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s de septiembre de \u00a0dos mil nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Conforme \u00a0con lo reglado en el art\u00edculo 223 \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}