\u00a0 \u00a0 Proceso No 32099 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 222. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de julio de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de JAIRO AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ contra la sentencia del 19 de diciembre de 2008 \u00a0mediante \u00a0la cual el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 confirm\u00f3 el fallo adoptado el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2006 por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la misma \u00a0sede, \u00a0que conden\u00f3, entre otros, al mencionado procesado como autor responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de catorce (14) a\u00f1os y \u00a0suministro \u00a0 a \u00a0menores \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a084 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0decisi\u00f3n \u00a0los resumi\u00f3 en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cA \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n suministrada a la Polic\u00eda Judicial \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Ada Esther Mendivel Fl\u00f3rez, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0hija de 14 a\u00f1os de edad de nombre A. L. R. M.1 \u00a0 sosten\u00eda \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de dinero, las autoridades desplegaron la labor \u00a0investigativa \u00a0de \u00a0rigor, estableci\u00e9ndose la existencia en la ciudad de Ibagu\u00e9 \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita dedicada al negocio carnal dirigida por EDNA BIBIANA \u00a0VARON \u00a0POMAR y cuyas mujeres utilizadas para el efecto eran reclutadas por Yenny \u00a0Carolina Barbosa Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAIRO \u00a0AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0es \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0uno de los clientes de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0VARON \u00a0POMAR, \u00a0por cuyo intermedio se contact\u00f3 con A. L. R. M. y E. J. \u00a0V. \u00a0Q., \u00a0esta \u00a0\u00faltima menor de 14 a\u00f1os de edad, con quienes en alguna ocasi\u00f3n \u00a0sostuvo \u00a0 relaciones \u00a0 sexuales, \u00a0 para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0les \u00a0suministr\u00f3 \u00a0\u00e9xtasis \u00a0o \u00a0\u2018droga \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0amor\u2019\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Noticiados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0la autoridad \u00a0judicial \u00a0respectiva, el Fiscal 21 Seccional de Ibagu\u00e9 mediante resoluci\u00f3n del \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2002 dispuso la iniciaci\u00f3n de investigaci\u00f3n previa. El 14 de \u00a0siguiente, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0esa \u00a0etapa procesal, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a010 Seccional de la citada ciudad decret\u00f3 la apertura de instrucci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 en \u00a0 cuyo \u00a0 desarrollo \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 JAIRO \u00a0 AMAYA \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 Edna \u00a0Bibiana \u00a0Var\u00f3n \u00a0Pomar \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Yenny \u00a0 \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0 \u00a0 Barbosa \u00a0Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2004 resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 a \u00a0 JAIRO \u00a0 AMAYA \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 afectarlo \u00a0 con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0al no considerarla necesaria atendidos los fines constitucionales \u00a0de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dispuso la clausura de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero de 2004 y el 30 de junio siguiente procedi\u00f3 a \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario, profiriendo resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0A \u00a0JAIRO \u00a0AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0 de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0suministro \u00a0a \u00a0menores \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0A \u00a0Edna Bibiana \u00a0Var\u00f3n \u00a0Pomar \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0inducci\u00f3n \u00a0a la \u00a0prostituci\u00f3n, en la modalidad agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0A Yenny Carolina \u00a0Barbosa \u00a0Galindo \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de inducci\u00f3n a la \u00a0prostituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La providencia calificatoria fue impugnada \u00a0por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Barbosa \u00a0Galindo, \u00a0pero dichos recursos la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0los declar\u00f3 desiertos por falta de sustentaci\u00f3n, en resoluci\u00f3n que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 6 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El tr\u00e1mite del juicio estuvo a cargo del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9, cuyo titular llev\u00f3 a cabo las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica de juzgamiento, tras lo cual puso fin a la \u00a0instancia \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia del 27 de noviembre de 2006, en la cual conden\u00f3 a \u00a0los procesados en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0A \u00a0JAIRO \u00a0AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0le \u00a0impuso 84 meses de prisi\u00f3n y la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0por los delitos de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os \u00a0y suministro a menores de sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0A \u00a0Edna Bibiana \u00a0Var\u00f3n \u00a0Pomar le irrog\u00f3 a t\u00edtulo de penas principales \u00a034 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de 66 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0inducci\u00f3n a la prostituci\u00f3n agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0A Yenny Carolina \u00a0Barbosa \u00a0Galindo le aplic\u00f3 las penas principales de 26 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a052 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, as\u00ed como la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 tiempo, \u00a0 por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0inducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 La \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0 de \u00a0 JAIRO \u00a0 AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0Edna \u00a0Bibiana \u00a0Var\u00f3n Pomar, \u00a0siendo \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 el 19 de diciembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado los \u00a0mismos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0en menci\u00f3n interpusieron el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuyas \u00a0demandas \u00a0las examin\u00f3 la Sala desde el punto de vista de \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de adecuada sustentaci\u00f3n, seg\u00fan providencia del \u00a0pasado \u00a06 \u00a0de \u00a0julio del a\u00f1o en curso, en la cual se inadmiti\u00f3 la presentada a \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 Edna \u00a0Bibiana \u00a0Var\u00f3n \u00a0Pomar, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0AMAYA G\u00d3MEZ, por cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0se orden\u00f3 dar traslado al Ministerio P\u00fablico para efectos del concepto \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0rindi\u00e9ndolo el Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0quien \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00fanica demanda admitida, el impugnante formula cuatro cargos, \u00a0el \u00a0primero \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la causal tercera de la Ley 600 de 2000 y los otros \u00a0tres \u00a0bajo \u00a0el \u00a0auspicio \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0de la misma \u00a0disposici\u00f3n legal. A continuaci\u00f3n se resumen sus fundamentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Propende \u00a0por la nulidad del fallo de segunda instancia por vulnerar \u00a0el \u00a0debido proceso al incurrirse en esa pieza procesal en motivaci\u00f3n deficiente \u00a0o incompleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0reproche sostiene que el defecto surge desde la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera instancia, pues la misma adolece de un an\u00e1lisis serio de \u00a0la \u00a0 prueba, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 ofrece \u00a0 como \u00a0\u00fanico \u00a0argumento \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del procesado que su versi\u00f3n \u201cest\u00e1 \u00a0llena \u00a0de \u00a0contradicciones \u00a0y sofismas\u201d, sin que, por \u00a0ende, \u00a0tenga \u00a0sustento \u00a0alguno, \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n observada tambi\u00e9n en \u00a0torno \u00a0al \u00a0il\u00edcito \u00a0de suministro de estupefacientes, pues luego de afirmar que \u00a0\u201cA. \u00a0L. no s\u00f3lo consum\u00eda sino que se dedicaba a la \u00a0venta \u00a0de alucin\u00f3genos, concluye de manera abrupta que, para el caso de marras, \u00a0ella \u00a0no \u00a0fue \u00a0la que suministr\u00f3 la droga sint\u00e9tica al sindicado ni a E. J. V. \u00a0Q., \u00a0sino \u00a0que fue directamente JAIRO AMAYA G\u00d3MEZ quien les dio la mitad de una \u00a0pasta a cada uno de ellas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0criterio del censor, si bien el ad quem \u00a0advirti\u00f3 el error del juez de primera instancia no lo \u00a0corrigi\u00f3, \u00a0pues \u00a0fund\u00f3 \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en la exposici\u00f3n \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza racional como fundamento de la condena y la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sexual \u00a0de \u00a0los \u00a0infantes \u00a0y \u00a0adolescentes, sin ocuparse de la \u00a0concreta \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0realizar una \u00a0apresurada \u00a0conclusi\u00f3n sobre la supuesta entrega de \u00e9xtasis a las adolescentes \u00a0bajo \u00a0las \u00a0premisas \u00a0de las narraciones de \u00e9stas y la evidencia allegada, cuyos \u00a0fundamentos \u00a0apenas \u00a0enunci\u00f3, \u00a0pero \u00a0no \u00a0desarroll\u00f3 ni confront\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed, \u00a0a\u00f1ade \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0como \u00a0el \u00a0Tribunal a partir de \u00a0afirmaciones \u00a0vagas, \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0y \u00a0sin \u00a0una \u00a0coherencia adecuada y suficiente, \u00a0otorg\u00f3 \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0las menores cuando se\u00f1alan al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0entregarles \u00a0el \u00a0\u00e9xtasis, \u00a0sin \u00a0confrontar \u00a0sus afirmaciones, en \u00a0especial \u00a0 lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0E. \u00a0V. \u00a0Q. \u00a0ante \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0ni \u00a0contrastarlas \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Hada Esther \u00a0Mendivil \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Helena \u00a0Margarita \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Mendivil. En su sentir, no estando \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0fallador \u00a0precedido \u00a0de \u00a0un an\u00e1lisis completo del caudal \u00a0probatorio, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0jam\u00e1s \u00a0arribar \u00a0a una conclusi\u00f3n categ\u00f3rica sobre el \u00a0momento de la entrega de la sustancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el demandante, de haber realizado una correcta argumentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0tomar \u00a0una decisi\u00f3n en la cual reflejara las \u00a0razones \u00a0 por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0desecha \u00a0unos \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0le \u00a0otorga \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0otros. \u00a0Insiste \u00a0entonces \u00a0en \u00a0que \u00a0predicar \u00a0certeza porque el \u00a0\u201ctestimonio \u00a0de unas adolescentes son consistentes y \u00a0coherentes \u00a0en \u00a0sus \u00a0relatos\u201d, no basta para edificar \u00a0la responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicit\u00f3, \u00a0por tanto, dictar la sentencia de reemplazo mediante una \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n que necesariamente conducir\u00e1 a absolver al procesado de \u00a0toda responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Denuncia \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0suministro a menores de droga que \u00a0produzca dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0yerro, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, recay\u00f3 en la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0Helena \u00a0 Margarita \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0Mendivil \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0forense \u00a0practicado a E. \u00a0J. \u00a0V. \u00a0Q., \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0cercen\u00f3 el \u00a0fallador, \u00a0pues, en cuanto a la primera, dej\u00f3 de considerar las manifestaciones \u00a0de \u00a0 la \u00a0testigo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0su \u00a0hermana \u00a0A. \u00a0 L. \u00a0R. \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0pastilla \u00a0de \u00e9xtasis que le encontr\u00f3 el 18 de julio de 2002 en su habitaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0\u201cla ten\u00eda desde el 10 de julio, d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0consumido \u00a0un \u00a0cuarto de esa pasta, la misma que el 18 de julio \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0raspado \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0poquito \u00a0 \u2018y \u00a0quer\u00eda \u00a0morirse \u00a0porque hab\u00eda hecho cosas muy malas\u2019, fecha que corresponde al d\u00eda en que \u00a0estuvo en compa\u00f1\u00eda de JAIRO AMAYA G\u00d3MEZ Y E. V. Q.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cercenamiento del dictamen, a su turno, el censor lo concreta en \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0E. J. V. al \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense cuando le relat\u00f3 los hechos, en cuanto le dijo \u00a0que \u00a0 ese \u00a0 d\u00eda \u00a0 una \u00a0 amiga \u00a0 \u201cun \u00a0a\u00f1o \u00a0mayor\u201d \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0una \u00a0pasta \u00a0de \u00a0\u00e9xtasis. Infiere el \u00a0impugnante, \u00a0por \u00a0detalles tales como la edad, el sitio y ser la primera vez que \u00a0sostuvo \u00a0 una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0se \u00a0refer\u00eda \u00a0a \u00a0A. \u00a0L. R. M.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0la \u00a0lectura \u00a0integral \u00a0de \u00a0las citadas pruebas \u00a0conduce \u00a0 a \u00a0 acreditar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pastilla \u00a0 de \u00a0 \u00e9xtasis, \u00a0 \u201challada \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio, A. L. la ten\u00eda desde el 10 de julio y de \u00a0la \u00a0que A. L. y E. J. consumieron el 18 de julio\u201d. En \u00a0consecuencia, \u00a0considera \u00a0que quien suministr\u00f3 a esta \u00faltima el estupefaciente \u00a0fue \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas, \u00a0mas \u00a0no \u00a0AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0Por eso, dice sorprenderle la conclusi\u00f3n del \u00a0ad \u00a0quem en el sentido de que \u00a0las adolescentes son consistentes y coherentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0se \u00a0conformaron \u00a0con afirmar que \u00a0A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0ten\u00eda \u00a0la doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0expendedora \u00a0y \u00a0consumidora de \u00e9xtasis, sin advertir que de las \u00a0pruebas \u00a0tergiversadas se desprende lo siguiente: (i) la aludida consumi\u00f3 el 10 \u00a0de \u00a0julio \u00a0un \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0pastilla que le hall\u00f3 su hermana el 18 de \u00a0julio; \u00a0(ii) \u00a0ese mismo d\u00eda A. L. \u201chab\u00eda raspado un \u00a0poquito \u00a0de \u00a0esa \u00a0pasta\u201d; \u00a0(iii) \u00a0a \u00a0su \u00a0hermana \u00a0le \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0devolverla \u00a0o \u00a0de \u00a0lo contrario pagar a cambio la suma de \u00a0$12.000; \u00a0 \u00a0 (iv) \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0V. \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0forense \u00a0que \u00a0quien \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0pastilla \u00a0de \u00a0\u00e9xtasis \u00a0fue una amiga un a\u00f1o mayor que ella; y (v) de haber sido un regalo la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0A. L. cuando su \u00a0hermana \u00a0se la hall\u00f3 el 18 de julio no habr\u00eda sido la de pelear, enfurecerse y \u00a0llorar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0a la trascendencia del error, el actor se\u00f1al\u00f3 que si el \u00a0sentenciador \u00a0no hubiese cercenado las mencionadas pruebas, el fallo tendr\u00eda un \u00a0sentido \u00a0distinto, al menos en lo referente al delito de suministro de sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0pidi\u00f3 \u00a0casar \u00a0la sentencia para proferir un \u00a0fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercer cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atribuye \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0incurrir en error de hecho derivado de falso \u00a0raciocinio \u00a0respecto \u00a0del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0Este \u00a0reproche \u00a0lo \u00a0subdivide \u00a0en \u00a0dos, \u00a0planteando \u00a0la \u00a0ocurrencia del yerro en \u00a0relaci\u00f3n con la ingesta de \u00e9xtasis y frente a la desfloraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0se\u00f1ala que el ad \u00a0quem \u00a0vulner\u00f3 los postulados l\u00f3gicos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0los efectos inmediatos y secundarios al consumo de \u00e9xtasis cuando \u00a0valor\u00f3 \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 rendidos \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. Q. y A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0M., \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0expuesta por la \u00a0primera de ellas al m\u00e9dico forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0porque, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0el \u00a0censor, \u00a0las \u00a0deponentes en \u00a0dichas \u00a0 declaraciones \u00a0 dan \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos present\u00f3 \u201cllanto, \u00a0miedo, angustia, corri\u00f3 a encerrarse en el sauna, cubrirse \u00a0con \u00a0la \u00a0toalla, llamar a EDNA BIBIANA para informarle de su negativa a sostener \u00a0relaciones \u00a0sexuales, manifestaciones de dolor que sent\u00eda y finalmente, zafarse \u00a0del \u00a0lado \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Amaya \u00a0y \u00a0volverse \u00a0a \u00a0encerrar en el sauna\u201d, \u00a0lo cual no se corresponde con los efectos del \u00e9xtasis, sustancia \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cla \u00a0droga \u00a0del \u00a0amor\u201d, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0proporciona a sus consumidores una intensa sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienestar, afecto hacia las personas de su entorno, aumento de energ\u00eda y en \u00a0ocasiones \u00a0 alucinaciones, \u00a0 provocando \u00a0algunas \u00a0veces \u00a0efectos \u00a0adversos \u00a0como \u00a0malestar \u00a0 general, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0control \u00a0sobre \u00a0uno \u00a0mismo, \u00a0deshidrataci\u00f3n, \u00a0p\u00e9rdida de peso y de memoria y hasta la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese sentido, citando un estudio cient\u00edfico ubicado en internet, \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 consumo \u00a0 oral \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 droga \u00a0produce \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0manifestaciones: \u00a0\u201cSociabilidad, euforia, incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoestima, \u00a0locuacidad, \u00a0desinhibici\u00f3n \u00a0y \u00a0deseo sexual, pero tambi\u00e9n \u00a0inquietud, \u00a0confusi\u00f3n y agobio, taquicardia, arritmia e hipertensi\u00f3n, sequedad \u00a0en \u00a0la \u00a0boca, sudoraci\u00f3n, escalofr\u00edos, nauseas, contracci\u00f3n de la mand\u00edbula, \u00a0temblores, \u00a0deshidrataci\u00f3n, \u00a0aumento \u00a0de la temperatura corporal o \u2018golpe \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 calor\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0rese\u00f1a \u00a0el relato contradictorio de las \u00a0deponentes, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 E. \u00a0 J. \u00a0V. \u00a0ante \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina Legal present\u00f3 los hechos como un \u00a0recuerdo \u00a0de \u00a0situaciones, \u00a0no \u00a0claras en su mente, producto de la ingesta de la \u00a0pastilla \u00a0de \u00a0\u00e9xtasis \u00a0proporcionada, seg\u00fan ella, por una amiga, mientras ante \u00a0la Fiscal\u00eda narr\u00f3 lo sucedido con lujo de detalles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, considera corroborante de la no \u00a0ocurrencia \u00a0del acceso carnal la afirmaci\u00f3n de la aludida al m\u00e9dico legista en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0estar \u00a0acostada \u00a0con \u00a0ropa, siendo su amiga quien le cont\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0 \u201crelaciones \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 un \u00a0se\u00f1or\u201d. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0pregunta: \u00a0\u201cD\u00f3nde \u00a0 qued\u00f3 \u00a0entonces \u00a0el \u00a0ba\u00f1o \u00a0previo?, \u00a0la \u00a0angustia, \u00a0el llanto y la llamada a Edna? La petici\u00f3n angustiosa a A. L. que se \u00a0fuera \u00a0y no la mirara, la escena del abuso, del sangrado profuso que se sugiri\u00f3 \u00a0evidente en la toalla del ba\u00f1o?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0pago \u00a0por \u00a0los servicios \u00a0sexuales \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0lo \u00a0relatado \u00a0por \u00a0las \u00a0testigos, porque ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0afirman \u00a0que \u00a0quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0mayor \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0fue E. \u00a0por \u00a0tratarse de una virgen, pero ante \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0\u00e9sta \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0recibi\u00f3 \u00a0$50.000, mientras \u00a0A. L. $200.000, lo cual, para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0confirma \u00a0que \u00a0JAIRO \u00a0AMAYA \u00a0\u00fanicamente \u00a0sostuvo \u00a0relaciones sexuales consentidas con la \u00faltima \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0fin, \u00a0ni \u00a0el \u00a0comportamiento descrito por las deponentes ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u201camnesia\u201d \u00a0referido \u00a0 \u00a0por \u00a0 E. \u00a0 J. \u00a0al \u00a0m\u00e9dico forense, se compadecen con los efectos del \u00a0\u00e9xtasis. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0le parece extra\u00f1o que la personalidad tranquila y \u00a0desinhibida \u00a0solamente \u00a0vino \u00a0a \u00a0presentarse \u00a0despu\u00e9s \u00a0del presunto abuso, pues \u00a0E. \u00a0J. \u00a0expuso haber hablado \u00a0con \u00a0JAIRO AMAYA para negarle \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0volverse \u00a0a \u00a0ver \u00a0y \u00a0luego \u00a0de vestirse y recibir el dinero \u00a0dirigirse \u00a0al \u00a0centro \u00a0a \u00a0hacer compras con su amiga A. \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0al \u00a0aspecto \u00a0de la desfloraci\u00f3n, el casacionista refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro \u00a0se present\u00f3 en las mismas pruebas antes referidas, en cuanto en \u00a0ellas \u00a0las \u00a0deponentes \u00a0aluden \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de que E. J. \u00a0sangr\u00f3 \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual. \u00a0Tras citar \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0obra \u00a0\u201cMedicina \u00a0legal \u00a0Judicial\u201d \u00a0de \u00a0un \u00a0autor extranjero, en la cual se se\u00f1ala que la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0causa, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0consecuencias, \u201cuna \u00a0hemorragia \u00a0poco abundante\u201d, el actor concluye que el \u00a0manchado referido por las declarantes no existi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 respecto, \u00a0considera \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u201clas \u00a0menores \u00a0pretendieron \u00a0magnificar \u00a0la situaci\u00f3n, refiri\u00e9ndose \u00a0ambas \u00a0a \u00a0un sangrado profuso, porque muy seguramente en su imaginario estaba el \u00a0que \u00a0tras \u00a0un \u00a0acto sexual violento, como el que ellas no hab\u00edan experimentado, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0inmediata \u00a0es \u00a0la hemorragia\u201d, para \u00a0ante \u00a0el \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0y \u00a0en presencia de sus padres E. \u00a0J. \u00a0asumir \u00a0otra posici\u00f3n, exponiendo \u00a0que \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 tenido \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0\u201cpoquito \u00a0 \u00a0de \u00a0manchado\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0ropa \u00a0interior, \u00a0\u201ccomo \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0quedara \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda 18 de julio hab\u00eda \u00a0perdido la virginidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cree \u00a0trascendentes \u00a0los rese\u00f1ados errores, pues si el sentenciador \u00a0hubiese \u00a0valorado \u00a0la \u00a0prueba \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados de la sana cr\u00edtica, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta las leyes de la ciencia en materia de la ingesta de \u00e9xtasis \u00a0y \u00a0de \u00a0hallazgos \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0la \u00a0desfloraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0razonamiento habr\u00eda \u00a0conducido \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de duda y por esa v\u00eda a proferir fallo \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Predica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error de hecho como consecuencia de \u00a0incurrirse \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0proferir \u00a0condena por los delitos de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0suministro \u00a0a \u00a0menores \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0La anomal\u00eda, para el censor, recay\u00f3 en las mismas pruebas que \u00a0se \u00a0 vienen \u00a0 refiriendo, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0afirm\u00f3 \u00a0la demostraci\u00f3n de esos punibles a partir de \u00a0considerar consistentes y coherentes los relatos de las menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0con \u00a0tal razonamiento, desconoci\u00f3 la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cSi dos \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma edad y condici\u00f3n de estudiantes, que comparten el mismo \u00a0espacio \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0de \u00a0lugar, \u00a0que emprenden una tarea conjunta previamente \u00a0seleccionada \u00a0y \u00a0aceptada por ambas, cuando posteriormente evocan las vivencias, \u00a0\u00e9stas \u00a0deben \u00a0ser \u00a0coincidentes, \u00a0por lo menos en las situaciones trascendentes \u00a0\u2013el \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial- y \u00a0parecidas en aquellas que no lo son\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0estima \u00a0que \u00a0las \u00a0deponentes \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0 trascendentes \u00a0 contradicciones. \u00a0 En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que tras manifestar a \u00a0JAIRO \u00a0AMAYA \u00a0que quer\u00eda una \u00a0pastilla \u00a0 de \u00a0 \u00e9xtasis, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 a \u00a0unos \u00a0muchachos \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono, \u00a0dirigi\u00e9ndose \u00a0todos \u00a0a \u00a0una \u00a0casa \u00a0cuyo \u00a0sitio \u00a0no \u00a0pudo \u00a0precisar. \u00a0En cambio, \u00a0E. \u00a0J. \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0fue \u00a0en \u00a0el \u00a0carro \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0droga \u00a0y \u00a0ellas se quedaron \u00a0esper\u00e1ndolo. \u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0ante \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista la menor antes mencionada \u00a0asever\u00f3 \u00a0que la pastilla de \u00e9xtasis se la proporcion\u00f3 una amiga un a\u00f1o mayor \u00a0que ella.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 segundo \u00a0lugar, \u00a0A. \u00a0L. \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0JAIRO \u00a0AMAYA \u00a0le \u00a0dio \u00a0a \u00a0ella \u00a0$40.000, mientras a E. J. \u00a0$150.000. Por su parte, esta \u00faltima ante la Fiscal\u00eda \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0$150.000, mientras su amiga $40.000, justificando tal \u00a0suceso \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u201cvirgen\u201d. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0misma \u00a0 E. \u00a0 J. \u00a0 al \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0relat\u00f3 \u00a0otra \u00a0cosa, \u00a0pues \u00a0dijo \u00a0que quien le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0fue \u00a0\u201cla \u00a0amiga\u201d, \u00a0recibiendo \u00a0$50.000, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0a ella le dieron \u201ccomo doscientos mil pesos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tercer lugar, las menores declararon ante la Fiscal\u00eda que luego \u00a0de \u00a0llegar \u00a0al \u00a0motel \u00a0se \u00a0desvistieron \u00a0para \u00a0quedar como \u00fanica prenda con una \u00a0toalla \u00a0de \u00a0ba\u00f1o \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0cuerpos \u00a0desnudos. \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0ante \u00a0el forense \u00a0E. \u00a0 J. \u00a0refiri\u00f3 \u00a0recordar \u00a0\u201chaber \u00a0estado \u00a0en un sitio como lejos, donde hab\u00eda \u00a0un \u00a0sauna \u00a0y \u00a0un \u00a0ba\u00f1o transparente y estaba acostada con ropa y estaba con una \u00a0amiga y un se\u00f1or\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0en \u00a0cuarto \u00a0lugar, \u00a0las adolescentes dieron cuenta acerca de las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0E. J. a \u00a0sostener \u00a0relaciones \u00a0sexuales con JAIRO \u00a0AMAYA, \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0el \u00a0llanto, \u00a0los \u00a0gritos, \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0dolor, \u00a0la \u00a0llamada \u00a0que \u00a0hizo \u00a0a Edna \u00a0Bibiana \u00a0 Bar\u00f3n, \u00a0 el \u00a0sangrado \u00a0y \u00a0la \u00a0huida \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0refugiarse \u00a0en el ba\u00f1o. Contrariamente, la versi\u00f3n ofrecida \u00a0por \u00a0 E. \u00a0 J. \u00a0 al \u00a0galeno \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una actitud de entrega, no de aceptaci\u00f3n, pero s\u00ed conformista, \u00a0producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ingesta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sustancia \u00a0 estupefaciente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0las versiones dis\u00edmiles sobre el n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0dichas \u00a0declaraciones \u00a0impon\u00edan a los falladores un trabajo anal\u00edtico para \u00a0buscar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser de los extremos fijados en su mente y expuesto en la \u00a0rememoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0vivencias, deber no asumido y de ah\u00ed el yerro cometido, \u00a0cuya \u00a0ocurrencia no se habr\u00eda dado si la valoraci\u00f3n de esas pruebas se hubiese \u00a0hecho conforme a las reglas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0a manera de petici\u00f3n \u00a0principal, \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia para \u00a0proferir \u00a0un fallo de reemplazo absolutorio. Subsidiariamente, impetr\u00f3 casar el \u00a0fallo impugnado para, igualmente, absolver al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0considera \u00a0concurrente \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos de instancia el vicio de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0aducido \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante. \u00a0Para empezar desestima las sugeridas \u00a0violaciones \u00a0a los principios de imparcialidad y apreciaci\u00f3n en conjunto de los \u00a0medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 bien \u00a0 reconoce \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0espec\u00edficos \u00a0razonamientos \u00a0del \u00a0a \u00a0 quo \u00a0 atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0libidinosa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0el ingreso de las menores al motel \u00a0y\u00a0 \u00a0al hecho de haber sido \u00e9l \u201cquien les dio la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0una \u00a0pasta \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de ellas\u201d, no se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones sino solamente en el dictamen m\u00e9dico legal, para \u00a0el \u00a0 Procurador \u00a0 Delegado \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 maneras \u00a0tales \u00a0probanzas \u00a0no \u00a0pasaron \u00a0desapercibidas \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0juzgado, \u00a0pues \u00a0expresamente \u00a0las hab\u00eda \u00a0sintetizado \u00a0atr\u00e1s \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0coprocesadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n, \u00a0con \u00a0cuyo \u00a0fundamento \u00a0 entonces \u00a0verti\u00f3 \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0censurada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos por JAIRO AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 forma, \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 posibles \u00a0 falencias \u00a0argumentativas \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de primer grado fueron superadas por el ad \u00a0 quem. \u00a0 Al \u00a0 respecto, \u00a0 le \u00a0 parece \u00a0incomprensible \u00a0el \u00a0cuestionamiento dirigido contra la argumentaci\u00f3n dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0acerca \u00a0de \u00a0\u201cla certeza racional como \u00a0fundamento \u00a0 de \u00a0la \u00a0condena \u00a0y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes\u201d. \u00a0En \u00a0ese sentido, encuentra que en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0relativo \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0prueba \u00a0demostrativa del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad\u201d \u00a0el \u00a0sentenciador de \u00a0segundo \u00a0 grado \u00a0 metodol\u00f3gicamente \u00a0sienta \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 menores \u00a0 v\u00edctimas \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0jurisprudencia de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la \u00a0concreta \u00a0valoraci\u00f3n del \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0est\u00e1 \u00a0n\u00edtidamente \u00a0expresada \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0denominado \u00a0\u201cla \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Amaya \u00a0G\u00f3mez\u201d, \u00a0en \u00a0el cual se cita y analiza el contenido \u00a0literal \u00a0de las declaraciones de las menores, concluy\u00e9ndose que \u201clas \u00a0adolescentes \u00a0son consistentes y coherentes en sus relatos, sin \u00a0que \u00a0se aprecie inter\u00e9s particular de perjudicar al procesado, m\u00e1s que ofrecer \u00a0la verdad de lo sucedido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la sociedad, no \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0reprochar \u00a0al \u00a0ad quem dejar \u00a0 de \u00a0 analizar \u00a0\u201cel \u00a0conocimiento \u00a0previo, \u00a0la tenencia, adquisici\u00f3n y consumo de sustancias estupefacientes, como \u00a0el \u00a0\u00e9xtasis\u201d, \u00a0porque \u00a0en \u00a0nada afecta el juicio de \u00a0tipicidad \u00a0objetiva \u00a0o \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0suministro \u00a0a \u00a0menor \u00a0el \u00a0contacto \u00a0anterior \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0con sustancias \u00a0estupefacientes. \u00a0Por eso, considera que no puede descalificarse la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0M. \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que su condici\u00f3n de expendedora o consumidora de drogas le resta \u00a0credibilidad a su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, es del parecer que el Tribunal s\u00ed \u00a0pod\u00eda \u00a0 concluir \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia, \u00a0 y \u00a0 ello \u00a0 porque \u00a0precisamente \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0valor\u00f3 \u00a0le \u00a0permitieron \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0 JAIRO \u00a0AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0suministr\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0menores \u00a0la pastilla de \u00e9xtasis, \u00a0previamente a la consumaci\u00f3n de las relaciones sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 suma, \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0respet\u00f3 \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones, \u00a0respondiendo \u00a0a \u00a0un \u00a0soporte \u00a0f\u00e1ctico serio, \u00a0adecuado \u00a0y contundente en el cual se descarta cualquier razonamiento aparente o \u00a0sof\u00edstico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Helena \u00a0 Margarita \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0Mendivil \u00a0y \u00a0del \u00a0dictamen sexol\u00f3gico referidos por el actor, ciertamente, no \u00a0fueron \u00a0objeto de an\u00e1lisis por los juzgadores. Sin embargo, en su criterio, ese \u00a0defecto \u00a0deviene \u00a0intrascendente \u00a0a \u00a0partir del examen integral de los medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0indican que el entendimiento asignado por el censor a \u00a0las expresiones omitidas es equivocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, empieza por destacar c\u00f3mo, seg\u00fan criterio de la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0examen m\u00e9dico sexol\u00f3gico no tiene el \u00a0car\u00e1cter \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo de prueba, pues se trata apenas de una entrevista que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0puede \u00a0considerar \u00a0como \u00a0criterio \u00a0orientador, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0encuentra \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0bajo el \u00a0entendido \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0al \u00a0galeno \u00a0la \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00edctima en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0\u201cquienes \u00a0notoriamente \u00a0cohibieron \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0para expresar cu\u00e1nto presenci\u00f3, porque como la misma \u00a0menor \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0desconoc\u00edan \u00a0 lo \u00a0 ocurrido\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0rendido por Helena \u00a0Margarita \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0por \u00a0ser \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0debe ser le\u00eddo \u00a0en \u00a0 contexto \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0especialmente \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas vertidas ante la Fiscal\u00eda sin la presencia de \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0de \u00a0cuyo an\u00e1lisis surge una realidad distinta a la proclamada por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en cuanto esas deponencias aclaran con nitidez lo que A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0M. le cont\u00f3 ese 18 de julio de \u00a02002 \u00a0a \u00a0su \u00a0hermana \u00a0Helena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 demostrar \u00a0 su \u00a0 aserto \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0transcribe \u00a0fragmentos \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios rendidos por las menores, tras lo cual concluye \u00a0que \u00a0esas \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0conjunto con las cercenadas, acreditan que el procesado \u00a0sostuvo \u00a0 dos \u00a0 encuentros \u00a0 sexuales \u00a0con \u00a0A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0M., \u00a0entregando \u00a0a \u00a0\u00e9sta en desarrollo del primero un \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0pasta de \u00e9xtasis que la afectada consumi\u00f3, mientras en el segundo, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0estuvo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0E. J. V. Q., \u00a0 \u201cinicialmente \u00a0les \u00a0suministr\u00f3 \u00a0un \u00a0cuarto \u00a0de pastilla a cada una, la cual consumieron mientras estaban en el carro \u00a0del \u00a0 sujeto \u00a0y \u00a0luego, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0despidieron \u00a0le \u00a0regal\u00f3 \u00a0una \u00a0\u2018pepa\u2019 \u00a0a \u00a0A. L. R. M. que ella envolvi\u00f3 en \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018papelito \u00a0dorado\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0considera \u00a0que el entendimiento correcto del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0de \u00a0Helena Ram\u00edrez, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adquiere consistencia y claridad, apunta a afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0pasta encontrada por \u00e9sta a su hermana no es la misma que consumi\u00f3 el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2002 ni la que consumi\u00f3 el 18 de julio. En todo caso, para el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0las \u00a0tres \u00a0pastillas \u00a0fueron suministradas a A. \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0M. \u00a0 por \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0AMAYA \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0ocasiones, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0la sanci\u00f3n de esa conducta influya el hecho de que la \u00a0menor \u00a0hubiera \u00a0motivado \u00a0a \u00a0su amiga\u00a0 E. J. V. Q. \u00a0a \u00a0consumir \u00a0la \u00a0sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0reproche \u00a0del impugnante seg\u00fan el cual la pastilla \u00a0encontrada \u00a0el 18 de julio de 2002 por la hermana de A. \u00a0L. \u00a0no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0un \u00a0regalo \u00a0porque \u00a0la reacci\u00f3n de \u00a0pelear, \u00a0enfurecerse \u00a0y \u00a0llorar \u00a0s\u00f3lo es comprensible si se entiende que deb\u00eda \u00a0devolverla \u00a0o \u00a0cancelar doce mil pesos, para el Delegado sugiere la postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio que desborda el marco del falso juicio de identidad. A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ese \u00a0defecto \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0pasa \u00a0a \u00a0responder \u00a0el \u00a0ataque se\u00f1alando no \u00a0encontrar \u00a0il\u00f3gica \u00a0dicha \u00a0reacci\u00f3n \u00a0a la luz de la sana cr\u00edtica, pues cuando \u00a0alguien \u00a0pierde \u00a0una \u00a0cosa valiosa para s\u00ed, independientemente de que haya sido \u00a0comprada \u00a0o \u00a0regalada \u00a0ocasiona \u00a0un \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0desaz\u00f3n, \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0e \u00a0inconformidad, \u00a0que \u00a0bien \u00a0puede \u00a0tener \u00a0diferentes reacciones de acuerdo con el \u00a0car\u00e1cter, edad e importancia del objeto perdido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destacando \u00a0la existencia de confusi\u00f3n t\u00e9cnico-argumentativa en el \u00a0actor \u00a0cuando estructur\u00f3 el sentido de la violaci\u00f3n directa invocada, termin\u00f3 \u00a0afirmando la improsperidad de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercer cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0encuentra \u00a0atendible \u00a0el reproche fundado en que la reacci\u00f3n de \u00a0la \u00a0menor \u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. \u00a0Q. \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0ingesta \u00a0de \u00a0\u00e9xtasis, \u00a0pues, \u00a0para \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0los \u00a0efectos \u00a0propios \u00a0de la desinhibici\u00f3n al \u00a0momento \u00a0de \u00a0practicar el acto sexual no son los \u00fanicos asociados al consumo de \u00a0ese \u00a0narc\u00f3tico. Sobre el particular, citando an\u00e1lisis registrados en internet, \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0 aumento \u00a0de \u00a0los \u00a0niveles \u00a0de \u00a0neurotrasmisor \u00a0serotonina \u00a0puede \u00a0generar \u00a0efectos tales como la confusi\u00f3n, la \u00a0inquietud \u00a0y \u00a0el agobio y secundariamente, al descender ellos, la depresi\u00f3n, el \u00a0mal humos y la astenia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0depende, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0de las espec\u00edficas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de la sustancia, la forma de consumirla y las particularidades \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0como \u00a0personalidad, peso, edad, estado de salud, \u00e1nimo, as\u00ed como \u00a0su \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0el \u00a0consumo de la misma. En ese sentido, llama la atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0la v\u00edctima (i) apenas ten\u00eda 13 a\u00f1os de edad, (ii) nunca hab\u00eda sostenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales, \u00a0\u201c(iii) \u00a0se alistaba a tener un \u00a0contacto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0desconocido, \u00a0o como ella lo denomin\u00f3 con un \u00a0\u2018viejo\u2019 \u00a0al \u00a0que \u00a0le vender\u00eda su virginidad, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0afectivo o emocional y (iv) sufr\u00eda el dolor \u00a0f\u00edsico \u00a0 intenso \u00a0 producto \u00a0 del \u00a0 desgarro \u00a0 himenal\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1alando \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0droga, seg\u00fan se ha establecido, no \u00a0tiene \u00a0efectos \u00a0afrodis\u00edacos, \u00a0pues \u00a0incluso \u00a0su \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0introspecci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0temor \u00a0reducido ha sido comprobada en algunos contextos \u00a0terap\u00e9uticos, \u00a0considera \u00a0que \u00a0las \u00a0actitudes \u00a0asumidas \u00a0por \u00a0la menor, en modo \u00a0alguno \u00a0se \u00a0distancian del comportamiento generalizado en casos de abuso sexual, \u00a0con \u00a0 \u00a0 consumo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00e9xtasis \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0psico-sensorial.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0advierte \u00a0imposible \u00a0enfrentar \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes de la \u00a0ciencia \u00a0lo \u00a0referido \u00a0por \u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. Q. al \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que el \u00e9xtasis en algunas \u00a0circunstancias \u00a0s\u00ed \u00a0afecta \u00a0la memoria temporal, lo all\u00ed dicho \u201cparece \u00a0ser \u00a0una presentaci\u00f3n fraccionada de los hechos, lo cual es \u00a0comprensible \u00a0si \u00a0tal \u00a0como se advirti\u00f3 atr\u00e1s, la entrevista se desarroll\u00f3 en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0quienes \u00a0seg\u00fan \u00a0lo inform\u00f3 la misma ni\u00f1a ante el \u00a0\u00f3rgano \u00a0instructor \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0y bien resulta \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0no \u00a0quisiera enterarlos de todo lo ocurrido con la minucia que s\u00ed \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 su \u00a0 testimonio \u00a0 cuando \u00a0 ellos \u00a0 no \u00a0 estaban \u00a0 presenten \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0encuentra \u00a0transgredida la ley de la ciencia con respecto a \u00a0los \u00a0signos de desfloraci\u00f3n. Al respecto, destaca c\u00f3mo la doctrina cient\u00edfica \u00a0coincide \u00a0en \u00a0ense\u00f1ar \u00a0que \u00a0el \u00a0desgarro \u00a0generado por el acceso carnal produce \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0hemorragia \u00a0y \u00a0exactamente a esa circunstancia se refieren los \u00a0testimonios \u00a0de las adolescentes, sin que en sus relatos afirmen que el sangrado \u00a0fuera \u00a0profuso, \u00a0como \u00a0lo \u00a0quiere \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0el \u00a0censor, suponiendo y haciendo \u00a0especulaciones en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0estima \u00a0que para la acreditaci\u00f3n de la conducta punible \u00a0tampoco \u00a0tendr\u00eda \u00a0importancia \u00a0que \u00a0el \u00a0sangrado \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0dado en cantidad \u00a0superior \u00a0 a \u00a0la \u00a0normal, \u00a0\u201cpues \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0indican \u00a0que la p\u00e9rdida de la virginidad en las mujeres no ocasiona \u00a0una \u00a0hemorragia \u00a0exactamente \u00a0igual \u00a0en \u00a0todas \u00a0ellas, \u00a0toda \u00a0vez que en esto se \u00a0conjugan factores gen\u00e9ticos, hormonales y circunstanciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0la \u00a0censura \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0efectuada por la menor en la \u00a0entrevista \u00a0rendida \u00a0en \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0al \u00a0minimizar el sangrado, el Delegado \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0esa \u00a0versi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0prueba, \u00a0am\u00e9n \u00a0de constituir un relato \u00a0recortado de los hechos ante la presencia de sus progenitores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0considera \u00a0intrascendentes las imprecisiones en punto \u00a0al \u00a0 dinero \u00a0 recibido \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0AMAYA \u00a0por \u00a0los \u00a0favores sexuales prestados, pues lo cierto es que hubo una \u00a0contraprestaci\u00f3n, \u00a0la cual de todas maneras resulta irrelevante porque el cargo \u00a0imputado \u00a0no se relaciona con la prostituci\u00f3n de las mujeres sino con el acceso \u00a0carnal de una menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0advierte \u00a0algunas vagas disimilitudes en los dichos de las \u00a0menores \u00a0ofendidas, \u00a0no las encuentra relevantes, pues en lo fundamental como lo \u00a0es \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que se perfeccion\u00f3 el acceso carnal con \u00a0E. \u00a0 J. \u00a0 V. \u00a0Q. \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0\u00e9xtasis \u00a0a \u00a0las \u00a0menores, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0son \u00a0concatenados, \u00a0asertivos y detallados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, resalta no ser cierta la existencia de divergencia \u00a0en \u00a0los \u00a0relatos \u00a0acerca de la manera como AMAYA G\u00d3MEZ \u00a0obtuvo el \u00e9xtasis. En realidad, a\u00f1ade, las v\u00edctimas \u00a0narraron \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0utilizando expresiones distintas, lo cual no significa que \u00a0no \u00a0sean \u00a0coincidentes. \u00a0Se \u00a0remite \u00a0al \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las transcripciones de sus \u00a0testimonios efectuadas al responder el cargo segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0nota \u00a0discordancia \u00a0en \u00a0cuanto a las \u00a0acciones \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0las menores al interior del motel, m\u00e1xime cuando se \u00a0reafirman \u00a0con \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del acusado. A este respecto, tras reproducir otros \u00a0apartes de las declaraciones de las v\u00edctimas, concluye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cComo se desprende de las declaraciones, \u00a0todos \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0motel \u00a0en el veh\u00edculo del procesado, pero A. L. R. M. se \u00a0ocult\u00f3 \u00a0atr\u00e1s \u00a0para \u00a0que \u00a0no cobraran por ella, entraron a la habitaci\u00f3n y al \u00a0ba\u00f1o, \u00a0donde \u00a0las \u00a0adolescentes se depilaron y tomaron una ducha. Seguidamente, \u00a0aquella \u00a0sali\u00f3 \u00a0desnuda \u00a0y \u00a0fue \u00a0hacia \u00a0la cama donde la esperaba AMAYA G\u00d3MEZ. \u00a0Mientras \u00a0tanto \u00a0E. J. V. Q. sali\u00f3 envuelta en una toalla y presenci\u00f3 c\u00f3mo su \u00a0amiga \u00a0ten\u00eda una relaci\u00f3n sexual consentida con ese sujeto y luego ingres\u00f3 al \u00a0sauna. \u00a0Luego, E. J. fue llamada por A. L. para que tuviera la relaci\u00f3n \u00edntima \u00a0con \u00a0JAIRO, \u00a0pero ante el dolor que le caus\u00f3 intentarlo, se neg\u00f3 y llam\u00f3 a su \u00a0proxeneta \u00a0EDNA a fin de decirle que no estaba dispuesta a hacerlo; no obstante, \u00a0fue \u00a0accedida \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0aquel \u00a0a \u00a0pesar de oponer resistencia, llorar y \u00a0manifestar dolor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0desatenci\u00f3n de las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica argumentada por el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0respetar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0prioridad, la Sala responder\u00e1 los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el casacionista. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo: \u00a0Nulidad \u00a0por violaci\u00f3n del debido proceso ante la deficiente motivaci\u00f3n de las \u00a0sentencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0actor \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0reproche \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el fallador de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0no efectu\u00f3 un an\u00e1lisis serio de la prueba, ofreciendo como \u00a0\u00fanico \u00a0 argumento \u00a0para \u00a0edificar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0que \u00a0su \u00a0versi\u00f3n\u00a0 \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0llena \u00a0de \u00a0contradicciones y \u00a0sofismas\u201d, deficiencia no corregida por el Tribunal, \u00a0pues \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a otorgar credibilidad a las declaraciones de las menores, sin \u00a0confrontar \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que la exigencia a los sujetos procesales de \u00a0sustentar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0se \u00a0correlaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0impuesta a los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0motivar \u00a0sus \u00a0decisiones, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo mediante la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0deber funcional se brinda a las partes la posibilidad de \u00a0ejercer \u00a0 adecuadamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0dicho \u00a0requisito \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0su pretermisi\u00f3n, si se trata del \u00a0procesado, \u00a0 supone \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa, \u00a0elemento \u00a0estructurante \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del debido proceso que, por ende, \u00a0conduce a la nulidad de la sentencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales, lo ha \u00a0expresado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0puede \u00a0devenir \u00a0de \u00a0cualquiera de las siguientes \u00a0falencias:: \u00a0 (i) \u00a0el \u00a0fallo \u00a0carece \u00a0totalmente \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n; \u00a0(ii) \u00a0siendo \u00a0motivado, \u00a0es \u00a0dil\u00f3gico \u00a0o \u00a0ambivalente; \u00a0(iii) su motivaci\u00f3n es incompleta; y \u00a0(iv) \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0es \u00a0aparente \u00a0o \u00a0sof\u00edstica3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0presenta cuando el funcionario judicial \u00a0omite \u00a0precisar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o jur\u00eddico que sustentan su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0La \u00a0segunda, cuando se fundamenta en argumentaciones contradictorias \u00a0o \u00a0excluyentes \u00a0que \u00a0impiden conocer su verdadero sentido. La tercera, cuando el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0es \u00a0deficiente, \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de \u00a0no permitir su determinaci\u00f3n, y la \u00a0cuarta cuando la fundamentaci\u00f3n es manifiestamente especulativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia de la Corte distingue entre \u00a0falta \u00a0de motivaci\u00f3n y falta de motivaci\u00f3n probatoria, se\u00f1alando que s\u00f3lo el \u00a0primero \u00a0de \u00a0esos vicios es atacable en casaci\u00f3n por v\u00eda de la causal tercera. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la nulidad, se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0no expone las razones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas que \u00a0sustentan \u00a0 su \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0manera \u00a0deficiente \u00a0o \u00a0incompleta, \u00a0incurriendo \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0error \u00a0in procedendo. \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0la \u00a0falsa \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0surge \u00a0cuando la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0existe, \u00a0es \u00a0decir cuando la decisi\u00f3n se encuentra formalmente \u00a0motivada, \u00a0y es inteligible, pero equivocada debido a errores de apreciaci\u00f3n de \u00a0las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el juzgador \u00a0incurra \u00a0en \u00a0errores de apreciaci\u00f3n probatoria, porque,\u00a0 por ejemplo, deja \u00a0de \u00a0considerar \u00a0pruebas \u00a0que obran en el proceso, o supone existentes medios que \u00a0no \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0o \u00a0distorsiona, \u00a0cercena o adiciona su expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0o \u00a0valora \u00a0su m\u00e9rito persuasivo con trasgresi\u00f3n de las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0o \u00a0cree \u00a0equivocadamente \u00a0en \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0o ilegalidad de la \u00a0prueba, \u00a0se \u00a0estar\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0in \u00a0iudicando, \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser atacado en casaci\u00f3n por la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0motivo \u00a0primero, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0con indicaci\u00f3n del tipo de error \u00a0cometido, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0que \u00a0recae, y demostraci\u00f3n de su \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0variar las conclusiones f\u00e1cticas del fallo y, por ende, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0su \u00a0parte \u00a0resolutiva4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0materia de estudio, el actor atribuye a las sentencias \u00a0de \u00a0instancia \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0incompleta. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterativa en expresar que no cualquier \u00a0deficiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0causa \u00a0invalidante, sino solamente \u00a0cuando \u00a0el juzgador efect\u00faa una referencia apenas tangencial de los fundamentos \u00a0de \u00a0orden \u00a0probatorio o jur\u00eddico que respaldan su decisi\u00f3n, haciendo imposible \u00a0entender \u00a0 el \u00a0 verdadero \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0esa la situaci\u00f3n que advierte la Sala en este caso. Como lo \u00a0destacaron \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem y el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0fallo de primer grado no es un modelo en su \u00a0especie \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0el mismo contiene \u00a0fundamentos \u00a0suficientemente \u00a0comprensibles \u00a0del \u00a0criterio all\u00ed plasmado por el \u00a0juzgador. \u00a0En efecto, es cierto que la decisi\u00f3n aborda apenas en la parte final \u00a0de \u00a0su \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0del procesado, desestimando sus \u00a0exculpaciones \u00a0 por \u00a0 considerarse \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 versi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cllena \u00a0de \u00a0contradicciones \u00a0y \u00a0sofismas\u201d, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0concluye \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que el d\u00eda de los hechos sostuvo relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0las \u00a0dos \u00a0menores \u00a0sino \u00a0que \u00a0les \u00a0suministr\u00f3 \u00a0media pastilla de \u00a0\u00e9xtasis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0referencia \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0ese \u00a0sector \u00a0del \u00a0fallo al acusado, \u00a0empero, \u00a0ni \u00a0fue \u00a0insular \u00a0ni carece de la debida fundamentaci\u00f3n probatoria. Es \u00a0apenas \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 metodolog\u00eda \u00a0 que \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0para \u00a0motivarlo, en cuanto primero \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0a las pruebas que sustentar\u00edan su conclusi\u00f3n y luego se ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0empezando \u00a0por \u00a0Edna \u00a0Bibiana \u00a0 Var\u00f3n \u00a0Pomar, \u00a0siguiendo \u00a0con \u00a0Yenny \u00a0 Carolina \u00a0 Barbosa \u00a0 Galindo \u00a0para \u00a0terminar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 AMAYA \u00a0 G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa c\u00f3mo dentro del ejercicio valorativo \u00a0inicialmente \u00a0emprendido, \u00a0el juzgador de primer grado hizo expresa referencia a \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0las \u00a0menores \u00a0A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0M. \u00a0y \u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. Q., \u00a0destacando \u00a0aquellos apartes donde relatan la conducta desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0dichos \u00a0testimonios, el \u00a0a \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cAl \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0\u2013refiri\u00e9ndose \u00a0 a \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0M.- la llama EDNA BIBIANA VARON POMAR y le \u00a0dice \u00a0que \u00a0subiera \u00a0a los tanques del IBAL donde se encontrar\u00eda con JAIRO AMAYA \u00a0GOMEZ, \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda subi\u00f3 con E. J. V. Q. para luego dirigirsen todos tres a \u00a0lados \u00a0de \u00a0boquer\u00f3n, \u00a0que \u00a0JAIRO AMAYA GOMEZ para en una droguer\u00eda y compra un \u00a0lubricante, \u00a0condones \u00a0y les da un cuarto de \u00e9xtasis a cada una, que estando en \u00a0el \u00a0motel \u00a0A. L. R. tiene relaciones sexuales con JAIRO AMAYA GOMEZ mientras que \u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. \u00a0se \u00a0encontraba en el sauna, que una vez terminado el acto sexual con \u00a0ALBA \u00a0LUZ RAMIREZ MENDIVEL llama a E. J. V. y procede a accederla con el miembro \u00a0viril \u00a0lo \u00a0que le genero sangrado, terminado el acto lujurioso JAIRO AMAYA GOMEZ \u00a0le paga a A. L. $40.000 y a E. J. V $50.000,\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su parte E. J. V. Q., quien para la \u00e9poca de los hechos ten\u00eda \u00a013 \u00a0a\u00f1os, \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente que A. L. R. le hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0si \u00a0quer\u00eda \u00a0ganar \u00a0plata, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual respondi\u00f3 en forma \u00a0afirmativa, \u00a0es cuando se dirigen donde EDNA BIBIANA VARON POMAR, quien al verla \u00a0le \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 bonito \u00a0 cuerpo \u00a0 y \u00a0que \u00a0si \u00a0quer\u00eda \u00a0tener \u00a0trabajo \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0paso \u00a0por \u00a0E. J. y se dirigen a los \u00a0tanques \u00a0del IBAL en donde se encuentran con JAIRO AMAYA GOMEZ quien las lleva a \u00a0un \u00a0motel \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Boquer\u00f3n, pero primero paran en una droguer\u00eda en donde \u00a0JAIRO \u00a0AMAYA GOMEZ compra un lubricante y condones, que dentro del carro les dio \u00a0\u00e9xtasis, \u00a0que \u00a0dentro de la habitaci\u00f3n del motel A. L. R. tiene relaciones con \u00a0JAIRO \u00a0AMAYA, \u00a0luego sale E. J. V. y JAIRO AMAYA GOMEZ la accedi\u00f3 por la vagina \u00a0que \u00a0le \u00a0doli\u00f3 \u00a0mucho \u00a0pero \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0le dijo que se tranquilizara que si no \u00a0ten\u00eda \u00a0 relaciones \u00a0sexuales \u00a0por \u00a0seis \u00a0meses \u00a0se \u00a0le \u00a0cerraba, \u00a0que \u00a0le \u00a0pago \u00a0$150.000.oo \u00a0por \u00a0ser \u00a0virgen \u00a0y \u00a0a A. L. R. recibi\u00f3 $40.000\u2026\u201d (sic, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 texto \u00a0 \u00a0 transcrito). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0al desatar la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia, complement\u00f3 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0expuesta por el juez al aludir en forma amplia a los testimonios de \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas, destacando c\u00f3mo \u00e9stas refirieron de manera clara \u00a0lo \u00a0relacionado con \u201cla entrega de \u00e9xtasis por parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JAIRO AMAYA G\u00d3MEZ, previamente a que \u00e9ste accediera a E. J. V. \u00a0Q. \u00a0de \u00a013 \u00a0a\u00f1os de edad, quien a pesar de estar bajo los efectos de esa droga, \u00a0se \u00a0 negaba \u00a0 a \u00a0sostener \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0para \u00a0que \u00a0cual \u00a0(sic) \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dado \u00a0 su \u00a0 \u2018consentimiento\u2019 \u00a0deslumbrada \u00a0por \u00a0la \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0\u00e9ste promet\u00eda y que finalmente se tradujo en ciento cincuenta \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0pues \u00a0efectivamente \u00a0logr\u00f3 su cometido a pesar de las quejas de la \u00a0accedida\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0razonamiento \u00a0lo \u00a0edific\u00f3 \u00a0el ad quem \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0estimar que las menores coincidieron en \u00a0los \u00a0 puntos \u00a0centrales \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0expresando \u00a0relatos \u00a0consistentes \u00a0y \u00a0coherentes \u00a0que, \u00a0incluso, \u00a0en \u00a0algunas \u00a0de las circunstancias concuerdan con la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00e9l admiti\u00f3 que las llev\u00f3 al sitio donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0rechazando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0categ\u00f3ricamente la indebida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0orientada \u00a0a descalificar dichas deponencias sobre la \u00a0base de su aducido comportamiento desordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0se limit\u00f3 entonces a enunciar \u00a0\u201clas \u00a0narraciones de las adolescentes y la evidencia \u00a0allegada\u201d, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0censor, sino que \u00a0expres\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0amplia \u00a0los fundamentos probatorios soporte de su decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 considerados \u00a0 en \u00a0 conjunto \u00a0 con \u00a0los \u00a0expresados \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 al \u00a0 conformar \u00a0 una \u00a0 unidad \u00a0inescindible, \u00a0 permiten \u00a0entender \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0cuyo \u00a0sustento, \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0estrib\u00f3 en la credibilidad que asign\u00f3 a los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas a JAIRO \u00a0AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y a la desestimaci\u00f3n, consecuencial, de \u00a0las explicaciones de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No prospera el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo \u00a0cargo: \u00a0Error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de suministro a menor de droga que \u00a0produce dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0censor, el Tribunal cercen\u00f3 la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0Helena \u00a0 Margarita \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Mendivil, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0forense \u00a0practicado \u00a0a \u00a0E. J. V. Q., pruebas conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0fue JAIRO AMAYA G\u00d3MEZ quien \u00a0suministr\u00f3 el \u00e9xtasis a las menores el 18 de julio de 2002, \u00a0pues \u00a0la \u00a0pastilla \u00a0la \u00a0ten\u00eda A. L. R. M. desde \u00a0el \u00a010 de los mismos mes y a\u00f1o, de la cual consumieron tanto \u00a0\u00e9sta \u00a0como \u00a0E. J. V. Q. en la \u00a0primera de las fechas antes referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se presenta cuando el juzgador, al \u00a0apreciar \u00a0la prueba, distorsiona su contenido f\u00e1ctico para hacerle decir lo que \u00a0ella \u00a0no expresa, en cuanto la cercena, adiciona o translitera. Su demostraci\u00f3n \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0identifique el medio sobre el cual recay\u00f3 el dislate, \u00a0realice \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0entre \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0aquel que le atribuye el fallador, \u00a0precisando \u00a0los aspectos en donde se presenta la distorsi\u00f3n y luego acredite la \u00a0trascendencia del yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0responder \u00a0el \u00a0reproche, \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0empezar \u00a0por \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0acorde con la cual la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0brindada al m\u00e9dico legisla en desarrollo del examen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0no \u00a0constituye \u00a0prueba \u00a0sino \u00a0solamente un criterio orientador, por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0atribuir \u00a0a \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de entrevistas la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0denunciado \u00a0por \u00a0el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que el Ministerio P\u00fablico, para arribar a esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0descontextualiza \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proferida \u00a0el 28 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020066, \u00a0 pues \u00a0 si \u00a0bien \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de la v\u00edctima hechas al m\u00e9dico legista no \u00a0constituyen \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0directa, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto que en la misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0versi\u00f3n \u00a0forma parte integral de la prueba \u00a0pericial \u00a0 por \u00a0 constituir \u00a0 una \u00a0unidad \u00a0estructural \u00a0con \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0t\u00e9cnico de la misma, por cuanto las \u00a0entrevistas \u00a0realizadas a las v\u00edctimas, en dict\u00e1menes como el objeto de examen \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, comportan algunos de los elementos de juicio que tiene al \u00a0alcance \u00a0el \u00a0perito para elaborar la experticia, de cuyo contenido debe entonces \u00a0dar \u00a0cuenta al juzgador, seg\u00fan as\u00ed se desprende de lo establecido en el inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 251 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque, \u00a0 desde \u00a0luego, \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0registrados \u00a0en \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0por \u00a0el \u00a0perito \u00a0no \u00a0tienen origen en una \u00a0percepci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0esa \u00a0parte \u00a0del experticio constituye un \u00a0elemento \u00a0 de \u00a0 referencia, \u00a0 cuyo \u00a0 poder \u00a0 persuasivo \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0estudiado, \u00a0\u201canalizando \u00a0de \u00a0manera \u00a0razonable \u00a0el \u00a0grado \u00a0de su \u00a0aporte, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0fuente de su conocimiento, sopesado siempre frente a los restantes \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cuenta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar a su rechazo in \u00a0l\u00edmine \u00a0por \u00a0la \u00a0sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de su falta de \u00a0originalidad, \u00a0como \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0evocada \u00a0por \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, como parte integrante de la prueba pericial, \u00a0dicha \u00a0entrevista \u00a0constituye \u00a0prueba \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, puede servir de base para \u00a0fundamentar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0por cuya raz\u00f3n respecto de la misma s\u00ed resulta \u00a0dable \u00a0predicar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0atacables \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0lo \u00a0advertible en el evento examinado es que el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0denunciado \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0ni \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Helena \u00a0Margarita Ram\u00edrez \u00a0Mendivil \u00a0ni tampoco frente a la versi\u00f3n ofrecida por \u00a0la \u00a0menor \u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. \u00a0Q. \u00a0al \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista. En efecto, cuando el sentenciador mediante el an\u00e1lisis de los \u00a0elementos \u00a0de juicio arriba a conclusiones opuestas al contenido parcial o total \u00a0de \u00a0unas \u00a0particulares prueba, as\u00ed no haya hecho menci\u00f3n expresa a las mismas, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que omiti\u00f3 su apreciaci\u00f3n o cercen\u00f3 su contenido. Simplemente, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador desestim\u00f3 t\u00e1citamente el m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0de \u00a0esos \u00a0espec\u00edficos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 precisamente \u00a0la \u00a0presentada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, pues los sentenciadores, a partir de la decisi\u00f3n de \u00a0otorgar \u00a0credibilidad a los testimonios vertidos por A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0M. \u00a0y \u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. Q. \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0concluyeron que fue JAIRO \u00a0AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0quien suministr\u00f3 el \u00a0\u00e9xtasis \u00a0a \u00a0las \u00a0aludidas el d\u00eda de los hechos, razonamiento que, ciertamente, \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0lo \u00a0declarado por \u00e9stas, quienes coincidieron en expresar \u00a0que \u00a0el acusado, cuando se dirig\u00edan en el veh\u00edculo de su propiedad con destino \u00a0al \u00a0motel, \u00a0les \u00a0dio un cuarto de pastilla a cada una, el cual ellas consumieron \u00a0en \u00a0 ese \u00a0momento \u00a0y \u00a0luego, \u00a0al \u00a0despedirse, \u00a0le \u00a0regal\u00f3 \u00a0una \u00a0\u201cpepa\u201d \u00a0a \u00a0A. L. \u00a0R. \u00a0M., \u00a0quien \u00a0la \u00a0mimetiz\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0\u201cpapelito \u00a0dorado\u201d, \u00a0en cuya envoltura se \u00a0la \u00a0encontr\u00f3 \u00a0su \u00a0hermana \u00a0Helena \u00a0Margarita Ram\u00edrez \u00a0Mendivil \u00a0horas \u00a0m\u00e1s tarde, seg\u00fan lo testific\u00f3 esta \u00a0\u00faltima8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0falladores \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Helena \u00a0Margarita Ram\u00edrez \u00a0Mendivil \u00a0conforme \u00a0la \u00a0cual \u00a0su hermana le manifest\u00f3 \u00a0tener \u00a0la \u00a0pastilla \u00a0desde el 10 de julio de 2002, de cuya sustancia la prove\u00eda \u00a0un \u00a0 \u00a0muchacho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0contactaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 templo \u00a0 \u201cAntonia\u201d, \u00a0ni \u00a0la aseveraci\u00f3n hecha por \u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. Q. al perito en el \u00a0sentido \u00a0de que quien le suministr\u00f3 el alcaloide fue una amiga un a\u00f1o mayor de \u00a0ella, \u00a0es \u00a0porque \u00a0restaron \u00a0poder \u00a0persuasivo a esos apartes de dichas pruebas, \u00a0correspondiendo \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa naturaleza a un aspecto propio del ejercicio \u00a0apreciativo \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de convicci\u00f3n, cuyo ataque en sede de casaci\u00f3n \u00a0solamente \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0acreditando \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador incurri\u00f3 en un falso \u00a0raciocinio \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 vulnerar \u00a0 los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el libelista solamente intenta una propuesta \u00a0casacional \u00a0con \u00a0tal \u00a0contenido \u00a0en \u00a0los subsiguientes cargos. Por consiguiente, \u00a0ser\u00e1 \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0se har\u00e1 pronunciamiento al respecto, lo cual no obsta para \u00a0hacer \u00a0referencia aqu\u00ed al argumento del actor acorde con el cual la pastilla no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0un \u00a0regalo, \u00a0pues ello se opone a la reacci\u00f3n de la menor de pelear, \u00a0enfurecerse \u00a0y \u00a0llorar \u00a0cuando \u00a0su hermana se la quit\u00f3. Como bien lo destaca el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0dicho \u00a0reproche desborda el \u00e1mbito propio del \u00a0falso \u00a0juicio de identidad para adentrarse en los terrenos del falso raciocinio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0era \u00a0deber \u00a0plantear \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0desatendidos por el Tribunal, lo cual no hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0no \u00a0advierte la Sala que al otorgar el fallador \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0ese \u00a0aspecto de los testimonios de las ofendidas haya vulnerado \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n racional de la prueba, pues en modo alguno \u00a0resulta \u00a0il\u00f3gico \u00a0o \u00a0contrario \u00a0a las reglas de la experiencia que una ni\u00f1a de \u00a0apenas \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0(edad \u00a0de \u00a0A. L. R. M. cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos) \u00a0exprese tales sentimientos ante el \u00a0despojo \u00a0de una sustancia como el \u00e9xtasis, as\u00ed ese elemento haya sido producto \u00a0de un regalo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercer \u00a0 cargo: \u00a0 Falso \u00a0raciocinio \u00a0por \u00a0desconocimiento de las leyes cient\u00edficas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 \u00a0el \u00a0 demandante, \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0vulner\u00f3 \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de la ciencia cuando valor\u00f3 los \u00a0testimonios \u00a0rendidos ante la Fiscal\u00eda por E. J. V. Q. \u00a0y \u00a0A. \u00a0L. \u00a0R. M., \u00a0as\u00ed como la versi\u00f3n expuesta por la primera de ellas al m\u00e9dico \u00a0forense, \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relativos a la ingesta de \u00e9xtasis y a la \u00a0desfloraci\u00f3n, \u00a0lo primero porque las manifestaciones de llanto, miedo, angustia \u00a0y \u00a0 dolor \u00a0 que, \u00a0seg\u00fan \u00a0expresan \u00a0dichas \u00a0pruebas, \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. \u00a0Q. \u00a0al momento de los hechos no \u00a0corresponden \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 del \u00a0 \u00e9xtasis, \u00a0 sustancia \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cdroga \u00a0 del \u00a0 amor\u201d, \u00a0mientras \u00a0 lo \u00a0segundo \u00a0porque \u00a0las \u00a0deponentes \u00a0hablan \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201csangrado \u00a0profuso\u201d, cuando la literatura \u00a0cient\u00edfica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n genera \u201cuna \u00a0hemorragia \u00a0poco \u00a0abundante\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0propio \u00a0actor \u00a0quien se encarga de \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0del \u00a0postulado cient\u00edfico que refiere para sustentar el \u00a0primero \u00a0de \u00a0esos \u00a0ataques, pues al fundamentar el yerro admite que el \u00e9xtasis, \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0cient\u00edfico \u00a0 es \u00a0 MDMA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sigla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0metilen-dioximetanfetamina, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0generar \u00a0 efectos \u00a0 como \u00a0\u201csocialibilidad, \u00a0euforia, \u00a0incremento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoestima, \u00a0 locuacidad, \u00a0 desinhibici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 deseo \u00a0sexual, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 puede \u00a0 causar \u00a0 \u201cconfusi\u00f3n, \u00a0agobio, taquicardia, arritmia e hipertensi\u00f3n; sequedad \u00a0en \u00a0la \u00a0boca, sudoraci\u00f3n, escalofr\u00edos, nauseas, contracci\u00f3n de la mand\u00edbula, \u00a0temblores, deshidrataci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0ciertamente, \u00a0si \u00a0se \u00a0consultan los estudios cient\u00edficos que se \u00a0han \u00a0hecho \u00a0sobre \u00a0el MDMA, se \u00a0establece \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0su \u00a0consumo proporciona a sus consumidores una intensa \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienestar, \u00a0tambi\u00e9n provoca diversos efectos adversos e incluso \u00a0la \u00a0 \u00a0muerte9. Entre los efectos adversos est\u00e1n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- Dificultades \u00a0sicol\u00f3gicas \u00a0tales \u00a0como \u00a0confusi\u00f3n, \u00a0depresi\u00f3n, \u00a0problemas para conciliar el \u00a0sue\u00f1o, \u00a0deseos de consumir drogas o dependencia, ansiedad severa y paranoia, ya \u00a0sea \u00a0mientras \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0bajo \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la droga o, en ocasiones, hasta \u00a0semanas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberla \u00a0consumido \u00a0(inclusive \u00a0en \u00a0algunos casos, se han \u00a0reportado episodios de psicosis). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0S\u00edntomas \u00a0f\u00edsicos \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0incluyen \u00a0 \u00a0tensi\u00f3n \u00a0 muscular, \u00a0 apretar \u00a0 los \u00a0 dientes \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 mand\u00edbula \u00a0involuntariamente, \u00a0n\u00e1useas, \u00a0visi\u00f3n \u00a0borrosa, \u00a0movimiento \u00a0ocular \u00a0acelerado, \u00a0desmayos \u00a0y escalofr\u00edos o transpiraci\u00f3n. Tambi\u00e9n se puede observar un aumento \u00a0en \u00a0el \u00a0ritmo card\u00edaco y en la presi\u00f3n sangu\u00ednea, lo que representa un riesgo \u00a0a\u00fan \u00a0 mayor \u00a0 para \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 padecen \u00a0 de \u00a0 condiciones \u00a0card\u00edacas \u00a0o \u00a0circulatorias\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0estudios \u00a0cient\u00edficos11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0los \u00a0efectos \u00a0asociados \u00a0al \u00a0consumo \u00a0del \u00a0\u00e9xtasis \u00a0dependen de detalles tales como las caracter\u00edsticas de la sustancia y \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0ingiere; \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0s\u00edquicas y som\u00e1ticas del \u00a0consumidor, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0personalidad, \u00a0peso, \u00a0edad, estado de salud y de \u00e1nimo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0experiencia adquirida en su consumo; y las circunstancias en las \u00a0cuales se consume la droga como compa\u00f1\u00eda, lugar, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0participa \u00a0la \u00a0Sala del criterio expresado por el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0\u201cque no puede \u00a0pasar \u00a0inadvertido \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es una ni\u00f1a que i) para la \u00e9poca de los \u00a0hechos \u00a0s\u00f3lo \u00a0ten\u00eda 13 a\u00f1os, ii) nunca hab\u00eda tenido relaciones sexuales, ii) \u00a0se \u00a0alistaba \u00a0a \u00a0tener un contacto sexual con un sujeto desconocido, o como ella \u00a0lo \u00a0denomin\u00f3 \u00a0con un \u201cviejo\u201d al que le vender\u00eda su virginidad, sin ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0compromiso afectivo o emocional y iv) sufr\u00eda el dolor f\u00edsico intenso \u00a0producto \u00a0 del \u00a0 desgarro \u00a0 himenal; \u00a0 impactos \u00a0 sensoriales \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0que \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0han debido llevar a la morigeraci\u00f3n de los efectos narc\u00f3ticos de \u00a0la sustancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nada \u00a0extra\u00f1a, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0resulta \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n de E. \u00a0J. V. Q. cuando advirti\u00f3 la inminencia \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0requerida \u00a0por \u00a0JAIRO AMAYA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0pues \u00a0el \u00a0llanto, \u00a0el miedo, la angustia y la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de dolor con ocasi\u00f3n de la penetraci\u00f3n son compatibles con los \u00a0efectos que tambi\u00e9n produce el \u00e9xtasis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0desfloraci\u00f3n, la Sala tampoco avizora \u00a0yerro \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0en el razonamiento del Tribunal. En la sustentaci\u00f3n de \u00a0este \u00a0cuestionamiento \u00a0el \u00a0censor \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto equivocado y es el de \u00a0atribuir \u00a0 a \u00a0 las \u00a0deponentes \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201csangrado \u00a0 profuso\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0inexacto, \u00a0pues \u00a0las \u00a0menores \u00a0nunca \u00a0hicieron \u00a0tal \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0como \u00a0pasa \u00a0a \u00a0verse:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0E. J. V. Q. manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026 \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0yo perd\u00ed mi virginidad \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0me \u00a0fui \u00a0al \u00a0ba\u00f1o \u00a0me \u00a0toque (sic) \u00a0con \u00a0la \u00a0mano \u00a0y me di cuenta que estaba sangrando, yo \u00a0grite \u00a0 (sic) \u00a0 y \u00a0llor\u00e9, \u00a0el \u00a0 (sic) \u00a0 no \u00a0 me \u00a0dijo \u00a0nada\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0 en \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u201c\u2026a \u00a0 mi \u00a0 me \u00a0 dolia \u00a0 (sic) \u00a0como \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 vaginal \u00a0y \u00a0me \u00a0sentia \u00a0humeda \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0manchada \u00a0poquito \u00a0los \u00a0interiores\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0A. \u00a0L. R. M. declar\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026 \u00a0y \u00a0entonces \u00a0JAIRO \u00a0la cogi\u00f3 a la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0le \u00a0meti\u00f3 \u00a0el miembro a la fuerza a E., ella grit\u00f3 y ella enseguida \u00a0ella \u00a0se \u00a0le \u00a0saf\u00f3 \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0JAIRO \u00a0 y \u00a0 se \u00a0fue \u00a0y \u00a0se \u00a0metio \u00a0(sic) \u00a0al \u00a0sauna, \u00a0y \u00a0E. \u00a0salio (sic) de \u00a0la \u00a0sauna \u00a0huntada \u00a0(sic) de \u00a0 sangre, \u00a0 tenia \u00a0 (sic) \u00a0la \u00a0 toalla \u00a0 huntada \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sangre\u2026\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fundado, \u00a0pues, \u00a0este \u00a0aparte \u00a0del reproche en un supuesto inexacto, \u00a0ninguna \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0\u00e9xito \u00a0est\u00e1 llamado a tener, por cuya raz\u00f3n deber\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El cargo tampoco prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto \u00a0 cargo. \u00a0 Falso \u00a0 raciocinio \u00a0por \u00a0desconocimiento de las reglas de la experiencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0libelista \u00a0hace consistir el yerro en las contradicciones en que \u00a0incurrieron \u00a0las \u00a0testigos \u00a0de cargo, lo cual, en su sentir, se opone a la regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cSi \u00a0dos \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma edad y condici\u00f3n de estudiantes, que comparten el mismo \u00a0espacio \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0de \u00a0lugar, \u00a0que emprenden una tarea conjunta previamente \u00a0seleccionada \u00a0y \u00a0aceptada por ambas, cuando posteriormente evocan las vivencias, \u00a0\u00e9stas \u00a0deben \u00a0ser \u00a0coincidentes, \u00a0por lo menos en las situaciones trascendentes \u00a0\u2013el \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial- y \u00a0parecidas en aquellas que no lo son\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0si \u00a0varias \u00a0personas \u00a0perciben \u00a0un suceso en similares \u00a0circunstancias \u00a0lo \u00a0usual \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0deban \u00a0relatarlo a terceros lo hagan \u00a0uniformemente. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0esta \u00a0regla \u00a0no \u00a0es absoluta, pues la experiencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0a \u00a0veces \u00a0la \u00a0perfecta armon\u00eda entre varios declarantes \u00a0est\u00e1 \u00a0asociada \u00a0a \u00a0una previa preparaci\u00f3n para faltar a la verdad. El elemento \u00a0esencial \u00a0 en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0no \u00a0es \u00a0entonces \u00a0la \u00a0plena \u00a0concordancia \u00a0sino \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0en los aspectos trascendentales o, al menos, el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0discordancias que \u00a0presenten los relatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 evento, \u00a0 observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0o \u00a0bien \u00a0las \u00a0incoherencias \u00a0no \u00a0son \u00a0trascendentes, \u00a0o \u00a0tienen \u00a0una explicaci\u00f3n razonable, o \u00a0simplemente no tuvieron ocurrencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, resulta irrelevante frente a los \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0si \u00a0las menores acompa\u00f1aron o no al procesado a conseguir el \u00a0\u00e9xtasis. \u00a0Lo trascendente de esta conducta es que, adquirida como fue por \u00e9ste \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0alcaloide, \u00a0se \u00a0la \u00a0suministr\u00f3 \u00a0a las menores, primero cuando se \u00a0dirig\u00edan \u00a0al \u00a0motel \u00a0y \u00a0luego \u00a0al despedirse, momento en el cual le regal\u00f3 una \u00a0pastilla a A. L. R. M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0 bien, \u00a0 aunque \u00a0 el \u00a0impugnante \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0las \u00a0ofendidas \u00a0frente \u00a0al monto de dinero entregado por el acusado como pago por los \u00a0favores \u00a0sexuales prestados, es evidente que esto nunca ocurri\u00f3, y as\u00ed termina \u00a0admiti\u00e9ndolo \u00a0el \u00a0propio \u00a0actor. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0se observa coincidencia en los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 menores, \u00a0 pues \u00a0ambas \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0AMAYA \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 pag\u00f3 \u00a0 a \u00a0 E. \u00a0 J. \u00a0 V. \u00a0 Q. \u00a0 $150.000, \u00a0mientras \u00a0a \u00a0A. \u00a0L. \u00a0R. \u00a0M. \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$40.000, \u00a0justificando \u00a0el \u00a0mayor \u00a0valor \u00a0pagado a la primera en el hecho de ser \u00a0\u201cvirgen\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0en \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0corrobora lo afirmado por la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0E. \u00a0J. \u00a0V. \u00a0Q. en efecto, declar\u00f3 ante la \u00a0Fiscal\u00eda lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026 \u00a0cuando salimos del hotel dentro del \u00a0carro \u00a0nos \u00a0dio \u00a0la plata, a mi me dio CIENTO CINCUENTA MIL PESOS por lo que era \u00a0virgen \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 A. \u00a0 L. \u00a0 cuarenta \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0ella \u00a0ya \u00a0era \u00a0experimentada\u2026\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su parte, ante el ente investigador A. \u00a0L. R. M. asever\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026 \u00a0a \u00a0mi el se\u00f1or JAIRO AMAYA me dio \u00a0cuarentamil \u00a0(sic) \u00a0pesos y a \u00a0E. \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 cincuentamil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pesos\u2026.16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0supuesta contradicci\u00f3n atribuida a las declarantes frente a los \u00a0testimonios \u00a0ofrecidos \u00a0ante la Fiscal\u00eda la cre\u00f3 el a \u00a0quo \u00a0al asignar a A. L. R. M. \u00a0la \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual \u00a0a \u00a0E. \u00a0J. \u00a0el \u00a0procesado \u00a0le \u00a0pag\u00f3 solamente \u00a0$50.000, \u00a0error, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0corregido \u00a0por \u00a0el Tribunal al concluir que las \u00a0adolescentes \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0coherente \u00a0manifestaron que la remuneraci\u00f3n \u00a0pagada \u00a0a \u00a0la \u00a0antes mencionada ascendi\u00f3 a $150.00017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0s\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0relato \u00a0brindado por E. \u00a0J. V. Q. al m\u00e9dico legista no coincide \u00a0en \u00a0varios \u00a0aspectos \u00a0con las narraciones efectuadas por las dos menores ante la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0ciertamente, \u00a0como lo pone de presente el censor, \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0manifest\u00f3 \u00a0al forense que la pastilla se la proporcion\u00f3 una amiga un \u00a0a\u00f1o \u00a0mayor \u00a0de \u00a0ella; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pag\u00f3 \u00a0a \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 L.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccomo \u00a0doscientos \u00a0mil \u00a0pesos\u201d, \u00a0mientras \u00a0ella \u00a0solamente \u00a0recibi\u00f3 \u00a0$50.000, \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0no \u00a0recordaba \u00a0bien lo \u00a0ocurrido \u00a0al \u00a0interior del motel, mostrando en todo caso una actitud conformista \u00a0y \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0llanto, \u00a0miedo \u00a0y angustia \u00a0manifestada en los testimonios rendidos ante la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ese \u00a0dis\u00edmil relato expuesto ante el m\u00e9dico forense \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica, \u00a0como \u00a0acertadamente lo refiri\u00f3 el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en el hecho de encontrarse presentes sus progenitores en ese momento, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0llev\u00f3 a callar las verdaderas circunstancias en las cuales \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0para evitar que \u00e9stos se enteraran hasta d\u00f3nde \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0ella por su voluntaria decisi\u00f3n de acompa\u00f1ar al procesado y a \u00a0su \u00a0amiga A. L. hasta el sitio \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0consentimiento \u00a0que, desde luego, no desnaturaliza la \u00a0existencia de los punibles, dada la edad que ten\u00eda para entonces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Obs\u00e9rvese, \u00a0 al \u00a0respecto, \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0menor \u00a0en \u00a0dicha \u00a0entrevista \u00a0atribuye \u00a0la raz\u00f3n de su estad\u00eda en el sitio donde se produjo el acceso carnal \u00a0a \u00a0la \u00a0ingesta \u00a0del \u00e9xtasis, de cuyo suministro se\u00f1ala a su amiga mayor cuando \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraban \u00a0 en \u00a0 casa \u00a0 de \u00a0 Edna, \u00a0y \u00a0solamente se refiere a quien la despoj\u00f3 de su \u201cvirginidad\u201d \u00a0para \u00a0situarlo en el motel, \u00a0ocultando \u00a0entonces \u00a0que \u00a0ella \u00a0desde \u00a0un \u00a0principio consinti\u00f3 en acompa\u00f1arlos \u00a0hasta \u00a0 all\u00ed \u00a0 y \u00a0 fue \u00a0 camino \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0lugar \u00a0que \u00a0consumi\u00f3 \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0cargo \u00a0postulado por el actor \u00a0est\u00e1 \u00a0 llamado \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 al \u00a0 fracaso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0publicada, \u00a0se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de las menores \u00a0afectadas, \u00a0de conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 47 \u00a0de la Ley 1098 de 2006 \u00f3 C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0concepto lo present\u00f3 el 13 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia del 18 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26255. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia del 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 24040. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0ver sentencia del 26 de junio de 2002, radicaci\u00f3n 15528. Igualmente, \u00a0sentencia del 11 de agosto de 2007, radicaci\u00f3n 24040. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Rad. \u00a023613. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0del\u00a0 \u00a03 y 24 de octubre de 2002, radicaciones 15927 y 15298. En \u00a0el \u00a0mismo sentido auto del 30 de mayo de 2007, radicaci\u00f3n 27174 y sentencia del \u00a01\u00ba de noviembre de 2007, radicaci\u00f3n 25236. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fl. 8 \u00a0cd. orig. # 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0www.varelaenred.com.ar\/drogas%20extasis.htm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10\u00a0 En: html.rincondelvago.com\/extasis_1.html. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr.: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 www.dlamente.org\/sustancias\/extasis.htm#efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fl. \u00a015 cd. orig. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fl. \u00a068 cd. \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Fl. \u00a026 cd. \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Fl. \u00a015 cd. \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Fl. \u00a026 cd. \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0P\u00e1gs. 22 y 25 del fallo del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32099 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 222. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de julio de \u00a0dos mil nueve (2009). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}