\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032094 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 209. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., julio ocho (8) de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los argumentos expuestos por los \u00a0Juzgados \u00a0 Treinta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0y \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0ambos \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, los cuales reh\u00fasan adelantar el \u00a0juicio \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0contra \u00a0JEAN \u00a0CARLO \u00a0RUANO \u00a0ORTEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a05 \u00a0de febrero de 2003, \u00c1lvaro Mahecha \u00a0Aguilar \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en la un \u00a0individuo \u00a0que dijo pertenecer a un grupo armado ilegal le manifest\u00f3 que estaba \u00a0en \u00a0graves \u00a0problemas \u00a0\u201cpor \u00a0haber hecho meter a la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0a \u00a0un \u00a0compa\u00f1ero\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0por ello deb\u00eda \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de diez millones de pesos ($10.000.00), o de lo contrario no \u00a0lo dejar\u00edan trabajar tranquilo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, cuando \u00a0Wilmer \u00a0 \u00a0Aguilera \u00a0 y \u00a0 Walter \u00a0 Le\u00f3n \u00a0(ya \u00a0condenados \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos) \u00a0concurrieron a la \u00a0panader\u00eda \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0fueron \u00a0capturados por la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0quienes a la postre se\u00f1alaron a JEAN CARLO \u00a0RUANO \u00a0como \u00a0el \u00a0coordinador \u00a0de \u00a0la referida conducta \u00a0delictiva; \u00a0al momento de calificar el sumario adelantado contra los mencionados \u00a0ciudadanos, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0romper \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0investigar a \u00a0RUANO ORTEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializado dio curso a la investigaci\u00f3n, en desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0vinculo \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de persona ausente a JEAN \u00a0 CARLO \u00a0 RUANO, \u00a0defini\u00e9ndole \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0derecho \u00a0a libertad provisional, como posible coautor del delito de tentativa de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0la actuaci\u00f3n fue remitida a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0que \u00a0a su vez la remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0Local \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0despecho \u00a0que \u00a0el 25 de octubre de 2007 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JEAN CARLO \u00a0RUANO \u00a0ORTEGA, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor del delito que \u00a0sustent\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enviadas las diligencias a los Jueces Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0esta \u00a0Capital, correspondieron por reparto al Juzgado Treinta y \u00a0Cinco \u00a0de \u00a0tal \u00a0especialidad, \u00a0el \u00a0cual, mediante auto del pasado 14 de mayo las \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, por \u00a0considerarlos \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este asunto, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0mediante providencia del 29 de mayo de 2009, el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esta ciudad adujo que carec\u00eda de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0pues dado que la cuant\u00eda del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0correspond\u00eda \u00a0conocer del caso al despacho remitente, al cual propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia si no aceptaba sus consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 \u00a0 PARA \u00a0 \u00a0 DECLINAR \u00a0 \u00a0LA \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Treinta \u00a0y Cinco Penal Municipal de Bogot\u00e1 asevera que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, todos los delitos all\u00ed \u00a0se\u00f1alados, \u00a0entre \u00a0los cuales se encuentra el de extorsi\u00f3n, son de competencia \u00a0de los Jueces Penales del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0normativa \u00a0citada \u00a0por \u00a0el despacho \u00a0remitente \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0disponiendo \u00a0que los jueces de su especialidad conocer\u00e1n de casos cuya cuant\u00eda \u00a0fuera \u00a0superior a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales y que por tanto, si en \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a050 de dichos salarios, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a078 de la Ley 600 de 2000, la \u00a0competencia radica en el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Inicialmente es pertinente puntualizar que no \u00a0hay \u00a0norma \u00a0alguna \u00a0que expresamente disponga a qui\u00e9n corresponde dilucidar las \u00a0colisiones \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializado y jueces penales o \u00a0promiscuos \u00a0municipales. \u00a0No obstante, como ya lo ha expuesto la jurisprudencia, \u00a0la \u00a0correcta intelecci\u00f3n derivada del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u201ctodo conflicto que en \u00a0materia \u00a0 penal \u00a0 se \u00a0 presente \u00a0con \u00a0esta \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0jueces \u00a0\u2013los \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0repite\u2013 \u00a0tr\u00e1tese \u00a0en uno mismo o en diferentes Distritos, sea la Corte la \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0resuelva. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0dimana \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u2018asuntos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0penal\u2019 \u00a0utilizada por el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18 transitorio en menci\u00f3n, sin hacer distinci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0suscite \u00a0 el \u00a0 problema\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0pese a no encontrase \u00a0debidamente \u00a0trabada \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia entre ambos despachos, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal de Bogot\u00e1 se limit\u00f3 a \u00a0remitir \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, sin hacer expresa su intenci\u00f3n de proponer \u00a0el \u00a0referido \u00a0conflicto, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que habr\u00e1 de \u00a0adoptarse, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la competencia radica en un Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0y a fin de evitar \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0no \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de la actuaci\u00f3n al \u00a0despacho \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0a \u00a0fin de que con claridad se\u00f1ale si acepta o no la \u00a0colisi\u00f3n de competencia propuesta por el juez especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo anterior, se observa que ambos \u00a0despachos \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda del delito por el cual se procede es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. Pese a ello, \u00a0mientras \u00a0el Juzgado Especializado considera que en raz\u00f3n de dicha cuant\u00eda, la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales, el Juzgado Municipal \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia de aqu\u00e9l deriva del art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de dilucidar la tem\u00e1tica planteada, \u00a0es \u00a0 oportuno \u00a0 destacar \u00a0que \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-1064 \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero: \u00a0Declarar \u00a0EXEQUIBLE \u00a0el art\u00edculo 1 del Decreto Legislativo No. 2001 expedido el \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Septiembre \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 \u2018por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se modifica la competencia de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados\u2019, \u00a0en \u00a0el entendido que las nuevas competencias conferidas a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter m\u00e1s gravoso de su procedimiento, \u00a0s\u00f3lo \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos cometidos a partir de la vigencia de ese \u00a0decreto, \u00a0y no a las conductas punibles realizadas con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0ella, las que seguir\u00e1n siendo conocidas por los Jueces Penales \u00a0del Circuito\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 1121 de 2006 modific\u00f3 expresamente el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, y en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados el \u00a0conocimiento, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. Del concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar escuadrones \u00a0de \u00a0la muerte, grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos \u00a0u \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0control \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a ciento \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 (150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0precepto \u00a0transitorio \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0t\u00e1citamente \u00a0por el legislador ordinario mediante el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0los jueces penales del circuito especializados \u00a0conoc\u00edan \u00a0del delito de extorsi\u00f3n sin sujeci\u00f3n a l\u00edmite alguno por raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda) \u00a0y por el extraordinario a trav\u00e9s del art\u00edculo 1\u00b0, numeral 13\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto Legislativo 2001 del mismo a\u00f1o (disponiendo que dicho funcionarios \u00a0eran \u00a0competentes \u00a0para conocer del punible de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes), am\u00e9n de que \u00a0expresamente \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0ser \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0al \u00a0readjudicar \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0extorsivas \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca de \u00a0su comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0suma \u00a0de dinero \u00a0exigida \u00a0el \u00a05 de febrero de 2003 en la comisi\u00f3n del delito investigado en esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0de \u00a0diez millones de pesos ($10.000.000), es decir, inferior a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales mensuales, es evidente que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de tal suceso no le corresponde a los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0sino a los jueces penales del circuito de acuerdo \u00a0con \u00a0la cl\u00e1usula general de competencia contenida en el literal (b) del numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, expresamente dispon\u00eda que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a cincuenta (50) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 radicaba \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales, \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0fue \u00a0modificada, \u00a0como \u00a0ya se advirti\u00f3, por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0cual asign\u00f3, entre otras, dicha \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados sin atenci\u00f3n a \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0como en la actualidad no hay precepto alguno que \u00a0se\u00f1ale \u00a0expresamente \u00a0a qu\u00e9 jerarqu\u00eda de funcionarios corresponde conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda inferior a cincuenta (50) salarios, opera la \u00a0mencionada competencia residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte se tiene, que si bien en este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0intervino ning\u00fan juez penal del circuito, es procedente por razones \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0remitir \u00a0el expediente a la oficina de reparto de tales \u00a0despachos \u00a0 judiciales \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e12, \u00a0informando \u00a0de \u00a0ello \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos que se declararon incompetentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0el conocimiento de este proceso a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, para lo cual se dispone remitir \u00a0la actuaci\u00f3n a la oficina de reparto de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0que \u00a0declararon \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0envi\u00e1ndoles copia de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0de \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007. \u00a0Rad. \u00a027207 \u00a0y \u00a0del \u00a030 de abril de 2002. Rad. \u00a019354. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0autos \u00a0del 25 de julio de 2007. Rad. 27815, 23 de agosto de 2007. \u00a0Rads 28081 y 28146. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032094 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 209. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., julio ocho (8) de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}