\u00a0 \u00a0 Proceso No 32085 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 347. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre cuatro (4) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Ulis Ernesto Howard, elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. A Ulis Ernesto Howard se le requiere para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio por delitos \u201cfederales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante \u00a0el Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, que el 22 de agosto de 2008 le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a003-20802-CR-LENARD \u00a0(s), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le acusa de los siguientes \u00a0cargos, seg\u00fan la Nota Verbal N\u00b0 1375 de junio 11 de 2009: \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia controlada (coca\u00edna), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 952 (a) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960 (b) (1) (B) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: Concierto para poseer cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (coca\u00edna) con intenci\u00f3n de \u00a0distribuirla, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 (a) (1) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 846 y \u00a0841 (b) (1) (A) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Cinco: Intento de importaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, de cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia controlada (coca\u00edna), en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 952 (a), 963 y 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02. \u00a0Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria y la legalizaci\u00f3n respectiva \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las Notas Verbales Nos. 0565 de marzo 31 \u00a0y \u00a01375 \u00a0de \u00a0junio \u00a011 \u00a0de \u00a02009, \u00a0respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera nota la Embajada inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0Ulis \u00a0Ernesto \u00a0Howard \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 4 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01966, \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador de la c\u00e9dula colombiana N\u00b0 \u00a018.000.386.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a003-20802-CR-LENARD \u00a0(s) \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de agosto de 2008 por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Sur de Florida, entre otros, contra \u00a0Ulis Ernesto Howard. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraciones juradas de Dwayne Edward \u00a0Williams, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en la Fiscal\u00eda Federal del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0de \u00a0Christopher \u00a0Ciccione, \u00a0Agente Especial de la \u00a0Oficina \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Aduanas \u00a0 \u00a0(\u201cICE\u201d), \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0en apoyo a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Fotocopia de la tarjeta decadactilar y \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de Ulis Ernesto Howard.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00565 \u00a0de marzo 31 de 2009, procedente de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de Ulis \u00a0Ernesto \u00a0Howard, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de 16 de abril siguiente, \u00a0acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a017 \u00a0de abril del presente a\u00f1o fue \u00a0aprehendido \u00a0en San Andr\u00e9s Islas con fines de extradici\u00f3n Ulis Ernesto Howard, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 18.000.386 expedida en \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas, y la Jefatura de Criminal\u00edstica SIJIN\u00a0 de la Polic\u00eda \u00a0Nacional estableci\u00f3 su identidad mediante cotejo dactilosc\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a01227 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la ley 600 de 2000, el 8 de julio de 2009 se corri\u00f3 traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0a Ulis Ernesto Howard y a su defensor para que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que considerasen necesarias dentro del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. En el t\u00e9rmino antes indicado ninguna de \u00a0las \u00a0partes \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0del \u00a0derecho de solicitar pruebas y la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0consider\u00f3 \u00a0no \u00a0necesario \u00a0decretar alguna de oficio, razones por las cuales por \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0se dispuso que el asunto permaneciera en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para los fines previstos en el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0antes \u00a0citado, \u00a0presentando \u00a0alegatos \u00a0la \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y su defensor guardaron \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0favorablemente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Ulis Ernesto \u00a0Howard. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0considera \u00a0que en este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a cabalidad con los requisitos establecidos en la mencionada \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0no sin antes poner de presente que los delitos por los cuales se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1n previstos en Colombia\u00a0 con pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior se dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente expresa que ellos \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0con \u00a0su correspondiente autenticaci\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido este primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado se\u00f1ala que a trav\u00e9s de los documentos aportados v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0precisaron \u00a0los \u00a0datos que identifican al ciudadano colombiano \u00a0requerido, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden con Ulis Ernesto Howard quien ha insistido en \u00a0identificarse \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0en el curso del tr\u00e1mite con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 18.000.386 de San Andr\u00e9s, Islas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0considera \u00a0que este requisito tambi\u00e9n se satisface en la medida \u00a0que \u00a0hecha \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las conductas que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delitos y est\u00e1n sancionados en Colombia con penas \u00a0superiores \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 (tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes), tal como se infiere de lo previsto en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, este requisito tambi\u00e9n se satisface en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por el Tribunal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Sur de Florida, con base en la cual se formula la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0la Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable la extradici\u00f3n de Howard, exhorte al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta al pa\u00eds reclamante sobre el reconocimiento de los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas propias en atenci\u00f3n a su calidad de ciudadano colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, y que la entrega del requerido lo limita, pues lo podr\u00e1 juzgar \u00a0solamente \u00a0por las conductas que generan su extradici\u00f3n, de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, conforme a los cuales no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser sometido a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degrantes, \u00a0ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 y \u00a0 confiscaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0ha \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0los \u00a0convenios \u00a0internacionales ratificados por Colombia, \u00a0que consagran\u00a0 y desarrollan los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 De acuerdo con\u00a0 la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se le imputan a Ulis Ernesto Howard, tuvieron ocurrencia, as\u00ed: \u00a0cargo \u00a0 \u00a0uno, \u00a0 \u00a0\u201cDesde \u00a0principios \u00a0de \u00a02000, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0no \u00a0las \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0alrededor de noviembre de 2003, en el Condado de Miami-Dade, \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 lugares\u201d; \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0dos, \u00a0 \u00a0\u201cDesde principios de enero de 2000, las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0no \u00a0las \u00a0conoce el Gran Jurado y continuando hasta alrededor de \u00a0noviembre \u00a0de 2003, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y \u00a0en \u00a0 otros \u00a0lugares)\u201d; \u00a0y \u00a0cargo \u00a0 cinco, \u00a0 \u201cDesde \u00a0alrededor \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0en el Condado de Miami-Dade, en el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Sur \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Florida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0lugares\u201d, \u00a0es decir, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya realizaci\u00f3n ha sido acusado fueron cometidas con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, por lo que no resulta \u00a0pertinente hacer alguna salvedad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0que se \u00a0sustenta \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la mencionada petici\u00f3n, se precisa que los delitos \u00a0imputados \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en el \u201cCondado \u00a0 de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otros lugares\u201d, \u00a0particularmente \u00a0cuando se introdujo \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0pasando \u00a0incluso por Jamaica y M\u00e9xico, \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0para \u00a0su \u00a0comercio \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0grandes cantidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo el efecto de la \u00a0conducta; \u00a0y, la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera cometido el hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0a \u00a0Ulis \u00a0Ernesto \u00a0Howard, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante constitucional de que el hecho haya \u00a0sido cometido en el exterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
Aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, regulaci\u00f3n a la cual se acude cuando los hechos ocurren \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el art\u00edculo 520 del referido ordenamiento, realizar el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante como en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito y adem\u00e1s que en la legislaci\u00f3n interna \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0necesario establecer la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 513 de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, documentos que deben ser expedidos en la forma establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado reclamante y traducida al castellano, si a ello \u00a0hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Sala que este presupuesto fue \u00a0observado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Ulis \u00a0Ernesto \u00a0Howard, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a003-20802-CR-LENARD \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2008 en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, que indica los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la reclamaci\u00f3n, el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aportaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Dwayne \u00a0Edward \u00a0Williams y Christopher Ciccione, que adem\u00e1s de confirmar los pormenores \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, el primero en su condici\u00f3n de Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0normativos aplicables al caso y los \u00a0adjunt\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, \u00a0que por lo dem\u00e1s obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas ante el Vicec\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0D. \u00a0C. \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con \u00a0tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 0565 del 31 de marzo \u00a0de \u00a02009, la Embajada de los Estados Unidos inform\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0es \u00a0a \u00a0Ulis \u00a0Ernesto \u00a0Howard, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido el\u00a0 4 de febrero de 1966, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 18.000.386. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la documentaci\u00f3n acopiada se infiere que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona que en este tr\u00e1mite se ha identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda a que se refiere la petici\u00f3n, expedida en San Andr\u00e9s, \u00a0Islas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed lo demostr\u00f3 la confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, sin que se pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos \u00a0que \u00a0se \u00a0requieren \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0aqu\u00ed \u00a0estudiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El ciudadano colombiano Ulis Ernesto Howard \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0en el Distrito Sur de Florida, \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 03-20802-CR-LENARD (s), dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, mediante la cual se le acusa de los siguientes cargos, \u00a0a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0principios \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2000, las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0no \u00a0las \u00a0conoce el Gran Jurado y continuando hasta alrededor de \u00a0noviembre \u00a0de 2003, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y \u00a0en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ULIS \u00a0HOWARD, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0 \u00a0conspiraron, \u00a0 confederaron \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0 con \u00a0 (\u2026), \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas, \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas por el Gran Jurado, para importar a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar externo una sustancia controlada, en contra de la Secci\u00f3n 952 (a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en contra de la Secci\u00f3n \u00a0963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la Secci\u00f3n 960 (b) (1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, adem\u00e1s se afirma que \u00a0esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y una \u00a0sustancia que conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0principios \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2000, las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0no \u00a0las \u00a0conoce el Gran Jurado y continuando hasta alrededor de \u00a0noviembre \u00a0de 2003, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y \u00a0en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ULIS HOWARD, \u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0 \u00a0conspiraron, \u00a0 confederaron \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0 con \u00a0 (\u2026), \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas, \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para la tenencia con fines de \u00a0distribuir \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0una sustancia controlada, en contra de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a) (1), todo lo anterior en contra de la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la Secci\u00f3n 841 (b) (1) \u00a0(A) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, adem\u00e1s se afirma \u00a0que \u00a0esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y una \u00a0sustancia que conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 5 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0alrededor \u00a0del \u00a03 \u00a0de septiembre de \u00a02003, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y en otros \u00a0lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ULIS HOWARD, \u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas e intencionalmente intentaron \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0un lugar externo al mismo, una sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21; todo lo anterior \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la Secci\u00f3n 960 (b) (1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, adem\u00e1s se afirma que \u00a0esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y una \u00a0sustancia que conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0para importar a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConcierto para poseer cinco kilogramos \u00a0o \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 sustancia \u00a0 \u00a0 controlada \u00a0 \u00a0(coca\u00edna)\u201d, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0s\u00edntesis efectuada en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01375 del 11 de junio de 2009, son modalidades que guardan \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta que penalmente se ha reprimido en Colombia, en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0a \u00a0la vez modificado por el art\u00edculo 19 de la ley 1121 de 2006 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas\u00a0 \u00a0se concierten con el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas,\u00a0 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) a dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos setecientos (2700) hasta treinta \u00a0mil (30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cimportar \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia \u00a0controlada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(coca\u00edna)\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cposeer \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna)\u201d e \u201cIntento \u00a0de importaci\u00f3n a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los Estados Unidos, de cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia controlada (coca\u00edna)\u201d, \u00a0son \u00a0conductas \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sesenta \u00a0(60) gramos de derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los hechos o \u00a0cargos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a003-20802-CR-LENARD (s), \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido por el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo al \u00a0principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los analizados \u00a0en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Sur de\u00a0 \u00a0Florida, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con el contenido de la acusaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo 398 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a003-20802-CR-LENARD \u00a0(s), \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de los cargos tanto con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos de los mismos, las fechas (\u201cDesde \u00a0principios \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2000, \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0alrededor \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2003\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201cDesde alrededor del 3 de septiembre de \u00a02003\u201d), \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 lugares \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201cen \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Miami-Dade, en el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Sur \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Florida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0lugares\u201d), las disposiciones transgredidas tal \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0y \u00a0el \u00a0nombre del acusado Ulis Ernesto \u00a0Howard, \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0desarrolladas, \u00a0tal como se infiere de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el Gran Jurado ante el Tribunal del \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Ulis \u00a0Ernesto \u00a0Howard, \u00a0el Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Dwayne \u00a0Edward Williams, y Christopher Ciccione,\u00a0 \u00a0Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Control \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0(\u201cICE\u201d), \u00a0 en \u00a0 Miami, \u00a0Florida, \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n hicieron amplia referencia \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0aspecto, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que ninguna duda existe entre el procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el entendido de tratarse de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad de formas, que en ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa del juicio y que ser\u00e1 all\u00ed donde la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Ulis \u00a0Ernesto Howard podr\u00e1 controvertir las pruebas y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que\u00a0 le ha formulado el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
1. Como quiera que seg\u00fan las disposiciones \u00a0adjuntas \u00a0y \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, Dwayne Edward Williams, la pena m\u00e1xima para cada una \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0conductas por las cuales se acusa a Howard, es la de \u201ccadena \u00a0 \u00a0 \u00a0 perpetua\u201d \u00a0y \u00a0ella \u00a0en Colombia est\u00e1 prohibida \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de condicionar la entrega de la persona solicitada, en el evento de \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que dicha pena no sea impuesta. Y tambi\u00e9n a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido no pueda ser en ning\u00fan caso juzgado por un hecho anterior ni \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga como parte de la pena que pueda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0el tiempo que ha permanecido en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite que lo es desde el 17 de abril de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0mismo modo corresponde al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega del solicitado a que se le respeten todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de acusado, en concreto a: tener \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido por un int\u00e9rprete, cuente con un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para \u00a0preparar \u00a0la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las que se alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que eventualmente se imponga no trascienda de su \u00a0persona, \u00a0pueda \u00a0apelar el fallo ante un tribunal superior, la pena privativa de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0y \u00a0adaptaci\u00f3n \u00a0social.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0el Gobierno Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del reclamado, \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado requirente la obligaci\u00f3n de facilitar los medios necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en condiciones de dignidad y respeto por la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable, \u00a0 o \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante, incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria originada en \u00a0los cargos que motivaron la extracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Corresponde \u00a0igualmente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, le ofrezca las posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 17 y el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Se advierte, adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n de Jefe de Estado y \u00a0Supremo \u00a0Director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano Ulis Ernesto \u00a0Howard, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los tres cargos contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a003-20802-CR-LENARD \u00a0(s),\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 en el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, pues como viene de demostrarse, se \u00a0satisfacen \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Ulis Ernesto Howard, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por el Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los cargos uno, dos y cinco, contenidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 03-20802-CR-LENARD (s) dictada el 22 de agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Howard, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al Ministerio \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 24187, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32085 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 347. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre cuatro (4) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}