\u00a0 \u00a0 Proceso No 32084 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas que hace la defensa del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 ROQUE \u00a0 LUIS \u00a0OROVIO \u00a0LOB\u00d3N, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por el delito de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTI\u00d3N PREVIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal No. \u00a00696 \u00a0 \u00a0fechada \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 20091, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano ROQUE \u00a0LUIS OROVIO LOB\u00d3N, por el delito de \u00a0secuestro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0consecuencia \u00a0el 30 de marzo de 20092, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura\u00a0 \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 20093 \u00a0por miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional en la ciudad de Cali. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 1376 \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020094, \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al ciudadano colombiano ROQUE LUIS OROVIO \u00a0LOB\u00d3N. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020095, \u00a0el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 allegada \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0para \u00a0el respectivo tr\u00e1mite. Lo anterior \u00a0precedido \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Exterior, \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0inexistencia de convenio aplicable al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020096, la Sala inform\u00f3 al requerido \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0de \u00a0nombrar defensor en el presente tr\u00e1mite, para \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual, \u00a0otorg\u00f3 poder especial al doctor ALIRIO BONILLA BRICE\u00d1O, quien \u00a0present\u00f3 la respectiva solicitud de pruebas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE LA DEFENSA. \u00a0<\/p>\n
El doctor ALIRIO BONILLA BECERRA, en calidad \u00a0de \u00a0 apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0solicit\u00f3 \u00a0tener \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Resoluci\u00f3n \u00a0de Indagatoria No. 655 del 15 de mayo de 2008, resuelta \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, en el expediente No. \u00a051407. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Preventiva \u00a0No. \u00a0338, despachado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Auxiliar de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, de fecha 19 de mayo de 2008, en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y de otras personas en el expediente No.51408. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Indagatoria \u00a0No. \u00a0549 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, \u00a0proferido \u00a0por la tambi\u00e9n Fiscal\u00eda Auxiliar de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, en el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051409. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Examen \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0TOMOGRAF\u00cdA \u00a0CEREBRAL, \u00a0realizado el d\u00eda 29 de \u00a0abril \u00a0de \u00a0200810, \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 ROQUE \u00a0 LUIS \u00a0OROVIO \u00a0LOB\u00d3N en el Centro M\u00e9dico \u201cTOMOGRAF\u00cdA BUCARAMANGA \u00a0LTDA.\u201d, \u00a0donde \u00a0da cuenta de las esquirlas met\u00e1licas en regi\u00f3n posterior del \u00a0cuello del requerido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Examen \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 OROVIO \u00a0LOB\u00d3N \u00a0dando \u00a0diagn\u00f3stico de hemorroides internas en \u00a0corona \u00a0grado \u00a0I-II \u00a0erosionadas, \u00a0realizado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0m\u00e9dico \u00a0especialista \u00a0 de \u00a0Gastroenterolog\u00eda \u00a0y \u00a0Endoscopia \u00a0de \u00a0v\u00edas \u00a0digestivas, \u00a0de \u00a0PROM\u00c9DICA \u00a0 \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Gonzalo \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez11. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 se \u00a0 consideren \u00a0 indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de las anteriores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0son \u00a0procedentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0admisibles, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a evidenciar inequ\u00edvocamente que los hechos se prepararon, ejecutaron \u00a0y \u00a0consumaron \u00a0en \u00a0la jurisdicci\u00f3n del Estado de Colombia y no en jurisdicci\u00f3n \u00a0alguna de Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha sostenido que, el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 orientado a llenar los \u00a0vac\u00edos \u00a0o\u00a0 \u00a0superar las dudas que se presenten en torno a la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0versa \u00a0el concepto que debe emitir la \u00a0Corte. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0s\u00f3lo est\u00e1 habilitada para disponer la pr\u00e1ctica de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles en relaci\u00f3n con la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, la validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0y la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0para ser consideradas las pruebas \u00a0deben \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento eficaces, pertinentes, \u00fatiles, \u00a0necesarios \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0y \u00a0tienen \u00a0\u00fanicamente \u00a0que \u00a0relacionarse \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0conciernen \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0cualquier otro aspecto que el \u00a0interesado \u00a0se \u00a0proponga \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n excede la \u00a0naturaleza, \u00a0alcances y limitaciones del concepto que debe emitir la Sala y, por \u00a0ende, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 destinadas \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 cuestiones \u00a0 extra\u00f1as \u00a0 al \u00a0pronunciamiento conlleva inexorablemente a su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el caso concreto, la solicitud hecha por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ROQUE LUIS OROVIO LOB\u00d3N intenta \u00a0demostrar \u00a0que los hechos no tuvieron ocurrencia dentro del \u00a0territorio \u00a0estadounidense. \u00a0As\u00ed, \u00a0las \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0documentales que guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las actuaciones procesales suscritas en la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0resultan \u00a0id\u00f3neas para ser objeto de valoraci\u00f3n \u00a0por parte de la Sala al emitir el concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, y al tratarse de documentos \u00a0con \u00a0 potencialidad \u00a0 para \u00a0probar \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0los \u00a0incorporados \u00a0al proceso, sin que \u00a0resulte \u00a0necesario \u00a0decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0probatorios recaudados \u00a0durante \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0extranjeras \u00a0sean \u00a0debatidos \u00a0ante \u00a0el organismo competente para el juzgamiento, \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso debe ser el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. Claro \u00a0es \u00a0que, \u00a0\u00e9sta \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no act\u00faa como juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0carecer de \u00a0relevancia \u00a0se \u00a0desestimar\u00e1 \u00a0el valor probatorio de aquellos documentos que dan \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 valoraciones \u00a0 y \u00a0 ex\u00e1menes \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0 practicados \u00a0 al \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se dispondr\u00e1 el traslado \u00a0para la presentaci\u00f3n de los estudios previos al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Tener \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos obrantes en el expediente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Preventiva \u00a0No. \u00a0338, despachado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Auxiliar de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, de fecha 19 de mayo de 2008, en \u00a0contra del requerido y de otras personas en el expediente No.5140. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Indagatoria \u00a0No. \u00a0549 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, \u00a0proferido \u00a0por la tambi\u00e9n Fiscal\u00eda Auxiliar de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, en el \u00a0expediente No. 5140. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Resoluci\u00f3n \u00a0de Indagatoria No. 655 del 15 de mayo de 2008, resuelta \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, en el expediente No. \u00a05140. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por inconducentes, no tener como pruebas \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0m\u00e9dicos \u00a0practicados \u00a0al \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No ordenar pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
4. Disponer el traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los \u00a0intervinientes presenten sus estudios previos al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOZA \u00a0PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 10 al 7 (Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Folios 3 al 8 Carpeta Anexa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 12 al 15 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a029 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 45 al 42 (Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Folios 41 al 38 Carpeta Anexa. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 1 y 2 Carpeta Principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a06 Cuaderno Principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 24 al 35 Cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 36 al 48 Cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 49 al 55 Cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 57 Cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 56 Cuaderno Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32084 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.331 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala se pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas que hace […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}