\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso n\u00b0 32081 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 374 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de diciembre de dos \u00a0mi nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la solicitud de aclaraci\u00f3n de \u00a0sentencia \u00a0presentada \u00a0por el Procurador Segundo Delegado para la Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Juzgamiento \u00a0Penal, respecto del fallo de \u00fanica instancia proferido el 28 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 WILLIAM \u00a0HERN\u00c1N P\u00c9REZ ESPINEL, en calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0como \u00a0penas \u00a0principales \u00a0quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 cuatrocientos \u00a0 millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($ 2.400.000.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0antes referida bajo las siguientes \u00a0premisas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Conforme \u00a0con \u00a0lo preceptuado en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 39 del \u00a0ordenamiento \u00a0penal, es claro que para la pena de multa no opera la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0sino \u00a0la \u00a0material \u00a0o \u00a0matem\u00e1tica, por lo que las multas discernidas \u00a0para \u00a0los delitos de concierto para delinquir y contrato sin cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0deben \u00a0sumarse \u00a0y \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0guarismo \u00a0aplicar \u00a0la rebaja \u00a0punitiva correspondiente por aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0multa \u00a0impuesta por el reato de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0contempl\u00f3 el monto total de la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0al \u00a0erario \u00a0($8.238.716.351), \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0($2.218.382.678) \u00a0 \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0con \u00a0la \u00a0cooperativas \u00a0Proteger \u00a0 y \u00a0 Cooespro \u00a0 (Contratos \u00a0 008, \u00a0 445, \u00a0 1071 \u00a0 de \u00a02002 \u00a0y \u00a0414 \u00a0de \u00a02003). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, precisa que al guarismo \u00a0antes \u00a0referido \u00a0deben \u00a0sumarse \u00a0los \u00a055 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0impuestos como multa para el delito de concusi\u00f3n y luego realizar las \u00a0deducciones pertinentes por la aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Expone \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0yerro \u00a0al \u00a0dosificar la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0pues para adjudicar la misma debi\u00f3 partirse del delito m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0esto \u00a0es \u00a0el de concierto para delinquir agravado, empero, al momento de \u00a0justipreciar \u00a0 el \u00a0 quantum \u00a0punitivo \u00a0correspondiente \u00a0no \u00a0se \u00a0tom\u00f3 el delito m\u00e1s grave, sino el bloque de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0una pena mayor, lo cual resulta contrario a lo normado en \u00a0el art\u00edculo 31 del ordenamiento penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario, estima que en el proceso de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0al sentenciado se incurri\u00f3 en errores \u00a0aritm\u00e9ticos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0corregidos a efectos de otorgar una protecci\u00f3n a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0que \u00a0se \u00a0vieron \u00a0afectados \u00a0con \u00a0la conducta \u00a0delictiva \u00a0de P\u00c9REZ ESQUIVEL, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0tal \u00a0correcci\u00f3n \u00a0no implica vulneraci\u00f3n alguna los principios de \u00a0irreformabilidad \u00a0de \u00a0la sentencia y non reformatio in \u00a0pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe la Sala precisar que, en efecto, como lo \u00a0anticipa \u00a0el Procurador Delegado, contra los fallos de \u00fanica instancia emitidos \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no procede recurso alguno, por lo que los yerros que se \u00a0evidencien \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden ser corregidos en el evento de que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0errores \u00a0aritm\u00e9ticos u omisiones sustanciales en la parte resolutiva \u00a0de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0tal \u00a0asunto la Corte ha \u00a0tenido \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0El \u00a0art\u00edculo 412 de la ley 600 de \u00a02000 \u00a0se\u00f1ala que la sentencia es irreformable e irrevocable por el mismo juez o \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la dict\u00f3, con excepci\u00f3n del error aritm\u00e9tico, en el \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 sustancial \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0310 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0toda \u00a0providencia \u00a0judicial es susceptible de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0en cualquier tiempo por el juez que la profiri\u00f3, cuando en ella se \u00a0incurra \u00a0en \u00a0error \u00a0puramente \u00a0aritm\u00e9tico \u00a0o en equivocaciones contenidas en su \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0o \u00a0que influyan en ella\u00a0 debidas a omisiones, cambios de \u00a0palabras o alteraciones de \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0legales \u00a0conciernen \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0o la adici\u00f3n de la sentencia por \u201comisiones \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolutiva\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 412- o bien \u00a0por \u00a0equivocaciones \u00a0en su parte resolutiva u omisiones que tengan incidencia en \u00a0ella \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0segunda \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada, \u00a0lo \u00a0cual significa que el juez \u00a0\u2013singular o plural- lo que \u00a0puede \u00a0es \u00a0enmendar \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0objetivo o subsanar un descuido u \u00a0olvido de esta misma naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0otra \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0por \u00a0esa v\u00eda \u00a0contraviene \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0legales, \u00a0porque \u00a0una \u00a0vez \u00a0adoptada \u00a0la sentencia y \u00a0decididas \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0interpuestas \u00a0contra \u00a0ella \u00a0el \u00a0mismo \u00a0juez queda \u00a0impedido \u00a0para \u00a0hacer \u00a0nuevos \u00a0pronunciamientos \u00a0que \u00a0lleven inmersos juicios de \u00a0valor \u00a0o para resolver peticiones que no le fueron propuestas o tratar temas que \u00a0tampoco \u00a0 fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 controversia \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0recursos \u00a0ordinarios.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 posterior \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0se \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) De\u00a0 acuerdo con el principio de \u00a0irreformabilidad \u00a0de las sentencias consagrado en el art\u00edculo 412 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0son \u00a0susceptibles de ser \u00a0modificadas \u00a0ni \u00a0revocadas \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0\u00f3rgano\u00a0 \u00a0que\u00a0 las ha \u00a0proferido, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0contengan \u00a0un \u00a0error aritm\u00e9tico, una imprecisi\u00f3n en el \u00a0nombre \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0o \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0parte\u00a0 \u00a0 resolutiva,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0cuyos\u00a0 \u00a0eventos\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0norma\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 \u00a0autoriza\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 hacer\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0enmienda\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0adici\u00f3n\u00a0 \u00a0respectiva,\u00a0 \u00a0oficiosamente\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0instancia\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos\u00a0 \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0 motivo, \u00a0si \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0pretendida \u00a0compromete,\u00a0 \u00a0por cualquier motivo, los fundamentos f\u00e1cticos o \u00a0jur\u00eddicos \u00a0del \u00a0fallo, no se est\u00e1 en presencia de un error de esta naturaleza, \u00a0sino \u00a0de \u00a0uno in iudicando,\u00a0 susceptible s\u00f3lo de ser corregido por la v\u00eda \u00a0de \u00a0 los \u00a0 recursos. \u00a0 2\u00a0 (\u2026)\u201d (Negrilla fuera \u00a0de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Palmario \u00a0es \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0esencial \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la correcci\u00f3n o adici\u00f3n de la sentencia se limita \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0los supuestos de hecho contemplados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0412 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0asunto \u00a0sub \u00a0examine, mas no como se pretende aqu\u00ed \u00a0que \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0error \u00a0aritm\u00e9tico \u00a0se \u00a0incremente \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0improcedente \u00a0resulta \u00a0que \u00a0se \u00a0rehaga \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 punitiva \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0se \u00a0demanda- en la medida en que \u00a0es \u00a0ostensible \u00a0el \u00a0desfase \u00a0normativo que se invoca como presupuesto, y adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0hacerlo. En efecto, al realizar sus \u00a0cuentas \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0procurador \u00a0respecto del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0(cuyos \u00a0baremos \u00a0punitivos \u00a0fija \u00a0adecuadamente \u00a0entre 9 y 18 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n) \u00a0precisa que la Corte determin\u00f3 una pena de 10 a\u00f1os, la que rebajada \u00a0en \u00a0el \u00a040% \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a0siendo \u00a0\u00e9ste el punto de partida para el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso, \u00a0con \u00a0lo cual la prisi\u00f3n no \u00a0podr\u00eda \u00a0superar \u00a0los \u00a012 a\u00f1os, siendo equivocado el monto de los 15 finalmente \u00a0impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n al tema advi\u00e9rtese que el \u00a0yerro \u00a0en el c\u00e1lculo radica en la Procuradur\u00eda y no en la Corte, pues no ha de \u00a0olvidarse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0dos \u00a0procesos \u00a0 \u00a0 distintos \u00a0adelantados \u00a0ante \u00a0autoridades distintas, tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 abreviado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0agot\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0oportunidades \u00a0procesales \u00a0distintas, esto \u00a0es \u00a0uno \u00a0en \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ante Fiscal\u00eda y otro ante la Corte en juzgamiento. \u00a0Tal \u00a0separaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0se origin\u00f3 precisamente por la ruptura de la unidad \u00a0generada \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0efectuada \u00a0por la Fiscal\u00eda. As\u00ed, las \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0penas \u00a0obedec\u00edan \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0porcentajes, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos \u00a0atendiendo la respectiva fase procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0obs\u00e9rvese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0el \u00a0concierto e incrementarla por los dem\u00e1s \u00a0delitos \u00a0concursantes \u00a0pues \u00a0respecto \u00a0de todos \u00e9stos tales reducciones estaban \u00a0edificadas sobre factores distintos \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones no se requieren mayores \u00a0disquisiciones \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente evento no se satisfacen los \u00a0presupuestos \u00a0necesarios \u00a0para modificar o corregir el fallo de \u00fanica instancia \u00a0emitido \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0despachar\u00e1n \u00a0de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0 las \u00a0 demandas \u00a0 del \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 IMPROCEDENTE \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia proferida por esta Sala el 28 de octubre de 2009, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se conden\u00f3 a WILLIAM HERN\u00c1N P\u00c9REZ \u00a0ESPINEL, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 22 de junio de 2005. Rad. 23.453- \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 20 de noviembre de 2006. Radicado 25615. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso n\u00b0 32081 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 374 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de diciembre de dos \u00a0mi nueve (2009) \u00a0\u00a0 OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}