\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 32077 \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 217 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0julio\u00a0 \u00a0quince \u00a0( \u00a015\u00a0 )\u00a0 de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali, \u00a0doctora \u00a0Esperanza \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Ariza, para conocer del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria dictada por el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0en \u00a0contra \u00a0de RICARDO CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0por \u00a0los delitos de hurto calificado y \u00a0agravado y porte ilegal de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0\u201cse \u00a0presentaron \u00a0el dos (2) de mayo de 2008 a las 10:00 de la noche aproximadamente, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0reporte \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la patrulla de la polic\u00eda 12-2 \u00a0conformada \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0HAROLD \u00a0GARC\u00cdA \u00a0QUI\u00d1ONEZ y LUIS CARLOS GUERRERO \u00a0BEN\u00cdTEZ, \u00a0realizaban labores de vigilancia a la altura de la Transversal 29 con \u00a0Autopista \u00a0Sur \u00a0Oriental \u00a0de esta ciudad, cuando escucharon la detonaci\u00f3n de un \u00a0disparo \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego; inmediatamente alertados por ello, se dirigieron al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0donde proven\u00eda dicha detonaci\u00f3n y varios ciudadanos les informaron, \u00a0que \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0acababan de asaltar un bus de servicio p\u00fablico, despojando a \u00a0los \u00a0pasajeros de sus pertenencias y que posteriormente hab\u00edan abordado un taxi \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0para darse a la fuga, siguiendo los policiales el citado \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0d\u00e1ndoles \u00a0alcance \u00a0en la Carrera 24B con Calle 33 a una cuadra de \u00a0distancia \u00a0de \u00a0donde \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Seguidamente \u00a0requisaron \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0RICARDO CASTILLO RODR\u00cdGUEZ y CARLOS ANDR\u00c9S RAM\u00cdREZ, a \u00e9ste \u00faltimo \u00a0le \u00a0fue \u00a0encontrada \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0tipo \u00a0pistola, fabricaci\u00f3n artesanal, \u00a0calibre \u00a07 \u00a0mil\u00edmetros, \u00a0de lo cual no portaba el respectivo permiso. Al se\u00f1or \u00a0RICARDO \u00a0CASTILLO le fue encontrado en su poder 7 celulares, un LP3 y la suma en \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0$500.000; \u00a0\u00e9stas \u00a0personas \u00a0fueron \u00a0aprehendidas, \u00a0de les puso de \u00a0presente \u00a0los \u00a0derechos \u00a0como \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0y \u00a0fueron puestos a \u00f3rdenes de \u00a0autoridad competente\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali \u00a0encontr\u00f3 responsables a RICARDO CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de porte ilegal de armas de fuego o municiones, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y las circunstancias de modo y lugar \u00a0anotadas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0les impuso una pena de 94 meses de prisi\u00f3n; fallo que \u00a0fue \u00a0objeto del recurso de apelaci\u00f3n por parte de la defensa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 oral \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0Esperanza \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Ariza se percat\u00f3 de que \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0esto \u00a0es, el doctor Julio C\u00e9sar G\u00f3mez Ariza,\u00a0 actuaba como \u00a0fiscal \u00a0 acusador \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso; \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 manifiest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 57, 59 y 341 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de los \u00a0impedimentos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0mecanismo orientado a asegurar la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0rige, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0en virtud del cual se excluye la analog\u00eda o la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de los motivos se\u00f1alados en la ley, de manera que la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0advierta que se encuentra incurso en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos dispuestos por el legislador, a la vez que \u00a0comporta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0a \u00a0las circunstancias invocadas, a fin de que tal \u00a0mecanismo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 utilizado \u00a0indebidamente \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0escapar \u00a0del \u00a0conocimiento\u00a0 de un determinado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo \u00a0fundante del impedimento expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0promotora \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, que a la letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue el funcionario judicial, su c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente \u00a0suyo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto grado de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, o segundo de afinidad, tenga inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n \u00a0procesal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se torna indispensable auscultar el contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0ese \u00a0motivo de impedimento y recusaci\u00f3n, espec\u00edficamente en lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0concepto de \u201cinter\u00e9s en la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d, con el fin de delimitar la \u00f3rbita en que \u00a0resulta aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene as\u00ed que, de conformidad con criterio \u00a0expuesto \u00a0de \u00a0anta\u00f1o \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0entiende como \u201caquella \u00a0 expectativa \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0la \u00a0posible \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0menoscabo, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00edndole patrimonial sino tambi\u00e9n intelectual o moral, \u00a0que \u00a0la soluci\u00f3n del asunto en una forma determinada acarrear\u00eda al funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0a \u00a0sus parientes cercanos, y que, por aparecer respaldada en serios \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0compromete la ponderaci\u00f3n e imparcialidad del juzgador, \u00a0tornando \u00a0 \u00a0 \u00a0imperiosa \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal revela objetivamente \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 Ariza \u00a0 \u00a0 \u2013c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0 impedida- \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a07\u00b0 \u00a0Seccional \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0causal \u00a0viene \u00a0motivada \u00a0en que el \u00a0fiscal, \u00a0 con \u00a0claro \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0contendientes \u00a0que \u00a0buscar\u00e1 \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n de la sentencia condenatoria, es \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Esperanza \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Ariza, con lo que claramente se \u00a0actualiza la causal de impedimento propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas la Corte declarar\u00e1 \u00a0fundado \u00a0el impedimento por\u00a0 cuanto se cumple a cabalidad el presupuesto de \u00a0hecho\u00a0 del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que no se desintegra el qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0a que pertenece la funcionaria \u00a0impedida, \u00a0acorde con el art\u00edculo 54 de la Ley 270 de 1996, no se dispondr\u00e1 su \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto por la doctora Esperanza Dur\u00e1n \u00a0Ariza, \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior de Cali, para participar en la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0RICARDO CASTILLO RODR\u00cdGUEZ y CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEVOLVER\u00a0 el \u00a0proceso al Tribunal Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0V\u00e9ase \u00a0radicados \u00a015100 \u00a0de 21 de enero de 2003, 23542 de 20 de abril de 2005 y \u00a026667 de 24 de enero de 2007, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 32077 \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 217 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0julio\u00a0 \u00a0quince \u00a0( \u00a015\u00a0 )\u00a0 de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}