\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032069 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 314 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta (30) de septiembre de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Gabriel Jaime Montoya Obando \u00a0 y \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Garc\u00eda \u00a0Cardona contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2009, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 dictada \u00a0por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con funciones de conocimiento \u00a0del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0el\u00a0 \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 y\u00a0 \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a048 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0a \u00a0la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0plazo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 como \u00a0coautores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0apoderamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hidrocarburos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o mezclas \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0contengan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El juzgador de segunda instancia los resumi\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme a lo se\u00f1alado por la Fiscal\u00eda \u00a0acusadora, \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0con tal fin, se tiene que el d\u00eda 31 de \u00a0Julio \u00a0de \u00a02007, siendo las 21:50 horas, en la v\u00eda que conduce del Municipio de \u00a0Fredonia \u00a0a \u00a0Santa \u00a0B\u00e1rbara, \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0El \u00a0Mango, \u00a0al ser \u00a0registrado \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0cami\u00f3n \u00a0de color verde, marca Dodge, de placas \u00a0TQA-073 \u00a0de \u00a0estacas carpado, conducido por el se\u00f1or EDUARDO NI\u00d1O LIZARAZO, se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0un \u00a0tanque \u00a0met\u00e1lico \u00a0de \u00a0color \u00a0blanco que en su interior conten\u00eda \u00a0liquido \u00a0de \u00a0color \u00a0violeta \u00a0que por sus caracter\u00edsticas y olor correspond\u00eda a \u00a0combustible \u00a0ACPM, \u00a0sin \u00a0poseer \u00a0los \u00a0permisos y las gu\u00edas legales establecidas \u00a0para su transporte. Siendo capturado el se\u00f1or NI\u00d1O LIZARAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn desarrollo del programa metodol\u00f3gico \u00a0en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0seguido \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0NI\u00d1O \u00a0LIZARAZO, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores GABRIEL JAIME MONTOYA \u00a0OBANDO \u00a0y NICOL\u00c1S DE JES\u00daS GARC\u00cdA CARDONA, que dada la colaboraci\u00f3n prestada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0EDUARDO \u00a0NI\u00d1O \u00a0LIZARAZO, \u00a0ya \u00a0condenado por los mismos hechos, \u00a0fueron \u00a0se\u00f1alados \u00a0como \u00a0coautores \u00a0o \u00a0copart\u00edcipes \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud. \u00a0Siendo \u00a0capturados \u00a0los se\u00f1ores MONTOYA OBANDO y GARC\u00cdA CARDONA luego de expedidas las \u00a0ordenes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0y las ordenes de captura el d\u00eda 28 de julio de \u00a02008\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Por los anteriores hechos y por \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Fiscal, \u00a0 el\u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se\u00a0 \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Gabriel \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0Obando \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0Cardona \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0apoderamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hidrocarburos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derivados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 biocombustibles \u00a0 o \u00a0 mezclas \u00a0 que \u00a0 los \u00a0contengan, \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0allanaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n y \u00a0verificada \u00a0la legalidad del allanamiento a los cargos, el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con funciones de conocimiento de Antioquia, el 3 de \u00a0octubre \u00a0de 2008, conden\u00f3 a Gabriel Jaime Montoya Obando y a Nicol\u00e1s de Jes\u00fas \u00a0Garc\u00eda \u00a0Cardona a la pena principal de 48 meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio y derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el fallo por el defensor de los \u00a0procesados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0el \u00a06 \u00a0de marzo de 2009, lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de los procesados \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A N D \u00a0A\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 C A S A C I \u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, al amparo de la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra el fallo del Tribunal, cuyos \u00a0argumentos se sintetizan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
Acusa al Tribunal de haber violado, de manera \u00a0directa, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 38 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0hacen \u00a0acreedores \u00a0a la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la prisi\u00f3n, toda vez \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculos \u00a038, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, del C\u00f3digo Penal la pena \u00a0impuesta no supera los 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de conceptualizar sobre los fines de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0asevera que sus defendidos son dos campesinos \u00a0ingenuos \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 extra\u00f1as \u00a0 circunstancias \u00a0 se \u00a0vieron \u00a0inmersos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que para nadie es un secreto que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0operan \u00a0grupos \u00a0ilegales. \u00a0De manera que resulta comprensible que los \u00a0acusados \u00a0hubiesen \u00a0aceptado guardar el cami\u00f3n en la finca de su propiedad ante \u00a0la petici\u00f3n elevada por Ni\u00f1o Lizarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0Montoya \u00a0Obando, dice que no ha \u00a0salido \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0sostiene \u00a0que no existe constancia que el INPEC lo haya \u00a0visitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que concluya que est\u00e1 convencido que \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0no \u00a0colocar\u00e1n\u00a0 en peligro a la comunidad, no evadir\u00e1n el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena, cancelaran la cauci\u00f3n juratoria que se les impongan y \u00a0seguir\u00e1n con su buen desempe\u00f1o familiar y social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 que \u00a0 Montoya \u00a0Obando \u00a0es \u00a0un \u00a0agricultor \u00a0hijo \u00a0de una anciana que tiene 101 a\u00f1os de edad, que depende de \u00e9l \u00a0para \u00a0 la \u00a0 movilidad, \u00a0 la \u00a0 alimentaci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0 medicamentos \u00a0 y \u00a0 el \u00a0aseo \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que la hermana de su defendido tiene \u00a0que \u00a0desplazarse \u00a0en \u00a0un \u00a0caminador, por raz\u00f3n de una fractura del f\u00e9mur en la \u00a0cadera derecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo atinente a Nicol\u00e1s de Jes\u00fas Garc\u00eda \u00a0Cardona, \u00a0tambi\u00e9n destaca que es un campesino que tiene las mismas virtudes que \u00a0Montoya Obando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la Ley 65 de 1993, en su art\u00edculo \u00a053, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0reglamento \u00a0interno en las prisiones y que \u00a0resulta \u00a0diferente \u00a0a la prisi\u00f3n domiciliaria, de manera que insiste en que sus \u00a0defendidos \u00a0 no \u00a0deben\u00a0 \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0pena \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0no \u00a0se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, depreca a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, otorgar a sus representados la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0nuevo sistema procesal, la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional y legal que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en segunda instancia en los procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos cuando afectan derechos o garant\u00edas procesales.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que este recurso, concebido como un control \u00a0constitucional, \u00a0es\u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n que ejerce la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia como Tribunal de Casaci\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y, \u00a0por ende, guardiana de los fines primordiales \u00a0contemplados en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0estatuye\u00a0 \u00a0la\u00a0 citada\u00a0 Ley\u00a0 906,\u00a0 para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0sea\u00a0 \u00a0admitida\u00a0 \u00a0se\u00a0 requiere\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0contar con\u00a0 \u00a0inter\u00e9s,\u00a0 \u00a0 \u00a0 acredite\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0 formular\u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0desarrollar\u00a0 \u00a0los \u00a0correspondientes cargos y, por\u00a0 supuesto, demostrar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para lograr algunos de los fines \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 180 de esa \u00a0normatividad, \u00a0es \u00a0decir, la efectividad del derecho material, el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos por \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, prop\u00f3sitos que, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte, son los mismos del proceso penal, lo que \u00a0explica \u00a0que \u00a0las causales de casaci\u00f3n tengan un dise\u00f1o dirigido a lograr esos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cel\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0ser interpretado s\u00f3lo desde, por y para \u00a0las \u00a0causales, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desde \u00a0sus \u00a0fines, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adquiere \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0mayor \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0proceso penal y con el \u00a0modelo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0inscribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0las \u00a0causales \u00a0determinan \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0procede \u00a0denunciar la \u00a0ilegalidad \u00a0o \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0de \u00a0conducir el debate\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 sede\u00a0 \u00a0 extraordinaria,\u00a0 \u00a0pero\u00a0 \u00a0ellas\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0fin\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0s\u00ed\u00a0 mismo para la viabilidad del \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0determinarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 manifiesta\u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 uno\u00a0 o\u00a0 varios\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0motivos \u00a0normativamente \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0desquiciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cClaro \u00a0que por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de esto no puede llegar a entenderse que el recurso haya sido morigerado \u00a0en \u00a0extremo, \u00a0al \u00a0punto de quedar librado a la simple voluntad de las partes sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal, \u00a0y \u00a0que \u00a0se convierta en una f\u00f3rmula \u00a0abierta \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0albedr\u00edo \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0repugna \u00a0a la noci\u00f3n de debido proceso \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0prosperidad de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0queda condicionada a la demostraci\u00f3n del inter\u00e9s en el censor, la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, la coherencia de los\u00a0 cargos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0amparo\u00a0 \u00a0pretenda\u00a0 aducir,\u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica de \u00e9stos, adem\u00e1s de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0c\u00f3mo con su estudio se cumplir\u00e1n uno o varios de los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 no \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0permita continuar con el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico llevado a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el agotado proceso, por lo que no es procedente realizar toda clase de \u00a0cuestionamientos \u00a0a manera de instancia adicional a las ordinarias del tr\u00e1mite, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0un \u00a0escrito claro, l\u00f3gico, coherente y sistem\u00e1tico en el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la ley, se \u00a0denuncian \u00a0errores \u00a0bien \u00a0sea \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o de procedimiento en que haya podido \u00a0incurrir \u00a0 el \u00a0 sentenciador, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0demostrarlos \u00a0dial\u00e9cticamente \u00a0y \u00a0evidenciando \u00a0su \u00a0trascendencia, para de esa manera concluir que la sentencia no \u00a0es \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0cuya \u00a0desvirtuaci\u00f3n, se reitera, \u00a0compete al libelista.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como lo ha indicado la Corte en reiterados \u00a0pronunciamientos, \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos, como una modalidad de terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del proceso, obedece a una pol\u00edtica criminal cifrada en el objetivo \u00a0de \u00a0lograr \u00a0eficacia y eficiencia en la administraci\u00f3n de justicia, con miras a \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0resulte \u00a0beneficiado \u00a0con una \u00a0sustancial \u00a0rebaja \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0si el fallo se \u00a0profiere \u00a0como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, de una parte y, de otra, que el \u00a0Estado \u00a0 \u00a0ahorre \u00a0 \u00a0esfuerzos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, dentro del marco del \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad que las partes deben acatar, por surgir la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0unilateral \u00a0del imputado o acusado o, de un comportamiento \u00a0pactado \u00a0o acordado con el fiscal, no hay lugar a controvertir con posterioridad \u00a0la \u00a0misma respecto de la existencia de la conducta punible, as\u00ed como tampoco la \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas \u00a0o el de conocimiento acepta el allanamiento o aprueba el acuerdo, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0colige \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo fue un acto oral, voluntario, libre, \u00a0espont\u00e1neo, \u00a0informado y asistido, surge en el procesado la improcedencia\u00a0 \u00a0de \u00a0retractarse de lo que ha admitido. En consecuencia, resulta incompatible con \u00a0el \u00a0principio de lealtad toda impugnaci\u00f3n que busque deshacer los efectos de la \u00a0aceptaci\u00f3n de la responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s para \u00a0controvertir \u00a0a trav\u00e9s de los recursos (apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n) la vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0el \u00a0quantum de la pena y los\u00a0 aspectos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0su determinaci\u00f3n. En este \u00faltimo evento tampoco se puede mostrar \u00a0inconformidad \u00a0 a \u00a0quien \u00a0preacuerda \u00a0con \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0de la sanci\u00f3n, siempre y cuando el juez los haya respetado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0surge \u00a0f\u00e1cil \u00a0advertir \u00a0que el libelista tiene inter\u00e9s para impugnar en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a favor de los procesados, puesto que dicho motivo de inconformidad no \u00a0pone \u00a0en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0la responsabilidad aceptada en el allanamiento a los \u00a0cargos que realizaron aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00fanico cargo que \u00a0postula \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia no re\u00fane los presupuestos de \u00a0l\u00f3gica y debida fundamentaci\u00f3n\u00a0 para su admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, recu\u00e9rdese que cuando se postula \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, esto es, por la v\u00eda de la infracci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0seg\u00fan \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, al libelista le \u00a0compete \u00a0que \u00a0acepte \u00a0los \u00a0hechos y las pruebas tal como fueron apreciadas en el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que el motivo de inconformidad recae en la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho, es decir, si se aplic\u00f3 una norma que no resolv\u00eda los extremos de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal, se excluy\u00f3 otra que s\u00ed dirim\u00eda el conflicto \u00a0y\/o, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0escogido \u00a0correctamente, \u00a0se le dio un alcance interpretativo \u00a0que no consulta su tenor literal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que cuando la censura se postula \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, al demandante tambi\u00e9n le \u00a0corresponde \u00a0que \u00a0ense\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las equivocaciones del \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0momento de interpretar la norma y, consecuentemente, instruir a la \u00a0Sala sobre el verdadero y acertado contenido hermen\u00e9utico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0tienen \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0derroteros, \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 que el casacionista no cumpli\u00f3 con los presupuestos \u00a0de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0discurso \u00a0argumentativo \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0qu\u00e9 consisti\u00f3 el error de interpretaci\u00f3n \u00a0dado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0como \u00a0la \u00a0labor \u00a0demostrativa de la \u00a0censura \u00a0el actor la hizo consistir en informar a la Sala que los procesados son \u00a0campesinos \u00a0y que sobre ellos recae una carga familiar. Empero, nunca ense\u00f1\u00f3 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0equivocaciones \u00a0interpretativas del juzgador para no conceder la \u00a0prisi\u00f3n domiciliar\u00eda como sustitutiva de la prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0y en virtud al principio de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0complementar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0su \u00a0contenido, motivo por el cual se \u00a0impone su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, revisado el fallo impugnado se \u00a0avizora \u00a0que \u00a0el Tribunal no concedi\u00f3 a los procesados la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva de la prisi\u00f3n, en tanto la conducta punible por la que fueron \u00a0condenados \u00a0tiene \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0no de 5 como lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0hacerse acreedor a ese \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se observa que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado o dentro de la actuaci\u00f3n se violaron derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal circunstancia imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0para decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el \u00a0inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0medida en que contra la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de los procesados \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 186 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0impera \u00a0precisar \u00a0que \u00a0como \u00a0dicha \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a seguir para que se aplique el referido \u00a0instituto \u00a0procesal, la Sala ha definido las reglas que habr\u00e1n de seguirse para \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n,2 como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 La\u00a0 insistencia\u00a0 es\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0mecanismo\u00a0 \u00a0especial\u00a0 \u00a0que\u00a0 s\u00f3lo\u00a0 puede\u00a0 ser \u00a0promovido\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0demandante,\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0cinco\u00a0 (5)\u00a0 d\u00edas\u00a0 siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decida \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0provocar \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0reconsidere \u00a0lo \u00a0decidido. \u00a0Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 podr\u00e1\u00a0 \u00a0 ser\u00a0 \u00a0 provocado\u00a0 \u00a0oficiosamente\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n\u00a0 Penal\u00a0\u00a0 -siempre que el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0hubiera sido interpuesto por el Procurador Judicial-, el Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o suscrito la \u00a0providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0La solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, o ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0 Es\u00a0 \u00a0 potestativo\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 Magistrado\u00a0 \u00a0 disidente,\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0intervino\u00a0 \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0debates\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0del\u00a0 Delegado\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico\u00a0 \u00a0 \u00a0ante\u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 se \u00a0formula\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0insistencia,\u00a0 \u00a0optar\u00a0 por\u00a0 someter\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto\u00a0 \u00a0a\u00a0 consideraci\u00f3n\u00a0 de la Sala o no presentarlo \u00a0para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00faltimo en que informar\u00e1\u00a0 de\u00a0 ello\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0peticionario\u00a0 en\u00a0 un\u00a0 plazo\u00a0 de\u00a0 quince\u00a0 \u00a0(15)\u00a0 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)\u00a0 \u00a0El \u00a0auto \u00a0a trav\u00e9s del cual no se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de Gabriel \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 \u00a0Obando \u00a0 y \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Garc\u00eda \u00a0Cardona, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados\u00a0 \u00a0atr\u00e1s por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a024026 \u00a0del 20 de octubre de 2005, casaci\u00f3n 24610 del 12 de diciembre \u00a0de 2005, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032069 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 314 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta (30) de septiembre de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}