\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 32066 \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 233 \u00a0<\/p>\n
San Andr\u00e9s Islas, treinta y uno (31) de julio \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0provocada por el Juez Penal del Circuito de Fredonia, quien consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0contra \u00a0EDUARDO \u00a0RAFAEL \u00a0VIDAL \u00a0POLO \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0es \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 Antioquia, \u00a0 autoridad \u00a0 esta \u00a0 que \u00a0aceptando \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0declin\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0enviando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0se decidiera lo \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0fueron \u00a0relatados en la resoluci\u00f3n que \u00a0defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOcurrieron el d\u00eda 29 de mayo de 1992 a eso \u00a0de \u00a0 la \u00a0 una \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0particulares \u00a0LUIS \u00a0HUMBERTO \u00a0BOTERO \u00a0ARBOLEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0y \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0GUILLERMO \u00a0LE\u00d3N \u00a0E IV\u00c1N DAR\u00cdO CARDONA USMA se \u00a0encontraban \u00a0 en \u00a0 la \u00a0carretera \u00a0que \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0Bolombolo \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Medell\u00edn, \u00a0y hasta dicho lugar llegaron en una patrulla los agentes de polic\u00eda \u00a0EDUARDO \u00a0 RAFAEL \u00a0 VIDAL \u00a0 POLO, \u00a0 PABLO \u00a0MORENO \u00a0CAICEDO \u00a0Y \u00a0BONIFACIO \u00a0CAICEDO \u00a0ARIZABALETA, \u00a0este \u00a0\u00faltimo cabo de la instituci\u00f3n, quienes interceptaron a los \u00a0tres \u00a0amigos \u00a0y, \u00a0con \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0requisar \u00a0a los civiles y aduciendo que \u00a0portaban \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0los \u00a0aprehendieron, \u00a0los encerraron en un ba\u00f1o del \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0denominado Puerto Viejo y m\u00e1s tarde los obligaron a \u00a0abordar \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0particular \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or OTONIEL DE JES\u00daS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CORREA, \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0llamaron \u00a0para \u00a0que \u00a0hiciera el mencionado \u00a0transporte. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0el automotor emprendieron la marcha con los \u00a0detenidos \u00a0en direcci\u00f3n hacia Medell\u00edn y en un sitio conocido como LA ALBANIA, \u00a0situado \u00a0a \u00a0pocos \u00a0kil\u00f3metros del estadero donde fueron retenidos, los hicieron \u00a0apear \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0comunicaron \u00a0al \u00a0propietario del veh\u00edculo que ya pod\u00eda \u00a0marcharse \u00a0e hicieron que los hermanos y el se\u00f1or Botero, retenidos, penetraran \u00a0en \u00a0 el \u00a0predio, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0DESAPARECIERON \u00a0los \u00a0ya \u00a0mentados \u00a0transe\u00fantes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 se \u00a0 supo \u00a0la \u00a0suerte \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0correr.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Luego de adelantar el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0en \u00a0la Justicia Penal Militar, fueron condenados los procesados por el delito de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la libertad, lo cual fue objeto de nulidad por parte del \u00a0extinto \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0por medio de decisi\u00f3n del 2 de diciembre de 1997, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 durante \u00a0 varios \u00a0 a\u00f1os \u00a0 ha \u00a0 trasegado \u00a0 por \u00a0 m\u00faltiples \u00a0despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez abierta formalmente la investigaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Medell\u00edn y \u00a0Antioquia,\u00a0 \u00a0despacho que finalmente practic\u00f3 la indagatoria de VIDAL POLO \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0definiendo \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica con detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0siendo \u00a0remitida luego la actuaci\u00f3n al Fiscal 76 Delegado ante los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fredonia, \u00a0donde posteriormente se concedi\u00f3 libertad \u00a0provisional por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n por medio de la cual se defini\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0desarrollo del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la defensa, y tambi\u00e9n sometida a control de legalidad ante el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fredonia, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0propuso \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia, quien a su vez lo envi\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n para que resolviera el conflicto en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS FUNDAMENTOS DE LA COLISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Fredonia Antioquia promovi\u00f3 el tr\u00e1mite de\u00a0 colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia del delito de desaparici\u00f3n forzada \u00a0fue \u00a0asignada al Juez Penal del Circuito Especializado por el art\u00edculo 15 de la \u00a0Ley 589 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia por medio de auto calendado el 10 de junio \u00a0declin\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia\u00a0 argumentando que la asignaci\u00f3n funcional de los \u00a0juzgados \u00a0especializados est\u00e1 precisada en la Ley 600 de 2000 en sus art\u00edculos \u00a0transitorios, \u00a0y que como all\u00ed no se les defiri\u00f3\u00a0 el conocimiento de este \u00a0delito, \u00a0por \u00a0el \u00a0factor residual el llamado a conocerlo es el juzgado penal del \u00a0circuito, en cuyo apoyo cita un precedente de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar la colisi\u00f3n de competencia suscitada entre el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Fredonia y el Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia,\u00a0 \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0ha \u00a0hecho\u00a0 \u00a0reiteradamente \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0para concluir que siempre que est\u00e9 en conflicto la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0un juzgado penal de circuito especializado, es \u00e9ste el \u00f3rgano \u00a0judicial encargado de dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia es el mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el Legislador para determinar, cuando existe discusi\u00f3n entre varios \u00a0jueces,\u00a0 \u00a0cu\u00e1l de ellos es el competente para conocer de unos determinados \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de legalidad del juez, que hace parte del \u00a0plus \u00a0que \u00a0integra \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, y del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La discusi\u00f3n que se suscita en este incidente \u00a0es \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0precisado \u00a0por \u00a0esta Corporaci\u00f3n en plurales y \u00a0reiterados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos1, en los que ha indicado que el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0es el juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0explicado \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente a lo que es motivo de conflicto, se \u00a0rememora \u00a0que \u00a0mediante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0589 \u00a0de 20003 se tipificaron \u00a0varias \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0fueron \u00a0adicionadas \u00a0al C\u00f3digo Penal de 1980, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0entre \u00a0ellas, la de desaparici\u00f3n forzada, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 1o. \u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0tendr\u00e1 \u00a0unos \u00a0nuevos \u00a0art\u00edculos del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO 268-A. Desaparici\u00f3n forzada. El \u00a0particular \u00a0que \u00a0perteneciendo \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo armado al margen de la ley someta a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0a \u00a0privaci\u00f3n de su libertad cualquiera que sea la forma, seguida \u00a0de \u00a0su \u00a0ocultamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a reconocer dicha privaci\u00f3n o de dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre su paradero, sustray\u00e9ndola del amparo de la ley, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os, multa de quinientos \u00a0(500) \u00a0a \u00a0dos \u00a0mil (2.000) salarios m\u00ednimos legales vigentes y en interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0cinco (5) a diez (10) a\u00f1os.\u201d\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se trataba de hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0no \u00a0previstas \u00a0en la legislaci\u00f3n penal sustantiva y, por ende, cuya \u00a0competencia \u00a0no \u00a0estaba especificada en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de ese \u00a0entonces \u00a0-Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991-, la misma Ley atribuy\u00f3 su conocimiento a los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a015. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tipifica la presente ley \u00a0ser\u00e1n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 16. \u00a0 DEROGATORIAS. \u00a0La \u00a0presente \u00a0ley \u00a0deroga \u00a0expresamente todas las disposiciones que le sean contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cual significa que el art\u00edculo 15 de la \u00a0Ley \u00a0589\u00a0 \u00a0de \u00a02000\u00a0 adicion\u00f3 la competencia prevista en el art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 -modificado por el art\u00edculo 5 de la Ley 504 de \u00a01999- \u00a0 atribuyendo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0el \u00a0conocimiento del delito de desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0que se extendi\u00f3 hasta el 25 de \u00a0julio \u00a0de 2001, cuando entraron en vigencia, en todo el territorio nacional, las \u00a0Leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020004, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales, en su \u00a0orden, \u00a0 se \u00a0 adoptaron \u00a0 unos \u00a0 nuevos \u00a0 C\u00f3digos \u00a0 Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Ley 599 de 2000 el legislador integr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0completa, \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0dispersa \u00a0en materia de prohibiciones y mandatos penales. As\u00ed que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0474 \u00a0dispuso: \u00a0\u201cDer\u00f3ganse \u00a0el Decreto 100 de 1980 y dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0que \u00a0lo \u00a0modifican \u00a0y \u00a0complementan, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prohibiciones \u00a0y mandatos penales\u201d, abrogando de esta forma \u00a0la \u00a0Ley 589 de 2000, porque los delitos previstos en ella fueron contemplados en \u00a0el \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 ordenamiento \u00a0 sustantivo, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 la \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada\u00a0 en su art\u00edculo 165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la Ley 600 de 2000 entr\u00f3 en vigencia un \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0reglament\u00f3 entre otras materias \u00a0la\u00a0 \u00a0competencia\u00a0 \u00a0de \u00a0los jueces penales; sin embargo, en su Libro I, \u00a0T\u00edtulo \u00a0II, \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los asuntos de competencia de los jueces penales del \u00a0circuito\u00a0 \u00a0especializados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo en su Libro V, Cap\u00edtulo IV \u00a0Transitorio, \u00a0art\u00edculo 5\u00b0, y, entre las hip\u00f3tesis delictivas all\u00ed previstas, \u00a0no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n forzada consagrada en el art\u00edculo 165 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, que hasta antes de su vigencia, de acuerdo con la Ley 589 de 2000, \u00a0era de conocimiento de esos funcionarios.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, por virtud del factor residual \u00a0que \u00a0atrae \u00a0para el juez penal del circuito aquello que no est\u00e9 asignado a otra \u00a0autoridad \u00a0judicial, el llamado a conocer del delito de desaparici\u00f3n forzada es \u00a0tal \u00a0funcionario, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0el \u00a0criterio \u00a0invariable \u00a0que ha mantenido esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aprecie \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 para \u00a0modificarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estas las razones que llevan a la Corte a \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del control de legalidad de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto en discusi\u00f3n, al Juzgado Penal\u00a0 del Circuito \u00a0de Fredonia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dirimir \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso seguido contra EDUARDO RAFAEL VIDAL POLO por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Fredonia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada al Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, remiti\u00e9ndole copia de la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de srevicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0As\u00ed,\u00a0 \u00a0en \u00a0autos \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007\u00a0 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a027667,\u00a0 \u00a029 \u00a0de \u00a0febrero de 2008 radicado 29241, 8 de mayo de 2008 radicado \u00a029168, de 8 de octubre de 2008 radicado 3065; entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de 18 de julio de 2007 dentro del radicado 27667. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Publicada en el Diario Oficial N\u00b0 44.073 de 7 de Julio de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ambas \u00a0leyes \u00a0 publicadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0N\u00b0 \u00a044.097 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 32066 \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 233 \u00a0 San Andr\u00e9s Islas, treinta y uno (31) de julio \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0provocada por el Juez Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}