\u00a0 \u00a0 Proceso No 32056 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 287 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., septiembre\u00a0 catorce (14) \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado Jaison \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Sua, contra la sentencia del Tribunal de Bogot\u00e1 que modific\u00f3 en forma \u00a0parcial \u00a0la \u00a0del Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00e9sta ciudad, mediante la \u00a0cual se le conden\u00f3 como autor del delito de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dan cuenta las autoridades \u00a0tienen \u00a0lugar \u00a0el d\u00eda 16 de enero de 2008 poco antes \u00a0de \u00a0la \u00a0media noche, cuando la patrulla de polic\u00eda denominada \u201cMacarena 8\u201d, \u00a0conformada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0patrulleros \u00a0Ferney \u00a0Anduquia \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cuadros \u00a0G\u00f3mez, \u00a0escuchan \u00a0unas voces de auxilio provenientes \u00a0de \u00a0un \u00a0asadero \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0social \u00a0\u201cLa \u00a0Chispita \u00a0del Sabor\u201d ubicado en la \u00a0carrera \u00a0120 \u00a0No \u00a017 \u00a0D 28 del Barrio San Pablo. Al acercarse hasta el lugar los \u00a0uniformados \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Yamile \u00a0Andrade, \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0referido negocio, \u00a0quien \u00a0les inform\u00f3 sobre la existencia de una persona \u00a0lesionada \u00a0en \u00a0la \u00a0cocina como resultado de una ri\u00f1a presentada momentos antes. \u00a0Los \u00a0patrulleros \u00a0ingresan y observan efectivamente el cuerpo de un joven tirado \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0identificado \u00a0como \u00a0Michel \u00a0Stip Alonso \u00a0Castro \u00a0de \u00a017 a\u00f1os de edad. Junto a \u00e9l tambi\u00e9n se \u00a0encontraba \u00a0su antagonista \u00a0de \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0Jaison \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0 Sua, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0C.C. No 7.557.596 de Armenia, quien trataba de \u00a0auxiliar \u00a0al \u00a0herido. \u00a0Con \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0presentes \u00a0en el local \u00a0comercial \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0al \u00a0lesionado \u00a0a bordo de un taxi hasta el Hospital de \u00a0Fontib\u00f3n \u00a0en \u00a0donde \u00a0desafortunadamente el auxiliado lleg\u00f3 sin signos vitales. \u00a0La \u00a0Doctora \u00a0Alicia \u00a0Burgos, \u00a0funcionario \u00a0del Centro Asistencial, inform\u00f3 a la \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0el joven presentaba una herida causada con arma corto punzante en \u00a0regi\u00f3n \u00a0 precordial \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 habr\u00eda \u00a0 ocasionado \u00a0 su \u00a0muerte. \u00a0Ante \u00a0tal \u00a0desenlace \u00a0 los \u00a0 representantes \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0le \u00a0notifican \u00a0al \u00a0implicado \u00a0Jaison \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0Sua \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de capturado, poniendo de presente sus derechos y lo trasladan a la URI \u00a0de la Granja para iniciar el tr\u00e1mite de judicializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El 17 de enero de 2008 ante el Juzgado 32 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, se llev\u00f3 a cabo la \u00a0diligencia \u00a0de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, y se le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el \u00a0delito de homicidio simple, atribuci\u00f3n que Rinc\u00f3n Sua acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a012 de marzo de 2008 ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 con funci\u00f3n de conocimiento se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n por la conducta punible atribuida en \u00a0la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- En la audiencia de lectura de fallo del 4 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de ese a\u00f1o, ese despacho conden\u00f3 a Jaison Rinc\u00f3n Sua a la pena \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(216) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un tiempo igual, al pago de \u00a0cuatro \u00a0millones \u00a0doscientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($4.275.000.oo) por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes por los morales, y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, como autor del delito de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- La anterior decisi\u00f3n fue apelada por el \u00a0defensor \u00a0y el 10 de marzo de 2009 el Tribunal de Bogot\u00e1 la modific\u00f3 de manera \u00a0parcial \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de dosificar la pena impuesta en doscientos ocho (208) \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0acus\u00f3 a la sentencia de interpretar de manera \u00a0err\u00f3nea \u00a0el art\u00edculo 199 numerales 7\u00ba y8\u00a0 de la Ley 1098 de 2006, lo que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0darle \u00a0una \u00a0aplicaci\u00f3n restrictiva y negar la rebaja de pena de que \u00a0trata el art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduj\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera se desconoce el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0premial \u00a0del \u00a0sistema \u00a0acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita a la Sala casar la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar profiera un fallo concediendo la degradaci\u00f3n que se \u00a0consagra en el art\u00edculo 351 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0entendido \u00a0como \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0legalidad de las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0halla \u00a0des-formalizado \u00a0en lo relativo a las \u00a0exigencias \u00a0rigurosas \u00a0de \u00a0debida t\u00e9cnica que en el pasado se demandaban, a las \u00a0que \u00a0ahora \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0debe otorgar tanta preponderancia pues ello implicar\u00eda \u00a0contrariar \u00a0el principio constitucional de prevalencia de lo sustancial sobre lo \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0resaltarse \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0des-formalizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0convierte \u00a0a la casaci\u00f3n penal en una tercera instancia \u00a0para \u00a0prolongar \u00a0en libre discurso los debates dados en las instancias sobre una \u00a0presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0derivada \u00a0de la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 199 \u00a0numerales \u00a07\u00ba \u00a0y \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0como fuera la solicitud del \u00a0casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0sede extraordinaria a efecto de la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos antes que exigencias formales de debida t\u00e9cnica lo \u00a0que \u00a0se \u00a0demandan \u00a0son \u00a0requerimientos \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddicos \u00a0contundentes \u00a0en \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 con \u00a0 efectiva \u00a0 trascendencia \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la cual llega a esta sede \u00a0extraordinaria \u00a0amparada \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0unidad jur\u00eddica de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0manifiestos o se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0al interior de un juicio viciado por irregularidades sustanciales que \u00a0afectaron \u00a0la \u00a0estructura \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del debido proceso o del derecho de \u00a0defensa, \u00a0falencias \u00a0claramente \u00a0diferenciadas \u00a0en \u00a0sus alcances que reclaman el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0o \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 necesarios \u00a0correctivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0l\u00f3gicos y de conclusi\u00f3n que debe cumplir la demanda con la que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0se \u00a0ha se\u00f1alado que si bien el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal no enumer\u00f3 de manera singular las exigencias que debe \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0misma \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0y \u00a0de manera puntual lo hac\u00eda el anterior \u00a0art\u00edculo \u00a0212, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de observarse que de los art\u00edculos 183 y 184 de la Ley \u00a0906 de 2004 se derivan las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Que \u00a0se \u00a0se\u00f1alen de manera precisa y \u00a0concisa las causales invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0Que \u00a0se desarrollen los cargos, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0expresen \u00a0sus \u00a0fundamentos o se ofrezca una sustentaci\u00f3n m\u00ednima. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0Que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0que el fallo es \u00a0necesario para cumplir algunas de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque de correspondencia con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0184 \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 seleccionada la demanda que se \u00a0encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Si \u00a0el \u00a0demandante carece de inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0 Si \u00a0 prescinde \u00a0 de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0Si \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- \u00a0Cuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Las siguientes son las falencias que se \u00a0advierten \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Sua: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Trat\u00e1ndose de una demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 contra \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 proferida \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0la Sala ha venido precisando que el censor debe orientar lo acusado \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0trascendencia \u00a0argumentativa \u00a0que \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0instrumental \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado se consolidaron afectaciones de \u00a0principios, \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0incidencia sustancial o \u00a0procesal, \u00a0para lo cual habr\u00e1 de invocar la causal de que se trate para el caso \u00a0se\u00f1al\u00e1ndola \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0y \u00a0singular, e indicando las razones con las \u00a0cuales \u00a0estima \u00a0se \u00a0ha \u00a0materializado \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de error o violaci\u00f3n, sin \u00a0olvidar \u00a0de \u00a0referirse \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0de manera abreviada pero puntual cu\u00e1l de los \u00a0fines \u00a0consagrados \u00a0para la casaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 180 ejusdem \u00a0amerita \u00a0 necesaria \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0efectividad del derecho material, el respeto de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos \u00a0a ellos, o lo relativo a la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0es \u00a0rogada y por \u00a0esencia \u00a0 se \u00a0 constituye \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddico \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con el que se pretende la ruptura sustancial total o aminorada o \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0procesal que se eleva contra las sentencias objeto de control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0resulta \u00a0de utilidad metodol\u00f3gica que el \u00a0impugnante \u00a0acoja \u00a0los lineamientos dados por la jurisprudencia de la Sala Penal \u00a0los \u00a0cuales \u00a0poseen \u00a0valor \u00a0normativo \u00a0en los t\u00e9rminos de la Sentencia C-836 de \u00a02001, \u00a0para \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de los diferentes motivos de casaci\u00f3n consagrados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0181 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0pautas \u00a0que \u00a0como \u00a0eslabones \u00a0arm\u00f3nicos \u00a0se \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0directrices \u00a0orientados \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0que el \u00a0casacionista \u00a0argumente \u00a0los \u00a0objetos \u00a0de \u00a0censura \u00a0de acuerdo con unos dictados \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0sean \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0coherentes, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0difusos \u00a0como \u00a0aqu\u00ed ha \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Respecto de los fines de la casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el impugnante no dijo nada acerca de \u00a0si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0estaba \u00a0orientada a lograr la efectividad del derecho material, \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0Rinc\u00f3n Sua o la necesidad de la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0omisi\u00f3n que de por s\u00ed dar\u00eda lugar a la \u00a0inadmisi\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del cargo \u00a0\u00fanico \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera del art\u00edculo 181 ejusdem acus\u00f3 que el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 199 numerales 7\u00ba \u00a0y \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 de 2006 lo que condujo a que se le negara la rebaja de \u00a0pena \u00a0a que tiene derecho de acuerdo con el art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir de manera t\u00e1cita que el libelo se present\u00f3 en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la efectividad del derecho material, acusaci\u00f3n sobre la que debe \u00a0decirse \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0pues \u00a0lo \u00a0as\u00ed \u00a0censurado \u00a0y ocurrido no \u00a0constituye \u00a0ning\u00fan \u00a0vicio \u00a0sustancial. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0al tratar los alcances del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la infancia en lo que respecta a las normas en cita, la Corte\u00a0 \u00a0ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0teleol\u00f3gica de las disposiciones rese\u00f1adas, cabe destacar, en primer lugar, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0independientemente \u00a0de las diferencias que guarde o no con la de los preacuerdos \u00a0y \u00a0negociaciones, \u00a0est\u00e1 \u00a0comprendida legalmente dentro del ep\u00edgrafe del Titulo \u00a0II \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, en particular en el inciso 1\u00ba de su art\u00edculo 351, \u00a0al \u00a0que de manera expresa remite el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 199 del C\u00f3digo de \u00a0la Infancia y la Adolescencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 351.- Modalidades.- La aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0determinados \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0hasta \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad de la pena imponible, acuerdo que se \u00a0consignar\u00e1 en el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0se estimase que la \u00a0menci\u00f3n \u00a0en comento es equ\u00edvoca, o que por cualquier raz\u00f3n el numeral 7\u00ba tan \u00a0solo \u00a0incluir\u00eda \u00a0al instituto de los preacuerdos y negociaciones, pero no al de \u00a0los \u00a0allanamientos, \u00a0el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 es \u00a0incuestionable \u00a0al \u00a0consagrar \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0proceder\u00e1 ning\u00fan otro beneficio o \u00a0subrogado \u00a0judicial \u00a0o \u00a0administrativo \u00a0no \u00a0se\u00f1alado expresamente en el numeral \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a0199 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, el legislador dej\u00f3 en claro \u00a0su \u00a0 manifiesta \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0procesadas \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0ib\u00eddem, que tengan como v\u00edctimas a menores de \u00a0edad, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0les otorgar\u00e1 beneficio, subrogado o prebenda de \u00a0cualquier \u00a0tipo, \u00a0a \u00a0menos que se trate de un asunto de colaboraci\u00f3n eficaz con \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, resulta evidente de la \u00a0sola \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0comento \u00a0que el legislador, en ejercicio de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n que le asiste, ha buscado implementar una pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0dolosos \u00a0que \u00a0afecten \u00a0la vida, \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0los \u00a0menores de edad, \u00a0establezca \u00a0un \u00a0tratamiento punitivo tan severo como diferenciado del ordinario, \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0combatir, \u00a0prevenir \u00a0y \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de impunidad en \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0tanto \u00a0impacto \u00a0generan \u00a0en la comunidad, y, por consiguiente, \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0jur\u00eddica \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala para tener en cuenta \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que, en materia de allanamiento a los cargos, los \u00a0indiciados, \u00a0 imputados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0que \u00a0hayan \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0 ostentar\u00edan \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pues con ello la sanci\u00f3n se desnaturalizar\u00eda en lo \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 aspectos \u00a0 de \u00a0 proporcionalidad, \u00a0 efectividad \u00a0 y \u00a0 justicia \u00a0concierne1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0evento \u00a0no \u00a0puede afirmarse que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 en su \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0numeral \u00a07\u00ba, \u00a0pues \u00a0para el caso se aplic\u00f3 esa norma en debida \u00a0forma y sin alcances extensivos extra normativos. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0normativa \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No proceder\u00e1n las rebajas de pena con base \u00a0en \u00a0los \u00a0<preacuerdos \u00a0y \u00a0negociaciones \u00a0entre \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda y el imputado o \u00a0acusado> \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0348 \u00a0a \u00a0351 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0una \u00a0significaci\u00f3n \u00a0literal \u00a0en \u00a0los \u00a0preacuerdos \u00a0y \u00a0negociaciones \u00a0se implican dos \u00a0voluntades, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0del \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado y la Fiscal\u00eda, lo que no \u00a0ocurre \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0es \u00a0unilateral, \u00a0ello no es \u00f3bice para plantear por v\u00eda de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0que \u00a0las \u00a0aceptaciones \u00a0de cargos del art\u00edculo 351 \u00a0inciso \u00a01\u00ba, \u00a0352 \u00a0y \u00a0356 numeral 5\u00ba de la Ley 906 quedan por fuera del alcance \u00a0del \u00a0numeral \u00a07\u00ba del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006, m\u00e1xime cuando \u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n \u00a0al \u00a0referirse \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0351 en cita no hace ninguna \u00a0diferenciaci\u00f3n o salvedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse en cuenta que en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0II \u00a0se \u00a0consagran \u00a0los \u00a0\u201cPreacuerdos \u00a0y \u00a0Negociaciones \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y el imputado o acusado\u201d, institutos entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos como modalidad de aquellos, lo \u00a0anterior de acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo 351 ib\u00eddem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 351.- \u00a0 \u00a0 Modalidades.- \u00a0 La \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0determinados en la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, comporta \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0hasta \u00a0de la mitad de la pena imponible, acuerdo que se consignar\u00e1 \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, advi\u00e9rtase, no en v\u00eda de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0extensiva \u00a0ni \u00a0de \u00a0analog\u00eda \u00a0in \u00a0malam \u00a0partem, \u00a0sino \u00a0en \u00a0una visi\u00f3n sistem\u00e1tica que \u00a0dentro \u00a0de las modalidades de aquellos lo estipulado en los art\u00edculos 352 y 356 \u00a0numeral 5\u00ba, se integran al 351, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 352.- \u00a0 \u00a0 Preacuerdos \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n.- \u00a0Presentada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y hasta el momento en que \u00a0sea \u00a0interrogado el acusado al inicio del juicio oral sobre la aceptaci\u00f3n de su \u00a0responsabilidad, \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 y \u00a0el \u00a0acusado \u00a0podr\u00e1n \u00a0realizar \u00a0preacuerdos \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos en el art\u00edculo anterior \u00a0(negrillas fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0los \u00a0preacuerdos \u00a0se \u00a0realizaren en \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00e1mbito \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0se \u00a0reducir\u00e1 \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 356.- Desarrollo de la audiencia \u00a0preparatoria.- \u00a0 \u00a0En \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Que el acusado manifieste si acepta o \u00a0no \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0En \u00a0el primer caso se proceder\u00e1 a dictar sentencia reduciendo \u00a0hasta \u00a0en la tercera parte la pena a imponer, conforme \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 351. En el segundo caso \u00a0se \u00a0 \u00a0continuar\u00e1 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ordinario \u00a0 (negrillas \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si como bien es cierto que los preacuerdos \u00a0no \u00a0se \u00a0limitan \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la imputaci\u00f3n sino que por el contrario pueden \u00a0darse \u00a0en \u00a0forma \u00a0posterior a la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, y al integrarse \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa los art\u00edculos 352 y 356 numeral 5\u00ba al 351, ello traduce que \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera parte (1\/3) del 352 y hasta de la tercera \u00a0parte \u00a0del \u00a0356 \u00a0en \u00a0cita. \u00a0Tambi\u00e9n se excluyen y no es dable concederla en las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0en \u00a0modalidad dolosa, delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos \u00a0contra \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0precisos \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo 199 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo se observa que en el C\u00f3digo de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio, se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0donde permanezca vigente la ley 600 de \u00a02000, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0a los que se refiere el inciso primero de \u00a0\u00e9ste \u00a0art\u00edculo \u00a0no \u00a0se \u00a0conceder\u00e1n \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0libertad provisional \u00a0garantizada \u00a0por \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por pago integral de \u00a0perjuicios, \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento por ser mayor de sesenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(65) \u00a0a\u00f1os, \u00a0rebajas de pena por sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se \u00a0conceder\u00e1n \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad de condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0o \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0libertad \u00a0condicional. Tampoco proceder\u00e1 respecto de los mencionados delitos la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0habr\u00e1 lugar a \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0beneficio, \u00a0subrogado legal, judicial o administrativo, salvo los \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0consagrados en el c\u00f3digo de procedimiento penal \u00a0siempre que \u00e9sta sea efectiva (negrillas fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera aparece expresa la voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0de \u00a0no conceder rebajas por sentencia anticipada en trat\u00e1ndose \u00a0de los delitos en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto la transitoriedad dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0actuaciones adelantadas por la Ley 600 de 2000, de su texto \u00a0se \u00a0puede \u00a0interpretar \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0que \u00a0ninguno de los eventos de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiesen tramitado conforme ese \u00a0estatuto \u00a0o \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde a los \u00a0allanamientos \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0preacuerdos \u00a0y \u00a0negociaciones de los art\u00edculos 351, \u00a0352, \u00a0 \u00a0 \u00a0356 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 5\u00ba \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 3672, por virtud del numeral 7\u00ba de \u00a0la Ley 1098 de 2006, son dables de rebajas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa es la voluntad del legislador y obedece \u00a0a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0esas limitaciones \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0proteger \u00a0a \u00a0los menores de edad, sin que ello signifique ninguna \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0ni \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de normativa \u00a0sustancial \u00a0alguna. \u00a0La \u00a0realidad \u00a0es que trat\u00e1ndose de los delitos en cita del \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 199 de la Ley 1098, no opera la justicia premial ni \u00a0las pol\u00edticas del consenso de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 se \u00a0inadmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 No \u00a0 puede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0superar \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni corregir las imprecisiones de la demanda, luego se ve avocada a \u00a0inadmitirla \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por el art\u00edculo 184, inciso 2\u00b0, \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004 y, adem\u00e1s, porque no encuentra afectaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0falencias de legalidad de la pena ni de otro tenor \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0salvar \u00a0tales obst\u00e1culos, seg\u00fan autorizaci\u00f3n del inciso 3\u00b0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0normativa, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inadmisibilidad \u00a0anunciada \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0admite el \u201crecurso de insistencia presentado por alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico\u201d, seg\u00fan lo \u00a0dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 184 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0citado ordenamiento procesal no fue \u00a0incluida \u00a0la \u00a0manera concreta de utilizar dicho instituto, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Sala, \u00a0previa \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza, se vio impelida a establecer las \u00a0reglas que habr\u00e1n de seguirse, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.1.- \u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual la Corte decida no seleccionar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de provocar que reconsidere lo decido. Tambi\u00e9n podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0propuesto oficiosamente por alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0que el recurso de casaci\u00f3n no haya sido interpuesto por un \u00a0Procurador \u00a0Judicial\u2013, el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates y \u00a0suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.2.- \u00a0La solicitud se puede presentar ante el Ministerio P\u00fablico a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la decisi\u00f3n mayoritaria de inadmitir la \u00a0demanda \u00a0 o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.3.- \u00a0Es potestativo del Magistrado disidente, del que no intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante quien se formula la \u00a0insistencia, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en que informar\u00e1 de ello al \u00a0peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.4.- \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual no se selecciona la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00a0Jaison Rinc\u00f3n Sua. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Advertir \u00a0 que \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo de insistencia en los t\u00e9rminos precisados atr\u00e1s \u00a0por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Auto \u00a0del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02008. \u00a0Rad. \u00a029.901; \u00a0Auto \u00a0del \u00a019 de agosto de \u00a02008. Rad 29.601; Auto del 17 de septiembre de 2008. Rad. 30.299. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ley \u00a0906 \u00a0de 2004.- Alegaci\u00f3n inicial.- (\u2026) De declararse culpable tendr\u00e1 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte de la pena imponible respecto de los cargos \u00a0aceptados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32056 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 287 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., septiembre\u00a0 catorce (14) \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}