\u00a0 \u00a0 Proceso No 32015 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Previo pronunciamiento del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0decide \u00a0la \u00a0Sala sobre el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por el \u00a0Fiscal \u00a021 \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 en relaci\u00f3n con el juicio que se adelanta \u00a0contra \u00a0Rafael \u00a0Orjuela, \u00a0Medardo \u00a0Montoya, Efr\u00e9n Guti\u00e9rrez, Enrique Valencia, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bonilla, \u00a0Hermes Campos, Milciades Polanco, Aldemar T\u00e9llez, Arley Rojas, \u00a0Henry Robayo y Audri Ciceri Molina por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Adelant\u00e1ndose contra los precitados etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Rico (Caquet\u00e1), \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0delito, \u00a0el Fiscal Delegado que en aquella act\u00faa -estando el \u00a0asunto \u00a0pendiente \u00a0para \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica- solicit\u00f3 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de dicho juzgamiento debido a circunstancias que afectan \u00a0la \u00a0seguridad, vida e integridad personal de los funcionarios que intervienen en \u00a0el \u00a0juicio, as\u00ed como las de los propios procesados y testigos, pues debi\u00e9ndose \u00a0realizar \u00a0los \u00a0desplazamientos \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0terrestre \u00a0hasta la jurisdicci\u00f3n del \u00a0juzgado \u00a0promiscuo \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0es \u00a0patente \u00a0e inminente dado que all\u00ed opera el \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0de las Farc el cual en el curso del a\u00f1o ha venido cometiendo \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que van desde la quema de automotores e instalaci\u00f3n de \u00a0retenes \u00a0ilegales \u00a0hasta el homicidio de funcionarios, exfuncionarios, militares \u00a0y \u00a0civiles, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0detalla \u00a0en \u00a0el \u00a0informe que adjunta suscrito por el \u00a0Comandante de la Brigada M\u00f3vil No. 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s -dice el petente- el hecho de que los \u00a0procesados \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0miembros \u00a0de ese grupo rebelde potencialmente afecta la \u00a0imparcialidad \u00a0de la justicia dado el temor hacia esos grupos ilegales que all\u00ed \u00a0operan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cumplidas, de conformidad con el art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0oportunidad y \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0quien formula la solicitud que motiva esta providencia y siendo \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por virtud del art\u00edculo 75 \u00eddem para resolver el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0demandado \u00a0por cuanto, habi\u00e9ndose analizado previamente por el \u00a0Tribunal \u00a0de Florencia la imposibilidad de conjurarse dentro de su jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada,\u00a0 \u00a0se \u00a0reclama \u00a0y precisa examinarse \u00a0entonces \u00a0si \u00a0procede \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito Judicial a otro, resulta patente que tal \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0comportando \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n a las reglas de competencia respecto al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0se \u00a0hace \u00a0viable \u00a0solamente \u00a0en presencia de las taxativas \u00a0causales \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 85 ib\u00eddem, esto es por la existencia de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que dichas causas hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0factores \u00a0ex\u00f3genos, \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0ambiente \u00a0en que se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0no a situaciones objetivas o subjetivas del juzgador, \u00a0pues \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se trata es de cuestionar la imparcialidad o probidad del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa en tales eventos el legislador ha previsto \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales la posibilidad de recusarlo y para el funcionario \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declararse impedido, de conformidad con los art\u00edculos 99 y \u00a0siguientes del ordenamiento procedimental penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo dichos supuestos, si bien el estado \u00a0de \u00a0inseguridad \u00a0que \u00a0vive \u00a0la \u00a0regi\u00f3n donde se desarrolla el juicio por operar \u00a0all\u00ed \u00a0un \u00a0grupo guerrillero que de hecho se extiende a otras zonas del pa\u00eds no \u00a0se \u00a0constituye, \u00a0per se, en situaci\u00f3n que motive el cambio de radicaci\u00f3n, como \u00a0tampoco \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0aunque \u00a0afectan el orden p\u00fablico no se relacionan de \u00a0modo \u00a0directo con la tramitaci\u00f3n del juicio cuya remoci\u00f3n se demanda, no menos \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, en casos como el presente, aquellas vivencias materializadas en \u00a0actos \u00a0concretos \u00a0como los que rese\u00f1a el comandante de la Brigada M\u00f3vil No. 22 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0el petente, s\u00ed se \u00a0proyecta \u00a0 nocivamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0aparato \u00a0judicial, \u00a0 dado \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 los \u00a0encausados \u00a0fueron \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0insurgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0el \u00a0art\u00edculo 85 \u00a0citado \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0a \u00a0circunstancias que afecten la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0o la imparcialidad e independencia de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0como \u00a0unos de los motivos que posibilitan el cambio de radicaci\u00f3n, es indudable \u00a0que \u00a0circunstancias \u00a0como las que se presentan en jurisdicci\u00f3n del Departamento \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0-seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil ya mencionada- \u00a0repercuten \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00e1nimo del Juez coloc\u00e1ndolo en una situaci\u00f3n tal \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0rompe \u00a0el \u00a0imprescindible equilibrio para decidir, sino que \u00a0inciden \u00a0seriamente \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los funcionarios e \u00a0intervinientes en la causa cuya remoci\u00f3n se depreca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0preservar \u00a0esa \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia as\u00ed como la \u00a0seguridad \u00a0e integridad personal de los funcionarios judiciales se har\u00e1 uso del \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0siendo residual excepciona el factor territorial, disponi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0consecuencia la radicaci\u00f3n del juicio en menci\u00f3n en los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n que la distancia y la magnitud de \u00a0este circuito neutralizar\u00edan aquellas an\u00f3malas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Radicar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Rafael \u00a0Orjuela, \u00a0Medardo \u00a0Montoya, \u00a0Efr\u00e9n Guti\u00e9rrez, Enrique Valencia, Jos\u00e9 Bonilla, \u00a0Hermes \u00a0Campos, \u00a0Milciades Polanco, Aldemar T\u00e9llez, Arley Rojas, Henry Robayo y \u00a0Audri \u00a0Ciceri \u00a0Molina \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 a quien \u00a0correspondiere por reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia rem\u00edtasele el expediente y \u00a0comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32015 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 185 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Previo pronunciamiento del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}