\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DR.DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., \u00a0febrero tres (3) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examina la Corte, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., la demanda con la que se sustenta el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0anticipada \u00a0proferida \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo de 1997 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0en la cual se condena \u00a0a \u00a0AFRANIO \u00a0QUI\u00d1ONES CHITO \u00a0como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0Salom\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mop\u00e1n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01o.- El \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre de 1994, siendo aproximadamente las ocho y media de la noche, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0Salom\u00f3n\u00a0 \u00a0Mop\u00e1n\u00a0 \u00a0departiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0discoteca \u00a0de propiedad de Dimas Chicangana, \u00a0situada \u00a0en \u00a0el \u00a0Corregimiento \u00a0Guachicono \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n municipal de La \u00a0Vega, \u00a0fue \u00a0sorpresivamente \u00a0atacado \u00a0con \u00a0arma \u00a0cortopunzante \u00a0y \u00a0muerto por su \u00a0contertulio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AFRANIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUI\u00d1ONES\u00a0 \u00a0CHITO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o.- A \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal que se inici\u00f3, fue vinculado el sindicado, a quien la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01996 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntario \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 culpabilidad \u00a0preterintencional \u00a0(fls. \u00a0108-122 \u00a0cd. \u00a0ppl.),\u00a0 \u00a0modificando \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 impartida \u00a0 al \u00a0 sumario \u00a0 en \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03o.- \u00a0Durante \u00a0la tramitaci\u00f3n del juicio el procesado formul\u00f3 solicitud de sentencia \u00a0anticipada \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el art\u00edculo 37 del C. de P.P. (fl. 150, 150v. y \u00a0164 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0a lo cual accedi\u00f3 el Juzgado 1o. Penal del Circuito de Bol\u00edvar, \u00a0cognoscente, \u00a0 emitiendo \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito, \u00a0al \u00a0revisar \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n de la defensa, confirm\u00f3 en la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual la misma parte interpuso el recurso de casaci\u00f3n que \u00a0sustenta \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0cuya \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0ocupa \u00a0ahora la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0precisar \u00a0en el escrito la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la demanda, ni rese\u00f1ar los hechos materia de la misma, \u00a0ni \u00a0referir\u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, el se\u00f1or defensor \u00a0entra, \u00a0luego \u00a0de \u00a0identificarse profesionalmente, a relacionar, bajo el titular \u00a0de \u00a0“causales \u00a0invocadas”, \u00a0tres \u00a0situaciones que en su sentir\u00a0 ameritan la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0apoya \u00a0solo la primera en\u00a0 una causal de \u00a0casaci\u00f3n -la 3a. del art\u00edculo 220 del C. de P.P.-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed sostiene el profesional que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0en juicio viciado de nulidad por haberse incurrido en \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0desconocen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0defensa y del \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0notificado \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n definitoria de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0incidencia del \u00a0aducido yerro en la situaci\u00f3n del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguidamente,\u00a0 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0titulo\u00a0 \u00a0“Sentencia \u00a0violatoria \u00a0del\u00a0 art\u00edculo\u00a0 217\u00a0 del C. \u00a0de\u00a0 \u00a0P.P.”\u00a0 \u00a0asevera que ni el fallador de la primera instancia, ni el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0pronunciaron\u00a0 \u00a0sobre \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0motivaron la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, terminando por afirmar que incurri\u00f3\u00a0 “en la \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de una norma de derecho sustancial con la sentencia de segunda \u00a0instancia”,\u00a0 \u00a0pero \u00a0sin \u00a0identificar \u00a0esa \u00a0norma \u00a0y la manera como la\u00a0 \u00a0considera transgredida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n, en el aparte \u00a0que \u00a0intitula \u00a0“Sentencia \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a061 \u00a0y 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal”,\u00a0 \u00a0sin acogerse a causal de casaci\u00f3n alguna afirma que estas normas \u00a0sustanciales \u00a0 se \u00a0 vulneraron \u00a0 “con \u00a0 la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0o \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva”\u00a0 \u00a0lo \u00a0que \u00a0incidi\u00f3 en la cuantificaci\u00f3n punitiva \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 imputado, \u00a0 a\u00f1adiendo \u00a0 que \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0“las \u00a0circunstancias atenuantes” gen\u00e9ricas\u00a0 reconocidas por \u00a0la \u00a0 \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 “la \u00a0 \u00a0 personalidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 agente”.\u00a0\u00a0 \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0discurrir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0 acreditada \u00a0 con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0y \u00a0protestar \u00a0porque \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas no fueron asumidas para reducir la pena por debajo de \u00a0la tasaci\u00f3n m\u00ednima que el fallador realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0dedicar \u00a0largos \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0a \u00a0insistir \u00a0sobre \u00a0el tema de la dosificaci\u00f3n de la pena agrega que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0333 y 334 del C. de P.P., es deber del funcionario \u00a0investigar \u00a0tanto \u00a0lo \u00a0favorable \u00a0como \u00a0lo desfavorable al sindicado y todos los \u00a0factores \u00a0referentes \u00a0a su personalidad porque tienen incidencia en la tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pero, \u00a0asevera,\u00a0 “nada de esto se \u00a0investig\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 ni \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0tasar \u00a0la \u00a0pena \u00a0…”.\u00a0\u00a0 \u00a0 Para \u00a0reforzar \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0advierte \u00a0como necesario “remitirnos nuevamente a los motivos de impugnaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia”, cuestionando reiterativamente la tasaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0porque \u00a0el \u00a0fallador \u00a0se \u00a0limit\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0opina \u00a0el censor,\u00a0 “a \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0exeg\u00e9ticanente \u00a0 \u00a0las \u00a0 normas \u00a0 penales”\u00a0 \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0 el \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0finalizar, solicita a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0declarando \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0desde \u00a0el \u00a0acto\u00a0 \u00a0“en \u00a0que \u00a0se \u00a0origin\u00f3”\u00a0 \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0anulatoria, \u00a0o \u00a0bien,\u00a0 \u00a0dictando \u00a0“sentencia \u00a0condenatoria \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0modalidad del delito y la personalidad del sindicado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurso de casaci\u00f3n es el \u00a0juicio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se \u00a0formula a la sentencia de segundo grado en los casos \u00a0autorizados,\u00a0 \u00a0disciplinado \u00a0especialmente \u00a0por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u00a0 \u00a0y cuya sustentaci\u00f3n debe hacerse mediante una demanda que obedezca \u00a0a \u00a0los requisitos de forma previstos en el art\u00edculo 225 de esa normatividad, de \u00a0los cuales depende la viabilidad de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0escrito \u00a0debe \u00a0contener la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y de la sentencia impugnada, as\u00ed \u00a0como \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos materia del juzgamiento y de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de informaci\u00f3n que identifica ante el juez extraordinario \u00a0el \u00a0objeto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual recae la acci\u00f3n acusatoria. Tambi\u00e9n debe citar las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se aduzcan para procurar la revocaci\u00f3n del fallo, \u00a0con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n clara y precisa de sus fundamentos, as\u00ed como las normas de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0estima \u00a0infringidas;\u00a0 adem\u00e1s, cuando son \u00a0varias \u00a0las \u00a0causales \u00a0invocadas, se expresar\u00e1n y fundamentar\u00e1n separadamente, \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0cuando \u00a0hay \u00a0cargos \u00a0excluyentes, \u00a0deben \u00a0plantearse \u00a0separadamente y de manera subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En el caso materia de examen, la \u00a0demanda \u00a0hace \u00a0caso \u00a0omiso de todas las precedentes exigencias de forma, pues no \u00a0identifica \u00a0la sentencia acusada, ni menciona los sujetos procesales,; ni relata \u00a0los \u00a0hechos \u00a0juzgados, \u00a0ni alude a la actuaci\u00f3n procesal.\u00a0 Tampoco explica \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de la pretendida nulidad\u00a0 por quebranto de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0que \u00a0habla en lo que podr\u00eda\u00a0 \u00a0considerarse \u00a0el \u00a0primer \u00a0reparo a la sentencia, dejando as\u00ed la alegaci\u00f3n como \u00a0un mero enunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0contexto \u00a0podr\u00eda \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0segundo \u00a0cargo, no menciona causal de casaci\u00f3n alguna y \u00a0pregona \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 217 del C. de P.P., a manera de objeci\u00f3n \u00a0por\u00a0 \u00a0una \u00a0aparente \u00a0falta \u00a0de motivaci\u00f3n de la sentencia, lo que de haber \u00a0ocurrido \u00a0debi\u00f3 alegarlo al amparo de la causal 3a. del art\u00edculo 220 del C. de \u00a0P.P., \u00a0pero \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0discurso incluye la aserci\u00f3n de que lo \u00a0ocurrido \u00a0fue \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una norma de derecho sustancial, aseveraci\u00f3n \u00a0\u00e9sta, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0propia \u00a0de \u00a0la causal 1a. de ese precepto y con lo cual \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0claridad y la precisi\u00f3n que se exige al discurso sustentatorio y \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0no \u00a0mezclar \u00a0causales \u00a0incompatibles, \u00a0como \u00a0las \u00a0que\u00a0 \u00a0contiene \u00a0este fragmento de la demanda, porque mientras la primera parte implica \u00a0discusi\u00f3n de la validez del fallo, la segunda la reconoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00faltimo reparo, que atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas sustanciales contentivas de los \u00a0criterios \u00a0para imponer la pena, tampoco se acoge a causal alguna de casaci\u00f3n y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ofrece \u00a0falta \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en la fundamentaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0 \u00a0 pregonar \u00a0 \u00a0 simult\u00e1neamente, \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en el proceso, \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas de atenuaci\u00f3n de la pena y las \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la personalidad del sentenciado, y, el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de investigar tanto lo favorable \u00a0como \u00a0lo \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0acusado \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0lo relativo a esos dos \u00a0puntos, \u00a0creando \u00a0un \u00a0campo \u00a0de \u00a0total incertidumbre \u00a0sobre \u00a0el motivo de discrepancia, m\u00e1xime si por un lado acepta la validez de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0otro \u00a0la \u00a0desconoce, siendo estas propuestas excluyentes \u00a0entre s\u00ed, y por ende aducibles en cargos separados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Frente a la inobservancia palmar \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales de forma en la demanda, e impedida como se halla la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del principio de limitaci\u00f3n, para convalidar o soslayar los \u00a0errores \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0as\u00ed se \u00a0decide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0IN \u00a0LIMINE\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada en \u00a0este \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 consiguiente, \u00a0 DECLARAR \u00a0DESIERTO \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0presentado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0AFRANIO QUI\u00d1ONEZ\u00a0 CHITO \u00a0contra \u00a0la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0que lo condena por el delito de homicidio preterintencional en la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Salom\u00f3n \u00a0 \u00a0Mop\u00e1n.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0providencia \u00a0carece de recursos (art. 197 y 226 del \u00a0C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 firme, \u00a0 DEVUELVASE \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0oficina\u00a0 de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COPIESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1932\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}